Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
доГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що полягає в залишенні без правової оцінки та вирішення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К», які зазначені у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазуренка Вадима Володимировича;

2) зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області додатково розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазуренка Вадима Володимировича з дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» й Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо вимог, заявлених у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року;

3) зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області прийняти рішення про поновлення порушених прав позивача шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право (право суборенди) ТОВ «Сім вітрів К» на земельні ділянки, кадастрові номери яких зазначені в додатку 2, з присвоєнням їм нових реєстраційних номерів.

В судовому засіданні 12.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю уточнення доводів та подання до суду відповідних доказів.

Представники відповідача віднесли розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/122/16 до 18.03.2016 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук