Справа № 815/506/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/506/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участю секретаря - Белінського Г.В.,

сторін:

позивач: - не зявився,

відповідач не зявився,

третя особа не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність.

Суд встановив, що у судові засідання, призначені на 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та 21 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, позивач не зявився.

Про судове засідання, призначене на 10 березня 2016 року, позивач повідомлений належним чином та завчасно. Що підтверджується, відстеженням пошуку програми розміщеного на сайті Укрпошти штриховий ідентифікатор № 256 (а.с.29).

Про судове засідання, призначене на 21 березня 2016 року, позивач повідомлений належним чином та завчасно. Що підтверджується, поштовим поверненням судова кореспонденція була надіслана позивачу саме за адресою, що зазначена ним в адміністративному позові (а.с.36-37).

Частиною 3 ст.33 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст.34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно з частиною ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Відповідно до частини 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило жодних заяв про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки та неприбуття у судові засідання за відсутності підтвердження поважності причин неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ч.1. 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текс ухвали складений 23.03.2016 року

Суддя О.Я. Бойко