Справа № 812/3851/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3851/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №812/3851/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №812/3851/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості станом на 16.04.2015 на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість, яка рахується за ОСОБА_2

Під час проведення роботи по відновленню документів Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості та наявної в листі УДВС ГТУЮ в Луганській області від 16.06.2015 №37 інформації встановлено, що у ВДВС Антрацитівського МУЮ знаходиться виконав провадження з виконання виконавчого листа по справі №812/3851/13-а.

Даним листом ВДВС Антрацитівського МУЮ повідомив про те, що матеріально технічна база та інше майно ВДВС та оригінал виконавчого листа втрачений, у звязку з тим, що місто Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 812/3851/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 18 березня 2016 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який мешкає за адресою: вул. Дубова, 21, м. Антрацит, 94600, про що складено довідку.

Луганський окружний адміністративний суд на своєму офіційному веб-сайті розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляє, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі № 812/3851/13-а позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості матеріальну допомогу в період профнавчання, витрати на професійне навчання, всього у сумі 1849,77 грн. (а. с. 23-24).

03.07.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрйонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 38648243 з виконання виконавчого листа № 812/3851/13-а, виданого 25.06.2013 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Антрацитвіського міськрайонного центру зайнятості заборгованості у розмірі 1849,77 грн. (а. с. 91).

З листа Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 16.06.2015 № 37 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист від 25.06.2013 № 812/3851/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Антрацитвіського міськрайонного центру зайнятості заборгованості у розмірі 1849,77 грн. (а. с. 92-94).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 3 Інтернаціоналу,2, однак вся матеріально- технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/3851/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 25 червня 2013 року, є втраченим.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості боргових зобов'язань.(а.с.85-86).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс ОСОБА_1 міському центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_2. № 812/3851/13-а (а.с.95-97).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/3851/13-а замість втраченого.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №812/3851/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №812/3851/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3