Справа № 525/240/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/240/16-а
Провадження №2-а/525/10/2016
У Х В А Л А

24.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ОСОБА_3 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 203121 від 2 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2016 року до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 відділення ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 203121 від 2 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року відкрито провадження по справі, а судове засідання призначено на 24 березня 2016 року.

В судовому засіданні 24 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 відділення ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яке не є юридичною особою, на належного - ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, яка згодна на заміну відпровідача, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ОСОБА_4 про заміну відповідача ОСОБА_2 відділення ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З цих підстав суд, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для заміни відповідача по справі на належного ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача по справі Великобагачанське відділення ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -