overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18891/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. справа № 804/18891/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р.

у справі № 804/18891/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги"Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

ПоновитиУправлінню Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 рудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. у справі № 804/18891/14.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/6947/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р.справа № 804/6947/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України третя особа Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14" березня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 821/3669/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3669/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Новокаховська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/3502/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. Справа № 815/3502/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна» про заміну позивача (апелянта) його правонаступником у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лагос» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна» про заміну позивача (апелянта) по справі його правонаступником.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З доданої до клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємтсва «Лагос» вбачається, що стан суб'єкта припинено та його правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вбачає підстави для заміни апелянта у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна» про заміну позивача (апелянта) по справі його правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну по даній справі позивача (апелянта) - приватне підприємство «Лагос» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна»

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 804/6947/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № 804/6947/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі №804/6947/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Арселор МІттал Кривий ріг» про визнання ді протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 804/6947/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року.

26.02.2015 року ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.03.2016 року о 11 год. 30 хв.

Сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули.

11.03.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник приймає участь у розгляді іншої справи, що пов'язана з виборчим процесом , що проходить у м.Кривий Ріг, можливість забезпечити явку до суду іншого представника у ПАТ «ЦГЗК» відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.

Керуючись частиною ст.ст.71, 79, 120,128, 190, 195 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №804/6947/15 на 23 березня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Шальєва

Судді С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

23 березня 2016 року о 10:45
Справа № 520/16477/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/16477/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 р. по справі № 520/16477/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 30 березня 2016 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 589/5760/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 р.Справа № 589/5760/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016р. по справі № 589/5760/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016р. по справі № 589/5760/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 804/6947/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 рокусправа № 804/6947/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі представника позивача Товкун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі № 804/6947/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі № 804/6947/15 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі № 804/6947/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними скасувати.

Прийняти в справі № 804/6947/15 нову постанову.

Позов Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України з направлення листа від 12.12.2014 р. № 17262/02/12-14 та поверненні Публічному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» заяви від 22.08.2014 р. № 5983/28 з доданими до неї документами щодо внесення змін та продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами родовища «поле шахти «Гігант-Глибока» від 02.09.2004 р. реєстраційний номер 3399.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений 25.03.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 404/8256/15-а (2-а/404/42/16)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 404/8256/15-а Номер провадження 2-а/404/42/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2016 р. у справі № 404/8256/15-а (номер провадження 2-а/404/42/16)

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 816/74/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р. Справа № 816/74/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. по справі № 816/74/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 24.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. по справі № 816/74/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. по справі № 816/74/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.