Справа № 2-а-1102/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1102 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 6 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 291393 в справі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 425 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінив позовні вимоги і просив суд скасувати вище вказану постанову, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 2 квітня 2010 року, при здійснені повороту на вул. Оборонна м.Луганськ він побачив, що пішохід не заважає його руху так, як вже пройшов полосу руху по якій рухався позивач.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії B|^№291393 виправі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2010 року винесеноҐГДПС ОСОБА_3 витікає, що вище вказаної дати, об 11 годині 24 хвилині, ОСОБА_2 на перехресті вул.Новопромислова вул..Оборонна м.Луганськ, керуючи автомобілем, в порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України, при проїзді перехрестя не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину (а.с.6).

З пояснень позивача судом встановлено, що 2 квітня 2010 року, при здійснені повороту на вул.Оборонна м.Луганськ він побачив, що пішохід не заважає його руху так, як вже пройшов полосу руху по якій рухався позивач.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

З наданих представником відповідача доказів, а саме оригіналів протоколу серії ВВ № 064390 від 20 жовтня 2009 року та постанови серії ВВ № 181307 в справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2009 року не вбачаються обставини, які б спростовували пояснення позивача.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.122 ч.2,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 291393 в справі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський