Справа № 391/603/15-а(2-а/391/19/15)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7953/16

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому з урахуванням змін та уточнень просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду його заяви від 28 листопада 2012 року про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка полягає у неприйнятті рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, починаючи з 24 травня 2013 року по даний час;

- зобов'язати відповідача розглянути заяву від 28 листопада 2012 року про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в частині прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) позивачу.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець