Справа № 2а-6465/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа

25 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6465/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6465/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що 06.10.2011 року представником УПФУ в м. Сєвєродонецьку отриманий виконавчий лист по справі №2а-6465/11/1270. Відповідно до п. 7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» 28.09.2011 управлінням прийнято рішення №26 про розстрочення заборгованості ПАТ «Дорстрой» по пільгових пенсіях за списком №2 на суму 50290,34 грн. Вказане рішення було прийнято на підставі заяви боржника від 27.09.2011 року.

Але з серпня 2015 року боржник не перерахував суму боргу, передбачену рішенням про розстрочення, що є грубим порушенням умов розстрочення. 07 грудня 2015 року управлінням було прийнято рішення №15 про скасування рішення про розстрочення. Станом на 09.03.2016 сума боргу не погашена, залишок заборгованості складає 19922,29 грн.

Строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-6465/11/1270 до виконання сплинув 13.09.2012.

На думку позивача, строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув з поважних причин, тому на підставі викладеного вище просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-6465/11/1270 до виконання.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглянути заяву за його відсутністю.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей, роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду призупинено.

Статтею 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити їх розгляд адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Розпорядженням голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема: п.1 установлено, що розгляд справ, підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду здійснюється Харківським окружним адміністративним судом.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.08.2011 у справі № 2а-6465/11/1270 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Дорстрой (ідентифікаційний код 01240893, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 68) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код 21792459, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року у розмірі 73476,14 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

06.10.2011 року представником УПФУ в м. Сєвєродонецьку отриманий виконавчий лист по справі №2а-6465/11/1270 (а.с.112)

Відповідно до п. 7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» 28.09.2011 управлінням прийнято рішення №26 про розстрочення заборгованості ПАТ «Дорстрой» по пільгових пенсіях за списком №2 на суму 50290,34 грн. (а.с.114). Вказане рішення було прийнято на підставі заяви боржника від 27.09.2011 року (а.с.113).

07 грудня 2015 року управлінням було прийнято рішення №15 про скасування рішення про розстрочення (а.с. 115).

Станом на 09.03.2016 сума боргу не погашена, залишок заборгованості складає 19922,29 грн. (а.с. 119).

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6465/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн. - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області по справі №2а-6465/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Дорстрой про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн. строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 06 жовтня 2011 року про стягнення з публічного акціонерного товариства Дорстрой заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 73476,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2