Справа № 2-а-10503/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцької міськрайонної санiтарно-епiдемiологiчної служби, Волинської обласної санiтарно-епiдемiологiчної служби про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міськрайонної санiтарно-епiдемiологiчної служби, Волинської обласної санiтарно-епiдемiологiчної служби про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить притягнути до адміністративної відповідальності службовців Луцької міськрайонної СЕС та Волинської обласної СЕС. Однак, вирішення питання щодо притягнення службових осіб до адміністративної відповідальності Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, це передбачено в порядку визначеним КУпАП.

Згідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та викладаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві заявниця не зазначає якими діями чи бездіяльністю відповідачів порушено її права, свободи або інтереси та в чому саме вони полягають, а також зазначити позовні вимоги щодо кожного із зазначеного нею відповідачів

Слід звернути уваги заявниці на те, що порядок звернення громадян в державні установи регулюється Законом України Про звернення громадян.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міськрайонної санiтарно-епiдемiологiчної служби, Волинської обласної санiтарно-епiдемiологiчної служби про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 23 січня 2012 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська