Справа № 806/1866/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1866/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсною державну реєстрацію, скасування запису у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0005075 від 11.10.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора при проведенні державної реєстрації ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1) як фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно здійснення реєстраційних дій за відсутності повного пакета документів, визначеного чинним законодавством;

- визнати недійсною державну реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця, проведеної 11.10.2013, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №0005075 від 11.10.2013 щодо реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства сума судового збору при зверненні із адміністративним позовом немайнового характеру становить 73,08 грн.

Разом з цим, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено до відповідача три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн., позивачу необхідно доплатити 146,16 грн. судового збору.

Крім того, частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи видно, що спірні дії та запис були вчиненні 11 жовтня 2013 року, однак ОСОБА_1 не вказав в позовній заяві та не надав докази про те коли йому стало відомо про спірні дії державного реєстратора.

Суд також звертає увагу, що спірні дії та запис був вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, в свою чергу позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 146,16 грн., надання пояснень та доказів щодо моменту дізнання про вчинення спірного запису та дій, а також уточнення відповідача по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова