overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1970/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1970/16-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 31 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 30 березня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/9512/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9512/15-а
Ухвала

іменем україни

18 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4. В заяві зазначає, що оскільки оскаржу вальне рішення стосується надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки та рішення суду по даній справі вплине на його права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 28 березня 2016 рік.

Керуючись ст.ст.53, 54 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 16.00 год. 28 березня 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/6456/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6456/15-а
Провадження № 2-а/500/197/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1129/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1129/16-а
Провадження № 2-а/500/58/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

18.03.2016 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 07 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/3062/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3062/16-а
Провадження № 2-а/520/354/16
УХВАЛА

21.03.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/3062/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/3062/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«25» квітня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/3063/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3063/16-а
Провадження № 2-а/520/355/16
УХВАЛА

21.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» про визнання протиправною відмову у проведенні дій щодо передачі у приватну власність кімнати та зобовязання провести оформлення документів щодо такої приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов дійсний позов.

На підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.24 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що спори щодо права особи на житло (у тому числі його приватизація) розглядаютьсяв порядку цивільного судочинства. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» про визнання протиправною відмову у проведенні дій щодо передачі у приватну власність кімнати та зобовязання провести оформлення документів щодо такої приватизації.

Розяснити позивачеві право звернутися з тим самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/3014/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3014/16-а
Провадження № 2-а/520/352/16
УХВАЛА

18.03.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

- до заяви надана копія постанови про адміністративне правопорушення - не читаєма ( дуже погана ксерокопія ).

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 18 березня 2016 року позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/3173/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3173/16-а
Провадження № 2-а/520/359/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 8551 від 27.01.2016 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсій за віком на пільгових умовах; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до положень п. 2 розділу 15 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.07.2015 року; просить звернути постанову до негайного виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/3172/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3172/16-а
Провадження № 2-а/520/358/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.03.2016 року Київського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м. Одеса, інспектора Патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м. Одеса, інспектора Патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 19.04.2016 року на 10.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 505/5444/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5444/15-а року
Провадження по справі № 2-а/505/3/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"11" березня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 17, 158-160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України у м Котовськ та Котовському районні від 02 листопада 2015 № 14 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 незаконним та скасувати його.

Визнати та зарахувати стаж роботи, ОСОБА_1, в здоровпункті Котовського основного локомотивного депо Одеської залізниці на посаді фельдшера в період з 06 лютого 1991 року по 23 вересня 1996 року до спеціального (медичного) стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугою років відповідно до п. «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ та Котовському районі Одеської області щодо не призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за вислугою років неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ та Котовському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1, період роботи в здоровпункті Котовського основного локомотивного депо Одеської залізниці на посаді фельдшера з 06 лютого1991 року по 23 вересня 1996 року до спеціального (медичного) стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугою років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, пільгову пенсію відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка пропрацювала в закладах охорони здоров'я більше ніж 20 років і має загальний стаж понад 25 років, та 6 (шість) місяців з дня набуття такого права, тобто з моменту подання заяви до УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про призначення пенсії за вислугою років.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

С у д д я - ОСОБА_4
Справа № 802/277/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/277/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 березня 2016 р. Справа № 802/277/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі

до: Гриненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області

про: стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі до Гриненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області про стягнення капіталізованих платежів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 квітня 2016 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 19 квітня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.