Справа № 824/155/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/155/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АТ "Банк"Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту дійсності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до АТ "Банк"Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту дійсності.

Позивач просить суд:

-встановити факт дійсності (оригінальності) належності йому, правовстановлюючого документу - договору-заяви №300131/20481/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" від 12 березня 2014 року, укладеного ним - ОСОБА_1 із АТ "Банк"Фінанси та кредит", що у м. Чернівці, по вул. Головна, буд. 84;

- виплатити йому недоотримані за договором-заявою №300131/20481/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" від 12 березня 2014 року, (укладеного ним - ОСОБА_1 із АТ "Банк"Фінанси та кредит" в особі начальника відділення №87 АТ "Банк"Фінанси та кредит", що у м. Чернівці, по вул. Головна, буд.84) грошові кошти у сумі 700 $ (сімсот доларів США) згідно існуючого курсу валют на момент набуття законної сили рішення суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 10 березня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 17 березня 2016 року.

Проте станом на 22 березня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк"Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту дійсності повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк