Справа № 2-а-2930/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2930/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого ірудді ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту! населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та! стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, постійно проживає в Корост енському районі, с. Ковбащина, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, а том) повідно до Закону України від 28.02.1991 року № 796 - XII «Про статус і соціалутцц|:|^ц<ф>гр2і які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /далі Закон № 796 - XII/, тому Чає право місячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого в ництва. Однак, всупереч згаданому Закону вказані виплати проводились без застосування кратно встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Постаново: бінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважав своє право п^руше.нимта просить стягнути з управління праці та соціального захисту населенуКорортен- cfjKp^ ;p^9HgQb державної адміністрації недовиплачені кошти, передбачені CT.J7 Закону, 796чХП в

рр^рі ^31о80і;рн. за церіод з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року. 0ц лс, ,ахист)і насейс л

КЬрфтеНсьфї рнДок. v : і :>аьч гони дій таї стягнення

.іедо^иі§ШІОДІдач позов не визнав.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання що,що#чь дрпрмогв B-j, звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва ваф,

мінімальної, заробітної плати . '

тому .лайки, ст К.-. . . с іьі о відселення.

, lipome в спірний період часу ця допомога виплачувались частково, у фіксоване

в'йзнІченЬму1 Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року «ЙрІ^МГ

вйпЯ&тиГ6собам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в KpаTHoSя%i

мінімальноїіяарцлати.'М її : ха вання місце?

ництка Зсідно ц., 2 «Порядку використання і коштів державного бюджету дляовиконащ

цовззаних. фз соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок .Чорнобилцсь^рі'р^^тр

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936^

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутність, позов не визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка проживає в зоні

гарантованого добровільного відселення, яким є м Коростень (л.с.7) , працює (л.с.8-11), отримує соціальні виплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ... , яким встановлені компенсації та доплати громадянам, що проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення, зоні гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог ст. 37 вищезазначеного Закону, громадянам, що проживають на території радіоактивного забруднення, зоні гарантованого добровільного відселення, виплачується щомісячна грошова допомога , в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно. Такі виплати підвищеного розміру пенсії

непрацюючим пенсіонерам, провадились на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року № 987 "Про затвердження Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення", яка втратила чинність у зв'язку з прийняттям постанови від 16 вересня 2005 року № 931 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для

здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи" та від 20 вересня 2005 року № 936 "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 року №

936 "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету

для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою скасовано

постанову Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року № 987,

встановлено новий Оорядок виплати доплат за роботу в зоні відчуження,

згідно з яким нарахуваннями виплата доплат за роботу в зоні забруднення працюючим особам, проводиться через управління соціального захисту населення населення місцевих органів виконавчої влади , пенсіонерам за місцем виплати пенсій . Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та Порядку використання коштів Державного бюджет) України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Наказом № 147 від 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України , за якими головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи є Міністерство Праці та соціальної політики України, а на місцях відповідні Управління праці та соціального захисту населення та Управління Пенсійного фонду України в містах, а тому суд, задовольняє позов частково, бо погоджується з доводами позову про те, що ці вимоги Закону Про статус... відповідачами порушувались, позивачка не отримувала зазначених кошт в відповідних розмірах, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус...».

Однак, ухвалення рішення про стягнення сум заборгованості в твердій грошовій сумі, як про це заявлено в позові є необгрунтованими, оскільки відповідні підтверджуючі розрахунки відсутні, тому суд частково задовольняє цей позов, шляхом покладення обов»язку на Управління праці і соцзахисту нарахувати та виплатити позивачці вказані кошти відповідно до розміру визначеному ст.37, 39 ЗУ «Про статус...», в решті позову - відмовляє.

Керуючись ст. ст. 99,100, 159- 163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст.37,39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", Постановою Кабінету Міністрів України № 987 від 20.06.2000 року Про затвердження порядк) використання коштів фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради щодо нарахування ОСОБА_2 в неповному обсязі кошт, передбачених ст.37, ст..39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов»язати Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, в розмірі передбаченому ст. 37, ст.,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 30.09.2008 року.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення, постанови.

Суддя: