Справа № 724/439/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/439/16-а
Провадження № 2-а/724/11/16
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

23 березня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання рішення, дії неправомірними щодо відмови у здійсненні нарахуванням та виплати належної державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання рішення, дії неправомірними щодо відмови у здійсненні нарахуванням та виплати належної державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Судом встановлено, що позивачем подано до суду адміністративний позов немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору позивачем не було надано. Таким чином, суд звертає увагу позивача, що розмір судового збору, який необхідно сплатити складає 551,2 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що в не важкий матеріальний стан, внаслідок відсутності відповідних доходів та значних витрат по сплаті комунальних платежів.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу позивача на наступне.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору, у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що на обґрунтування свого клопотання не було надано суду доказів, які підтверджують погіршення майнового стану позивача.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору або належним чином обґрунтувати своє клопотання про відстрочення сплати судового збору та надати докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання рішення, дії неправомірними щодо відмови у здійсненні нарахуванням та виплати належної державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак