Справа № 2-а-212/426/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8104/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Також до касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ознайомившись з касаційною скаргою та доданими матеріалами вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок по догляду за дитиною за період травень-червень 2010 року та січень-березень 2011 року, однак зважаючи на те, що позов було подано 29 грудня 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, що передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України правомірно залишив позовну заяву без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства правомірно, з чим і погодився суд апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення заборгованості.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення заборгованості.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський