Справа № 826/27321/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

04 березня 2016 року м. Київ № 826/27321/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування розпорядження КМУ від 25.11.2015
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просила:

- скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1223-р "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі" визнати незаконним та скасувати.

03.04.2016 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив:

- зупинити дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1223-р "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі" до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

- накласти заборону на вчинення будь-яких дій, що стосується реєстрації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, в тому числі заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної державної адміністрації вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин