Справа № 820/11339/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. № 820/11339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання вимог статті 116 КЗпП України в частині не здійснення остаточного розрахунку ОСОБА_1 та виплати вихідної допомоги при звільненні;

- зобов'язати ХМУ ГУМВС України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні за скороченням у розмірі 13442,29 грн.;

- зобов'язати ХМУ ГУМВС України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 117 КЗпП України середній заробіток за час прострочки виконання своїх обов'язків роботодавця щодо остаточного розрахунку при звільненні, виходячи з розрахунку 72,23 грн. за добу, починаючи з 12.11.2015 по день проведення остаточного розрахунку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано незаконними дії Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання вимог статті 116 КЗпП України в частині не здійснення остаточного розрахунку ОСОБА_1 та виплати вихідної допомоги при звільненні.

Зобов'язано Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні за скороченням у розмірі 13442 (тринадцять тисяч чотириста сорок дві) грн 29 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі допущено описку, а саме, у вступній частині повного тексту судового рішення замість дати її прийняття "03 березня 2016 року" зазначено дату "04 березня 2016 року".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року по справі № 820/11339/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року по справі № 820/11339/15 зазначити дату її прийняття: "03 березня 2016 року" замість дати : "4 березня 2016року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников