Справа № 813/864/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2016 року№813/864/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК-ТОРГ», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної державної адміністрації про визнання недійсними змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження юридичної особи та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК-ТОРГ», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної державної адміністрації, в якій просить:

-«визнати недійсними зміни до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «РК-ТОРГ» на АДРЕСА_1»;

-«зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «РК-ТОРГ» на АДРЕСА_1».

Ухвалою судді від 15 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 23 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 15.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області 15 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.03.2016 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2016 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК-ТОРГ», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної державної адміністрації про визнання недійсними змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження юридичної особи та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.