overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1055/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-1055/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

15 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 3 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1057/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-1057/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

15 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 3 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1061/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-1061/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

15 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 11 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12-2010
УХВАЛА

25 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Дубенської державної адміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської державної адміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Від позивачки поступила заява про залишення справи без розгляду.

Згідно долучених квитанцій вбачається, шо позивачкою сплачено при подачі позову до Дубенського міськрайонного суду державне мито в сумі 99грн. 12коп.

Відповідно до ст. 89 ч.3 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду.

Керуючись ч.3. ст.89, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської державної адміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, жительці с.Кривуха, Дубенського району, Рівненської області суму судового збору, сплачену на рахунок місцевого бюджету (м.Дубно) згідно квитанції №022200901 від 11.03.2009 р. в розмірі 3(три)грн. 40коп. та 95 (дев'яносто п'ять)грн. 72коп. згідно квитанції №025900871 від 10.03.2009р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1370/09
У Х В А Л А

23.04.2009р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчука Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали скарги які надійшли від

ОСОБА_1

на постанову про

накладення адміністративного штрафу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора взводу ДПС №5 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного штрафу за правопорушення від 12.04.2009р. Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд в порядку визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Ст. 105 КАС України передбачено що адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви (а не скарги як це має місце). Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 Івановичана постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 08.05.2009р. для усунення недоліків заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-190
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01. 04 . 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 12 315 грн. 31 коп.

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справупризначити до судового розгляду на 29.04.2009 р. „ 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 565/369/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/369/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення про призначення позивача на посаду начальника управління освіти виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка працює в Кузнецовському міському суді Рівненської області на посаді судді.

23.03.2016р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є близьким родичем судді Кузнецовського міського суду Рівненської області, і в цей же суд ОСОБА_1 у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

С у д д я :
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-853/09
УХВАЛА

18 березня 2009р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в м.Дубно матеріали скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Монастирського ВДАІ Тернопільської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

встанов ив:

скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До скарги долучено нечитабельну копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Монастирського ВДАІ Тернопільської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01.04.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1370
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08. 05. 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора Монастирського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. запит в ДАІ

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Монастирського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

„_____ _____201___ р.

Суддя:
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2010
УХВАЛА

12 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації про стягнення допомоги по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації про стягнення допомоги по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справа призначалася до слухання на 07.12.2009 року та 18.12.2009 року проте позивачка не з'явилася на слухання справи хоча була належно повідомлена про свідчать її розписки в справі. Позивачка не повідомила про поважні причини неявки до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації про стягнення допомоги по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці право звернутися в суд на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-853
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18. 03 . 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора Монастирського ВДАІ Тернопільської області - Руднянина Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

1. ухвалу про усунення недоліків поданої заяви.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Монастирського ВДАІ Тернопільської області - Руднянина Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

.

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:00 14.05.2009 р.

„_____ _____201___ р.

- витребувати матеріали із ДАІ.

Суддя:
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1370
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.12 . 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора Монастирського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 20.01.2010 р. на „ 15:20 год.

В судове засідання викликати позивача.

Суддя:
Справа № 569/1546/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/1546/16-а

Рядок статзвіту № 87

09.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.2015 р., який діє з 01.09.2016 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Куцоконь Ю.П.