overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2502/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2502/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області, 3-я особа: Білоцерківська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 363/97/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" березня 2016 р. Справа № 363/97/16-а

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого : судді Купрієнка С.І.
секретаря : Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засдіанні в м.Вишгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП МВС України у м.Києві , рота №5 , батальон №2 , Бондаренко Ольги Олександрівни на постанову про накладення адмінстягнення
В С Т А Н О В И В
Відповідно до ст.155 п.1 ч.4 КАС України суд , своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд даної справи було призначне на 29.02.2016 року , про що позивач був належним чином повідомлений та не з*явився , без поважної причини , та на 24.03.2016 року , про що позивач належним чином повідомлявся , але в судове засідання не з*явився без поважної причини , від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , а тому пред*явлений позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд ,
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії поліцейського Бондаренко О.О. , залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Справа № 367/2518/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2518/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/99/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2518/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.04.2016 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.04.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/1425/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1425/16-а
провадження № 2-а/361/113/16
УХВАЛА

22 березня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/1272/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/100/16, справа № 361/1272/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«23» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначення пенсії й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1272/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 23 лютого 2011 року на 9 годин 30 хвилин не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить письмова розписка позивача ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

На 21 березня 2011 року на 10 годин позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин, а тому на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/11
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 037643 від 28 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 27 грудня 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 27 грудня 2010 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/2011 року
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 07 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено.

22 березня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 07 березня 2011 року, мотивуючи її тим, що Управлінню Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області вона є незрозумілою.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі приписів ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду відповідає вимогам ст. ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України. Порядок виконання постанови є цілком зрозумілим.

Як вбачається із заяви УПФ України в Києво-Святошинському районі, заявником не обґрунтовано, який саме недолік містить постанова суду, що робить її відповідно незрозумілою для нього або ускладнює її реалізацію, тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя
Справа № 367/2509/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2509/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/97/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області неправомірними та зобов"язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області неправомірними та зобов"язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.04.2016 року на 11:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.04.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-69/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Цивільна справа № 6-а-69/11
У Х В А Л А

02.12.2011року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року Обухівським районним судом в порядку скороченого провадження був задоволений позов заявника до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії. (а.с.19-22).

02 грудня 2011 року заявник звернулась до суду з даною заявою про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2011 року..

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що судом в постанові була здійснена описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючись ст.169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити трете речення резолютивної частині постанови Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року виклавши його в наступній редакції Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно зі ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна становити 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розмір якої визначений у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, згідно зі ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік за виключенням суми фактично проведених виплат за період з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: