Справа № 438/313/15-а, 2а-438/5/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2016 року№ 876/1641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до в.о начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева О.О. про скасування постанови про порушення митних правил.

Не погоджуючись із даною постановою, Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом, ставка судового збору обчислювалася згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, яка діяла до 28.12.2014 року) та становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за поданння до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, становить 80 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 80 грн. 39 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зокрема, не подано документів на ствердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, не достатньо обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Враховуючи вищевказане, в задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про скасування постанови про порушення митних правил -залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 04.04.2016 року включно.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

04 березня 2016 року № 876/1641/16Запорізька митниця Державної фіскальної служби вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041

Направляємо Вам копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В.М. Багрій