Справа № 826/3448/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3448/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року м. Київ № 826/3448/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

до

Державної фінансової інспекції в Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1,3, 8, 9, 12,14 Вимог щодо усунення Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України порушень законодавства, викладених у листі Державної фінансової інспекції в Київській області від 05.02.2016 №10-03-14-14/670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3, 8, 9, 12, 14 Вимог щодо усунення Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України порушень законодавства, викладених у листі Державної фінансової інспекції в Київській області від 05.02.2016 №10-03-14-14/670, якими до позивача висунуті вимоги по сплаті грошових зобов'язань на загальну суму 382 417,55 грн. Відтак за звернення до суду з даною позовною вимогою майнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5736,26 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на сумму 1378,00 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 358,26 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 358,26 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур