Справа № П/811/176/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року Справа № П/811/176/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Іноземного підприємства "ЛІГА", 27641, с. Соколівське, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., пр-т Комсомольський, 20

відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.

представників:

позивача - Іванова С.І.,

відповідача - Брушнецької В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "ЛІГА" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 грудня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 83632,00 грн. за основним платежем та 20908,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 09.03.2016 р. провадження у справі зупинялось у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с.67).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд в судовому засіданні усною ухвалою поновив провадження у справі.

В ході судового розгляду представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів. Дане клопотання погоджене представником відповідача.

Окрім того, представником позивача запропоновано викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 (директора ІП "Ліга") та ОСОБА_4 (менеджера). Додатково суд вважає за необхідне допитати наступних свідків: ОСОБА_5 (водій ПП "Сервіском"); ОСОБА_6 (водій ПП "Сервіском") та ОСОБА_7 (водій ПП "Сервіском").

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Окрім цього, з огляду на виклик в якості свідків значної кількості осіб, в тому числі осіб, у зв'язку з обмеженим фінансуванням Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне покласти на позивача та ПП "Сервіском" обов'язок щодо забезпечення вручення повісток про виклик свідкам та надати до суду належні підтвердження отримання свідками повісток про виклик.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання додаткових доказів, а також час для явки свідків у судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 13 квітня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 13 квітня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 13 квітня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати ПП "Сервіском" до 07 квітня 2016 року надати до суду:

- письмове пояснення з посиланням на первинні документи щодо взаємовідносин з Іноземним підприємством "ЛІГА" щодо перевезень, а саме - щодо перевезення пшениці від ТОВ "Реаль-но" до Іноземного підприємства "ЛІГА"; надати копії первинних документів в підтвердження.

5. В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

6. Забезпечення явки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду покласти на ПП "Сервіском", свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - на ІП "Ліга".

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова