Справа № 815/2970/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2970/15
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Короя Д.І. (довіреність від 20.01.2016 року);

представник відповідача, Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, - не з'явився;

представник відповідача, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», - не з`явився;

представника третьої особи, ОСОБА_2, - ОСОБА_3 (довіреність від 10.09.2015 року);

представник третьої особи, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Малого підприємства «Південний Буг» про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року, з'явилися представники позивача та третьої особи, ОСОБА_2. Представники відповідачів та третьої особи, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Представник третьої особи, ОСОБА_2, підтримав зазначену заяву та просив суд її прийняти.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, дійшов висновку про необхідність прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат; однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Малого підприємства «Південний Буг» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.95 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко