overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2709/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03 березня 2016 року справа № П/811/2709/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Павленка О.О.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Ніка"
до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3
провизнання незаконними та скасування наказів, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №П/811/2709/14 в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 13.12.2013 року №КР:02:000/00000992 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" в частині доручення Управлінню Держземагенства у Знам'янському районі забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав та укласти договір оренди земельної ділянки з орендарем від імені Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/205/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року справа № П/811/205/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 30 грудня 2015 року №, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 27000,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду копії наступних документів:

- копію акту перевірки від 17.12.2015року ( в повному обсязі);

- копію наказу на проведення перевірки;

- письмову інформацію щодо наявності (чи відсутності) ліцензії на продаж алкогольними напоями ( у випадку наявності - належним чином завірену копію).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмову інформацію з приводу правових підстав проведення перевірки;

- копію наказу на проведення перевірки та направлень на проведення перевірки (з доказами вручення позивачеві);

- копію акту перевірки від 17.12.2015 року з додатками (акт проведення контрольно-розрахункової операції, складський пропуск до податкової накладної та пояснення ФОП ОСОБА_1).;

- детальний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

6.Зобов'язати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/202/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року справа № П/811/202/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем "транспортний податок" в розмірі 25000,00грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду докази сплати податку з першу реєстрацію автомобіля на території України; копію ідентифікаційного коду.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду - всі матеріали, що були прийняті до уваги під час винесення спірного рішення.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1975/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2016 року справа № П/811/1975/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 215389,50 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 269763,03 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2248/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень від 15.10.2014 року № на суму 215389,50 грн. та № на суму 269763,03 грн., а також, визнання протиправними дій.

04.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №П/811/1975/15 на 21 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/225/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року справа № П/811/225/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 36709,41 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 36709,41 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду: докази того, що відповідач є платником страхових внесків та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, а також докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву; довідки щодо наявності трудового стажу; документально підтверджену письмову інформацію щодо заробленого трудового стажу який дає право на отримання пільгової пенсії підчас роботи на підприємстві відповідача, осіб зазначених у розрахунку фактичних витрат.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/4067/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 грудня 2013 року Справа № 811/4067/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2179/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10 березня 2016 року справа № П/811/2179/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Майданник Л.М. та Король В.А.;

відповідача: Депутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області
до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
простягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн., -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/185/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року справа № П/811/185/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АПО "СТК"
доКіровоградської митниці ДФС
пропро визнання незаконними і скасування рішення та картки відмови, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО "СТК" звернулося з позовом до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування:

- рішення Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-901-0001-2016 від 03.02.2016 р.;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901030000/2016/00005, оформлену митним постом "Олександрія".

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмову інформацію та підтверджуючі докази щодо використання ТОВ "АПО "СТК" у господарській діяльності композицій ароматичних з вмістом спирту, для виробництва напоїв ввезених на територію України за МД №901030000/2016/000994.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію акта про взяття проб (зразків) товарів від 25.12.2015 р. №39, а також копію рішення на виконання якого відбиралися відповідні проби (зразки);

- письмову інформацію щодо наявності чи відсутності 1 проби товару, яка була об'єктом дослідження під час експертизи за результатами якої складено висновок №108 від 26.01.2016 р.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/174/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/174/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 року справа № П/811/174/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод

ім. В.К. Таратути"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано подати до суду: докази сплати судового збору у відповідному розмірі та обсязі визначеному Законом України "Про судовий збір" або зазначити обставини та подати відповідні докази які дають право судовий збір не сплачувати.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженій особі позивача 01.03.2016 року, що підтверджується підписом в супровідному листі.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 10.03.2016 року, вимоги ухвали від 26.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук