overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/923/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/923/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про зобовязання Овідіопольський РВ ГУДМС України в Одеській області здійснити реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у блоку приміщення №8,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про зобовязання Овідіопольський РВ ГУДМС України в Одеській області здійснити реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у блоку приміщення №8.

04.03.2016 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 16.03.2016 року для усунення недоліків.

21.03.2016 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про зобовязання Овідіопольський РВ ГУДМС України в Одеській області здійснити реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у блоку приміщення №8.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на «05» квітня 2016 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № П/811/203/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року Справа № П/811/203/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/203/16 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/1019/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1019/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Гурєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поневолення на роботі, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, яке він просив розглянути без його участі, про зупинення провадження по адміністративній справі для надання часу для підготовки матеріалів, які слугували або могли слугувати підставою для звільнення позивача з ОВС.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1019/16 до 07 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 квітня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/250/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/250/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області до Великобагачанського районного суду, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанського районного суду, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу голови Великобагачанського районного суду Полтавської області №40 ос від 16.11.2015 про звільнення голови суду ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області до Великобагачанського районного суду, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 05 квітня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 812/42/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/42/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року за обґрунтованим клопотанням позивача у звязку із витребуванням додаткових документів від відповідача провадження по справі зупинено до 21 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 03 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 817/1538/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 817/1538/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Шарапи В.М., Сала А.Б., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про встановлення строків виконання судового рішення за виконавчими листами №1 та №2, додаткового роз'яснення самого рішення та порядку його виконання за ч.1 п.2 ст.168 КАС України, встановлення судового контролю за виконанням за приписами ч.1 ст.267 КАС України та встановлення порядку виконання судового рішення негайно та позачергово.

Судовий розгляд клопотань призначено на 16.03.2016.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотань позивача без його участі.

Згідно з ст.ст.168, 170 та 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що всі особи, які беруть участь у справі заявили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165, 168, 170, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотань позивача у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду клопотань повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Шарапа В.М.

ОСОБА_2
Справа № 816/330/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/330/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Полтавського обласного військового комісаріату 2. Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України перерахувати та призначити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 30 - місячного грошового забезпечення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/330/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оброни України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15:30 28 березня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати позивача надати до суду в строк до 25 березня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов`язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 25 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 812/3102/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3102/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року зупинено провадження по розгляду і вирішенню заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а у звязку із витребуванням документів до 21 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі по розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/262/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 року Справа № П/811/262/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/262/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 817/97/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/97/16

21 березня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третіх осіб: представники не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДубенська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дії начальника Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 щодо складання висновку від 26.11.2015 №11237/17-17-17-02-20 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади", визнання нечинним та скасування даного висновку.

Судом визнано за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3, а також усі відомості про постановку та зняття з реєстрації транспортних засобів за вказаною особою.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Рівненська область, м.Дубно, вул. Сосюри, б. 1А, а також усі відомості про постановку та зняття з реєстрації транспортних засобів за вказаною особою.

Витребувані документи надати суду (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) не пізніше 29.03.2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул. Хвильового, 2).

Суддя Гломб Ю.О.

ОСОБА_7