Справа № 826/22554/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ісси Мавани Фаіз на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Ісси Мавани Фаіз до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у задоволенні позововних вимог Ісси Мавани Фаіз до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та висновку – відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 15 лютого 2016 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі – визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та висновок службового розслідування (перевірки).

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням заявлених вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, в розмірі 572, 00 грн., замість необхідних 1071,84 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 499,84 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ісси Мавани Фаіз на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Ісси Мавани Фаіз до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та висновку – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська