Справа № 806/284/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/284/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" до Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ДП "Рогачівське" про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

25.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" звернулось до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ДП "Рогачівське" про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказує позивач у позовній заяві, про оспорювані договори, які на його думку, порушують його права та інтереси, він дізнався після отримання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №806/2666/15, проте позивачем не вказано дату отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи №806/2666/15 (ДСС) вбачається, що ухвала про відкриття провадження постановлена 16.07.2015, судова повістка ТОВ "Агровал", як третій особі у цій справі, надіслана 17.07.2015, а 30.07.2015 ТОВ"Агровал" зверталось до суду з клопотаннями по даній справі.

Отже, з 30.07.2015 ТОВ"Агровал" було відомо про наявність справи №806/2666/15, відповідно і договорів, які оскаржуються позивачем у даній справі.

Водночас з позовом ТОВ "Агровал" звернулось 25.02.2016, проте клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано, як і не вказано поважних причин пропуску цього строку, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду чи його поновлення та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати детальне обґрунтування строків звернення до суду, а також докази на їх підтвердження.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.99, п.5 ч.1 ст.107, ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" без руху.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" в строк до 11 березня 2016 року усунути вказані недоліки позовної заяви. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк