Справа № 2а-13799/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання дій чи бездіяльності протиправними, незаконними, скасувати наказ,

встановив:

06 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова. Позивач просить суд визнати дії чи бездіяльність посадових осіб державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львів про видання наказу від 22.11.2011 року № 1027 про проведення позапланової виїзної перевірки протиправними, незаконними та скасувати наказ від 22.11.2011 року № 1027.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії чи бездіяльність посадових осіб державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львів про видання наказу від 22.11.2011 року № 1027 про проведення позапланової виїзної перевірки незаконними, необґрунтованими, протиправними. З даної позовної вимоги не вбачається який саме об’єкт оскаржує позивач: дії –активну поведінку суб’єкта владних повноважень чи бездіяльність –пасивну поведінку.

Крім того позивач просить суд забезпечити докази в порядку ст.ст. 11,73,75 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору за клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання дій чи бездіяльності протиправними, незаконними, скасувати наказ –залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 19.12.11 включно виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм КАС України та докази сплати судового збору за клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.