Справа № 2н-821/2129/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2129/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановила:

Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (далі-заявник, ПАТ ПБФ "Херсонбуд") звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2015 р. в сумі 4340,98 грн.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України та ст. 4 Закон України "Про судовий збір" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору за заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду встановлені відповідно до ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складають 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов, за результатами якого прийнято рішення, що підлягає перегляду, є майновим.

У порушення вищезазначених норм чинного законодавства України, заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору. Також до заяви долучено копію довіреності, яка належним чином не завірена.

Крім того, ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" у своїй заяві посилається на ст. 112 ГПК України, як на підставу перегляду судового рішення, у той час, як справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, тобто без посилання на норми ст. 245 КАС України.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків - надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. КАС України, -

ухвалила:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Надати ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 08.04.2016 року.

Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи до суду направляти із посиланням на номер справи 821/2129/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.