Справа № 414/460/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення скарги без руху

Справа № 414/460/16-а

Провадження № 2-а/414/13/2016

"23" березня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши в приміщенні суду Кремінського району скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кремінського районного суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, мотивуючи своє звернення тим, що відносно нього було складено адміністративний матеріал та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, які він вважає незаконними та просить скасувати. При цьому в своїй заяві скаржник посилається на норми КпАП України.

Перевіривши скаргу, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху в звязку з наступними обставинами.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Особливості подачі адміністративного позову згідно КАС України передбачені зокрема ст. 105 КАС України, а саме адміністративний позов може містити вимоги щодо скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень та інше.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З викладеного суд приходить до висновку, що форма позовної заяви не відповідає вимогам КАС України, зокрема назва заяви не відповідає характеру публічно-правового спору, не вірно визначений процесуальний статус осіб по справі.

Суд не приймає посилання позивача на положення ст. 285 КпАП України як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки ніяким чином не надає пільг позивачу за КАС України на його сплату, ст. 288 КпАП України регулюється питання щодо сплати державного мита, а не судового збору, який, відповідно до КАС України, підлягає сплаті у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність надання строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко