Справа № 2-а-2255/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А- 2255 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 20 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судці Пруського 1-І-, за участю: секретаря Міропшік Г.Г., розглянувши У- -відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 Алатшпя Володймировича до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 210001 в справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 9 грудня 2010 року т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що на автодорозі м.Чугуїв - с.Мілове, не встановлені технічні засоби регулювання дорожнього руху.

Але працюючи заступником начальника на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 210001 в справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2010 року, винесеної т.в.о. начальника ВДАІ ОСОБА_2 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на автодорозі м.Чугуїв - с.Мілове, не встановлені технічні засоби регулювання дорожнього руху (а.с.6).

Але з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він працює заступником начальника на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.140 ч.1,22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 210001 в справі про адміністративне правопорушення від 9

грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

передбаченої ч.І ст.140 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень.

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити,

обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судця І.І. Пруський