Справа № 814/4383/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 р. Справа № 814/4383/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадженняу у справі за

адміністративним позовомОСОБА_4, вул. Клубна, 5, м. Миколаїв, 54035
до відповідачаРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010
проскасування рішення від 31.08.2015р. №24025960, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_4, звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_5 від 31.08.2015 року за № 24025960 про відмову в державній реєстрації прав власності;

- зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області виконати невчинену дію, припинити чинність арештів на нерухоме майно, зокрема 1/8 частину будинку, будівлі з відповідною частиною господарських споруд по вулиці Клубна №5 у м. Миколаєві та видати позивачу свідоцтво про право власності на 1/8 частину будинку № 5 по вулиці Клубна у м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації письмові докази. У звязку з цим представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання часу Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції та КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надати витребувані ним докази.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Одночасно з цим, згідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації письмові докази та зупинити провадження у справі для надання часу на підготовку витребуваних доказів.

Керуючись статтями 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобовязати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії документів облікової справи щодо прийняття Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24025960 від 31.08.2015 року.

3. Зобовязати Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду належним чином завірені копії документів щодо накладення арешту та обтяжень на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Клубна, будинок № 5 та документи, на підставі яких були накладені ці обтяження.

4. Провадження у справі зупинити до 25.04.2016 року.

5. Судовий розгляд справи призначити на 25.04.16 рокуо 10:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.