overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1884/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про виділення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про виділення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 679/1884/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/172/2015
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Нетішинс ький міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області про виділення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання залучити як відповідача у даній справі Нетішинську міську раду Хмельницької області, оскільки оскаржується її рішення.

Відповідач та його представник зазначили, що при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з'явився.

Статею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем та може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - Нетішинської міської ради Хмельницької області слід задоволити, оскільки позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Нетішинської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області про виділення земельної ділянки, як другого відповідача - Нетішинську міську раду Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити другому відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 679/2145/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 189/2015 від 11.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у передачі в приватну власність житлового приміщення НОМЕР_1, загальною площею 14,4 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м, що по АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради на найближчому пленарному засіданні прийняти відповідне рішення про передачу ОСОБА_1 в приватну власність житлового приміщення НОМЕР_1, загальною площею 14,4 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м, що по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1889/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1889/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третьої особи на стороні позивача колективне багатопрофільне підприємство «Сервіс» про зарахування трудового стажу, -

керуючись ч.3 ст. 160, ст. 163, 256 КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 періоду роботи його в малому підприємстві «Побутовик» з 06 квітня 1993 року по 04 липня 2000 року на посаді завідуючого лазнею.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зарахувати ОСОБА_3 до його трудового стажу період роботи в малому підприємстві «Побутовик» з 06 квітня 1993 року по 04 липня 2000 року на посаді завідуючого лазнею, та здійснити перерахунок і виплату отримуваної ним пенсії за віком із з врахуванням тривалості цього стажу з 26 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 683/398/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/398/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання рішення незаконним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання рішення незаконним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 6-а-9/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

про заміну сторони в виконавчому провадженні

27 грудня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Постановою Старосинявського районного суду по справі № 2-а-163/2009 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно у розмірі 30 ( тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду не була звернута до виконання оскільки справа знаходилась на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді. На виконання постанови Старосинявським районним судом 27 вересня 2011 року був виписаний виконавчий лист, в якому стягувачем зазначений ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 січня 2010 року. Після його смерті спадщину оформила заявниця, тому щоб отримати грошові кошти, які належали за життя спадкодавцеві її необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти вказаних позовних вимог посилаючись на відсутність належного державного фінансування вказаних виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом оглянуті надані нею докази (копії належно оформлених документів) про викладені вище обставини і суд визнає їх належними.

Відповідно до ст.264 КАСУ та ст.11 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наданими суду копіями документів заявниця є сестрою померлого стягувача ОСОБА_2 та в силу ст.1261 ЦК України його спадкоємцем.

Відповідно до ст.1227 цього ж Кодексу суми пенсій, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1227, 1261 ЦК України, ст.264 КАСУ, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , зазначеного у виконавчому листі №2-а-163 від 31.07.2009 року, його правонаступницею ОСОБА_1 як сторону подальшого виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_4
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-8/11
У Х В А Л А

про заміну сторони в виконавчому провадженні

20 грудня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Постановою Старосинявського районного суду по справі № 2-а-78/2009 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно у розмірі 30 ( тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду не була звернута до виконання оскільки справа знаходилась на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді. На виконання постанови Старосинявським районним судом 05 грудня 2011 року був виписаний виконавчий лист, в якому стягувачем зазначений ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 квітня 2010 року. Після його смерті спадщину оформила заявниця, тому щоб отримати грошові кошти, які належали за життя її батькові її необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти вказаних позовних вимог посилаючись на відсутність належного державного фінансування вказаних виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом оглянуті надані ним докази (копії належно оформлених документів) про викладені вище обставини і суд визнає їх належними.

Відповідно до ст.264 КАСУ та ст.11 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наданими суду копіями документів заявниця є донькою померлого стягувача ОСОБА_2 та в силу ст.1261 ЦК України його спадкоємцем.

Відповідно до ст.1227 цього ж Кодексу суми пенсій, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1227, 1261 ЦК України, ст.264 КАСУ, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, зазначеного у виконавчому листі №2-а-78 від 23.07.2009 року, його правонаступницею ОСОБА_1 як сторону подальшого виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_3
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
У Х В А Л А

про заміну сторони в виконавчому провадженні

09 листопада 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Постановою Старосинявського районного суду по справі № 2-а-720/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії за період з 7 листопада 2010 року по 6 травня 2011 року включно у розмірі 30 ( тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду вступила в законну силу. На виконання постанови суду 06.07.2011 року був виписаний виконавчий лист, в якому стягувачкою зазначена ОСОБА_2, жителька с. Йосипівка.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти вказаних позовних вимог посилаючись на відсутність належного державного фінансування вказаних виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом оглянуті надані ним докази (копії належно оформлених документів) про викладені вище обставини і суд визнає їх належними.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.11 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наданими суду копіями документів заявник є чоловіком померлої стягувачки ОСОБА_2 та в силу ст.1261 ЦК України її спадкоємцем.

Відповідно до ст.1227 цього ж Кодексу суми пенсій, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1227, 1261 ЦК України, ст.ст.169 ч.2, 197, 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, зазначену у виконавчому листі №2-а-720 від 06.07.2011 року, її правонаступником ОСОБА_1 (чоловік померлої стягувачки) як сторону подальшого виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_3
Справа № 686/1580/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1580/14-а
УХВАЛА

(про відновлення провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду)

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/1580/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Усунуто обставини, що викликали зупинення провадження, а тому провадження по справі може бути відновленим та справа призначеною до судового розгляду. Керуючись ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі № 686/1580/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 16 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/1763/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1763/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

27 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/1763/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 17 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/5049/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5049/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

2 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 29 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: