Справа № 2-а-269/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-269/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови суб»єкта владних повноважень, в якому зазначив, що 26.07.2010 року, приблизно о 13 год. 10 хв. він приїхав на автомобілі НОМЕР_1 на ринок «Пассаж» в м.Луцьк. Підїхавши до заїзду на територію платної стоянки, зайняв крайнє праве положення і включивши правий поворот, змушений був зупинити автомобіль, оскільки в цей момент парковщик показав йому та водіям автомобілів, які зупинились за ним, щоб також заїхати на територію платної стоянки ринку, щоб вони пропустили автомобілі, які виїздять з території стоянки. Після цього він заїхав на стоянку і поставив автомобіль. До нього підійшов працівник ДАІ, перевірив документи і повідомив, що він порушив ПДР і почав складати на нього протокол та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 260 гривень. Він пояснив працівнику ДАІ, що все, що відбувалось сталось не з його вини, хотів написати пояснення у протоколі, але працвник ДАІ не дав змоги йому це зробити, сказавши, що він отримає постанову поштою. Вважає, що дії відповідача є упередженими, його вина у вчиненні правопорушення не доведена. Ніякої перешкоди для руху попутніх транспортних засобів він не створював, оскільки була можливість рухатись транспортним засобам в три ряди. Зупинка забороняється за вийнятком зупинки для надання переваги в русі, він же зобов»язаний був пропустити автомобілі, які вже знаходились на проїздній частині, куди він мав намір повернути. Вищенаведене може підвердити паркувальник ОСОБА_3 Розгляд справи відповідачем проведено на місці з порушенням права на захист. Просить суд постанову серії АС № 150139 від 26.06.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень визнати протиправною та скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання повторно не з»явились, надіславши письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги не визнають, просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії АС № 150139 від 26.06.2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, що підтверджують правомірність рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.17, 18, 19, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька сержанта міліції ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправним рішення інспектора ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АС № 150139 від 26.06.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДПС ОАТ м. Луцька ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Феськов П.В.