Справа № 815/1287/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1287/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016р.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. даний позов залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з даним позовом до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Одеській області та Національній поліції України, її службовим особам вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо трудових відносин з старшим оперуповноваженим Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 3 наведено вичерпний перелік документів, за подання яких не справляється судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано до суду квитанцію від 24.03.2016р. про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у сумі 416,00 грн., проте судовий збір станом на 25.03.2016р. до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Так, позивач, в порушення вищенаведених вимог Закону України Про судовий збір, заявивши про забезпечення позову, не надав до суду належних доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, в звязку з чим суд залишає клопотання без руху.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання доказів зарахування судового збору за подання клопотання про забезпечення позову до спеціального фонду Державного бюджету України.

При таких обставинах клопотання має бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів зарахування судового збору за подання клопотання про забезпечення позову до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 117, 118, 160 КАС України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк