Справа № 160/47/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/47/16-а
Провадження № 2-а/160/2/16
УХВАЛА

17.03.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання Сташук В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського районного сектора управління Державної міграційної служби України у Волинській області, реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Локачинського районного сектора управління ДМС України у Волинській області, реєстраційної служби Локачинського РУЮ про про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 03 березня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки до суду через відсутність квитків у залізничних касах.

Представник відповідача - Локачинського районного сектора управління ДМС України у Волинській області у судове засідання не прибув, подав клопотання про передачу справи на розгляд Волинського окружного адміністративного суду за підсудністю, розгляд справи просив проводити без участі представника ДМС.

Представник відповідача - реєстраційної служби Локачинського РУЮ у судове засідання не з'явився також, подав клопотання про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадженняабо в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду, відповідачі подали заяву про розгляд справи без участі їх представників, клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення судом, адже зазначені ним причини неявки у судове засідання не є поважними, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 22 КАС України, суд дійшов висновку, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно із ч.1, п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноваженьвладних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметна підсудність адміністративних судів визначена ст. 18 КАС України, відповідно до п.1 ч.2 якої передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступкита справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справуна розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналізуючи зміст ст. 18 КАС України, з огляду на те, що відповідачами у даній справі є органи державної влади, суд дійшов висновку про її підсудність окружному адміністративному суду, тому справу слід передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського районного сектора управління Державної міграційної служби України у Волинській області, реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба