Справа № 810/684/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року 810/684/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Колос» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 України» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Колос» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови № 31-10-0.31-6831/0/38-15-СГ від 29.10.2015 щодо поновлення договору оренди землі.

До Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання № 04-15/54 від 22.03.2016 (вх. № 4827/16 від 22.03.2016) про відкладення розгляду справи, у звязку перебування представника відповідача у відрядженні.

22.03.2016 на адресу суду від представника позивача надішли додаткові пояснення по справі б/н б/д (вх. № 4814/16 від 22.03.2016) та заява про уточнення позовних вимог вих. № 35 від 22.03.20116 (вх. № 4815/16 від 22.03.2016).

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.10.2015 № 31-10-0.31-6831/0/38-15-СГ щодо поновлення договору оренди землі, кадастровий номер :07:003:0002 від 19.09.2012, який зареєстровано в книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі Яготинського району Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 02017 від 25.12.2012.

У судовому засіданні вказана заява була прийнята судом, про що було постановлено усну ухвали без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання. У звязку з цим, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням позовної вимоги, яка зазначена у вказаній заяві.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав документи по справі та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 55, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07.04.2016 до 16:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.