Справа № 464/7563/13-а,2-а/464/174/14
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 р.Справа № 876/11850/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 09 грудня 2014 року по справі № 464/7563/13-а, 2-а/464/174/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 09.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

При цьому апеляційний суд зобов'язав ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 791,70 гривень, врахувавши те, що ОСОБА_1 було сплачено 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору та просить повернути їй 865,40 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, далі - Закон України № 3674-VI ) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, яка набрала законної сили, а також те, що ОСОБА_1 не наведено інших, передбачених законом підстав для повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 158, 165, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 09 грудня 2014 року по справі № 464/7563/13-а, 2-а/464/174/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник