Справа № 740/1071/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1071/16-а
Провадження № 2-а/740/33/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради до атестаційної комісії з проведення атестації посадових осіб відділів ( структурних підрозділів ) апарату Ніжинської міської ради, виконавчих органів Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення атестаційної комісії від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради та скасування його , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради до атестаційної комісії з проведення атестації посадових осіб відділів ( структурних підрозділів ) апарату Ніжинської міської ради, виконавчих органів Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення атестаційної комісії від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради та скасування його, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме:

1. Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого суб'єктом владних повноважень, сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 1378 грн. 20 коп., а позивачем оплачений судовий збір за поданий адміністративний позов в розмірі 5 грн., тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 20 коп., про що відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України надати квитанцію чи документ про звільнення від сплати судового збору.

2. Позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення атестаційної комісії від 16 лютого 2016 року, викладено в атестаційному листі від 16 лютого 2016 року та протоколі № 1 засідання атестаційної комісії від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради, але протоколу № 1 засідання атестаційної комісії від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради до адміністративного позову не долучено, тому суд просить позивача надати зазначений протокол № 1 від 16 лютого 2016 року.

Керуючись ч.1 та ч.5 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради до атестаційної комісії з проведення атестації посадових осіб відділів ( структурних підрозділів ) апарату Ніжинської міської ради, виконавчих органів Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення атестаційної комісії від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_1 начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради та скасування його залишити без руху, надавши можливість позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки до 01 квітня 2016 року.

В противному разі адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали., відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України. ixus taskTa

b 10.1

Суддя