overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/2315/15-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2315/15-а
Провадження № 2-а/663/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

23 березня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2015 року в провадженні судді Кустова О.Ю. перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області Кустова О.Ю. від 22 грудня 2015 року провадження у вищевказаній справі було закрито та розяснено позивачу право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства до Скадовського районного суду Херсонської області.

Одеський адміністративний суд ухвалою 19 лютого 2016 року ухвалу Скадовського районного суду від 22 грудня 2015 року у вищевказаній справі скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин суддя Кустов О.Ю. позбавлений можливості розглянути адміністративну справу за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 15-1, 28, 30 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Скадовського районного суду Херсонської області Кустова О.Ю. у справі за адміністративним позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу на підставі ст. 32 КАС України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 668/4636/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4636/16-а

Пров. №2-а/668/58/16

22.03.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції та поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції та поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції та поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 13.04.2016 року о 08.45 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/4762/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4762/16-а

Пров. №2-а/668/59/16

23.03.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 УПП в м.Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 25.03.2016 року о 9-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/1984/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1984/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650490 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить встановити неправильність у списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року у частині не включення його до списку виборців та зобовязати відповідача включити його до списку виборців на відповідній виборчій дільниці.

Зазначений спір згідно з ч.2 ст.173 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650490 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 15-30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, не пізніше призначеної дати та часу слухання справи, надати письмові заперечення проти позову та докази, які є в його розпорядженні, якщо він заперечує проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/4175/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №664/4175/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Цюрупинської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаціного запиту фізичної особи, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Цюрупинської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2121/2-а-2478/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2478/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року Цюрупинський районний

суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

31 січня 2011р. Цюрупинським районним судом було ухвалено постанову про перерахунок пенсії як Дитині війниі справа була направлена до Одеського адміністративного апеляційного суду, так як управлінням пенсійного фонду в Цюрупинському районі було подано апеляційну скаргу, тому провадження в справі треба зупинити до вирішення питання в адміністративному апеляційному суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що до набрання чинності постанови від 31.01.2011 року розглянути позов неможливо, суд вважає за необхідне провадженні за цією справою зупинити до розгляду інших справ .

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи 2а-378/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

На ухвалу з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративному суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2121/2-а-2478/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2478/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

20 червня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Призначити судовий розгляд по справі о 09-00 год. 08.07.2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-2478/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2478/2011
УХВАЛА

27 липня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПВ в Цюрупинському районі здійснити перерахування отримуваної пенсії як дитині війни та спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПВ в Цюрупинському районі здійснити перерахування отримуваної пенсії як дитині війни та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 08.07.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про здійснення нарахування та виплату щомісячної виплати як дитині війни.

17.02.2012р. Одеським апеляційним адміністративним судом було розглянуто вищезазначену адміністративну справу за №2-а-378/2011.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПВ в Цюрупинському районі здійснити перерахування отримуваної пенсії як дитині війни та спонукання до виконання певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 27.07.2012 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2121/753/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2121/753/2012
УХВАЛА

19 липня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

без участі сторін,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську адміністративний позов Прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за №112 від 08.06.2011 року Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради №90 від 15.05.2011 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради ;№65 від 20.03.2002 року Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Цюрупинського району звернувся з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за №112 від 08.06.2011 року Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради №90 від 15.05.2011 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради ;№65 від 20.03.2002 року Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його.

У ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, рішення у справі стосовно наданого останньому житла може вплинути на його права та інтереси.1

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який момент до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов*язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення за вказаним позовом про визнання рішення міськради стосовно надання ОСОБА_3 кімнати в гуртожитку незаконним може вплинути на його права, обов*язки, свободи чи інтереси і, окрім того, з метою більш повного та об*єктивного дослідження обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і залучити ОСОБА_3 до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст.. 160,165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи у справі за позовом Прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за №112 від 08.06.2011 року Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради №90 від 15.05.2011 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради ;№65 від 20.03.2002 року Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його на стороні позивача ,про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Заславець
Справа № 2-а-1113/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1113/2010 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо ненарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни" та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 09.07.2007 року по ЗІ грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням проведенних виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська