Справа № 28/31-А
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 28/31-А Головуючий у 1-й інстанції: Копитова О.С.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Міщука М.С.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 14 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду м. Києва від 14 травня 2007 року позов ПП «Техно-Трейд Плюс» задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009 постанова Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2012 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Печерському районі м.Києва надати органу державного казначейства висновок на відшкодування сум з бюджету та закрито провадження у справі в цій частині. У решті постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 року касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.

В ході судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до 16.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 28/31-А за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 16.03.2016 року до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: