Справа № 2а-13442/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 р..2а-13442/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача в наданні дозволу на реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген Бора»1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з обємом двигуна 1595 куб.см., без сплати у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України, викладену в листі від 21.06.2011 року за №9/6199-зп;

- зобовязати управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати дозвіл на реєстрацію даного автомобіля.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 25 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк до 05 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 28 листопада 2011 року.

Однак, станом на 05 грудня 2011 року включно, вимог ухвал суду від 25 листопада 2011 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.