Справа № 826/13184/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 березня 2016 року письмове провадження № 826/13184/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»
про стягнення заборгованості в сумі 722 846,02 грн. ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути податковий борг з ТОВ «Хоса-Плекс Україна» у розмірі 722 846,02 грн.; також просив накласти арешт на майно, грошові кошти, що належать відповідачу.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ «Хоса-Плекс Україна» податкового боргу у розмірі 722 846,02 грн., що складається із сум узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 14 130,61 грн. та податку на додану вартість в сумі 708 715,41 грн.

Під час розгляду справи представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями до суду не звертався.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч.6 ст. 128 КАС України за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

ТОВ «Хоса-Плекс Україна» (), знаходиться за адресою: 04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ МУКАЧІВСЬКА, будинок 9.

Як платник податків та зборів зареєстроване у Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 07.12.2015 у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 722 846,02 грн., в тому числі, з урахуванням часткового погашення боргу:

- по податку на прибуток в сумі 14 130,61 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 708 715,471 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник: 1) за наслідками перевірки підприємства (акт перевірки від 03.11.2014 року № 692/26-54-15-02-08 та винесеного податкового повідомлення-рішення від 02.12.2014 року № на суму 19 653,69 грн.); 2) на підставі самостійно поданої декларації з ПДВ за квітень 2014, де відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 718 433 грн.

Відповідач не оскаржував зазначене податкове повідомлення-рішення

Таким чином, з урахуванням переплати, сума податкового боргу становить 722 846,02 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві направило на адресу відповідача податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми «Ю» від 04.11.2014 року № 13349-25).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 722 486,02 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Доказів, які б спростовували доводи прокуратури Оболонського району та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва відповідач суду не надав.

Разом з тим, позовні вимоги в частині накладення арешту на майно, грошові кошти, що належать відповідачу, задоволенню не підлягають, у зв'язку з необґрунтованістю, адже прокурором і позивачем не доведено необхідності накладення такого арешту в рамках досліджуваних правовідносин. Не доведено також прокурором того, що у випадку не накладення арешту на майно і грошові кошти, відновлення інтересів держави у формі стягнення суми податкового боргу, стане не можливим, або буде значною мірою ускладнено.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, с. 183-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плєкс Україна» () кошти в розмірі 722 846 (сімсот двадцять дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 02 коп. на користь Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій