Справа № 712/8936/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Мельник І.О. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа: №712/8936/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в ухвалі та постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області було задоволено частково, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року в частині щодо задоволення позовних вимог про визнання протиправною відмови УПФУ в м. Черкаси Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат, зазначених в довідці від 19.03.2015 р. № 154/01-09/23 - скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови УПФУ в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат, зазначених в довідці від 19.03.2015 р. № 154/01-09/23 - закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено частково, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року в частині щодо задоволення позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити позивачу перерахунок його пенсії з урахуванням інших виплат, зазначених у довідці від 19.03.2015 р. № 154/01-09/23, починаючи з 20.09.2014 р. по 20.03.2015 р., з розрахунку 84 % від цих виплат - скасовано, у задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити позивачу перерахунок його пенсії з урахуванням інших виплат, зазначених у довідці від 19.03.2015 р. № 154/01-09/23, починаючи з 20.09.2014 р. по 20.03.2015 р., з розрахунку 84 % від цих виплат - відмовлено, у частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року залишено без змін.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначив, що у вказаних рішеннях апеляційного суду допущено описку в імені позивача, в назві суду першої інстанції, в даті рішення суду першої інстанції та в найменуванні відповідача.

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзацах другому і третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та в абзаці четвертому постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивача: замість «Володимира» вказано «Валерія»; в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування суду першої інстанції та дата прийнятого ним рішення: замість «постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року» помилкового вказано «постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2015 року»; в абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року і в абзацах другому, четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції: замість « 18 грудня 2015 року» помилково вказано « 07 квітня 2015 року»; в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року помилково зазначено «УПФУ в м. Чернігові» замість «УПФУ в м. Черкасах».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву УПФУ в м. Черкасах про виправлення описки та виправити описки, допущені по тексту ухвали і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в ухвалі та постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року - задовольнити.

В абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзацах другому і третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та в абзаці четвертому постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «Володимира».

В абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року».

В абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року і в абзацах другому, четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: « 18 грудня 2015 року».

В абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «УПФУ в м. Черкасах».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Аліменко В.О.