Справа № 825/293/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/293/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 заступник Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ) з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (далі - ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія") та просить, ураховуючи заяву про зменьшення позовних вимог, стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 105802,99 грн. (по земельному податку в сумі 76802,80 грн., в т.ч. пеня в сумі 5962,70 грн.; по земельному податку в сумі 18469,05 грн.; по податку на прибуток підприємств і організацій. що перебувають у державній власності в сумі 10531,14 грн., в т.ч. пеня - 10531,14 грн.), мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, ) податковий борг у сумі 106863,82 грн. (сто шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. вісімдесят дві коп.), а саме: по земельному податку у сумі 76802,80 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот дві грн. вісімдесят коп) в т.ч. пеня в сумі 5962,70 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві грн. сімдесят коп.) та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Ніжинське УК/м.Ніжин/18010500, код 37716092, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; по земельному податку у сумі 18469,05 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. пять коп.) та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Ніжинське УК/м.Ніжин/18010500, код 37716092, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; по податку на прибуток у сумі 10531,14 грн. (десят тисяч п'ятсот тридцять одна грн. чотирнадцять коп) та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Ніжинське УК/м.Ніжин/11020100, код 37716092, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.з рахунку в установі банку р/р 2995 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 2995 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 829 в Банку "Демарк", МФО 353575; р/р 6001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 353586; р/р 829 в Банку "Демарк" МФО 353575; р/р в АБ "Укргазбанк"" МФО 320478; р/р 0054 в Банку "Демарк" МФО 353575; р/р 0054 в Банку "Демарк" МФО 353575.

Судом встановлено, що в резолютивній частинах постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 допущено описку, а саме зазначено «106863,82 грн.», замість «105802,99грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частинах постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу, а саме зазначити «105802,99грн.» замість «106863,82 грн.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук