Справа № 362/889/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/889/16-а
Провадження № 6-а/362/11/16
У х в а л а

25 березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року заяву залишено без руху з наданням старшому державному виконавцю строку протягом п'яти днів з дня отримання для усунення недоліків, а саме:

- подання не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 щодо змісту подання;

- до подання не додано копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби), документів щодо повідомлення боржника;

- поданні відсутні посилання на реквізити виконавчого провадження та, враховуючи прізвище державного виконавця який звернувся із поданням та прізвище виконавця який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, відсутні документи, що підтверджують повноваження саме державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на звернення до суду із даним поданням;

- подання також не містить підпису самого державного виконавця Хижняка М.О. ;

- не надано документів на підтвердження факту: перебування ОСОБА_2 на час звернення до суду на посаді директора ТОВ «Мотортехніка-Васильків»; його ухилення, як боржника, від виконання своїх зобовязань; повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до розписки, копію ухвали отримано посадовою особою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції 26 лютого 2016 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк та на час винесення ухвали державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 недоліків заяви не усунув, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань повернути державному виконавцю.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко