Справа № 2а-10921/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2011 р. р. № 2а-10921/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

за участю представника

позивача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування дій та зобовязання вчинити дії.

Одночасно у позовній заяві представник позивача просить поновити процесуальний строк для подання цього адміністративного позову. Зокрема, зазначає, що позов подано в межах строку передбаченого КАС України, оскільки про порушення права позивач дізнався, 09.06.2011 року, ознайомившись із матеріалами реєстраційної справи, які були надані суду Державною автомобільною інспекцією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області під час розгляду справи №2а-12356/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 31126,00 грн.

В судовому засіданні зазначив, що не вважає, дату отримання позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 31126,00 грн. днем, коли він дізнався, чи повинен був дізнатися про порушення свого права, оскільки днем коли він взнав, що на ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб є день ознайомлення з матеріалами справи №12356/11/1370. Крім того, зазначив, що не міг подавати позов раніше дня ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, оскільки не було документів, якими можна було б обґрунтувати позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу про відкриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 31126,00 грн. стало відомо 27.01.2011 року (день отримання повісти у справі №2а-12356/10/1370).

09.06.2011 року позивач ознайомився з матеріалами реєстраційної справи, наданої Державною автомобільною інспекцією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, починаючи з дня отримання адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 31126,00 грн. 27.01.2011 року.

Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, відтак відсутні підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.