Справа № 1007/1319/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1319/2012
УХВАЛА

про виправлення описок в постанові суду

23 лютого 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду, -

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

02.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в постанові суду, пояснюючи це тим, що судом при винесенні постанови було допущено тр очевидні описки, які у майбутньому можуть створити небажану перешкоду у здійсненні її прав, а саме:

-в абзаці першому описової частини постанови суду першої інстанції зазначено, що «До суду звернулася ОСОБА_2 із зазначеним позовом», коли в рамках розгляду даної справи звернулась «ОСОБА_1М.»;

-в абзаці другому описової частини постанови суду першої інстанції зазначено, що «В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 26 квітня по 13 квітня 1986 року була залучена до складу Цивільної оборони по ліквідації наслідків аварії на

Чорнобильскій АЕС........», насправді в довідці Головного управління з питань

надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації вказано, що «в період з 29 квітня по 4 травня 1986 року була залучена до виконання заходів ЦО по локалізації джерела радіоактивного забруднення»;

-в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови суду першої інстанції зазначено, що позивачу безстроково встановлено третю групу інвалідності з 31 березня 2006 року, що не відповідає дійсності. Насправді, їй цю групу інвалідності безстроково встановлено з 16 листопада 1999 року, про що є відповідний доказ в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брата участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Ухвалу може бути оскаржено.

В судове засідання заявниця не заявилась.

При перевірці постанови суду виявлено, що у мотивувальній частині постанови дійсно є вищевказані описки.

Керуючись ст. 169 КАС України. -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, в першому абзаці описової частини постанови в реченні: «До суду звернулася ОСОБА_2 із зазначеним позовом». зазначити правильно речення: «До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом»; в абзаці другому описової частини постанови в реченні: «В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 26 квітня по 13 квітня 1986 року була залучена до складу Цивільної оборони по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС ».зазначити правильно речення: «В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29 квітня по 4 травня 1986 року була залучена до складу Цивільної оборони по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС »; в абзаці 17 мотивувальної частини постанови в реченні « З 31 березня 2006 року позивачу безстроково встановлено третю групу інвалідності, про що свідчить витяг із акту огляду МСЕК...., зазначити правильно речення: « 3 16 листопада 1999 року позивачу безстроково встановлено третю групу інвалідності, про що свідчить витяг із акту огляду МСЕК....

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Шинкар