Справа № 2-а-137/11
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. Комсомольська, 12 смт. Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-137/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року Суддя Чорнухинсього районного суду Орел І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни. Просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна бути нарахована соціальна допомога. Однак, відповідач в порушення вимог ст. 124 Конституції України, не здійснив нарахування та виплату зазначеної допомоги в належному розмірі.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тому має право на підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи та оцінивши повідомленні сторонами обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позовні вимоги позивача стосуються періоду з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шести місячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року № 2195- ІУ набрав чинності 01.01.2006 року, офіційно опублікований у друкованих виданнях «Урядовий Курєр», «Президентський вісник», «Голос України», «Офіційний вісник України», «Відомості Верховної Ради України».

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом, але звернувся до суду з вказаним позовом лише 11 лютого 2011 року, оскаржує дії відповідача за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст..99 КАС України і доказів у підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надав. Норми ж законодавства, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, є загальновідомими, діяли в період отримання допомоги і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів. Тому позовні вимоги за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по 11 серпня 2010 року слід зашити без розгляду як подані після закінчення строків встановлених законом.

Що стосується іншої частини позовних вимог за період часу з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, то у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6,14, 160,161,162,183-2,186 КАС України, суддя , -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням сум нарахованих та виплачених відповідно за цей період.

Позовні вимоги щодо визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по 11 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Копію постанови направити сторонам відповідно до ч.7 ст.183-2 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2