Справа № 805/830/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 року Справа № 805/830/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області слідчого відділу лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника СОДБ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

·

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області слідчого відділу лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника СОДБ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати незаконними дії начальника СОДБ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 щодо затримання та перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, які відбулися 07 лютого 2016 року;

- визнати незаконними дії слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо незаконного вилучення брухту міді у кількості 91,8 кг. та електронні ваги «Оліпм», які належать йому на праві власності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається із позовних вимог, спірні відносини стосуються неправомірних дій органів дізнання і слідства щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури визначаються виключно законами.

Відповідно до статті 1 Кримінально-процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Таким чином, кримінальне судочинство це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Главою 26 (ст.ст. 303-307) Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кримінально-процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, оскарження дії чи бездіяльності щодо розслідування кримінального провадження № 0000201, здійснюється у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що розгляд данної справи належить здійснювати місцевим судом за правилами кримінального судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області слідчого відділу лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника СОДБ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.