Справа № 823/3104/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Київ К/800/38018/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод»

до відповідача-1 Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області

відповідача-2 Реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013р. до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області (Держземагентство) звернулось публічне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» (далі Товариство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що за інформацією статистичної звітності за товариством обліковується у користуванні земельна ділянка, отримана в оренду від Балаклеївської сільської ради. Не зважаючи на те, що договір оренди було розірвано у 2009р., Держземагентство відмовляється внести відповідні зміни до системи обліку згідно форми 6-зем, чим порушуються права та інтереси Товариства. На цій підставі позивач просив задовольнити позов, визнати протиправними дії Держземагентства та визнати нечинним запис даних за формою 6-зем про перебування у складі землекористування Товариства земельної ділянки.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Товариство звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та задовольнити позов. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про безпідставність позовних вимог.

У своїх запереченнях Держземагентство вважає судові рішення законними та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 22.08.2005р. позивачем, з метою обслуговування існуючих виробничих об'єктів, укладено з Балаклеївською сільрадою договір оренди земельної ділянки, загальною площею 2,2271га. (1,4265га земель промислового використання та 0,8006га житлової забудови) в с. Балаклея, вул. Шевченка, 217.

Вказаний договір зареєстровано у передбаченому чинним на той час законодавством порядку 30.09.2009р.

Пославшись на наявність рішення Балаклеївської сільради від 19.06.2009р. про припинення дії договору оренди землі від 30.09.2005р., Товариство на протязі 2013р. неодноразово зверталось до Держземагентства із заявою про внесення до статистичної звітності відповідних змін, проте останнє відмовилось вчиняти дії з цього приводу, мотивуючи свою відмову тим, що позивач не надав належних документів, що підтверджують припинення дії договору оренди.

Відмовивши в задоволенні адміністративного позову, суди попередніх інстанцій послались на те, що Держземагентство, відмовившись задовольнити заяву Товариства, діяла у відповідності до вимог чинного на той час законодавства та не порушуючи при цьому законні права та інтереси позивача.

Вказаний висновок відповідає обставинам справи, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, зокрема, Законів України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 8.04.2011р. N445.

Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не спростовують, не свідчать про неправильне застосування ними при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, відтак не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз