Справа № 551/3/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/3/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

22 березня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада, про визнання недійсним рішення «Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та обєктів нерухомості ОСОБА_6 селищній раді» від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада, про визнання недійсним рішення «Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та обєктів нерухомості ОСОБА_6 селищній раді» від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Колоса Ю.А. від 26 січня 2016 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

11 лютого 2016 року позивачем подано змінену позовну заяву в якій розширено мотивувальну частину первісної позовної заяви, позовні вимоги залишені без змін.

02 березня 2016 року після задоволення самовідводів суддів Колоса Ю.А. та Рябченка В.В., за результатами автоматичного авторозподілу справ між суддями розгляд вищевказаної справи доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 02 березня 2016 року справу ним прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, примирення з відповідачем допускав лише за умови виконання останнім позовних вимог, заяв, клопотань та додаткових доказів не подавав.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували, шляхів для примирення не вбачали. Аналогічну правову позицію висловили представники третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того представником третьої особи ОСОБА_4 заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, що свідчать про створення ОСОБА_6 обєднаної селищної територіальної громади Шишацького району Полтавської області, яке задоволено судом безпосередньо в попередньому судовому засіданні, а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, який працює на посаді голови ОСОБА_6 РДА та ОСОБА_8, яка працює на посаді начальника фінансового управління ОСОБА_6 РДА.

Вказане клопотання мотивовано тим, що зазначені особи можуть дати показання відносно обставин справи, зокрема щодо функціонування та фінансування закладів, установ та організацій, які належали до спільної власності територіальних громад і перебували в управлінні райдержадміністрації.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував, представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання з огляду на те, що питання, які можуть пояснити свідки не відносяться до предмету позовних вимог.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про виклик свідків суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання третьої особи про виклик свідків задовольнити.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. Про необхідність витребування судом доказів сторонами не повідомлялось.

Враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії виконані, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7, голову ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_8, начальника фінансового управління ОСОБА_6 РДА.

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада, про визнання недійсним рішення «Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та обєктів нерухомості ОСОБА_6 селищній раді» від 10 грудня 2015 року і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області на 15-00 год. 28 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розяснити сторонам можливість примирення та право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап