overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/649/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/649/14
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року - залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 15 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/1472/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1472/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1472/16

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 820/11710/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа № 820/11710/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання про стягнення судового збору по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11710/15

за позовом Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича

до Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.16 р. апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11710/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про стягнення судового збору по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11710/15 за позовом Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича до Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 810/4949/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4949/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4949/15

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 818/145/16
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/145/16

УХВАЛА

23 березня 2016 р.

Справа № 818/145/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 818/145/16

за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка плюс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажської Н.С. від 23.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 818/145/16 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка плюс" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 818/145/16 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка плюс" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 11:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Водолажська Н.С.
Справа № 820/605/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/605/16

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Справа № 820/605/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 820/605/16

за позовом Харківської міської ради

до Прокуратури Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 24.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 820/605/16 за позовом Харківської міської ради до Прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 820/605/16 за позовом Харківської міської ради до Прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 07.04.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 826/23343/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства, про визнання дій протиправними, скасування подання та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 квітня 2016 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/23343/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства, про визнання дій протиправними, скасування подання та наказу, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Віта і К» до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства, про визнання дій протиправними, скасування подання та наказу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 552/4438/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 552/4438/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015р. по справі № 552/4438/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

до ОСОБА_1

про стягнення суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015р. по справі № 552/4438/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 761/29451/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Ошовського Олександра Казимировича, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 квітня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 809/4329/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 лютого 2016 р. Справа № 876/1004/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. у справі № 809/4329/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. у справі № 809/4329/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.03.16 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.