Справа № 808/968/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 березня 2016 рокуСправа № 808/968/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви позивача, суд вважає, що остання не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, на підставі наступного.

Відповідно до змісту та вимог позовної заяви позивач фактично просить визнати протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову визнати його кредитором другої черги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 37 354,25 коп., а також скасувати зазначене рішення та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнати його кредитором другої черги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 37 354 грн. 25 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 17.10.2013 по 31.03.2015 він перебував з ПАТ «Дельта Банк» в трудових відносинах. В день звільнення з ним не проведено повний розрахунок. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2015 по ц/с № 311/1504/15-ц, що набрало законної сили 10.11.2015, на користь позивача з ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 346 грн. 88 коп. Станом на сьогоднішній день ПАТ "Дельта Банк" не сплатив позивачу з вищезазначеної суми 104 грн. 50 коп., а також не сплатив, в порядку ст.117 КзпП України середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 01.04.2015 по 02.10.2015 в розмірі 37249 грн. 75 коп. На сьогоднішній день заборгованість ПАТ "Дельта Банк" перед позивачем не погашена.

Отже, вищезазначені грошові вимоги виникли із зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" перед позивачем з трудового договору який було розірвано 31.03.2015.

Тобто, зазначений спір стосується трудових правовідносин та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,.

Роз'яснити заявникові, що з даним позовом необхідно звернутись до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко