overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8624/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"01" серпня 2011 р. № 2а-8624/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді ,

встановила:

01 серпня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону з наступними вимогами:

- визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень військового прокурора Західного регіону України про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді «звільнення»;

- визнати протиправним та скасувати наказ військового прокурора Західного регіону України № 453 к від 04.07.2011 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника військового прокурора Рівенського гарнізону.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.. Проте позивач не долучив копії клопотання про забезпечення позову для відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 11.08.11 включно копію клопотання про забезпечення позову для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-14645/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Ресурстехнобуд»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2011 року ТзОВ «Ресурстехнобуд»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20.01.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-7503/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"07" липня 2011 р.р. № 2а-7503/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 28 740 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву з порушеннями вимог п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до такої не долучено один з додатків позовної заяви, а саме відсутня копія довідки від 31 грудня 2010 року про результати перевірки, згадка про який міститься в позовній заяві.

Відповідно п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку залишити без руху, надавши позивачу строк до 18.07.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-7497/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"07" липня 2011 р.р. № 2а-7497/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 371 880 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву з порушеннями вимог п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до такої не долучено один з додатків позовної заяви, а саме відсутня копія довідки від 27 грудня 2010 року про результати перевірки, згадка про який міститься в позовній заяві.

Відповідно п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку залишити без руху, надавши позивачу строк до18.07.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-7437/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"06" липня 2011 р.р. № 2а-7437/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства «Зелений гай»
доДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.06.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Зелений гай»звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вище вимогам позивачем не додано всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Для усунення вказаного недоліку і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Зелений гай»до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.06.2011 року залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 22.07.11 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8084/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"21" липня 2011 р.р. № 2а-8084/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 14.03.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вище вимогам позивачем не додано всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме копії медичної довідки для відповідача.

Для усунення вказаного недоліку і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 14.03.2011 року залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 10.08.11.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8604/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8604/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2011 р. № 2а-8604/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., перевіривши позовну заяву ТзОВ ВГЦ "Піраміда" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, Державна податкова адміністрація у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ ВГЦ "Піраміда" звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, Державна податкова адміністрація у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не виконано вимоги ч. 3 статті 106 КАС України, а саме не долучено копій усіх документів позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ТзОВ ВГЦ "Піраміда" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, Державна податкова адміністрація у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в строк до 15.08.11 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, роз’яснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 441/2235/12
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 441/2235/12
У Х В А Л А

18.04.2012

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/2635/12
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 441/2635/12
У Х В А Л А

10.04.2012

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя