Справа № 802/353/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 березня 2016 р. Справа № 802/353/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року поштовими засобами зв'язку до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі - Староміський ВДВС), у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії заступника начальника Староміський ВДВС Заплетнюка Б.І. щодо оцінки 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_7;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Староміський ВДВС Заплетнюка Б.І. від 24.11.2015 року у виконавчому провадженні № 49713171;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Староміського ВДВС Заплетнюка Б.І. щодо повернення стягувачу виконавчого листа № 2-1296/11, виданого 08.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати головного державного виконавця Староміського ВДВС Заплетнюка Б.І. повернути стягувачу вищевказаний виконавчий документ.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху.

Так, частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У свою чергу норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов від імені позивача ОСОБА_1 поданий до суду його представником ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.03.2016 року. Однак при цьому позовна заява не підписана ані позивачем, ані самим представником. Крім того, у позовній заяві не зазначено дати її підписання. Вказані недоліки підтверджуються актом Вінницького окружного адміністративного суду за № 22/16 від 22.03.2016 року.

Також в силу вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом із тим, до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача і третіх осіб (загалом 4 примірники).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович