Справа № 806/311/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Житомир справа № 806/311/16

час прийняття: 14 год. 30 хв. категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дяченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_4 №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., шляхом виправлення імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав і зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У складеному лікарському свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, яке видається для реєстрації смерті, було допущено помилку в імені покійного, а саме ім'я записано як "ОСОБА_4". В той же день Відповідачем було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4, в якому також помилково зазначено ім'я покійного як "ОСОБА_4".

Як пояснив представник Позивача, 22.02.2016року Центральною міською лікарнею №1 м.Житомира було виправлено помилку в медичному свідоцтві щодо імені покійного, але на звернення Позивач Відповідач відмовився внести відповідні виправлення в актовий запис про смерть ОСОБА_4 №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., шляхом виправлення імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Така невідповідність в актовому записі про смерть ОСОБА_4 перешкоджає Позивачу в реалізації її прав, як спадкоємця майна померлого.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Відповідача по даній справі, позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно в актовому записі про смерть ОСОБА_4 №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було зазначено ім'я покійного відповідно до медичного свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_2. На думку представника Відповідача таке виправлення в актовий запис можна провести на виконання судового рішення.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, представника Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та визнання їх представником Відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову Відповідачем та для задоволення позову за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін регулюються правовими нормами Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (надалі-Закон), Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 (надалі-Правила), що були чинні на день виникнення таких відносин.

В розумінні вимог ст.ст.4,6 цього Закону Відповідач віднесений до переліку органів державної реєстрації актів цивільного стану та наділений повноваженнями щодо проведення державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано ст.22 вказаного Закону та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Як зазначено в ст.22 Закону та п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Лікарського свідоцтва про смерть №74 від 22.02.2016року, виданого замість лікарського свідоцтва НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я померлого зазначено "ОСОБА_4", що відповідає імені померлого в його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Аналогічно, в заповіті від 15.01.2016року на ім'я ОСОБА_3, Позивача по справі, зазначено, що заповідачем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з тим, в актовому записі № 195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть ОСОБА_4, ім'я покійного зазначено "ОСОБА_4".

Така невідповідність в актовому записі перешкоджає Позивачу в реалізації її прав на спадкове майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому є порушеним та підлягає судовому захисту.

В розумінні вимог ст.ст.112,136 КАС України у разі повного визнання Відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_4 №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., шляхом виправлення імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, та про наявність підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати ОСОБА_3 у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись вимогами ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_4 №195 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., шляхом виправлення імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Судові витрати ОСОБА_3 у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 25 березня 2016 р.