Справа № 2а-32/11/2414
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року К/800/29538/14 К/800/29543/14

К/800/30175/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю представників Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин - Юзьківа М.І., Гаврилиці М.Я.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» - Продан Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства «Гарант» про відвід судді Вищого адміністративного суду України Сіроша Миколи Васильовича у справі № 2а-32/11/2414 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант» до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Колективна науково-виробнича фірма «Елма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ « Облагропостачсервіс»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2016 року, (а також 21 березня 2016 року) до початку розгляду справи від представника Приватного підприємства «Гарант» надійшла заява про відвід судді доповідача Сіроша М.В. з тих підстав, що він приймав участь у розгляді трьох адміністративних справ у Вищому адміністративному суді України за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс», доповідачем у яких він не був, що викликає сумніви у неупередженості (небезсторонності) судді у розгляді цієї адміністративної справи.

Підприємство вважає, що зазначені обставини виключають можливість участі судді Сіроша М.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та обговоривши доводи, викладенні в заявах про відвід судді, колегія суддів прийшла до висновку, що заяви про відвід судді не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи Верховним Судом України, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Жодної із підстав, які б виключали можливість участі судді Сіроша М.В. у розгляді адміністративної справи, не встановлено.

Колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для відводу судді Сіроша М.В. у розгляді адміністративної справи, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстави щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді адміністративної справи, передбачені ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Гарант» про відвід судді Сіроша Миколи Васильовича у розгляді касаційної скарги Приватного підприємства «Гарант» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 2а-32/11/2414 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант» до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Колективно науково-виробнича фірма «Елма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.