Справа № 826/1055/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Київ №826/1055/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2
до 1) Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області 2) Кабінету Міністрів України
про встановлення порушення прав, свобод та інтересів, визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі - відповідач-1), Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-2) про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, визнання протиправними дій та рішень відповідача-1 №1/2/1-16029 від 20.08.2015 та №1/6-22898 від 24.11.2015, зобов'язання відповідача-1 вчинити дії, скасування постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 № 795 та від 26.10.2011 № 1098.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про скасування постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 № 795 та від 26.10.2011 № 1098;

- всі наявні у позивача документи, які свідчать про протиправність, на його думку, дій та рішень відповідачів.

4. Витребувати від відповідача-1:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення, викладені у листах №1/2/1-16029 від 20.08.2015 та №1/6-22898 від 24.11.2015.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 19.04.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський