Справа № 813/6055/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6055/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 р.

Справа № 876/2179/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №813/6055/15 за позовом Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю відповідного фінансування.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 1339,80 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №813/6055/15 за позовом Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.