overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2771/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2771/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 814/2771/15

позивач Корабельний районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. адміністративний позов Корабельного районного центру зайнятості задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.01.2016 р. з підстав недоплати судового збору.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки, зазначені в рішенні суду, апелянтом не були усунені у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

21 березня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа з заявою ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу повторно, справу отриману суддею 22.03.2016 р.

До заяви ОСОБА_1 була додана копія квитанції № 67104435 від 22 січня 2016 р., відповідно до якої були сплачені кошти у сумі 458,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р., якою апеляційна скарга була залишена без руху, кошти в сумі 458,78 грн. надійшли на розрахунковий рахунок, зазначений у вищевикладеній ухвалі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки станом на 30 січня 2016 р. суду не було відомо про обставини сплати ОСОБА_1 судового збору, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження при зазначених обставинах.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/7097/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7097/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/7097/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Гордон» про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 04 березня 2016 року. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 22.04.16 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Гордон» про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.04.16 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 265/4565/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" березня 2016 р. справа № 265/4565/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 січня 2016 р. у справі № 265/4565/15-а (головуючий І інстанції Щербіна А. В.) за позовом Маріупольської місцевої прокуратура № 1 Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради треті особи: Соледарський професійний ліцей , Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчнити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"24" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/4565/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/4565/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 658/3838/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3838/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.12.2015 р. по справі № 658/3838/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області

3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.12.2015 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, 3 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 754/1656/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 754/1656/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. о 12:05 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 511/187/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 511/187/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 р. по справі № 511/187/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області

про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 квітня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/2771/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2771/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 814/2771/15

позивач Корабельний районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 квітня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 520/414/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/414/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р. по справі № 520/414/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Сінєльнікова Аліна Сергіївна

3-тя особа Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р. по справі № 520/414/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Сінєльнікової Аліни Сергіївни , 3-тя особа: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/3358/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3358/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року призначено по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення судово-економічну експертизу та провадження по справі зупинено на час виконання експертизи.

22 березня 2015 року справа, після виконання судово-економічної експертизи, повернута до Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2016 року на 12:00 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 826/1064/16
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1064/16
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" лютого 2016 р. у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 823/5147/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5147/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5147/15

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до Повного товариства "Ломбард-скарбниця" за участю "ТРЕЖЕ ШЕАЗ ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП", "ЛАКІ ОЗ КАПІТАЛ ЛЛП" про стягнення суми штрафу за рішенням №1 про порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до Повного товариства "Ломбард-скарбниця" за участю "ТРЕЖЕ ШЕАЗ ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП", "ЛАКІ ОЗ КАПІТАЛ ЛЛП" про стягнення суми штрафу за рішенням №1 про порушення законодавства про рекламу.

Задовольнити заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Встановити строк до 15 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 658/3838/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3838/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.12.2015 р. по справі № 658/3838/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області

3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 21.04.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.