Справа № 815/926/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/926/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк у визнанні права позивача, як нового кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн. та незаконною відмову у включенні позивача до реєстру осіб, що мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк визнати за позивачем право як нового кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн., включити позивача до реєстру осіб, які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час підготовки справи до судового розгляду, вивчивши позов, надані документи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, вважає за потрібне витребувати у відповідача докази по справі.

Так, суд вважає за потрібне витребувати з відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2:

- документи щодо неплатоспроможності, відкликання банківської ліцензії та ліквідації акціонерного товариства Дельта Банк;

- інформацію стосовно того, чи відомо уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про Договір відступлення права вимоги (цесії) від 19.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 набуло право кредитора залишків грошових коштів на рахунках та вкладах, відкритих в ПАТ Дельта Банк на ім'я ОСОБА_3, а саме: за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн.;

- інформацію щодо отримання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 повідомлення ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про зміну кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, за гривневим рахунком № 9559, відкритих у ПАТ Дельта Банк на ім'я ОСОБА_3;

- у разі отримання повідомлення ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про зміну кредитора, інформацію щодо реагування уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 на повідомлення про зміну кредитора та про вжиті у зв'язку із цим заходи;

- інформацію щодо отримання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року про визнання за нею права вимоги як нового кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн.;

- у разі отримання заяви ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року про визнання за нею права вимоги, інформацію щодо реагування уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 на заяву про визнання кредитором та про вжиті у зв'язку із цим заходи;

- інформацію щодо включення/невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників та Загального реєстру вкладників, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 23, 49, 69, 71, 107, 110, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 08 квітня 2016 року належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію, а саме:

- документи щодо неплатоспроможності, відкликання банківської ліцензії та ліквідації акціонерного товариства Дельта Банк;

- інформацію стосовно того, чи відомо уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про Договір відступлення права вимоги (цесії) від 19.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 набуло право кредитора залишків грошових коштів на рахунках та вкладах, відкритих в ПАТ Дельта Банк на ім'я ОСОБА_3, а саме: за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн.;

- інформацію щодо отримання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 повідомлення ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про зміну кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, за гривневим рахунком № 9559, відкритих у ПАТ Дельта Банк на ім'я ОСОБА_3;

- у разі отримання повідомлення ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про зміну кредитора, інформацію щодо реагування уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 на повідомлення про зміну кредитора та про вжиті у зв'язку із цим заходи;

- інформацію щодо отримання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року про визнання за нею права вимоги як нового кредитора за Договором банківського вкладу (депозиту) № 9929 Найкращий від Миколая on-line від 09 грудня 2014 року у сумі 1 000 грн. та суми відсотків, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 5854 Найкращий від Миколая on-line від 09 січня 2015 року у сумі 5 145, 80 Доларів США та суми відсотків, за валютним рахунком № 5960 у доларах США, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 67, 81 доларів США, за гривневим рахунком № 9559, відкритому у ПАТ Дельта Банк на якому знаходилось на 06.04.2015 року 12 806,63 грн.;

- у разі отримання заяви ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року про визнання за нею права вимоги, інформацію щодо реагування уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 на заяву про визнання кредитором та про вжиті у зв'язку із цим заходи;

- інформацію щодо включення/невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників та Загального реєстру вкладників, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та інші матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук