Справа № 760/5111/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Свої вимоги мотивує, тим що 28 січня 2016 року відносно неї головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Борисенком Є.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188-6 України, на підставі здійсненої перевірки ДП «Укреекоресурси» 28.01.2016 року.

У встановлений законом строк Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем реєстрації ДП «Укреекоресурси», проте відповідно до ухвали суду від 29.02.2016 року позовна заява була повернута у зв'язку із непідсудністю. На підставі вищенаведеного Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, та задовольнити позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст. 287-289 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 289 КпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, порушення Позивачем правил територіальної підсудності під час оскарження постанови не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення позову до іншого суду.

Оскаржувана постанова винесена 28.01.2016 року. До Солом'янського районного суду м. Києва Позивач звернулась 17.03.2016 року, тобто з порушенням строків, що передбачені законодавством.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 19, 100, 108 КАС України, ст. 289 КпАП України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: