Справа № 2а-7638/10/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. № 2а-7638/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Мерс Сервіс»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м.Львова звернулась в суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Мерс Сервіс»та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача 2523 грн. 20 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення звязку «по закінченню терміну зберігання». Проте згідно довідки з ЄДРПОУ адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з викликом до суду, а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобовязання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно поданої позивачем довідки заборгованість ПП «Мерс Сервіс»перед бюджетом станом на 22.06.2010 року становить 2523,20 грн. та складається:

- з податку на додану вартість в розмірі 1698,50 грн., як залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.06.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 395/15-2 від 26.06.2009 року), № /0 від 26.03.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 204/15-2 від 26.03.2009 року), № /0 від 28.12.2009 року (винесено'на підставі акту перевірки № 947/15-2 від 28.12.2009 року), № /0 від 25.11.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 838/15-2 від 25.11.2009 року), № /0 від 28.10.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 731/15-2 від 28.10.2009 року), №/0 від 29.09.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 681/15-2 від 29.09.2009 року), № /0 від 26.08.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 554/15-2 від 26.08.2009 року), № /0 від 01.06.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 325/15-2 від 28.05.2009 року), № /0 від 29.07.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 465/15-2 від 29.07.2009 року), №/0 від 25.12.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 936/15-2 від 25.12.2009 року);

- з податку на прибуток підприємств в розмірі 824,70 грн., як залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 01.06.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 158/15-1 від 01.06.2009 року), № /0 від 08.12.2009 року (винесено на підставі акту перевірки №482/15-1 від 08.12.2009 року), № /0 від 18.03.2010 року (винесено на підставі акту перевірки № 153/15-1 від 18.03.2010 року), № /0 від 11.06.2010 року (винесено на підставі акту перевірки № 153/15-1 від 18.03.2010 року), №/0 від 04.09.2009 року (винесено на підставі акту перевірки № 302/15-1 від 02.09.2009 року).

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мерс Сервіс»() в дохід Державного бюджету України 2523 (дві тисячі пятсот двадцять три) гривні 20 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2010 р.

Суддя Запотічний І.І.