Справа № 814/3964/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.03.2016 р. № 814/3964/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП "Тепличний комбінат", вул. Промисловий майданчик, 37, а/с16, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

провизнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені. № НОМЕР_1 від 26 червня 2014року; № НОМЕР_2 від 25 червня 2014року; № 0 від 25 червня 2014року; № НОМЕР_3 від 25 червня 2014року; № НОМЕР_4 від 25 червня 2014року № НОМЕР_5 від 25 червня 2014року; № від 25 червня 2014року; № НОМЕР_6 від 25 червня 2014року; № 003511700 від 25 червня 2014року; № НОМЕР_7 від 25 червня 2014року; № НОМЕР_8 від 26 червня 2014року.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи для зясування обставин, які потребують спеціальних знань бухгалтерського та податкового обліку, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Від позивача надійшла пропозиція стосовно питань, які мають бути поставлені на вирішення експертизи:

А. Чи підтверджується документально відповідність сум застосованих штрафних санкцій та нарахування пені за рішеннями:

· № НОМЕР_1 від 26 червня 2014року ш/с на суму 11851,71 грн. та пеня на 1633,53 грн. на загальну суму 43485,24 грн. застосовані за період 23.07.2013року по 17.04.2014року ;

· № НОМЕР_2 від 25 червня 2014року ш/с на 10566,02 грн. та пеня 22082,98грн. на загальну суму 32649,00 грн. застосовані за період з 21.09.2013року по 17.04.2014року;

· № 0 від 25 червня 2014року ш/с на 9460,16 грн. та пеня 14474,05грн. на загальну суму 23934,21 грн. застосовані за перід з 22.11.2013року по 23.04.2014року;

· № НОМЕР_3 від 25 червня 2014року ш/с на 10680,47 та пеня 19521,09грн. на загальну суму 30201,56 грн. застосовані за період з 22.10.2013року по 23.04.2014 року;

· № НОМЕР_4 від 25 червня 2014року ш/с на 9515,09 грн. та пеня 8853,91грн. на загальну суму 18369,00 грн. застосований за період з 21.01.2014року по 25.04.2014року;

· № НОМЕР_5 від 25 червня 2014року ш/с на 2365,46 грн. та пені 7947,96грн. на загальну суму 10313,42 грн. застосовані за період з 23.04.2013року по 24.03.2014року ;

· № НОМЕР_9 від 25 червня 2014року ш/с на 14458,06 грн. та пеня 42362,12грн. на загальну суму 56820,18 грн. застосовані за період 21.06.2013року по 09.04.2014року ;

· № НОМЕР_6 від 25 червня 2014року ш/с на 12791,88 грн. та пені 30700,52грн. на загальну суму 43492,40 грн. застосовані за період з 21.08.2013року по 17.04.2014року ;

· № НОМЕР_10 від 25 червня 2014року ш/с на 9387,87 грн. та пені 11640,96грн. на загальну суму 21028,83 грн. застосовані за період з 21.12.2013року по 23.04.2014 року ;

· № НОМЕР_7 від 25 червня 2014року ш/с на 13798,60 грн. та пені 43438,23 грн. на загальну суму 57236,83 грн. застосовані за період з 21.05.2013року. по 09.04.2014року ;

· № НОМЕР_8 від 26 червня 2014року ш/с на 8708,36 грн. та пеня на 13229,03грн. на загальну суму 21937,39 грн. застосовані за період з 23.04.2013року по 30.09.2013року ;

Б. Чи відповідає застосування штрафних санкцій та пені допустимому терміну при умові що, застосування штрафних санкцій та пені направлені платнику у червні 2014року, внесені до картки особового рахунку у серпні 2014року, а фактична сплата заборгованості здійснена у період з 24.03.2014року по 23.08.2014року?

В. Чи підтверджується документально зазначена у Вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 04.09.2014 року № Ю-673 станом на 31 серпня 2014 року недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 616950,12 грн.?

Г.Чи підтверджується відповідність перенесення сум основного боргу з особової картки Южноукраїнського ВП КСП «тепличний комбінат» в розмірі 658317,35 грн., фінансових санкцій в розмірі 148574,03 грн., пені в розмірі 135608,36 грн. з єдиного соціального внеску від ПФУ в м. Южноукраїнськ до ОДПІ в м. Южноукраїнськ станом на 01.10.2013року?

Д. Чи підтверджується відповідність нарахованих Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївський області фінансових санкцій та пені Южноукраїнському ВП КСП «Тепличний комбінат» за період з 01.10.2013року по 31.12.2014року?

Позивачем запропоновано доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач підтримав клопотання позивача про призначення експертизи та не заперечував проти обраної позивачем експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки спір щодо правомірності рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені випливає з аналізу документів бухгалтерського та податкового обліку, що потребує спеціальних знань в галузі спеціальних знань бухгалтерського та податкового обліку.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, Україна, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, б. 21).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

А. Чи підтверджується документально відповідність сум застосованих штрафних санкцій та нарахування пені за рішеннями:

· № НОМЕР_1 від 26 червня 2014року штрафну санкцію на суму 11851,71 грн. та пеня на 1633,53 грн. на загальну суму 43485,24 грн. застосовані за період 23.07.2013року по 17.04.2014року ;

· № НОМЕР_2 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 10566,02 грн. та пеня 22082,98грн. на загальну суму 32649,00 грн. застосовані за період з 21.09.2013року по 17.04.2014року;

· № 0 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 9460,16 грн. та пеня 14474,05грн. на загальну суму 23934,21 грн. застосовані за перід з 22.11.2013року по 23.04.2014року;

· № НОМЕР_3 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 10680,47 та пеня 19521,09грн. на загальну суму 30201,56 грн. застосовані за період з 22.10.2013року по 23.04.2014 року;

· № НОМЕР_4 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 9515,09 грн. та пеня 8853,91грн. на загальну суму 18369,00 грн. застосований за період з 21.01.2014року по 25.04.2014року;

· № НОМЕР_5 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 2365,46 грн. та пені 7947,96грн. на загальну суму 10313,42 грн. застосовані за період з 23.04.2013року по 24.03.2014року ;

· № НОМЕР_9 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 14458,06 грн. та пеня 42362,12грн. на загальну суму 56820,18 грн. застосовані за період 21.06.2013року по 09.04.2014року ;

· № НОМЕР_6 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 12791,88 грн. та пені 30700,52грн. на загальну суму 43492,40 грн. застосовані за період з 21.08.2013року по 17.04.2014року ;

· № НОМЕР_10 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 9387,87 грн. та пені 11640,96грн. на загальну суму 21028,83 грн. застосовані за період з 21.12.2013року по 23.04.2014 року ;

· № НОМЕР_7 від 25 червня 2014року штрафну санкцію на 13798,60 грн. та пені 43438,23 грн. на загальну суму 57236,83 грн. застосовані за період з 21.05.2013року. по 09.04.2014року ;

· № НОМЕР_8 від 26 червня 2014року штрафну санкцію на 8708,36 грн. та пеня на 13229,03грн. на загальну суму 21937,39 грн. застосовані за період з 23.04.2013року по 30.09.2013року ;

Б. Чи відповідає застосування штрафних санкцій та пені допустимому терміну при умові що, застосування штрафних санкцій та пені направлені платнику у червні 2014року, внесені до картки особового рахунку у серпні 2014року, а фактична сплата заборгованості здійснена у період з 24.03.2014року по 23.08.2014року?

В. Чи підтверджується документально зазначена у Вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 04.09.2014 року № Ю-673 станом на 31 серпня 2014 року недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 616950,12 грн.?

Г.Чи підтверджується відповідність перенесення сум основного боргу з особової картки Южноукраїнського ВП КСП «тепличний комбінат» в розмірі 658317,35 грн., фінансових санкцій в розмірі 148574,03 грн., пені в розмірі 135608,36 грн. з єдиного соціального внеску від ПФУ в м. Южноукраїнськ до ОДПІ в м. Южноукраїнськ станом на 01.10.2013року?

Д. Чи підтверджується відповідність нарахованих Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївський області фінансових санкцій та пені Южноукраїнському ВП КСП «Тепличний комбінат» за період з 01.10.2013року по 31.12.2014року?

4. Згідно ст.6 Закону України Про судову експертизу зобовязати позивача надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.

5. Матеріали справи направити до експертної установи.

6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу.

7. Провадження у справі зупини ти до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний