Справа № 806/241/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/241/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

секретаря судового засідання Маленька Ю.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 07.05.2015 р. №6-1851/14-15-СГ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 07.05.2015 р. №6-1851/14-15-СГ.

В судове засідання Позивач не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача направила суду письмові заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх клопотання, суд відповідно до вимог ст.128 КАС України і за відсутності потреби заслухати свідків чи експерта розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, письмові заперечення представника Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Провадження в даній адміністративній справі було відкрито 22.02.2016року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 07.05.2015 р. №6-1851/14-15-СГ, що надійшла до суду 19.02.2016року.

За приписами ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу пункту 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі)

На день подання вказаної позовної заяви в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/57/16, провадження в якій було відкрито 11.01.2016року за аналогічним позовом ОСОБА_1 від 05.01.2016року.

Таким чином, суддя помилково відкрив провадження у справі з того самого питання та між тими самими сторонами.

За результатом розгляду адміністративної справи № 806/57/16 22.02.2016року Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено Ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 07.05.2015 р. №6-1851/14-15-СГ без розгляду.

В розумінні вимог ст.254 КАС України вказане судове рішення набрало законної сили, так як сторонами в установлені строки його не оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого питання чи між тими самими сторонами.

За наведених обставин суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 р. (справа N К/800/37042/13).

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 157, ст.ст.160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 07.05.2015 р. №6-1851/14-15-СГ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк