overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/532/16-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/532/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дії УПФУ в Кролевецькому районі, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області від 11.03.2016 року №1 про відмову йому призначити пенсію за вислугу років, як працівнику охорони здоров'я;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Кролевецького району Сумської області зарахувати до стажу, що дає йому право на пенсію за вислугу років, як працівнику охорони здоровя наступні періоди:

- період навчання в Конотопському медичному училищі з 01 вересня 1982 року до 01 березня 1986 року (час навчання - 03 роки 05 місяців);

- проходження строкової військової служби в період з 16.04.1986 року по 09.06.1988 року (час служби - 02 роки 1 місяць 23 дні);

- період роботи на посаді фельдшера відділу кадрів та побуту Кролевецького арматурного заводу з 01.04.1997 року по 17.04.2001 року (період роботи складає 04 роки 0 місяців 16 днів);

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області відповідно до п. е) ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначити йому пенсію за вислугу років, як працівнику охорони здоров'я з часу звернення за її призначенням - з 30 грудня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 04 квітня 2016 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі матеріали по поданій ОСОБА_1 заяві про призначення пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 593/1361/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про скасування рішення сесії Бережанської міської ради Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, в тому числі про залучення доучасті в справі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Такожвизначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про скасування рішення сесії Бережанської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 28 березня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 1819/1258/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1258/12
Провадження № 2-а/1819/126/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
24 лютого 2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
- про стягнення грошової компенсації замість речового майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання приписів п.2 ст. 9-1 З.У. від 20.12.1991 року №2011-12 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та щодо відмови йому в нарахуванні і виплаті 2498,11 грн. грошової компенсації замість не отриманих належних предметів форменного одягу за період служби з 22.05.2008 р. по 27.09.2011 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому 2498,11 грн. грошової компенсації замість не отриманих належних предметів форменного одягу за період служби з 22.05.2008 р. по 27.09.2011 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації замість речового майна.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 27 березня 2012 року на 14 год. 15 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 653/532/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/532/16-а
Провадження № 2-а/653/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили

Судове засідання призначити на «09» березня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/532/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/532/16-а
Провадження № 2-а/653/28/16
УХВАЛА

26.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши заяву ТОВ «Емальзавод» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій просить зупинити дію рішення 7 сесії Щасливцевської сільської ради 7 скликання від 29.01.2016 року № 89 «Про впорядкування питання місцевих податків на території Щасливцевської сільської ради».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст. 117 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

При прийнятті рішення судом враховано пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, заява про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Емальзавод» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/532/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/532/16-а
Провадження № 2-а/653/28/16
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 лютого 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили

24 березня 2016 року, представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Емальзавод» до Щасливцевської сільської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним, та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 667/1871/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1871/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 059277 від 14.03.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20грн.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, позивач не звільняється від сплати державного мита, як то передбачено ст. 288 КпАП України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 666/1185/16-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1185/16-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області, про визнання нечинним та скасування рішення Антонівської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівська селищна рада Дніпровського району м. Херсона , про визнання нечинним та скасування рішення Антонівської селищної ради.

Призначити судове засідання на 05.04.2016 року о 09-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Яковлєвій О.М.,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/1285/16-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1285/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 01.04.2016р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона каб. № 208.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Біла - Кисельової А. А., при секретарі Марецькій Я.О.

Пропонувати відповідачеві в строк до 01.04.2016 р. подати до суду письмові заперечення, зазначити про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки відповідно до ст.49,51КАС України;

відповідачу, - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права та обовязки відповідно до ст.49,51КАС України.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/1901/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1901/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 059096 від 18.03.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20грн.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, позивач не звільняється від сплати державного мита, як то передбачено ст. 288 КпАП України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 663/518/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/518/16-а
Провадження № 2-а/663/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 04 квітня 2016 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 667/1942/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1942/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком..

Призначити у справі судове засідання о 16-20 год. на 04.04.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2