Справа № 820/11139/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

17 березня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну (уточнення) адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 03.11.2015 року про невідповідальність майора міліції ОСОБА_1 займаній посаді оперуповноваженого УБНОН ГМВС України в Харківській області.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 09.03.2016 року позивачем подано заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову позивач просить суд:

- скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Г оловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 03.11.2015 року про невідповідність ОСОБА_1 займані посаді оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківські області.

- скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 № 616 о/с від 6.11.2015 року

- скасувати наказ № 689 о/с від 29.12.2015 року про внесення змін до наказу про звільнення № 616 о/с від 6. 11. 2015 року;

- зарахувати ОСОБА_1 до Національної поліції України, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року і по дату ухвалення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову від позивача по справі №820/11139/15 про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - В.О. начальника ГУМВС України в Харківській області, Генерала поліції 3-го рангу ОСОБА_3.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.