Справа № 523/18095/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Милосердного М.М.
в зв'язку з відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, справа розглянута згідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, та зобов'язати вчинити певні дії,
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року скасовано.
Прийняти нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_2
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії державного службовця, стосовно змін базового місця нарахування індексації пенсії наростаючим підсумком після виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року по справі №523/2163/15-а.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси продовжити нарахування та виплату сум індексації пенсії наростаючим підсумком рахуючи базовий місяць жовтень 2009 року, та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.
11 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Вищезазначеною постановою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, проте питання про судові витрати не було вирішено.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи за подання адміністративного позову до Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 сплатило судовий збір в розмірі 487,6 грн., також ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду сплатила судовий збір в розмірі 535,92 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень №457031233 від 27 листопада 2015 року, №70 від 26 листопада 2015 року та №ПН366021 від 18 січня 2016 року.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 94, ст. 168, ст.. 197, ст. 206 КАС України, судова колегія,
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити заяву ОСОБА_2.
Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 023,52 гривень сплаченого судового збору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.