Справа № 2а-9560/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9560/11/1370

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 вересня 2011 р.р. № 2а-9560/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові клопотання про забезпечення позову

ПП "Евріал" до Миколаївська районна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Евріал»звернулося з адміністративним позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не укладання договору оренди земельної ділянки площею 0, 90 га для будівництва об’єкту відпочинкового характеру в районі озера Байкал з ПП «Евріал»та зобов’язання укласти з ПП «Евріал»договір оренди з правом викупу земельної ділянки площею 0, 90 га для будівництва об’єкту відпочинкового характеру в районі озера Байкал, що знаходиться на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області терміном на 15 років.

Ухвалою від 01 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом заборони Миколаївській державній районній адміністрації Львівської області вчиняти будь –які дії щодо розпорядження, в тому числі передачі в оренду, земельної ділянки площею 0,90 га для будівництва об’єкту відпочинкового характеру в районі озера Байкал, що знаходиться на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд відзначає, що забезпечення позову –це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Жодна із вказаних обставин, позивачем у відповідності до вимог ст. 70 КАС України не підтверджена належними та допустимими доказами. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не доказано, в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Евріал» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову –відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна