Справа № 802/3831/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 березня 2016 р. Справа № 802/3831/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

11.03.2016р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області штрафу.

17.03.2016р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання клопотання від 11.03.2016р. про накладення на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області штрафу та залишення його без розгляду.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу положень ч. 5 ст. 267 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про накладення штрафу.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст. 41, 267 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 про накладення на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області штрафу без розгляду, з огляду на таке.

Положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про накладення на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 155, 165, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання клопотання про накладення штрафу задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович