Справа № П/811/3376/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 рокусправа № П/811/3376/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року в адміністративній справі № П/811/3376/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання видати наказ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягає в не укладенні із позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області договору оренди землі загальною площею 103,3521 га, в тому числі: ріллі 41,8067 га (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовищ-28,5102 га (кадастровий номер НОМЕР_2), пасовищ - 33,0352 га (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення фермерського господарства, строком на 15 років за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають в запасі державної власності, розташованої на території Знам'янського району Макариської сільської ради (за межами населеного пункту). Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти із позивачем договір оренди землі загальною площею 103,3521 га, в тому числі: ріллі 41,8067 га (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовищ-28,5102 га (кадастровий номер НОМЕР_2), пасовищ - 33,0352 га (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення фермерського господарства, строком на 15 років за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають в запасі державної власності, розташованої на території Знам'янського району Макариської сільської ради (за межами населеного пункту).

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржено постанову суду першої інстанції, подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 535,92 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

На виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, 15 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги із посиланням на відсутність коштів.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги має бути відмовлено.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк заявником усунуті не були, його апеляційна скарга відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року в адміністративній справі № П/811/3376/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай