Справа № 556/1897/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 556/1897/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимирецької селищної ради Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "20" січня 2016 р. у справі за позовом Колективного підприємства "Володимирецький "Агропромбуд" до Володимирецької селищної радої Рівненської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Володимирецька селищна рада Рівненської області звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору. Відповідач у заяві зазначив, що при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року ним був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. в той час, як відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. Тому, просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 842 грн. 08 коп.

Встановлено, що Володимирецькою селищною радою Рівненської області при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією №48 від 29.01.2016 року.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду з позовом) при зверненні до суду з апеляційною скаргою справляється судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.

Таким чином, відповідач зайво сплатив судовий збір в сумі 842 грн. 08 коп.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.94, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Володимирецької селищної ради Рівненської області про повернення суми зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області, , повернути Володимирецькій селищній раді Рівненської області (р/р 9227, МФО 833017, Код 04388113), суму зайво сплаченого судового збору за квитанцією №48 від 29.01.2016р. в розмірі 842 грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Колективне підприємство "Володимирецький "Агропромбуд" вул.Будівельників,10,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу/відповідачам: Володимирецька селищна рада Рівненської області вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області 10008 м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24