Справа № 808/1246/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1246/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.

справа 808/1246/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує що суд не надав належної оцінки тим обставинам, що суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за травень 2014 року в розмірі 5317330гр87коп зараховано 04.08.2014 з від’ємного значення різниці поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість з поданого уточнюючого розрахунку за червень 2014 року. Тобто підприємством сплачено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за травень 2014 року з затримкою на 4 календарних дні, оскільки граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання – 31.07.2014.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №255/28-04-42/37221323 від 08.08.2014 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп» з питань своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 31.07.2014 по 04.08.2014, проведеної Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі, виявлено несвоєчасну сплату підприємством податкового зобов’язання згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за травень 2014 року в розмірі 531733гр87коп по граничному строку сплати 31.07.2014 із затримкою 4 календарних днів.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку, що при самостійному нарахуванні суми податкових зобов’язань інші штрафи, передбачені Податковим Кодексом України не застосовуються. Колегія суддів погоджується з даним твердженням.

ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп» 31.07.2014 подано до податкової інспекції уточнюючій розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість в зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2014 року з узгодженою сумою податкового зобов’язання в розмірі 5481829гр з граничним терміном сплати 31.07.2014.

Станом на 31.07.2014 сума податкового боргу складає 5481785гр87коп, в тому числі податкового зобов’язання у сумі 5317330гр87коп та штрафу, самостійно нарахованого платником 164455грн.

Позивачем 04.08.2014 подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за червень 2014 року, яким задекларовано від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в сумі 7201350гр, в тому числі від’ємне значення різниці поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5481829гр; від’ємне значення, зарахованого до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 1719521гр.

Суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за травень 2014 року в розмірі 5317330гр87коп зараховано 04.08.2014 з від’ємного значення різниці поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість з поданого уточнюючого розрахунку за червень 2014 року.

Відповідно до частини 1 пункту 50.1 статті 50 Податкового Кодексу України, в разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до частини 3 пункту 50.1 статті 50 Податкового Кодексу України, платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Відповідно до пункту 120.2 статті 120 Податкового Кодексу України, невиконання платником податків вимог, передбачених абзацами 3-5 пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності – тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов’язання (недоплати).

При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань інші штрафи, передбачені цією главою Кодексу, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп» самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 3 процентів на несплачену суму податку на додану вартість за травень 2014 року, що в даному випадку виключає застосування.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 01.03.2016.

В повному обсязі ухвала складена 17.03.2016.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова