Справа № 405/3201/15-а(2-а/405/162/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2016 рокусправа № 405/3201/15-а(2-а/405/162/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 405/3201/15-а(2-а/405/162/15) за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
20.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 червня 2015 року - скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову про визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 3252 від 15.07.2014 року "Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.08.2012 року № 692 "Про переведення квартири АДРЕСА_1 до категорії нежитлових".
26.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі № № 405/3201/15-а(2-а/405/162/15) . У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти додаткову постанову, якою повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у сумі відповідно до здійснених документально підтверджених витрат та пропорційно задоволених позовних вимог.
Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
При подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 36,54 грн., що підтверджується квитанцією від 13.08.2015 року (а.с. 44).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів зазначає, що оскільки сплачений судовий збір зараховується до Державного бюджету України то його повернення особі також повинне відбуватись з Державного бюджету України шляхом процедури списання органами Державної казначейської служби України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що враховуючи суму здійснених позивачем судових витрат, які підтвердженні платіжними дорученнями, та враховуючи задоволення позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підлягають кошти у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 36,54 грн.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.Ю. Поплавський