Справа № 810/2645/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2645/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

25 березня 2016 року Справа 810/2645/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Київської міської митниці Державної фіскальної служби України і товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови повернути надмірно сплачені митні платежі за заявою від 07.05.2015 року вих. № УРБ 10/14-2004 в розмірі 578 391,69 грн. та стягнення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 411 040,04 грн. і митного збору в розмірі 167 351,65 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не може бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом у цій справі, було закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У Законі України “Про Державний бюджет на 2015 рік” станом на 01.01.2015 р. було встановлено розмір мінімально заробітної плати 1218,00 грн.

Предметом спору в даній справі є правомірність/протиправність дій відповідача щодо повернення позивачу митних платежів у розмірі 278 391,69 грн.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 4872,00 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги – 5359,20 грн.

Однак, апелянтами судовий збір сплачено не було та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у них пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України “Про судовий збір” в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційні скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України і товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України і товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» – залишити без руху.

Роз’яснити апелянтам, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель