Справа № 808/976/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/976/16

21 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Приватного підприємства "Елтіз"
доСтаршого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії та скасування постанов та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"18" березня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Елтіз" до Старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Перелік органів державної виконавчої служби наведено в ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу".

За таких обставин, позивачу в позовній заяві слід зазначити найменування відповідача - органу державної виконавчої служби - з врахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", Указу Президента України від 06.04.2011 року № 385/2011, яким затверджено Положення про Державну виконавчу службу України, при цьому вказавши його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову до суду юридичною особою майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову до суду юридичною особою немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач у позовній заяві просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів, тобто, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Отже заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за вимогу майнового характеру. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 5512,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Елтіз" до Старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Елтіз" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 квітня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 5512,00 грн.; позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; уточнену позовну заяву та додані до неї документи подати в одному примірнику для суду та їх копії - для направлення відповідачу.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька