Справа № 202/2285/15-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 КАС. На думку заявника, неоднаковість в правозастосуванні підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22 січня, 29 січня, 5 лютого, 11 лютого, 5 березня. 18 березня, 14 квітня, 25 червня, 30 листопада 2015 року та постановами Верховного Суду України від 20 січня, 23 червня, 22 грудня 2009 року, 23 лютого, 20 квітня, 22 червня 2010 року.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Зі змісту оскарженого рішення видно, що причиною відмови у відкритті касаційного провадження стало пропущення строку подання касаційної скарги, а заявлене клопотання про його поновлення було визнане необґрунтованим.

У рішеннях Вищого адміністративного суду України, наданих для порівняння, суд прийняв рішення про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши клопотання обґрунтованими.

З наведеного вбачається, що суд не тлумачив зміст зазначеної норми закону, а застосовував її залежно від фактичних обставин кожної із справ.

Що ж стосується рішень Верховного Суду України, то вони були винесенні на підставі статей 242, 243 КАС за винятковими обставинами і не можуть братися до уваги в розумінні пункту 5 частини першої статті 237 КАС.

Отже заява не містить законних підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: О.В. Кривенда

В.Л. Маринченко