Справа № 401/54/16-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

02 березня 2016 року справа № №401/54/16-а

провадження № 2-іс/811/3/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
простягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 17 травня 2007 року по 26 вересня 2012 року в сумі 186 950,13 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2016 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Справи надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду та у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Також, в матеріалах справи містяться клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Керуючись ст. ст. 17, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №401/54/16-а до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5.Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати додаткові докази у справі.

6.Зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмову інформацію щодо перебування на обліку в головному управлінні ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та довідку про отримання доходу з 29.01.2011 року по 01.10.2012 року.

7.Зобовязати Кременчуцьку виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№69) довідку про грошове забезпечення за період роботи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи з 20.09.2007 року по 31.01.2011 року ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

8.Зобовязати Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми 1ДФ щодо ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року.

9.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з дня отримання її копії.

10.Персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали покласти на керівників установ з яких витребовується відповідна інформація.

11.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

12.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

13.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2