Справа № 2-а-207/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Волинській області, інспектора взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 про визнання про скасування постанови суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 про оскарження постанови суб»єкта владних повноважень, в якому зазначив, що 17.03.2010 року після 14 год. був зупинений інспектором ДАІ в с.Підгайці Луцького району Волинської області ОСОБА_2, який почав предявляти йому претензії, що він ніби виїхав на ліву смугу проїзжої частини дороги, а мав рухатись правою. Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, з який він не погодився та зробив про це відмітку в графі «пояснення», а саме, що їхав по лівій полосі, тому, що після щойно завершеного обгону двох автомобілів продовжував рухатись з поступовим переїздом на праву полосу. Його заперечення не були прийняті інспектором. Інспектором було винесено постанову серії АС № 105282 про адміністративне правопорушення та притягнуто до штрафу розміром 430 гривень. Не може погодитись з такою постановою. Адмінпокарання винесено без зясування всіх обставин у справі. При розгляді адмінсправи не було зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи він є винним в його вчиненні, чи є підстава для передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу. Відповідно до ст.251 КУпАП докази про адміністративне правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показами технічних приладів. Всупереч вимог ст.254 КУпАП інспектор склав на місці протокол про адміністративне правопорушення в одному екземплярі і не вручив йому під розписку копію протоколу. Доказів про вручення протоколу не має. Постанова про адміністративне правопорушення була вручена на місці. При вказаних обставинах відсутня його вина в даному порушенні. Не можна рахувати порушенням п.11.5 Правил дорожнього руху у випадку обгону автомобіля з поступовим переїздом на праву полосу. Його виїзд на ліву смугу дороги був вимушений для обгону автомобілів. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АС № 105282 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року, винесену інспектором взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання повторно не з»явились причина їх неявки суду не відома, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії АС № 105282 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року, винесеної інспектором взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, що підтверджують правомірність рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.17, 18, 19, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Волинській області, інспектора взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправним рішення інспектора взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АС № 105282 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року, винесену інспектором взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Феськов П.В.