Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3666/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв

22.03.2016р. № 2а-3666/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 08.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470

про

стягнення заборгованості в сумі 134377,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 08.10.2012 року з Малого приватного підприємства «Парк» стягнуто 134377,35 грн. податкової заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядається у письмовому провадженні.

За наслідками провадження за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку.

Позивач в позовній заяві зазначає, що податковий борг МПП «Парк» з податку на додану вартість становить 134377,35 грн.

Згідно з п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем 05.06.2012 була вручена відповідачу податкова вимога форми «Ю» № 23 від 05.06.2012 (ар. с. 14).

У разі визнання у судовому порядку акту індивідуальної дії протиправним (недійсним, незаконним, неправомірним) протиправність індивідуального акту виникає з моменту прийняття такого акту суб’єктом владних повноважень. Вимога про визнання протиправним ( недійсним, незаконним, неправомірним, скасування) індивідуальних актів не містить різних способів захисту, а є одним і тим же способом, сформульованим у різних словесних формах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини 1 статі 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як наслідок, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.10.2012 по справі № 2а-3666/12/1470 належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 128, 158-163, 167, 253, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Скасувати постанову Миколаївської окружного адміністративного суду від 08.10.2012 по справі № 2а-3666/12/1470.

2. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко