overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4496/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4496/14-а
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 286/4496/14-а від 13.02.2015 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2016 року о 15 год.15 хв.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/412/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/412/16-а
Номер провадження 2-а/341/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову ВП № 49107606 від 22.02.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про скасування постанови про накладення штрафу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/412/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/412/16-а
Номер провадження 2-а/341/19/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

01 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову ВП № 49107606 від 22.02.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділ Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про скасування постанови про накладення штрафу - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 року о 09.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 09 березня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/412/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/412/16-а
Номер провадження 2-а/341/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про те,що оскільки він є стороною виконавчого провадження то просить залучити ( його представників) до участі в розгляді справи, як представника стягувача третіх осіб без самостійних вимог, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Одночасно ним подані копії довіреностей на представників.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Предстасвник відповідача не заперечив щодо задоволення судом даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так як рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , який є стороною виконавчого провадження (стягувачем), то його ( його представників) слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представників: ОСОБА_4 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. жительку с. Задністрянськ, Проспект Шевченка 8/8.

Розгляд справи відкласти на 11 год.30 хв. 23.03.2016 р.з повідомленнях сторін.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 343/643/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/643/16-а
Провадження №: 2-а/0343/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

23 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 14 квітня 2016 року о 14.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 344/3444/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3444/16-а
Провадження № 2-а/344/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано_Франківська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано_Франківська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №054417 від 08.03.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано_Франківська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.04.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/771/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/771/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год. 30хв. 04.04.2016 року.

Суддя
Справа № 347/413/16
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/413/16
У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

вивчивши справу № 347/413/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про оскарження неправомірних дій ДВС щодо закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/413/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про оскарження неправомірних дій ДВС щодо закінчення виконавчого провадження - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 11год.00хв. 31.03.2016 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 344/3401/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3401/16-а
Провадження № 2-а/344/195/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС3 №054880 від 10.03.2016 року

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.04.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/971/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/971/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 06.04.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 352/427/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/427/16-а
Провадження № 2-а/352/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності суб»єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб»єкта владних повноважень та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності суб»єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб»єкта владних повноважень та їх скасування.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на те, що відповідачами у даній адміністративній справі є органи виконавчої влади, що дана адміністративна справа відповідно до вимог п.п. 1-6 ч.1 ст.18 КАС України не підсудна Тисменицькому районному суду як адміністративному суду, приходжу до висновку про підсудність даної справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

За таких обставин, коли справа не підсудна Тисменицькому районному суду як адміністративному, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає до повернення позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.6, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності суб»єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб»єкта владних повноважень та їх скасування - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Тисменицькому районному суду як адміністративному.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 357/3029/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3029/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести обчислення, нарахування та виплату пенсії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква протиправними щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при призначенні та обчисленні пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області провести обчислення наукової пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, у тому числі в сільському господарстві, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням наукової пенсії, тобто за 2009,2010,2011 року відповідно до ч.10 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», нарахування та виплату її у відповідному розмірі з дня її призначення 25.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 345/858/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/858/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська облаасть на 10.30 год. 30 березня 2016 року.

Суддя :
Справа № 360/364/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/364/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 квітня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 квітня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_4