Справа № П/811/1304/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1304/14.

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

14 березня 2016 року справа № П/811/1304/14.

провадження № 2-кас/811/13/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства «Віктор і К»

до

Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Віктор і К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства «Віктор і К» задоволено частково:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року доповнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції словами - «В задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.02.2016 року касаційну скаргу Світловодської ОДПІ задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі №П/811/1304/14 – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.26 КАС України, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 26, 69 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов’язати ТОВ «Регіональні ресурси» (код - 33960377) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ «Регіональні ресурси» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №28111302 від 28.11.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

5.Зобов’язати ФГ «Тритон» (код - 32653054) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ФГ «Тритон» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №06021301 від 06.02.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

6.Зобов’язати ПП «Агрофірма «Хлібодар» (код - 30364137) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Агрофірма «Хлібодар» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №04021304 від 04.02.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

7.Зобов’язати ПП «АФ Приват Агро» (код - 38432303) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «АФ Приват Агро» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №25021301 від 25.02.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

8.Зобов’язати ФГ «Родомир Агро» (код - 38081573) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ФГ «Родомир Агро» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №19071301 від 19.07.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

9.Зобов’язати СТОВ «Агрос» (код - 03798694) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин СТОВ «Агрос» з ПП «Віктор і К» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №20051301 від 20.05.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб’єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв’язку, управлінські витрати, тощо).

10.Зобов’язати відповідача надати суду деталізований розрахунок сум основного зобов’язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями із зазначенням періодів, дати, причини та суми кожного нарахування.

11.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

12.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

13.Копію ухвали направити сторонам та підприємствам.

14.Ухвалу належить виконати протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

15.Попередити керівників ТОВ «Регіональні ресурси», ФГ «Тритон», ПП «Агрофірма «Хлібодар», ПП «АФ Приват Агро», ФГ «Родомир Агро» та СТОВ «Агрос» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук