Справа № 2а-8421/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

01 серпня 2011 р. № 2а-8421/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Ткач Б.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТзОВ ?Земкомерц? про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ТзОВ ?Земкомерц? до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та скасування Наказу № 731 від 13.07.2011р., -

в с т а н о в и в:

ТзОВ ?Земкомерц? (далі-Товариство) звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова (далі-ДПІ) про визнання дій неправомірними та скасування Наказу № 731 від 13.07.2011р.

Одночасно Товариство подало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, просить заборонити ДПІ проводити позапланову виїзну документальну перевірку ТзОВ ?Земкомерц?.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до переконання що таке не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересна позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття цих заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст.117 КАС України обставин.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови слідчого від 05.06.2011р. в порядку п. 75.1 та п.п. 78.1.11 Податкового кодексу України начальником ДПІ винесено Наказ про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ ?Земкомерц?, що є предметом оскарження даної адміністративної справи.

При прийнятті рішення судом враховано пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали позову, суд не вбачає очевидної небезпеки, заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивача та не вважає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову, щодо яких є клопотання позивача, може привести до того, що відновлення прав позивача буде потребувати значних зусиль, крім того, на час відкриття провадження у справі відсутні очевидні ознаки протиправності дій відповідача.

Суд вважає, що клопотання ТзОВ ?Земкомерц? про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ТзОВ ?Земкомерц? про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ТзОВ ?Земкомерц? до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та скасування Наказу № 731 від 13.07.2011р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.