Справа № 345/2271/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2271/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014 року по справі №345/2271/14-а за його позовом до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2014 року постановою Калуського міськрайонного суду по справі №345/2271/14-а за його позов до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі було задоволено та зобовязано УПФУ зробити перерахунок пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 28.03.2014 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року вищевказану постанову Калуського міськрайонного суду було залишено без змін. Однак просить суд дати розяснення чи виплачена йому компенсація за невикористані відпустки за період з 01.03.2012 року по 31.02.2014 року враховуються при перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення.

Оглянувши матеріали заяви суд вважає, що заява до задоволення не підлягає , виходячи з наступних підстав .

Постановою Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014 року (а.с.18-20), яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02. 2015 року (а.с. 34-38), позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі задоволено, зобовязано УПФУ в м.Калуші та Калуському районі зробити перерахунок та виплату пенсії із врахуванням інших виплат, а саме виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації грошових доходів населення з 28.03.2014 року, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014 року, оскільки вищезазначене судове рішення викладено чітко, є зрозумілим, та не потребує додаткових роз'яснень. Розяснення судового рішення із зазначенням чи виплачена йому компенсація за невикористані відпустки за період з 01.03.2012 року по 31.02.2014 року враховуються при перерахунку пенсії призведе до зміни змісту постанови суду, що є неприпустимим, а тому заява не підлягає до задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014 року по справі №345/2271/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: