Справа № 167/182/15а,2а/167/15/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"22" березня 2016 р. № 876/4071/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участю секретаря судових засідань: Гользбергер А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом скаргу ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.03.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така прийнята з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про його дату, час та місце, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та дійшов висновку про неможливість повного з'ясування всіх обставин справи, і як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є правомірність винесення Інспектором ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кропива М.І. постанови від 29.01.2015 серії ПС2 № 032732, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Розгляд цієї справи був призначений на 23.02.2016, однак відкладений на 22.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

24.02.2016 на адресу Рожищенського районного відділу ГУ Національної поліції у Волинській області було надіслано запит, яким зобов'язано надати до 01.03.2015 належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших матеріалів, які стали підставою для винесення вказаної вище постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний запит уповноважена особа від Рожищенського районного відділу ГУ Національної поліції у Волинській області Муха (зав. канц.) отримала 29.02.2016, однак станом на 22.03.2016 його вимоги не виконано, що унеможливлює вирішення справи у цьому судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним, ухвалу про витребування вказаних вище доказів слід скерувати в Головне управління Національної поліції у Волинській області для вжиття відповідних заходів та надання доказів.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на 10:00 год. 26.04.2016.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 69-71, 79, 138, 150, 158-160, 165, 211, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.04.2016.

Зобов'язати у Головне управління Національної поліції у Волинській області до 19.04.2016 надати Львівському апеляційному адміністративному суду належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших матеріалів, які стали підставою для винесення Інспектором ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кропива М.І. постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 серії ПС2 № 032732, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін