Справа № 2-а-1844/10/1970
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1844/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а-1844/10/1970

21 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (по виконавчому листу, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 13 листопада 2015 року у справі №2а-1844/10/1970).

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились та згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач, КП «Еней» Тернопільської міської ради подало заперечення в якому вказало що заявник пропустив строк звернення за виконавчим листом, тому просить відмовити у задоволення заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідач, КП «Еней» Тернопільської міської ради подав апеляційну скаргу на постанову від 14.07.2010 року.

01 квітня 2014 року КП «Еней» Тернопільської міської ради звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 14.07.2010р. по справі №2а-1844/10/1970. Відповідач у заяві вказав, що перебуває у складному матеріальному становищі та додав на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. розстрочено виконання постанови від 14.07.2010р. по справі №2а-1844/10/1970, та встановлено термін розстрочення з травня 2014р. по грудень 2014р. з помісячною сплатою відповідачем суми в розмірі 2450,06 грн.

Судом встановлено, що станом на грудень 2015 року відповідачем сплачено лише 4100 грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями, що свідчить про невиконання відповідачем ухвали про розстрочення від 18.04.2014р.

За заявою позивача 13.11.2015 р. Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист зі строком пред’явлення виконавчого документа до виконання до 27.07.2013 р.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів суду (ст. 22 цього Закону).

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 261 КАС України).

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, стягувач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа у зв’язку із невиконанням боржником ухвали про розстрочення виконання рішення суду у даній справі. Тобто, стягувач не скористався своїм правом на примусове виконання рішення у даній справі з огляду на наявність ухвали суду про розстрочення виконання рішення. Натомість, судом встановлено, що зі сторони боржника відсутнє виконання даної ухвали з 18.04.2014 р. Враховуючи, що такі обставини фактично унеможливлюють належну реалізацію стягувача на виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – задовольнити.

Поновити Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-1844/10/1970.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.