Справа № 464/2727/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2727/15-а
пр.№ 2-а/464/86/15
У Х В А Л А

26.10.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №473 від 05.12.2014 р. „Про демонтаж самочинно добудованого балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, для з'ясування питання щодо існування порушення прав та законних інтересів інших осіб облаштуванням балкону, чи відбулося істотне порушення будівельних норм і правил, чи можлива перебудова балкону відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами, та які роботи необхідно для цього виконати. В судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 КАС України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України, висновки експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, які мають значення для справи.

Як видно із оскаржуваного розпорядження, підставою для прийняття такого зазначена ст. 376 ЦК України. Разом з тим, розпорядженням зобов'язано співвласників квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові демонтувати самочинно збудований балкон до квартири, влаштування якого здійснено без погодженої проектної документації та дозволу органу місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що ст. 376 ЦК України передбачено вичерпний перелік підстав для віднесення об'єкта нерухомості до самочинного будівництва, серед яких істотні порушення будівельних норм і правил, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи. Разом з тим, питання про те, чи має місце порушення прав та законних інтересів інших осіб облаштуванням балкону, враховуючи інші запропоновані питання, на переконання суду є зайвим та вирішуватиметься судом при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи має місце істотне порушення будівельних норм і правил (у тому числі за відсутності проекту) облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові?

Чи відповідає будівельним нормам і правилам облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові?

Якщо облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові не відповідає будівельним нормам і правилам, то чи можлива перебудова балкону відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами та які роботи необхідно для цього виконати?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/2727/15-а.

Зобов'язати позивачів надати доступ до майна у визначений експертом час.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону позивачів (м. Львів, вул. Липова Алея, 9/4).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.