Справа № 816/4446/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.03.2016 К/800/8043/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі № 816/4446/15

за позовом ОСОБА_2

до Начальника відділу організації державної реєстрації речових прав на нерухоме майно нотаріусами Управління нотаріату та фінансового

моніторингу Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування

центрального засвідчувального органу Захандревич Олени Вікторівни,

Головного спеціаліста відділу організації державної реєстрації речових прав на нерухоме майно нотаріусами Управління нотаріату та фінансового моніторингу Департаменту нотаріату, банкрутства та

функціонування центрального засвідчувального органу Залізнюк Олени

Вікторівни,

Головного спеціаліста сектору правової допомоги та легалізації

документів Управління нотаріату та фінансового моніторингу

Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування

центрального засвідчувального органу Васянович Анжели Анатоліївни

третя особа Міністерство юстиції України

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі № 816/4446/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі № 816/4446/15 до 4 травня 2016 року.

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі № 816/4446/15 залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова