overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17665/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № К/800/5710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2.03.2016 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 808/3615/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3615/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8150/16

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" - Вакатов і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" - Вакатов і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" - Вакатов і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Запорізькій митниці ДФС для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 08 квітня 2016 року.

3. Роз’яснити Запорізькій митниці ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/4012/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № К/800/8129/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1.03.2016.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1.03.2016 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/4012/15-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 755/1457/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1457/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії ії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 17 лютого 2016 року на 12-15 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 483/429/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/429/16-а
Провадження 2-а/483/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 046408 від 17 березня 2016 року.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також розяснити відповідачеві його обовязок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/430/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/430/16-а
Провадження 2-а/483/12/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 046409 від 17 березня 2016 року.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також розяснити відповідачеві його обовязок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 7105/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року 7105/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової

інспекціїКиївської області

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-XII «Про систему оподаткування», пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу». частини першої статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Богдана Хмельницького, 98- А, м. Переяслав-Хмельницький. Київська область, 08400) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Переяслав- Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 127/936/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/936/16-а
У Х В А Л А

22.03.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/936/16-а.

Призначити до судового розгляду на 29 березня 2016 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 5117/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5117/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2010 року 5117/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі за позовною заявою Вишгородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги про виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Вишгородська міська рада звернулась до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення штрафу від 18.11.2009 року та вимоги про виконання виконавчого листа від 18.11.2009 року № 50/5.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2009 року провадження по даній справі було відкрито, а ухвалою від 14.04.2010 року передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом Вишгородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги про виконання виконавчого листа - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 травня 2010 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1016 (10- й поверх).

Запропонувати відповідачу у строк до 20 травня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду справи повноважних представників сторін повідомити про розгляд справи засобом телефонного зв'язку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 826/23867/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/7926/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/23867/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 820/11659/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/7795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-820/11659/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про скасування наказу.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць