Справа № 727/103/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/103/16-а
Провадження № 2-а/727/29/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправним, скасування та зобовязання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в січні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправним, скасування та зобовязання вчинити дії.

В призначений день і час розгляду справи 12.02. 2016 року о 12.30 годин, про що належним чином було повідомлено позивача ОСОБА_3 останній в судове засідання не з»явився, відомостей про поважність причини неявки суду останнім представлено не було; явку позивача в судове засідання було визнано обов»язковою і розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року о 12.00 год.; разом з цим і на даний призначений судом день і час розгляду справи, будучи повідомленим, позивач, в його інтересах представник не з»явилися відомостей про розгляд справи в їх відсутність суду надано не було. Розгляд справі було відкладено на 01.03.2016 року о 12.00 год., однак і 01.03. 2016 року позивач ОСОБА_3, явка якого була визнана ощво»язковою, повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав; не з»явилася і в його інтересах представник ОСОБА_5, будь яких заяв позивачем, в його інтересах представником про розгляд справи в їх відсутність представлено суду не було.

Згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку представника відповідача, яка вважала, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, з врахуванням вищенаведеного і встановлених обставин неявки в судове засідання повторно без поважних причин належним чином повідомленого позивача ОСОБА_3, вважає, що адміністративний позов поданий останнім до відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправним, скасування та зобовязання вчинити дії - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправним, скасування та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі п»яти днів з дня її проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали з той же термін з дня отримання її копії.

Суддя : Слободян Г.М.