Справа № 635/2157/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 635/2157/16-а
Провадження № 6-а/635/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року заявник звернувся до суду з поданням де вказує, що на його виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-6650/10, виданого 28.12.2010 року Харківським районним судом Харківської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії. У звязку з втратою виконавчого листа просив видати його дублікат.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, у відповідності з ч. 2 ст. 260 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 та представник УПФУ в Харківському районі Харківської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому, у відповідності з вимогами ч.2 ст.260 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено у судовому засіданні постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо нездійснення перерахунку та призначення ОСОБА_1 пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зробити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії у відповідності до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у відповідності до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 30.05.2005 року з наступним перерахунком цих сум відповідно до ст.67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.11-12).

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-6650/10, виданого 28.12.2010 року Харківським районним судом Харківської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії (а.с.19-21).

У той же час, як встановлено у судовому засіданні зазначений виконавчий лист було втрачено при його пересиланні (а.с.30-33).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 10.08.2015 року Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції вже звертався з аналогічним поданням до Харківського районного суду Харківської області (а.с.17).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015 року подання Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції було задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа №2-а-6650/10, виданого 28.12.2010 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення певних дій (а.с.44).

Однак, станом на 22.03.2016 року дублікат виконавчого листа отриман не був, як і не був пред"явлений до примусового виконання.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас