overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20495/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/31320/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі № 804/20495/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 804/20495/14 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 804/20495/14.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 12 квітня 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 161/1774/16-а, 2а-161/135/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2016 р. Справа № 876/2042/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2016р. у справі № 161/1774/16-а, 2а-161/135/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції Мартинюка Олександра Ксенофонтовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2016р. у справі № 161/1774/16-а, 2а-161/135/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції Мартинюка Олександра Ксенофонтовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 11.04.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 466/1291/15-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2016 р. Справа № 876/1767/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016р. у справі № 466/1291/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова , Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" , та Міністра оборони України треті особи: Начальник Львівського гарнізону , Житлова комісія Львівського обласного військового комісаріату Львівського обласного воєнкомату , та Антикорупційний комітет України про усунення корупції та спонукання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016р. у справі № 466/1291/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до та Міністра оборони України треті особи: Начальник Львівського гарнізону , Житлова комісія Львівського обласного військового комісаріату Львівського обласного воєнкомату , та Антикорупційний комітет України про усунення корупції та спонукання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 14.04.16 р. о 12:0 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 821/3224/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3224/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 квітня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 9101/101220/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокусправа № 2а-373/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

ознайомившись з матеріалами справи № 2а-373/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області - задоволено частково. Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2011 року -скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволено частково.

На адресу Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-373/11.

В зазначеній постанові було допущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження на 21 березня 2016 року.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. газети Правда, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 822/2879/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/33098/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ємельянової В.І., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій центральна лікарсько-експертна комісія, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про скасування довідки і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб
Справа № 816/33/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р.Справа № 816/33/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/33/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Полтавський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавський обласний військовий комісаріат на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/33/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № П/811/139/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/139/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2016 року

справа № П/811/139/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Кіровоградської обласної державної адміністрації про оскарження рішення (дій) та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 21 квітня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-7751/10/1370
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/33088/12

К/9991/34536/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського апеляційного господарського суду на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ці ж судові рішення у справі за цим же позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року вказані касаційні скарги об'єднані для спільного розгляду та вирішення в одне касаційне провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 6 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 820/10998/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі №820/10998/15

за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"

до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Зозулі Романа Вікторовича

про визнання незаконними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Зозулі Романа Вікторовича про визнання незаконними дій та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Відділом Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі №820/10998/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі №820/10998/15 за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Зозулі Романа Вікторовича про визнання незаконними дій та скасування постанов в порядку письмового провадження на 04.04.2016 р. на 09:20 у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 816/4631/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4631/15

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 816/4631/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 816/4631/15 за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.16р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 816/4631/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у відкритому судовому засіданні на 06.04.16 р. о 09:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 2а-32/11/2414
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м. Київ К/800/30175/14 К/800/29538/14 К/800/29543/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю представників Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин - Юзьківа М.І., Гаврилиці М.Я.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» - Продан Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного підприємства «Гарант», Колективно науково-виробничої фірми «Елма», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Чернівецької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 2а-32/11/2414 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант» до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівельного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи: Колективно науково-виробнича фірма «Елма», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Приватного підприємства «Гарант», Колективно науково-виробничої фірми «Елма», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Чернівецької міської ради задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі № 2а-32/11/2414 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант» до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівельного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи: Колективно науково-виробнича фірма «Елма», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.