overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13894/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2011 р. № 2а-13894/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до помічника судді Личаківського районного суду м. Львова Зікеєвої Уляни Володимирівни, секретаря судових засідань Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до помічника судді Личаківського районного суду м. Львова Зікеєвої Уляни Володимирівни, секретаря судових засідань Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2, в якому просить визнати, що 07.06.2011 року помічник судді Личаківського районного суду м. Львова Зікеєва Уляна Володимирівна та секретар судових засідань Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 не діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України, при ведені прийому звернень громадян, відмовляючи в прийняті звернень адресованих Личаківському районному суду м. Львова, через брутальне порушення законодавства, конституції, прав громадянина України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучив документ про сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника судді Личаківського районного суду м. Львова Зікеєвої Уляни Володимирівни, секретаря судових засідань Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 23.12.11 року шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліку позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-13931/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податків податку на додану вартість –

в с т а н о в и в :

09 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податків податку на додану вартість.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно із ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податків податку на додану вартість –залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків до 26.12.11 року, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 1523/603/2012
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/603/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (третя особа ОСОБА_2О.) про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень.

21 серпня 2012р. до суду від позивача надійшла заява за № 7590, в якій вона вказує, що викликає свою позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, з адміністративним позовом ознайомлена.

Відповідно до п.5ч.1ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.111, 155, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень по адміністративній справі № 1523/603/2012р. - залишити без розгляду.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ренійський місцевий загальний адміністративний суд Одеської області протягом пяті днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № П/811/2244/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

21 березня 2016 року Справа № П/811/2244/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизгідросервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій пені -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено Розпорядження № 66 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», відповідно до якого адміністративна справа № П/811/2244/15 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизгідросервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій пені - передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № П/811/2244/15 - прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1349/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1349/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 23.02.2016 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/70/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 23 березня 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3343/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3343/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року зупинено провадження по розгляду і вирішенню заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 у звязку із витребуванням документів до 21 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-18954/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-18954/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-18954/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції ФЗДС України на випадок безробіття до підприємства «Комфортсервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-18954/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції ФЗДС України на випадок безробіття до підприємства «Комфортсервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року зупинено провадження по розгляду і вирішенню заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-18954/09/1270 у звязку із витребуванням документів до 21 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-18954/09/1270.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-18954/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції ФЗДС України на випадок безробіття до підприємства «Комфортсервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-28882/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-28882/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28882/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28882/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року зупинено провадження по розгляду і вирішенню заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28882/09/1270 у звязку із витребуванням документів до 21 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28882/09/1270.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28882/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1717/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1717/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб про зобовязання здійснити відшкодування коштів та про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб про зобовязання здійснити відшкодування коштів та про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 18.02.2016 за клопотання представника позивача провадження у справі зупинено до 22.03.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 18.02.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб про зобовязання здійснити відшкодування коштів та про визнання протиправною бездіяльність.

Наступне судове засідання у справі призначити на 22 березня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2