Справа № 2а-5682/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

01 серпня 2011 р.р. № 2а-5682/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика»звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення. Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити дію податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова №/0/24218 від 19.10.2010 року ( від 31.12.2010 №/1/31948)

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 5 п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином вказаним законом заборонено вчиняти дії, про заборону яких просить позивач в клопотанні про забезпечення позову.

Згідно з ст. 117 КАС України умовою застосування заходів до забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат на момент виконання рішення, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивач не надав суду доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню як безпідставне.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову «Виробничо-торгової компанії «Еврика» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішеннявідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.