overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1037/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1037/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд застосувати до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. відмовлено Головному управлінню Держпраці в Одеській області у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, та, відповідно до положень ст.108 КАС України, залишено без руху позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу - Головному управлінню Держпраці в Одеській області надано строк для усунення недоліків до 21.03.2016р.

18.03.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№6775/16), за підписом начальника Управління Дзюби А.М., у якому останнім викладено прохання щодо продовження до 21.04.2016р. терміну для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 12.03.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№6775/16 від 18.03.2016р.) задовольнити, та продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 12.03.2016р., недоліків до 21.04.2016року.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№6775/16 від 18.03.2016р.), задовольнити.

2. Продовжити позивачу - Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк для усунення, визначених ухвалою суду від 12.03.2016р., недоліків.

3. Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.04.2016року усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р., недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-913/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-913/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 2а-913/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 7743,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2011 по 01.12.2011 року, в сумі 7743,72 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року, залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» 7743,72 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року, а вищевказану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи на 05 квітня 2016 року о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

2.Запропонувати відповідачу у строк 05 квітня 2016 року надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3.Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надати суду докази, підтверджуючі наявність у Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» ( код ЄДРПОУ 00119681) обов’язку щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1 та Списку №2 за період з 01.10.2011 по 01.12.2011 року згідно розрахунку за № 460/04 від 14.07.2011 року.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-11737/09/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- надати у строк до 13 квітня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду України, копії ухвал Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача:

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- надати у строк до 13 квітня 2016 року документи, які ним подавалися по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 2-а/264/11/2016
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 березня 2016 р. Справа №2-а/264/11/2016

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення начальника УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецька області № 161 від 15.02.2011 року та постанови заступника начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Бондаренко І.М, від 27.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 24957782,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення начальника УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецька області № 161 від 15.02.2011 року та постанови заступника начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Бондаренко І.М, від 27.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 24957782.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 лютого 2016 року справу № 2а/264/11/2016 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення начальника УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецька області № 161 від 15.02.2011 року та постанови заступника начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Бондаренко І.М, від 27.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 24957782, передано до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/264/11/2016 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення начальника УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецька області № 161 від 15.02.2011 року та постанови заступника начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Бондаренко І.М, від 27.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 24957782.

Призначити справу № 2а/264/11/2016 до судового розгляду на 28 березня 2016 р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 818/305/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 р. Справа № 818/305/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо затримки виплати ОСОБА_1 по виконавчому листі від 25.12.2013 року по справі № 6а-577/154/13 Конотопського міського районного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/305/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною (Номер категорії справи 11).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 813/832/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/832/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 року 813/832/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 279 055,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016 р позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 802/3523/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 березня 2016 р. Справа № 802/3523/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.09.15 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.10.15, в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи було зупинено провадження у справі.

22.03.2016 року за вх.№5483 через канцелярію до суду надійшло повідомлення №17/11/2015 від 22 березня 2016 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у адміністративній справі №802/3523/15-а. Це зумовлено тим, що на дослідження судовому експерту були подані документи не в повній мірі.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" березня 2016 р. о 13:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 818/305/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 р. Справа № 818/305/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо затримки виплати ОСОБА_1 по виконавчому листі від 25.12.2013 року по справі № 6а-577/154/13 Конотопського міського районного суду..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" квітня 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 805/91/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 березня 2016 року Справа № 805/91/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Троянової О.В., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №/5605/10/28-03-47,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №/5605/10/28-03-47.

Представник позивача надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 квітня 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/91/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №/5605/10/28-03-47 до 05 квітня 2016 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Галатіна О.О.

Христофоров А.Б.
Справа № 804/491/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2016 р. Справа № 804/491/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріГелетій М. Т.
представника позивача представників відповідача Маслянікової І.О. Дубрової Л.А., Славанівської І.Р. Клименко Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Восток» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №804/491/16 зупинити до 17.03.2016 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко