Справа № 9101/55723/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокусправа № 2-2248/11/0818

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по справі №2а-2248/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління МВС України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 2а-2248/2011 за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління МВС України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1 залишені без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2011 року залишена без змін (а.с.159-160).

13.03.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року.

У своїй заяві позивач вказує на 2 описки, які містяться на його думку у вищевикладеній ухвалі суду:

- в описовій частині ухвали 7 абзац викладено помилково в слідкуючій редакції: «судом першої інстанції встановлено, що з 10.12.1999 року позивач одержує пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та вимагає перерахувати пенсію з урахуванням надбавки за таємність в розмірі 100% від посадового окладу, винагороду за безперервну службу в розмірі 20%, 2,5% за військове звання та надбавку за особливі умови служби в розмірі 25% від окладу»;

- резолютивній частині ухвали помилково вказано: «апеляційні скарги ГУ ПФУ в Запорізькій області та ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2011 року залишити без змін.

Вивчивши заяву позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: "Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1 залишити без задоволення".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко

Судді Т.С. Прокопчук

О.М. Лукманова