Справа № 2-а-1653/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1653/11
У Х В А Л А

02.03.2012

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов розподілений автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 15-1 КАС України для розгляду в звязку з тривалою хворобою судді Мельник Ю.Ю..

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління провести перерахунок та виплатити їй державну соціальну допомогу «Дітям війни»в розмірах передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.11.2010р. по час ухвалення постанови судом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто законодавством, встановленими строками, обмежується звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Це насамперед обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не надав, вважаючи, що він нею не пропущений.

Але суд, вважає, що оскільки позивач звернувся до суду лише 21.06.2011 року, то позовні вимоги про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити йому державну соціальну допомогу за період з 27.11.2010р. по 21.12.2010р. заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи державну соціальну допомогу, як дитині війни, він мав можливість контролювати її розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористався.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, необхідно позовну заяву в частині вимог за період з 27.11.2010р. по 21.12.2010р. про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у виплаті йому державної соціальної допомоги у розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача донарахувати та виплатити недоотриману державну соціальну допомогу, як дитині війни, залишити без розгляду.

Ухвалою судді від 12.07.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі, тому позовна заява в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в період з 21.12.2010 року підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1,99,100,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині вимог про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виплаті йому державної соціальної допомоги у розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача донарахувати та виплатити недоотриману державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 27.11.2010р. по 21.12.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: