overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/805/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/805/15

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, за участю третіх осіб - Держаної інспекції сільського господарства у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів , -

встановив:

Прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними накази.

Представник Держаної інспекції сільського господарства у Житомирській області через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для для повторного виклику відповідача.

Прокурор та третя особа проти зупинення провадження не заперечували.

Представник Головного управління Держземагентства у Житомирській області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/805/15 слід зупинити до 05 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Прокурор Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головне управління Держземагентства у Житомирській області про визнання недійсними наказів , зупинити.

Призначити судове засідання 05 травня 2015 року о 09:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/318/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/318/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/318/15

Категорія 8.3

встановив:

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових документів.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/318/15 слід зупинити до 09 квітня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити слухання справи на 09 квітня 2015 року о 10:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/705/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/705/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/705/15

Категорія 8.3.3

встановив:

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, з метою підготовки витребовуваних документів.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/705/15 слід зупинити до 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року о 10:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1177/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1177/15

Категорія 8.3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря Костарчука О.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачний світ" до Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2015 р. № і № , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачний світ" звернувся до суду з позовом до Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2015 р. № і №.

28 квітня 2015 року представник позивача через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових доказів.

Представники Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/1177/15 слід зупинити до 13 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158-167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачний світ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2015 р. № і № , зупинити.

Призначити наступне судове зупинення на 14:00 13 травня 2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/316/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/316/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/316/15

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання визнати зявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати визнати заявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Представник Житомирської митниці Державної фіскальної служби України проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/316/15 слід зупинити до 06 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання визнати зявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару , зупинити.

Призначити судове засідання на 06 травня 2015 року о 10:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1485/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1485/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1485/15

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1354915,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулося до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1354915,00 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Однак, в порушення вказаної норми позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для другого відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для другого відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/316/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/316/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/316/15

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, за участю - Прокуратури Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання визнати зявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати визнати заявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Представник Житомирської митниці Державної фіскальної служби України проти зупинення провадження не заперечував.

Прокурор проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/316/15 слід зупинити до 20 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, за участю - Прокуратури Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання визнати зявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару , зупинити.

Призначити розгляд справи на 20 травня 2015 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/5450/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/5450/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 листопада 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, від 11 листопада 2014 року № НОМЕР_5 та вимоги від 27 жовтня 2014 року № Ю-.

Представник відповідача, через канцелярію суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/5450/14 слід зупинити до 28 квітня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги , зупинити.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 10:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/699/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/699/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/699/15

Категорія 8.3

встановив:

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю підготовки додаткових доказів.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/699/15 слід зупинити до 19 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 19 травня 2015 р. о 12:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1177/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1177/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1177/15

Категорія 8.3.5

встановив:

Ухвалою від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

13 травня 2015 року через відділ документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 806/1724/15. Клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибула. Через відділ документального забезпечення суду надала клопотання в якому просила перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 806/1724/15.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук