Справа № 805/4854/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4854/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № 805/4854/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в виконавчому листі № 805/4854/15-а Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовом управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення пені в сумі 3 073,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення пені в сумі 3 073,06 грн.

На адресу суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську надійшло клопотання про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по справі 805/4854/15-а, в обґрунтуванні якої вказано, що судом у тексті вказаної постанови допущені описки, а саме: по тексту постанови невірно вказані найменування боржника, найменування стягувача, та невірно вказаний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачам за виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по справі 805/4854/15-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі 805/4854/15-а – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.