Справа № 2а-1119/11
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1119/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі залишено без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2011 року без змін.

У звязку із набранням вищевказаною постановою законної сили, 30 березня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист.

17 березня 2016 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказала, що у виконавчому листі, виданому 30 березня 2015 року міститься описка, а саме не зазначено її ідентифікаційний номер як стягувача, яка підлягає виправленню.

Від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просила заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін та без проведення фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено (а.с. 20-21).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі залишено без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2011 року без змін (а.с. 25).

У звязку із набранням вищевказаною постановою законної сили, 30 березня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист.

Разом з тим, дослідивши виконавчий лист, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 30 березня 2015 року, судом встановлено, що при його оформленні не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2015 року, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2015 року, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» описку, доповнивши його даними щодо ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2