Справа № 703/6814/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6814/14-а
УХВАЛА

23 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

з секретарями судового засідання Кочетковою І.В., Водяною А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги при настанні стійкої втрати професійної працездатності,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2014 року було звільнено в запас з органів Державної пенітенціарної служби України за станом здоровя, у звязку з хворобою, повязаною з проходженням служби.

Стверджуючи, що одноразову грошову допомогу при звільненні йому виплатили без урахування щомісячної надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення, ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій щодо нарахування і виплати одноразової грошової допомоги при настанні стійкої професійної непрацездатності, передбаченої ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про міліцію» та затвердженої постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року; просив стягнути на його користь 51638 грн. 47 коп. недоотриманої одноразової грошової допомоги. В подальшому позивач змінив підстави позову і збільшив розмір позовних вимог до 66018 грн. 31 коп.

2 лютого 2016 року позивач не прибув в судове засідання, подав заяву про перенесення засідання у звязку з хворобою його адвоката.

23 березня 2016 року сторони не зявились в судове засідання; позивач про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі повторно неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що 2 лютого 2016 року позивач не прибув в судове засідання без поважної причини, оскільки хвороба його представника не перешкоджала йому особисто прибути в судове засідання. В цей день він був в приміщенні суду, до початку судового засідання здав в канцелярію суду заяву (а.с. 167).

10 березня 2016 року ОСОБА_1 розписався про вручення повістки в судове засідання на 16 годину 23 березня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, що беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

ОСОБА_1 завчасно не повідомив суду про неприбуття в судове засідання 23 березня 2016 року, відповідно, не повідомив поважної причини неприбуття.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги при настанні стійкої втрати професійної працездатності.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О. В. Компанієць