Справа № 2-а-1185/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 1185 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с .Біловодськ 14 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Міловського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 159748 в справі про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 126 частиною 1 КУпАП і накладення штрафу в сумі 500 гривень.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суд просив позов розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді накладення штрафу в сумі 425 гривень не скасовувати.

Вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

За викликом суду, притягнутий до участі в справі в якості третьої особи, інспектор ДПС ОСОБА_4, який безпосередньо складав протокол, не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від третьої особи не надходило. Його неявка визнана судом неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надали сторони.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

7 серпня 2010 року, інспектором ДПС ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, в звязку з порушенням позивачем п.2.1 Правил дорожнього руху України.

В цей же день ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП за відсутність у нього договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.12).

Пунктом 1.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року за № 1306, передбачено, що ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Диспозиція статті 126 частини 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

На момент складання протоколу по статті 126 частині 1 КУпАП у ОСОБА_3 був в наявності поліс серії ВС № 2847478 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.11).

Аналіз вище викладеного свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого статтею 126 частиною 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст. 1,126 ч.1,247 п.1,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 159748 в справі про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 126 частиною 1 КУпАП, в зшязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Пруський