Справа № 805/842/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 року Справа № 805/842/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання відмови Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України від 23.09.2015року у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги неправомірною та зобов`язання Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016р. позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання відмови Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України від 23.09.2015року у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії неправомірною та зобов`язання Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі настання ІІІ групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, проте, відповідачем по справі зазначено лише Міністерство оборони України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.3 ст.6 КАС України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про визнання відмови Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України від 23.09.2015року у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії неправомірною та зобов`язання Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі настання ІІІ групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1102,4грн.(551,21*2).

З урахуванням долученої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 18.03.2016року в розмірі 551,21грн., позивачу необхідно сплатити по цій справі судовий збір у розмірі 551,21грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання відмови Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України від 23.09.2015року у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги неправомірною та зобов`язання Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15.04.2016року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 551,21грн.; приведення адміністративного позову у відповідність до приписів ст.106 КАС України в частині визначення кола осіб, які є відповідачами у справі з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.