Справа № 821/3770/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 821/3770/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року за апеляційною скаргою Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік» до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) «Агрофірма «Титанік» звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової І.В., третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування запису.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року було зобов'язано Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області надати до суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу щодо ЗАТ «Агрофірма «Титанік» ().

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року направлено окрему ухвалу до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області та запропоновано розглянути ухвалу у встановлений законом місячний строк та повідомити суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

28 січня 2016 року Державний реєстратор Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркова І.В. подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто Державному реєстратору Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркова І.В., у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено оскаржувану ухвалу від 13 січня 2016 року: «ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року» замість «окрема ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року за апеляційною скаргою Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік» до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування запису, - а саме замість зазначеного «ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року» вважати вірним «окрема ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Т.М. Танасогло

Суддя: Т.М. Танасогло