Справа № 2а/0470/2714/11
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 р. справа № 2а/0470/2714/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/2714/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. за клопотанням представника відповідача провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-425/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, які розглядаються Вищим адміністративним судом України.

За допомогою реплікації в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що постановою від 07.04.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та податкових вимог було задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано: повідомлення-рішення № /0 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 20 серпня 2010 року; першу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року №1/1 та другу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року № 2/2.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2а/0470/425/2011 було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року року у адміністративній справі № 2а/0470/425/2011, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/2714/11, тому, суд вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/2714/11 за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 14 годині 25 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2