Справа № 2-а-1298/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, визнання неправомірними дій (а.с.3-4). Мотивуючи свої вимоги наступним. 30.03.2010 року коли він на своєму автомобілі ВАЗ, державний номерним знак СВ2719АЄ, рухався в м. Чернігові по вул. Ушинського та виїжджав на вул. Щорса, його було зупинено інспектором, який повідомив, що він порушив ПДР, а саме вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Вказав, що зупинив свій транспортний засіб не перед вказаним знаком, після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову, якою на нього накладено штраф в сумі 300 грн. З діям співробітників міліції та винесеною постановою не згоден з наступних підстав. Вказує, Щ зупинив свій транспортний засіб біля знаку 2.2, під час його зупинки інспектором, н" погодився та попросив надати для ознайомлення матеріали відео фіксації, інспектор сказав, що дані матеріали можна подивитися тільки в суді та почав складати вказаний протокол. Побачивши, що порушуються його права, попросив перенести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності у зв»язку з залученням адвоката. Розгляд справи було перенесено на 31.03.2010 року. 31.03.2010 року його адвокат заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами відеофіксації, але були повідомлені майором, що матеріалів у нього не має, вони знаходяться у інспектора. Інспектор на місці був відсутній. Справу було відкладено, про її розгляд їх обіцяли повідомити. Він вважав, що його вирішили не притягувати до адміністративної відповідальності, після того як переглянули матеріали відеофіксації. 09.09.2010 року його було викликано до Новозаводського ВДВС, де надали копію оскаржуваної постанови. Працівники міліції безпідставно притягнули його до адміністративної відповідальності, порушуючи при цьому всі вимоги чинного законодавства та його права.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за вимогами в ньому викладеними;'; пояснив, що ПДР не порушував, зупинявся перед знаком «Рух без зупинки заборонено».

Представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач -Ь інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с.10, 11). Про причини неприбуття в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 30.03.2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 30.03.2010 року в м. Чернігові по вул. Ушинського керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи на вул. Щорса не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Згідно постанови, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністратив правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядк орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного^ правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомку, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, не надали суду жодного доказу на( підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

В зв'язку з не доведенням суду вчинення позивачем адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, необхідно скасувати постанову СВ Щ 098918 в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора неправомірними, права позивача повністю поновленні скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 098918 в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 300 грн. в зв»язку з недоведеністю вчинення/адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 27.09.2010 року.

Суддя: О.Г.Деркач