Справа № 804/10744/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника позивача: Комлик Дар'ї Сергіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами справи щодо прийняття додаткового судового рішення з питання про судові витрати
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод" про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод" про визнання протиправним та скасування рішення - скасовано. В задоволенні позову відмовлено. При цьому судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення стосовно того, що вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір, не сплачений при подачі апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року було відстрочено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року до ухвалення рішення по справі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Натомість, за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Отже, судовий збір слід стягнути з особи, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, що набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 160, п. 3 ч. 1 ст. 168, 254 КАС України, суд -
Прийняти додаткову постанову щодо питання про судові витрати у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод" про визнання протиправним та скасування рішення.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять ) гривень 20 копійок. за реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО)805012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; 39734820 (код клієнта за ЄДРПОУ) ;Судовий збір, за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Л.П. Туркіна