Справа № 295/17082/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить роз»яснити постанову Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2015 року, вказавши, що призначення, нарахування, та виплату позивачу, як судді Апеляційного суду Житомирської області у відставці, відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 8 грудня 2015 року у розмірі 90% від заробітної плати, що на день звільнення позивача у відставку становила 27284, 40 грн., згідно наданої довідки Апеляційного суду Житомирської області № 3-386 від 07.12.2015 року, відповідач зобов»язаний здійснити без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити та виплачувати ОСОБА_2, як судді апеляційного суду Житомирської області у відставці, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", починаючи із 08 грудня 2015 року у розмірі 90% заробітної плати, що на день звільнення позивача у відставку становила суму 27284, 40 грн., згідно наданої довідки апеляційного суду Житомирської області № 3-386 від 07.12.2015 року.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи незрозумілість для позивача постанови суду щодо розміру щомісячного довічного грошового утримання, з врахуванням якого необхідно проводити перерахунок, заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення, задовольнити.

Роз»яснити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2015 року: зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області призначити та виплачувати ОСОБА_2, як судді апеляційного суду Житомирської області у відставці, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", починаючи із 08 грудня 2015 року у розмірі 90% заробітної плати, що на день звільнення позивача у відставку становила суму 27284, 40 грн., згідно наданої довідки апеляційного суду Житомирської області № 3-386 від 07.12.2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець