Справа № 2-а-375/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря ЛящинськоїМ.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта ОСОБА_2 по винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року, його визнано винним у тому, що він керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Перемоги, здійснив зупинку безпосередньо на зупинці маршрутних транспортних засобів, позначеною дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», чим допустив порушення п. 15.9 «є» ПДР України. За вказане порушення до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 260 грн. Вважає дії працівника ДПС незаконними та протиправними, а постанову необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що працює водієм у ТОВ «РІК» та здійснює доставку товарів у кіоски, в той день здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту з метою виконання своєї роботи, а саме відвантаження товару у кіоск, який знаходиться безпосередньо на зупинці. В той момент до нього підійшов інспектор, який не врахував п.1.10, п.15.14 ПДР України та його пояснення по суті порушення, які зафіксовані в протоколі, склав вищевказані протокол та постанову. Вважає, що інспектором ДПС перевищено повноваження, надані п.8 ч.І ст. 11 Закону України «Про міліцію» та порушено п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав за вимогами в ньому викладеними, при цьому послався на обставини зазначені в позові. Вказав, що дійсно зупинявся на зупинці маршрутних транспортних засобів, проте ця зупинка була вимушеною, спричиненою необхідністю відвантаження товару в торговий пункт, який знаходився на цій зупинці.

Представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач -інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином (а.с.31, 33).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов, висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 09.01.2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, 09.01.2010 року о 11 годині 00 хвилин в м. Чернігові по проспекту Перемоги керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку безпосередньо на зупинці маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», чим порушивп. 15.9 «е» Правил дорожнього руху України (а.с.21).

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.4).

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями) пункт 15.9 «є» викладено в такій редакції «зупинка забороняється: ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - менше 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків».

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП порушення правил зупинки, стоянки... тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Отже, на позивача накладено стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні позивач не заперечував того факту, що ним було порушено вимоги дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса». Разом з тим, поясненням позивача суд дає критичну оцінку і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки зупинка транспортного засобу в забороненому місці у зв'язку з відвантаженням товару, без відповідного дозволу, не передбачено Правилами дорожнього руху України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 винесена на законних підставах відповідно до Правил дорожнього руху України, із з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, оскільки позивач дійсно порушив п.15.9 «є» ПДР України.

На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283-284, 287-289 КУпАП, суд -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови відмовити в повному обсягу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26.03.2010 року.

Суддя: О.Г.Деркач