overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7219/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7219/15-а
пр.№ 2-а/464/180/15
У Х В А Л А
23.09.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 23.09.2015 року на 16.30 год. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 03 листопада 2015 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/6788/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6788/15-а
пр.№ 2-а/464/170/15
У Х В А Л А

29.09.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 29.09.2015 року на 14.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною відкласти на 15 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/1629/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1629/15-а
пр.№ 2-а/464/66/15
У Х В А Л А

26.08.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 26.08.2015 року на 11.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/1629/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1629/15-а
пр.№ 2-а/464/66/15
У Х В А Л А

29.07.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 29.07.2015 року на 10.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 26 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7552/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7552/15-а
пр.№ 2-а/464/189/15
У Х В А Л А

15.10.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною щомісячною компенсаційною виплатою, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання, яке було призначено на 15.10.2015 року на 15.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною щомісячною компенсаційною виплатою відкласти на 13 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/6788/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6788/15-а
пр.№ 2-а/464/170/15
У Х В А Л А

15.10.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання, яке було призначено на 15.10.2015 року на 14.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною відкласти на 11 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/2242/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2242/16-а
пр.№ 2-а/464/120/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2016року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, Інспектора роти 3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, Інспектора роти 3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.03.2016 о 10:00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/2377/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2377/16-а
пр.№ 2-а/464/124/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 06 квітня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/2645/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2645/16-а
пр.№ 2-а/464/140/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 16:00 год. 06 квітня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1716/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1716/16-а
пр.№ 2-а/464/111/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону № 3 УПП м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ПП роти № 4 батальйону № 3 УПП м.Львова ОСОБА_2М від 07.02.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ухвали від 18 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону № 3 УПП м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 459/684/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/684/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону у м. Львові ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії ПС2 № 680199, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону у м. Львові ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії ПС2 № 680199.

Призначити судове засідання на 18.03.2016 року о 12.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/525/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/525/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/684/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/684/16-а

УХВАЛА
судового засідання
18 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
при секретарі Головко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2016 року, прийнятій в адміністративній справі № 459/684/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону у м. Львові ДПП капрал поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії ПС2 № 680199, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову поліцейського 6 роти 3 батальону м.Львова капрала поліції Смаль-Стоцького Р.Я. від 18.02.2016р. серія пс2 680199 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП скасовано і закрито провадження по даній адміністративній справі.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеної постанови у такій помилково зазначено «і закрити провадження по даній адміністративній справі», та пропущено в її першому абзаці слово «частково» після слів «позов задовольнити», що відповідно до ст. 169 КАС України є опискою та підлягає виправленню з ініціативи суду.
Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що описка в короткому тексті резолютивної частини судового рішення підлягає виправленню, оскільки, це не змінить фактично досліджених правовідносин.
Дане питання розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд
Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини) Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2016 року, виключивши з її другого абзацу слова «і закрити провадження по даній адміністративній справі» та доповнивши перший абзац даної постанови словом «частково» після слів «позов задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/684/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/684/16-а

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Богдана П.М.,
відповідача Смаль-Стоцького Р.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону у м. Львові ДПП капрал поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії ПС2 № 680199,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову поліцейського 6 роти 3 батальону м.Львова капрала поліції Смаль-Стоцького Р.Я. від 18.02.2016р. серія пс2 680199 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП скасувати і закрити провадження по даній адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя: Д. І. Рудаков