Справа № 345/542/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/542/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Микитина Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря , але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства за 6 місяців до звернення в суд.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 10.02.2016р. відмовив йому у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. ст. 1, 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" на тій підставі, що період його роботи на руднику імені 50 років «Жовтня» не зараховуються до стажу роботи , що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", так як на дане підприємство не поширюється дія цього закону. Таку відмову він вважає протиправною, оскільки має необхідний стаж роботи на підземних роботах, який дає йому право на перерахунок пенсії на пільгових умовах і робота на даному підприємстві має зараховуватися до відповідного стажу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заперечення на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути у відсутності представника відповідача. У запереченні зазначає, що відповідно до наявних у пенсійній справі документів, а саме довідки виданої ВО «Хлорвініл» №303 від 23.08.1990р. підтверджено пільговий стаж роботи за період з 05.01.1970р. по 21.07.1988р., так як він працював на руднику імені «50-років Жовтня» з повним робочим днем під землею помічником бурильника, прохідником, бурильником, та згідно довідки № 623 виданої ВАТ «Оріана» підтверджено пільговий стаж роботи за період з 01.04.1988р. по 03.08.1990р. з повним робочим днем під землею на руднику імені «50-років Жовтня» бурильником шпурів, майстром- підривником. Дані періоди роботи зараховані до пільгового стажу роботи за Списком №1, що становить 20 років 6 місяців 29 днів. Також позивачу на підставі постанови Калуського міськрайонного суду від 12.02.2015р. враховано у подвійному розмірі період перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання з 04.08.1990р. по 06.05.2000р. та з 06.06.2000р. по 31.12.2003р., тобто 13 років 4 місяці 28 днів до пільгового стажу роботи за Списком №1. Дані періоди роботи неможна віднести до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", так як позивач працював на руднику імені «50-років Жовтня», на працівників якого не поширюється дія даного закону, так як рудник не є шахтою. Тому не має підстав для перерахунку пенсії позивачу на підставі даного закону.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.

Ст. 10 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" визначено, що дія статті 8 Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію по віку по Списку № 1 з 05.06.2000р., його загальний стаж роботи становить 41 років 2 місяці 16 днів, в тому числі стаж роботи за Списком №1 становить 20 років 6 місяців 29 днів та стаж роботи за Списком №1 відповідно до рішення суду становить 13 років 4 місяці 28 днів. Його розмір пенсії становить 2897.02 грн (а.с. 28-30).

Як видно із довідки, виданої ВО «Хлорвініл» №303 від 23.08.1990р. підтверджено пільговий стаж роботи позивача за період з 05.01.1970р. по 21.07.1988р., так як він працював на руднику імені «50-років Жовтня» з повним робочим днем під землею помічником бурильника, прохідником, бурильником, (а.с.32), а згідно довідки №623 виданої ВАТ «Оріана» підтверджено пільговий стаж роботи за період з 01.04.1988р. по 03.08.1990р. з повним робочим днем під землею на руднику імені «50-років Жовтня» бурильником шпурів, майстром-підривником (а.с.31). Дані періоди роботи зараховані до пільгового стажу роботи за Списком №1, що становить 20 років 6 місяців 29 днів.

Також позивачу на підставі постанови Калуського міськрайонного суду від 12.02.2015р. враховано у подвійному розмірі період перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання з 04.08.1990 р. по 06.05.2000р. та з 06.06.2000р. по 31.12.2003р., тобто 13 років 4 місяці 28 днів до пільгового стажу роботи за Списком №1. Дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. (а.с.20-22).

Відповідач визнає, що стаж роботи позивача по Списку №1 згідно вищезазначених довідок становить 20років 6 місяців 29 днів і йому до стажу роботи за Списком №1 також зараховано 13 років 4 місяці 28 днів згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 12.02.2015р.

Однак відповідач вважає , що робота позивача на руднику імені «50-років Жовтня» не дає права на пенсію відповідно до ст.8 ЗУ « Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» час перебування на інвалідності у зв»язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до страхового стажу при призначенні пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах. Тому суд вважає, що період перебування позивача на інвалідності у зв»язку з професійним захворюванням, що становить 13 років 4 місяці 28 днів, має зараховуватися до стажу, що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці». Також в даний стаж має бути зараховано 20 років 6 місяців 29 днів, а саме період роботи позивача на руднику імені «50-років Жовтня», на якому він працював з повним робочим днем під землею.

Суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", що слід визнати і зобов'язати відповідача провести йому такий перерахунок і виплатити дораховані кошти.

Суд вважає, що перерахунок має бути здійснено з 19.08.2015р., враховуючи термін позовної давності 6 місяців, так як позивач звернувся із позовом до суду 19.02.2016р., що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.1).

Суд також вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 як інвалід 2 групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.8), був звільнений від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду, то судовий збір у розмірі 551,20грн слід стягнути із відповідача в користь держави

На підставі ст.ст. 1, 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" та керуючись ст. 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства .

Зобов'язати Калуське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства з 19.08.2015р.

Стягнути із Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області в користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й :