Справа № 804/14692/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2016 р. Справа № 804/14692/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняВербного Д.С.,
за участю:
представника відповідача: Гагарський А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.05.2015 № 264-21, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення -рішення від 27.05.2015 № 264-21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14692/15 та призначено її до розгляду на 22 жовтня 2015 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 804/14692/15 зупинено провадження у цій справі до 12 листопада 2015 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 зупинено провадження у справі № 804/14692/15 до 17 грудня 2015 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

У судовому засіданні 17.12.2015 розгляд справи відкладено до 25.12.2015, у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 зупинено провадження у цій справі до 29 січня 2016 року до 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

У судовому засіданні 29.01.2016 оголошено перерву до 05.02.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 у справі № 804/14692/15 зупинено провадження до 01 березня 2016 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

У судовому засіданні 01 березня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 березня 2016 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/14692/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14692/15 до 10 березня 2016 року о 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова