Справа № 817/275/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/275/13-а

21 березня 2016 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця: не прибула,

стягувача: не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду, виданого за наслідками розгляду (перегляду) адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 №4, виданого за наслідками розгляду (перегляду) адміністративної справи №817/275/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Подання обґрунтоване тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено необхідність замінити сторону виконавчого провадження, оскільки внаслідок проведення реорганізації територіальних органів Міністерства доходів і зборів, на території Рівненської області утворено ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке є правонаступником Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Державний виконавець у судове засідання не прибула, у поданій суду заяві просила розглянути подання за її відсутності.

Стягувач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

Боржник у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такого подання, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №47975880 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 №4 про зобов`язання Головного управління Міндоходів України у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу за період з 08.01.2013 по момент винесення судового рішення з урахуванням заробітної плати в сумі 10087,71грн. (з урахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів), одержаної ОСОБА_1 в період перебування на посаді юрисконсульта ІІ-ї категорії тендерно-договірного відділу Служби автомобільних доріг у Рівненській області з 22.02.2013 по 21.05.2013 (т.3 - а.а.с.181-182).

Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" на території Рівненської області утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби, та реорганізовано ОСОБА_3 управління Міндоходів у Рівненській області шляхом його приєднання до Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.01.1999 №606-XIV (далі - Закон №606-XIV), державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №47975880 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 №4, виданого за наслідками розгляду (перегляду) адміністративної справи №817/275/13-а, боржника ОСОБА_3 управління Міндоходів у Рівненській області його правонаступником - ОСОБА_3 управлінням ДФС у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.