Справа № 2н-821/487/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/487/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (ПАТ ПБФ "Херсонбуд", заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2015 року в сумі 2 203, 75 грн.

Після надходження такої заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.3, 4ст. 248 КАС України, згідно яких заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Окрім того, до заяви додається, зокрема і документ про сплату судового збору.

В даному разі, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що на підтвердження повноважень щодо підписання заяви не надано відповідних документів, ксерокопія довіреності не є належним документом, що підтверджує повноваження представника за дорученням.

Крім того, ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" як на підставу перегляду судового рішення посилається на ст.112 ГПК України і просить на підставі ст.ст.112, 114 ГПК України переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, в той час дану справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства і ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не вказує, на підставі якої норми ст.245 КАС України необхідно переглянути вищевказане судове рішення.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 11 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/487/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.