Справа № 826/24217/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2016 року м. Київ № 826/24217/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А.
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А.) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/24217/15 до моменту розгляду та прийняття відповідного рішення ФГВФО за індивідуальним зверненням позивача щодо виплати Фондом відшкодування в межах гарантованої суми за вкладом позивача в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 р. було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №826/24217/15.

В той же час, 21.03.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову (вх.№21406/16 від 18.03.2016 р.), в якому просить суд:

1. Прийняти дану заяву про відмову від адміністративного позову до розгляду.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити певні дії, про що винести відповідну ухвалу, якою закрити провадження у справі №826/24217/15.

3. Розгляд заяви про відмову від адміністративного позову здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без присутності позивача та його представників.

Зокрема, в обґрунтування поданого клопотання про відмову від адміністративного позову, представником позивача повідомлено про те, що на підставі індивідуального звернення до ФГВФО щодо виплати Фондом позивачу відшкодування в межах гарантованої суми, ОСОБА_1 було виплачено Фондом відшкодування за Договором банківського вкладу «НВУ» №853163/2014, укладеного між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/24217/15.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №826/23644/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. - поновити.

2. Призначити судове засідання на 12.04.2016 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур