Справа № 806/4804/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4804/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

суддів: Капинос О.В.,

Шимоновича Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:.

- визнати дії головного державного виконавця, державної виконавчої служби України Медведєва Олександра В'ячеславовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2014 року по виконанню рішення №35995/09 Європейського суду з прав людини неправомірними та незаконними та скасувати постанову ВП № 41628054 від 29.12.2014р. про закінчення виконавчого провадження ;

- зобов'язати відповідача вчинити дії по відновленню виконавчого провадження по виконанню рішення №35995/09 Європейського суду з прав людини та виконати, в міру своїх обов'язків Постанову Київського ААС від 07.04.2011р. та рішення Європейського суду з прав людини від 12.12.2013р. в повному обсязі.

В судове засідання 22.12.2015 позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України. 12 листопада 2015 року на адресу суду надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.157 КАС України. (а.с.75)

Враховуючи неявку представників сторін та відсутність в потребі допиту свідків та експерта, суд відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по даній справі з огляду на наступне.

Спір між сторонами по даній справі і з тих самих підстав був предметом розгляду в інших справах, по яким ухвалені судові рішення.

Зокрема судом встановлено ,що постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 в адміністративній справі № 826/21729/15 визнано дії головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Медведєва Олександра В"ячеславовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2014 по виконанню рішення №35995/09 Європейського суду з прав людини, в якому позивач є стягувачем- неправомірними. Визнано протиправними та скасовано постанову ВП №41628054 від 29.12.2014 про закінчення виконавчого провадження та зобов"язано вчинити дії по відновленню виконавчого провадження по виконанню рішення №35995/09 Європейського суду з прав людини. (а.с.79-82)

Крім того постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2015 по справі №279/10751/15-а за позовом ОСОБА_2 визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Медведєва Олександра В'ячеславовича про закінчення виконавчого провадження ВП №41628054 від 29.12.2014. Зобов"язано державну виконавчу службу України відновити виконавче провадження за №41628054 від 29.12.2014. (а.с.76-78).

Таким чином, спір між сторонами по даній справі є вже вирішеним в судовому порядку.

За приписами п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Судді О.В.Капинос

Р.М.Шимонович