Справа № 815/6805/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6805/15
УХВАЛА

22 березня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Марина П.П.

ОСОБА_1

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області: ОСОБА_3

Від Іллічівської міської ради: не зявився

Від Міністерства юстиції України: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, Іллічівської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання висновку протиправним та нечинним, визнання розпорядження протиправним та нечинним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа ОСОБА_5 (з урахуванням уточнень), в якій позивач просить суд визнати висновок Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області № 553 від 30.10.2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади, складений стосовно головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради ОСОБА_5, протиправним та нечинним; визнати розпорядження Іллічівського міського голови № 110-к від 05 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_5 за займаної посади протиправним та нечинним; поновити ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради з 05 листопада 2015 року; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06 по 16 листопада включно 2015 року в сумі 1453, 97, а також різницю у середній заробітній платі за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2015 року до дня винесення судового рішення, виходячи з розміру 35,41 грн. за кожний робочий день; зобовязати Міністерство юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади; стягнути з Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області сплачений ОСОБА_5 сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання уточнень адміністративного позову та отримання витребуваних судом доказів. Представники відповідачів / Міністерства юстиції України та Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області/ не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача / Іллічівської міської ради / в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно, надав до суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити провадження у справі №815/6805/15 до 11.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 11.04.2016р. на 15:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Марин П.П.

ОСОБА_1