Справа № 2а/0370/1906/12
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2016 р.Справа № 876/2053/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Територіальної державної податкової інспекції праці у Волинській області про визнання недійсним припису про усунення порушень законодавства про працю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року позовну заяву в частині визнання недійсною постанови державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Волинській області від 14.07.2006 року щодо накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу за ст. 188-6 КУпАП повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на неї, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на неправильність застосування норм процесуального права.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі №9104/124760/12 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року про повернення позовної заяви.

За наведених обставин та з врахуванням п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги за даною апеляційною скаргою ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Територіальної державної податкової інспекції праці у Волинській області про визнання недійсним припису про усунення порушень законодавства про працю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим