overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/3604/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3604/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 25 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/3603/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3603/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 06 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/3944/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3944/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 18 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/3801/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3801/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 11 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/3831/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3831/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 07 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/313/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/313/16-а (2-аво/201/4/2016)
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року по адміністративній справі № 201/313/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, проте при наборі тексту даного судового рішення була допущена описка, а саме: порядок повернення позивачу судових витрат був вказаних без врахування змін, внесених до ст. 94 КАС України, а саме: помилково вказано «Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 550,20 грн.», замість вірного «стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 550,20 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено під час винесення вказаної постанови була допущена вищезазначена описка, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року по адміністративній справі № 201/313/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: вірно читати порядок розподілу судових витрат між сторонами наступним чином: «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 550,20 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.
Справа № 208/7600/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7600/15-а
№ провадження 2-а/208/21/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії», суд

На підставі ст.ст. 11, 122, 160-162, 167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії» - задовольнити.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 39 від 03.04.2015 року про утримання надмірно виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 в розмірі 1408 гривень 34 копійки, як надмірно виплачену за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року, з щомісячним утриманням переплат в розмірі 20% починаючи з червня 2015 року, - визнати незаконним та скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти з його пенсії, за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 39 від 03.04.2015 року про утримання надмірно виплачених сум пенсій.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 202/1836/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1836/16-а
Провадження № 2-а/0202/68/2016
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп.) .

Відповідно до ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (З 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата 1378 грн. 00 коп.).

Крім того в адміністративному позові не зазначено поштова адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/214/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/214/16-а
Провадження №2-а/202/25/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа Філія Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа Філія Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_2 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - неправомірними.

Визнати право ОСОБА_2 на пільгову пенсію та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 пенсію за віком як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій, на 10 років, починаючи з 03 липня 2015 року на підставі ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Повний текст постанови виготовлено до 26 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 205/1656/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/1656/16-а
УХВАЛА

25 лютого 2016року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у порядку ст. 288 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-заявнику необхідно звернутися до суду із адміністративним позовом в якому зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу;

-необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати оригінал документа про сплату судового збору;

-необхідно надати копію адміністративного позову та додані до нього документи для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у порядку ст. 288 КУпАП залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко