Справа № 2а/2370/4477/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 березня 2016 року Справа № 2а/2370/4477/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

секретаря - Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1540 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 від представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Заява мотивована тим, 11.08.2011 управління звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, на яку отримало відмову в зв'язку з тим, що постанова суду в адміністративній справі № 2а/2370/4477/2011 не набрала законної сили, оскільки дане рішення оскаржене відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду. Після повернення справи до Черкаського окружного адміністративного суду та набрання судовим рішенням законної сили виконавчий лист на підставі раніше поданої заяви від 11.08.2011 управлінню виданий не був.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв, в судове засідання не з'явилися, однак вказане згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення простроченої заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Це рішення набрало законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012.

Суд звернув увагу, що виконавчий лист у даній справі позивачу не видавався.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску заявником такого строку суд зазначає таке.

Нормою ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист у даній справі не видався, доказів пред'явлення виконавчого листа за належним місцем виконання та відмови у відкритті виконавчого провадження суду не пред'явлено, підстави щодо пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не наведено, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку таким підставам та визнати їх поважними.

Керуючись ст. ст. 254, 261 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1540 грн. 80 коп. - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко