Справа № 813/814/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 року №813/814/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, зобовязання внести зміни у паспортний документ та проставити штамп реєстрації місця проживання із внесенням фактичних відомостей,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 із вимогами:

-«зобовязати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.915-916 у м.Львові ОСОБА_2 Миролюбівній та ОСОБА_1 з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.№63»;

-«зобовязати відповідача внести зміни у паспортний документ особи - ОСОБА_3 та проставити штамп реєстрації місця проживання із внесенням фактичних відомостей, а саме: м.Львів, вул.Наукова, 16, кім.№915-916».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк включно до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, позивачів було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачами подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, додаткові документи та уточнену позовну заяву.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачами вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.03.2016 року у повному обсязі не виконано.

У даному випадку важливим є наголосити на тому, що позивачами не сплачено судовий збір за усі позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається із прохальної частини уточненої позовної заяви, позивачі просять: -«визнати протиправними дії Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області»; -«зобовязати Франківський районний відділ у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-«зобовязати відповідача внести зміни у паспортний документ особи ОСОБА_3 та проставити штамп реєстрації місця проживання з внесенням фактичних відомостей, а саме: м.Львів, вул.Наукова, 16, кім.№915-916».

Отже, усього в означеному позові позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У свою чергу, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.* 0,4 = 551,20 грн.).

При цьому, до позовної заяви на виконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивачами надано три квитанції від 17.03.2016 року №99 про сплату судового збору в сумі 183,74 грн., №101 про сплату судового збору в сумі 183,74 грн., №100 про сплату судового збору в сумі 183,74 грн.

Тож, за подання даного адміністративного позову, що містить три вимоги немайнового характеру кожному із позивачів необхідно доплатити судовий збір за кожну окрему вимогу окремими платіжними документами у розмірах, установлених ч.2 ст.4 Закону Про судовий збір», що дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті (кожному із позивачів по 1 653,60 грн. (551,20 грн. * 3)) та сумою уже сплаченого судового збору, за наступними реквізитами: код банку отримувача - 825014; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007594; отримувач коштів - УДКСУ у Залізничному районі міста Львова; рахунок отримувача 4003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: за розгляд адміністративної справи за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Львівського окружного адміністративного суду та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачами були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити останнім строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк до 30 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, зобовязання внести зміни у паспортний документ та проставити штамп реєстрації місця проживання із внесенням фактичних відомостей, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачам, якщо вони не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.