overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/919/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/919/16-а
Провадження № 2-а/636/40/16
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001р.) протиправними, скасувати рішення № 1122-02/23 від 11.02.2016р. про відмову у призначені пенсії за вислугу років, зобовязати провести обчислення пенсії на вислугу років пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001р.) з 04.02.2016р., виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та стягнути з державного бюджету України на мою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн.

22.03.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/918/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 /918/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

22 березня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 22-а-16226/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

22 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., на виконання вимог ст. 190 КАС України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недополученої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- Зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області підготовчі дії проведено повно, суддя знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, п. З ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недополученої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до розгляду апеляційним судом на 09-45 годин 07 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-16226/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недополученої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недополученої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку. Проте підстав для розгляду цього клопотання немає, оскільки воно подано у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем. За таких обставин, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII " Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недополученої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/317/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/317/16-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

22 березня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2016 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/561/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/561/16-а
провадження № 2-а/697/52/2016
УХВАЛА

21.03.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Канівського обєднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про державну службу».

21.03.2016 позивач надав до суду заяву про відкликання даного адміністративного позову та просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 2 с. 108 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сплачений 14.03.2016 на суму 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О . М . Льон
Справа № 701/61/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/61/16-а
Провадження №2-а/701/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявницею, подано адміністративний позов до виконавчого комітету Буцької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування. У даному позові заявницею ставиться питання про визнання протиправним та незаконним рішення, яким без відома та без прохання заявниці, проведено відкрите і пряме втручання в охоронюване та гарантоване державою право власності. На підставі цього рішення в даний час можуть бути вчинені будь-які дії, направлені на порушення права власності заявниці, які згодом виправити без докладання значних зусиль буде неможливо. Тим більше, навіть на даному етапі заявниця вже мусить докладати значних зусиль для захисту свого права. Тому вважає за необхідне зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача від № 77 від 23 грудня 2015 року «Про надання дозволу на переобладнання та перепланування будинку по вул. Пархоменка, 15 в смт Буки», що і змусило заявницю звернутися з відповідною заявою до суду.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши додані до неї матеріали, вважає за необхідне, на підставі ст. 117 КАС України задоволити вимоги заявника та зупинити дію рішення Виконавчого комітету Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області від 23.12.2015 року за № 77, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165, 185 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Дію рішення Виконавчого комітету Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області від 23.12.2015 року за №77 - ЗУПИНИТИ.

Виконання ухвали покласти на відділ ДВС Маньківського РУЮ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів, але в силу ст. 118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи та ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 701/61/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/61/16-а
Провадження №2-а/701/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

15 березня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Буцької селищної ради № 77 від 23.12.2015 року, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повўязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п?ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 18.03.2016 року.

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області при винесенні рішення № 77 «Про надання дозволу на перепланування та переобладнання житлового будинку по АДРЕСА_1» від 23 грудня 2015 року - протиправними.

Рішення виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області № 77 «Про надання дозволу на перепланування та переобладнання житлового будинку по АДРЕСА_1» від 23 грудня 2015 року - скасувати.

Стягнути з Виконавчого комітету Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 964 грн. 61 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 711/11168/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/7/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді- Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України до 10 березня 2016 року.

В судовому засіданні позивач та представники сторін не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13770/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій.

керуючись ст. ст. 69-71,94, 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 30 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 711/2676/16-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2676/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016.

Призначати розгляд справи на 04.04.2016 на 09.00 год. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову він зобовязаний надати в строк до 04.04.2016 до 09.00 год. всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатись судом в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Кобаль В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10786/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик