Справа № 802/182/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третіх осіб

м. Вінниця

22 березня 2016 р. Справа № 802/182/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколу Анатолійовича

позивача: Волчанська О.В., Суслікова Н.М., Гуравська В.Ю.

відповідача: Рябцун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування наказів.

В судовому засіданні судом представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, оскільки рішення, прийняте судом за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси або обов'язки зазначених фізичних осіб.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо залучення зазначених осіб в якості третіх осіб.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій начальника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та скасування наказу №2-2763/15-14-СГ від 10.09.2014 та наказу №2-5054/20-15-СГ від 27.10.2015. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вказаними наказами порушено права корінних жителів села Грузьке, учасників АТО, які проживають в селі та потребують земельних ділянок для ведення особистого сільськогосподарського господарства.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є накази ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-2763/15-14-СГ та №2-5054/20-15-СГ від 27.10.2015, відповідно до яких громадянці ОСОБА_31 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 47,9853 га в оренду для ведення фермерського господарства, із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Грузької сільської ради та затверджено документацію із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду, то залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 не є доцільним, оскільки, рішення у справі не виплине на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №802/182/16-а в якості третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна