overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4982/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 279/4982/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від "15" лютого 2016 року отримана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 22 лютого 2016 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув 23 березня 2016 року, однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 11500

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501
Справа № 157/201/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/201/16-а
Провадження №2-а/157/15/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Семенюк О.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бучарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, яка викладена у листі № 22/М-01 від 24 лютого 2016 року, у проведенні з 16 лютого 2016 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, на які нараховувалися і сплачувалися внески (збори) на загальнообов'язкове (обов'язкове) державне соціальне (пенсійне) страхування, - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 16 лютого 2016 року в розмірі 81%, включивши до сум заробітку для обчислення пенсії, відповідно до довідки від 16 лютого 2016 року №140/04-1, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, на які були фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну) 20 коп. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк

Повний текст постанови буде виготовлено і підписано о 16 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.
Справа № 159/2022/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2022/15-а
Провадження № 6-а/159/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 березня 2016 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що згідно виконавчого листа, виданого в справі № 159/2022/15-а, провадження № 2-а/159/83/15, з Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області стягнуто в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Стягнення неможливо провести, оскільки Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в органах Державної казначейської служби не обслуговується.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення і стягнути вказаний збір з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк».

Заяву слід задовольнити.

В інший, ніж запропонований, спосіб виконати рішення суду неможливо.

Керуючись ст.ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.06.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Рішення в частині стягнення судових витрат сформулювати наступним чином: стягнути з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк» в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 157/1324/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1324/15-а
Провадження №2-а/157/3/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю - секретаря Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - Остапук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Камінь-Каширської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що багатоквартирний будинок перебуває на балансі Камінь-Каширського ВУЖКГ, - неправомірними.

Визнати рішення Камінь-Каширської міської ради від 04.12.2015 року №2/23 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в зв'язку з тим, що багатоквартирний будинок перебуває на балансі Камінь-Каширського ВУЖКГ, - недійсним.

Стягнути з місцевого бюджету Камінь-Каширської міської ради на користь ОСОБА_1 487 грн. (чотириста вісімдесят сім) 20 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк

Повний текст постанови буде виготовлено і підписано о 16 год. 00 хв. 25 березня 2016 року.
Справа № 159/1125/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1125/16-а
Провадження № 2-а/159/26/16
УХВАЛА

про усунення недоліків

22 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не долучено квитанції про сплату судового збору чи відомостей про те, що особа звільнена від його сплати, - як це передбачено ч.3 ст.106 КАСу України, хоча в додатку до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 зазначено, що така квитанція долучена до матеріалів справи, у звязку із чим працівниками канцеляції Ковельського міськрайонного суду 21.03.2016 року було складено акт про відсутність оригіналу квитанції в матеріалах позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які діють з 01.09.2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 гривень. Саме вказану суму судового збору слід сплатити позивачу у визначений в ухвалі строк.

Сплата судового збору є обовязковою, його необхідно оплатити за такими реквізитами: отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу - судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423, у справі (вказати ПІБ чи назва установи позивача).

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.104, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 березня 2016 року включно - для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог закону у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4503/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4503/15-а
Провадження № 6-а/159/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 березня 2016 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що згідно виконавчого листа, виданого в справі № 159/4503/14-а, провадження № 2-а/159/159/15, з Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області стягнуто в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Стягнення неможливо провести, оскільки Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в органах Державної казначейської служби не обслуговується.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення і стягнути вказаний збір з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк».

Заяву слід задовольнити.

В інший, ніж запропонований, спосіб виконати рішення суду неможливо.

Керуючись ст.ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 01.10.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Рішення в частині стягнення судових витрат сформулювати наступним чином: стягнути з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк» в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 161/3583/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3583/16-а
Номер провадження: 2-а/161/225/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/3651/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3651/16-а
Номер провадження: 2-а/161/235/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 13.04.2016 року о 12:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/1253/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1253/16-а
Провадження № 2-а/161/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі - Пилипюк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Маркевича С.Б.,

представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кривчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 11, 71, 128, 158-164, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича № 167 від 07 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 7 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 6800 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь. О.М.