overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18573/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/161/80/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінська С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судової постанови органами державної виконавчої влади , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2013 року сторона відповідача не зявилась, хоча належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КаАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судової постанови органами державної виконавчої влади, відкласти на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/18796/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/866/13
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку щодо не включення до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових питань неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням розміру винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням виплачених сум. .

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку в користь ОСОБА_1 сплачений судовий сбір в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/19791/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/899/13
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови № 583 від 05 листопада 2013 року,

в и р і ш и в :

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради № 583 від 05 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/19343/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/881/13
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 315 від 01 листопада 2013 року,

в и р і ш и в :

Скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області № 315 від 01 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 155 ч. 1, 156-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/13263/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/544/14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Луцькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_4 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_4 основного розміру пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне стахування» з 01 лютого 2014 року по 02.08.2014 року включно з врахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна

скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/10727/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/666/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 годину 30 хв. 18 листопада 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/13458/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/550/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради , про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 25/62 від 26.03.2008 року "Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м.Луцька",

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 25/62 від 26.03.2008 року "Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м.Луцька".

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 19161/13458/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/550/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінська С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання частково не дійсним рішення Луцької міської ради №25/62 від 26.03.2008 року « Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м. Луцька», -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року сторона відповідача не зявилась, по не відомій суду причині хоча належно була повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КаАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання частково не дійсним рішення Луцької міської ради №25/62 від 26.03.2008 року « Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м. Луцька», - відкласти на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року.

Для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог управління Держкомзему в Луцькому районі та повторного повідомлення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/13458/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/550/14
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.Й.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 25/62 від 26.03.2008 року «Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м. Луцька», -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову підприємця ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 25/62 від 26.03.2008 року «Про затвердження технічної документації нормативної грошової оцінки земель м. Луцька» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/19533/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/733/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінська С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 12 год. 45 хв. 16 грудня 2014 року сторони про справі не зявились, по не відомій суду причині хоча належно були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КаАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відкласти на 10 год. 40 хв. 22 січня 2015 року.

Для повторного повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/10727/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/666/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінська С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борохівської сільської ради про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на землю, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року сторони про справі не зявились, по не відомій суду причині хоча належно були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КаАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борохівської сільської ради про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на землю, - відкласти на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Для повторного повідомлення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/3003/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3003/16-а
Провадження № 2-а/161/198/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області, про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/12075/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук ІР.

з участю : позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог на стороні

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб УДАІ УМВС України у Волинській області щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

Зобов'язати УДАІ УМВС України у Волинській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.10.2014 року в місті Луцьку по вул.Глушець, за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та надіслати даний протокол на розгляд суду відповідно до правил підсудності..

Стягнути з УДАІ УМВС України у Волинській області в користь ОСОБА_1 146,16 грн. (сто сорок шість грн. 16 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 295/3740/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3740/16-а
У Х В А Л А

22.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 30.06.2016 року о 10:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 2-а-3749/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3749/11
У Х В А Л А

іменем України

22.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2011 року справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 27 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

10.07.2013 року Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови суду від 27 червня 2011 року, мотивуючи її тим, що Управлінню заявнику вона є незрозумілою.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із заяви УПФ України в Києво-Святошинському районі, вимоги заявника не містять в собі та не вказують який саме недолік містить постанова суду, що робить її відповідно незрозумілою для неї або ускладнює її реалізацію, тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що постанова відповідає нормам ст. ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, порядок виконання постанови є цілком зрозумілим.

На підставі приписів ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2011 року справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_2