overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7462/15-а 2-а/303/5/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 р. Справа № 876/924/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016р. по справі № 303/7462/15-а 2-а/303/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016р. по справі № 303/7462/15-а 2-а/303/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 814/2834/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2834/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 814/2834/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малій Костянтин Анатолійович третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 квітня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 820/12048/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 813/6552/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6552/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 р.

Справа № 876/641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції відповідач 11.01.2016 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

21.03.2016 від апелянта, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання про відкликання апеляційної скарги у зв’язку із прийняттям судом першої інстанції постанови про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» та скасування таким заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про відкликання апеляційної скарги, суддя - доповідач вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

У відповідності до частин 2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення частин 2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 193, 212, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 803/3814/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 р.Справа № 876/721/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 23.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 березня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №803/3814/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 815/133/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/133/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 815/133/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веломото ЛТД"

відповідач ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 квітня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 643/19480/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р.Справа № 643/19480/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2016р. по справі № 643/19480/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми (соціальної допомоги),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.03.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р. по справі № 643/19480/15-а - скасувати.

Прийняти ухвалу, якою провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № 815/157/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/157/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/157/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. по справі № 815/157/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позов залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 лютого 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області не виконло вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-18828/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-а-18828/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2015р. по справі №2-а-18828/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

12 січня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-а-18828/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в порядку письмового провадження на 21.03.16р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 813/5547/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 р.Справа № 876/952/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 24.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим апелянтом 09.03.2016 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке не береться до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів відсутності можливості сплати судового збору.

Станом на 21 березня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №813/5547/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 818/3809/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р.Справа № 818/3809/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Славгород" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 818/3809/15

за позовом Упраівління ветеринарної медицини в Краснопільському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Славгород"

про зупинення господарської діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.03.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 818/3809/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 803/2050/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 грудня 2015 р. Справа № 876/12242/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Вест Фодер" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 803/2050/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Вест Фодер" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 803/2050/14 за позовом ТзОВ "Вест Фодер" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.04.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.