Справа № 2-а-9250/09
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9250/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов ОСОБА_1 був задоволений. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти: - передбачені ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 2570 грн. 70 копійок; - передбачені ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 12853 грн. 50 копійок, за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року, а всього 15424 грн.20 коп. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 3.2./63/1483 від 29.01.2016 року, слідує, що виконавчий лист за № 2-а- 9250/09, виданий 18.11.2009 року Коростенським міськрайонний судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2570,70 грн., по ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 12853,50 грн. перебував на виконанні вказаного відділу.

07.05.2012 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, але виконавчий лист заявниці не повернувся.

Станом на 29.01.21016 року виконавчий документ на адресу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Як слідує з заяви ОСОБА_1, виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В звязку з цим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 2-а - 9250/2009, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :