Справа № 336/1368/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1368/16-а
пр. № 2-а/336/101/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, просить зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 18.11.2015 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П. 3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року чітко визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір із розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, так, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. від 16.12.2015 року.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно здійснити перерахування до держаного бюджету несплаченої частини судового збору відповідно до розміру, визначеного ухвалою суду, надати платіжний документ в ориганалі на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова