Справа № 2а-17708/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7791/16

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року за заявою Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарм" до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ДП "Вітамін-Фарм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2013 року у справі № 2а-17708/12/2670 за позовом ТОВ "Домінант-Фарма" до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу № 707 від 07 вересня 2012 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року заяву ДП "Вітамін-Фарм" було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ДП "Вітамін-Фарм" було залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року - без змін.

У касаційній скарзі ДП "Вітамін-Фарм", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ДП "Вітамін-Фарм" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року за заявою Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарм" до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець