Справа № 2-а-1186/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1186 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 14 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії АХ № 314713 в справі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 24 серпня 2010 року, на 501 км автошляху м.Київ - с.Довжанський виїжджаючи на підйом йому засліпило очі сонцем.

В звязку з чим він не побачив знак, який обмежував швидкість руху.

При цьому позивач пояснив, що не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро кається в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії АХ № 214713 в справі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 5 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, на 501 км автошляху м.Київ -

с.Довжанський, рухався зі швидкістю 74 км/г, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.8).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 24 серпня 2010 року, на 501 км автошляху м.Київ - с.Довжанський виїжджаючи на підйом йому засліпило очі сонцем.

В звязку з чим він не побачив знак, який обмежував швидкість руху.

При цьому позивач пояснив, що не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро кається в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.1,22,280 КУпАП, суд -

Скасувати постанову серії АХ № 314713 в справі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.Пруський