Справа № 1170/2а-221/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-221/12

23 березня 2012 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретр судового засідання ОСОБА_1

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства „Новомиргородські муніципальні інженерні мережі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська МДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства „Новомиргородські муніципальні інженерні мережі щодо стягнення заборгованості в сумі 92165,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 92165,42 грн.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податковим органом було сформовано податкову вимогу № 30 від 22.08.2011 р., яку відповідачеві вручено 28.10.2011 р.

Відповідачем в установлені законодавством строки заборгованість в розмірі 92165,42 грн. не сплачена.

В судове засідання, призначене на 23.03.2012р., представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. При цьому, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а. с. 55)

Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилається на те, що станом на 06.03.2012 р. заборгованість в розмірі 92165,42 грн. відповідачем погашена, що підтверджується платіжними дорученнями. (а. с. 58)

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків КП „Новомиргородські муніципальні інженерні мережі перебуває на обліку у Новгомиргородському відділенні Маловисківської МДПІ з 01.06.2011 р. за № 729. (а. с. 7)

Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а. с. 8)

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість:

- за жовтень 2011р. відповідачем самостійно нараховано до сплати суму 38779,00 грн., з яких часткового сплачено 20797,79 грн.

- за листопад 2011р. нараховано 74079,00 грн. (а.с.10-14)

Згідно облікових даних за відповідачем рахується залишок несплаченої пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 105,21 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим органом 22.08.2011 р. було сформовано податкову вимогу № 30 на суму 1644,10 грн., яку відповідачем отримано 28.10.2011 р. (а.с.9)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно платіжних доручень: №437 від 25.01.2012р. на суму 5000грн., №425 від 20.01.2012р. на суму 8632,46 грн., №409 від 12.01.2012р. на суму 5000 грн., №317 від 28.11.2011р. на суму 5000 грн., №324 від 31.11.2011р. на суму 10000 грн., №341 від 08.12.2012р. на суму 5000грн., №376 від 23.12.2011р. на суму 5000 грн., №382 від 27.12.2011р. на суму 10000грн., №446 від 30.01.2012р. на суму 1000грн., №448 від 31.01.2012р. на суму 15000 грн., №464 від 10.02.2012 р. на суму 10000грн., №482 від 21.02.2012р. на суму 10000грн., №503 від 29.02.2012 р. на суму 25000 грн. заборгованість в сумі 92165,42 грн. відповідачем сплачена повністю. (а.с.59-71)

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи сплачена сума узгодженого податкового зобовязання, що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства „Новомиргородські муніципальні інженерні мережі про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28.03.2012р.

Суддя Н.В. Чубара