Справа № 808/8970/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2016 року Справа № 808/8970/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради

2. Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі Запорізькій області

Третя особа: ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення і реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради та Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі Запорізькій області про

- визнання незаконним та скасування рішення сесії Бердянської міської ради №38 від 29.09.2011 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0068 га, за адресою АДРЕСА_1.

- визнання недійсною та скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,0068 га, за адресою АДРЕСА_1 Державний акт на право власності на ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.02.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/8970/15 та призначено попереднє засідання 29.02.2016. Розгляд справи було відкладено на 10.03.2016..

В засідання 10.03.2016 представники сторін не прибули.

Відповідач -1 направив на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для залучення третьої особи, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду . до суду не прибув.

У зв'язку із неявкою у засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене відповідачем-1 клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи та залучив вказаного громадянина до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, про зупинення провадження.

Оскільки, для залучення третьої особи необхідна наявність додаткового часу, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Зупинити провадження у справі до 13 квітня 2016 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко