Справа № 208/4093/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4093/15-а
№ провадження 2-а/208/9/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області Лук`яненко В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до виконуючого обов'язки начальника Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області Лук`яненко В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

18.05.2015р. в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Лук'яненко В.В. була винесена постанова серія ДФ1 №04-0111/2015 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164-2 КУпАП згідно з якою ОСОБА_3, будучі в.о.директора комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс», допустив порушення, а саме: відсутність контролю за веденням бухгалтерського обліку в частині внесення недостовірних даних до розрахунку приймання поверхневих вод та не проведення нарахування плати за ці послуги, що призвело до недоотримання доходів підприємством на суму 134513,81грн; безпідставного списання коштів з каси на суму 23530,02грн, отримання яких не підтверджено підписами одержувачів та при відсутності залишку безпідставності списаних коштів під час проведення інвентаризації в касі; неправильного нарахування заробітної плати, що призвело до зайвих витрат премій на суму 12553,45грн та єдиного геніального внеску 2696,74грн.

Згідно до вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

13.01.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому ДФІ Дніпропетровської області вважає позов необґрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню з підстав, викладених в запереченнях від 14.09.2015р. Однак, згідно довідки, складеної старшим секретарем Заводського районного суду, згідно реєстру вхідної кореспонденції по канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, по справі №208/ 4093/15 заперечень не надходило.

Таким чином,суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_3. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 70, 71, 160-163 КУпАП України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Державної Фінансової Інспекції в Дніпропетровської області Лук`яненка В.В. від 18 травня 2015р. №04-0111/2015 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.