Справа № 805/768/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/768/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2016 р. Справа №805/768/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.10.2015р по 31.01.2016р у сумі 7 554 743,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.10.2015р по 31.01.2016р у сумі 7 554 743,77грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016р позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.10.2015р по 31.01.2016р у сумі 7 554 743,77грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк сім днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 113 321,14грн.

25 березня 2016 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11.03.2016 року до 22 квітня 2016 року, відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.101-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку – задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.10.2015р по 31.01.2016р у сумі 7 554 743,77грн. до 22 квітня 2016 року.

Публічному акціонерному товариству Концерн Стирол” надати докази в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.