Справа № 815/5879/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5879/15
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - Милосердного М.М.,
суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-25 від 19.11.2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області, та уточнюючи позовні вимоги просила визнати протиправними дії контролюючого органу щодо формування та виставлення їй податкової вимоги № 1084-21 від 19.11.2014 року, а також просила скасувати зазначену вимогу як незаконну.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, ФОП ОСОБА_1 подавала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишена без змін.
29 лютого 2016 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в обґрунтування якої заявник посилалася на те, що суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі не розглянув її клопотання щодо неправомірного вирішення Одеським окружним адміністративним судом питання щодо стягнення з неї судового збору, що було також заявлено в апеляційній скарзі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції, при ухваленні основного судового рішення дійсно не надано правової оцінки висновку суду першої інстанції про безпідставне стягнення з позивача додаткового судового збору у розмірі 4384,80 грн., колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткове судове рішення.
Керуючись ст.168, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
Прийняти додаткову ухвалу по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-25 від 19.11.2014 року, доповнивши резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року абзацом наступного змісту: "виключити другий абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4384,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова