overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"-172 2010 р.
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.02.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2009 року по теперішній час; зобов'язання відповідача виплачувати їй пенсію з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; про викладення у рішення обгрунтування відносно недопустимості звуження її прав на отримання 30% підвищення до пенсії; про проведення судового засідання у письмовому провадженні у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов
Справа № 2-а-166/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"-166 2010 р
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.02.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача Управління ПФУ здійснити йому відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2009 року по теперішній час; зобов'язання відповідача виплачувати йому пенсію з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; про викладення у рішення обгрунтування відносно недопустимості звуження його прав на отримання 30% підвищення пенсії; про проведення судового засідання у письмовому провадженні у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов
Справа № 334/1806/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2016
Справа № 334/1806/16-а
Провадження № 2-а/334/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

22 березня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 11 квітня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.04.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 461/1907/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1907/16-а
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо порушення процедури розгляду його клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та зобовязати Львівську міську раду розглянути клопотання позивача про надання вказаної вище земельної ділянки у порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України, ухвалити вмотивоване рішення за результатами розгляду клопотання.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

23.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя Запорізької області.

З матеріалів клопотання та доданої довіреності видно, що представник позивача зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд справи №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу на 10.00 год. 08.04.2016 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районном судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 08.04.2016 року о 10.00 год.

Копію ухвали скерувати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Зобовязати представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» - ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1605/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1605/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 березня 2016 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 440/1193/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення попереднього судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1193/15-а
Провадження № 2-а/440/16/2016
22 березня 2016 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Буського районного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дію, -
В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Буського районного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дію.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року суддя Мельник С.Р., заявив собі самовідвід по даній справі.
У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду, для подальшого розгляду справи, було визначено суддю Журибіду Б.М..
Тому вважаю, що матеріали справи слід прийняти до свого провадження та призначити в попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 165 КАС України, суддя -
прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Буського районного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дію.
Призначити в попереднє судове засідання 14.04.2016 року на 15.00 год. з викликом сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1576/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/1576/16-а
Провадження №: 2-а/461/224/16
Справа № 461/1576/16-а
23.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітет» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 27.11.2015 р. №518,-
сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітет» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 27.11.2015 р. №518 до 14 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 441/224/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18.03.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Українець П.Ф.

з участю секретаря: Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови та інше,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26.02.2016 року відкрито провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови та інше.

Представник позивача просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловила.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови та інше, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31.03.2016р., у приміщенні суду за адресою м.Городок, майдан Гайдамаків, 30.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"-175
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.02.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2009 року по теперішній час; зобов'язання відповідача виплачувати їй пенсію з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; про викладення у рішення обгрунтування відносно недопустимості звуження її прав на отримання 30% підвищення до пенсії; про проведення судового засідання у письмовому провадженні у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/917/15-а
Провадження № 2-а/443/29/15
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноваженьі зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, предстаник позивача на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, про що були повідомлені інші учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноваженьі зобов"язання вчинити певні дії відкласти до 14 год. 30 хв., 21 грудня 2015 року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій