overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/655/16-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/655/16-а
№ 2-а/207/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху адміністративного позову

22 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського Дніпродзержинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 18.03.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Дніпродзержинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.); судовий збір позивачем не сплачено у будь-якому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що при зверненні до суду з позовною заявою не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід залишити адміністративну позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

р/р отримувача 0014, ККД 22030101

отримувач коштів УДКСУ у м. Дніпродзержинську

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588,

банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області

код банку отримувача (МФО) 805012,

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (назва суду, де розглядається справа), (суду).

При таких обставинах суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського Дніпродзержинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в пятиденний строк з дня її отримання, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 175/924/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/924/16-а
Провадження № 2-а/175/17/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 березня 2016 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На даний час позивачем недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не були, а саме: позевачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст.183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись, п.1 ч.3 ст.108, ч.4 ст.183-6 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 201/1772/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1772/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

12 лютого 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ухвали вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання постанови недійсною, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/747/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/747/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Деменко А.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніколенка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 208/1561/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/1561/16-а
№ провадження 2-а/208/74/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», -

встановив:

16.03.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська дніпропетровської області «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.
Справа № 212/296/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/296/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 159-162, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської, щодо утримання частини призначеної пенсії з лютого по грудень 2015 року, відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської поновити виплату ОСОБА_1 пенсії у призначеному розмірі 4414 гривень 68 копійок, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 202/6778/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6778/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

23 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська ( далі УПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська задовольнити .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м. Дніпропетровська нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування « з урахуванням середньої заробітної плати працівників ( доходу ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2011, 2012, 2013 календарні роки, що передували року звернення, з часу звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком, тобто з 11.09.2014 року та провести відповідні виплати з урахування фактично виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя- Бєльченко Л.А.
Справа № 205/7827/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/7827/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 158-163, 167, ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, щодо відмови ОСОБА_1, в призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій, на 10 років на підставі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати право ОСОБА_1 на пільгову пенсію та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій, на 10 років починаючи з 17 серпня 2015 року як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

У разі складання постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 205/2361/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2361/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

22 березня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора шостої роти третього батальйону УПП у м. Дніпропетровськ рядового поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_1

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора шостої роти третього батальйону УПП у м. Дніпропетровськ рядового поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 182/6192/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6192/14-а
Провадження № 2-а/0182/30/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

представника позивача - Пометій М.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, , Приватне підприємство „Ніка- Тріумф" про знесення самочинного будівництва ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Виконавчого комітету Нікопольської міської радизадовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинне будівництво - прибудову літ „а2" 4,10 м. х 3,18 м. розташовану за АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 привести нежитлову будівлю магазину розташовану по АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок ( інвентаризаційна справа № 8088, реєстровий № 1-135) станом на 23.07.2009 р. ( на дату проведення технічної інвентаризації, що передувала укладенню договору дарування від 31.07.2009 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради понесені судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 205/2391/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2391/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

23 березня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпропетровська батальйону № 1 роти № 5 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, однак розгляд даного позову не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, місце проживання позивача, згідно паспортних даних зареєстрований у Баглійському районі м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 1а-16.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебуванням, знаходженням) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська і її необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпропетровська батальйону № 1 роти № 5 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова