Справа № 826/3079/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року м. Київ № 826/3079/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

третя особа - ПАТ "Укрсиббанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 р. позовна заява у даній справі залишена без руху до 18.03.2016 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України, а зокрема, з огляду на несплату судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_2 скеровано до суду уточнену позовну заяву з однією позовною вимогою немайнового характеру та надано квитанцію від 16.03.2016 р. №0.0.521066664.1 про сплату судового збору на суму 551,2 грн.

Платіжними реквізитами для сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва є:

УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 4007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, як встановлено судом, судовий збір за квитанцією від 16.03.2016 р. №0.0.521066664.1 сплачено "за позовом ОСОБА_2.", натомість позивачем у справі є ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду судом питання про можливість відкриття провадження у справі визначені судом недоліки залишились неусуненими, а вимоги ухвали - не виконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська