Справа № 2-а-1065/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1065/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в місті Києві, інспектора ДПС Деснянського району міста Києва ВДАІ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі (а.с.1-3). Мотивуючи свої вимоги наступним. 11.06.2010 року о 18 год. 20 хв., керуючи маршрутним автобусом «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, він рухався по проспекту Броварському в м. Києві у напрямку «Метро Лісова», не доїжджаючи до мікрорайону Биковня, перед ним рухався легковий автомобіль. Водій цього автомобіля, побачивши робітників ДАІ, загальмував, тим самим створив аварійну ситуацію. Він здійснив обгін по лівому ряду за правилами руху і знову став у правий ряд, після чого його зупинив інспектор ДАІ. Зазначає, що інспектор ДАІ чітко не представився згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП та не ознайомив його з правами та обов»язками згідно КУпАП, не кажучи вже про їх роз»яснення. Запитавши у інспектора про порушення ПДР, він почув відповідь: «Штраф по повній - 450 грн.». Також не було надано відеозйомки для ознайомлення.

В судовому засіданні позивач позов (а.с.1-3) підтримав за вимогами в ньому викладеними та пояснив, що ПДР не порушував. Здійснив об»їзд попереду рухаючогося транспортного засобу і повернувся в крайній правий ряд. Не зміг пояснити, з чим пов»язане таке безпричинне відношення інспектора до нього.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в місті Києві, відповідач -інспектор ДПС Деснянського району м. Києва ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с.24, 25). Про причини неприбуття в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС Деснянського району м. Києва ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, 11.06.2010 року о 18 год. 20 хв. керуючи мікроавтобусом в м. Києві по проспекту Броварський, 95, рухався в крайньому лівому ряду, коли інші смуги для руху були вільні, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Деснянського району м. Києва ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомку, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодекс).

Відповідачі в судове засідання не з»явились, не надали суду жодного доказу на підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

В зв'язку з не доведенням суду вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, необхідно скасувати постанову А А № 429950 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, винесену інспектором ДПС Деснянського району м. Києва ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163, 167 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в місті Києві, інспектора ДПС Деснянського району міста Києва ВДАІ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА № 429950 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, винесену інспектором ДПС Деснянського району міста Києва ВДАІ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 450 грн. в зв»язку з недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13.09.2010 року.

Суддя: О.Г.Деркач