Справа № 824/129/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/129/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Бланар С.І. та представника відповідача Мазурок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит свідка за місцем проживання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" звернулось до суду з позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 січня 2016 року.

В ході судового розгляду справи 02 березня 2016 року судом прийнято рішення про виклик в судове засідання для надання пояснень як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно доводів позивача та відомостей в товарно-транспортних накладних, що містяться в матеріалах справи, будучи водіями товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" здійснювали перевозку товару, придбаного позивачем відповідно до договору купівлі-продажу від 23 травня 2014 року №11-2014/ДС.

Вказані особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак до суду для надання пояснень не з'явились.

Водночас від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про допит свідка за місцем проживання.

В обґрунтування указаних клопотань ОСОБА_3 вказує, що не може прибути в судове засіданні у зв'язку із проблемами зі здоров'ям, на підтвердження чого надає копії листків непрацездатності, а ОСОБА_4 зазначає про неможливість прибути в судове засіданні у зв'язку із перебуванням у відпустці, на підтвердження чого надає копію відповідного наказу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд доручити допитати їх як свідків у даній справі судді Новодністровського міського суду Чернівецької області, який знаходиться за місцем їх проживання.

Позивач щодо задоволення заявлених клопотань не заперечував. При цьому, на запитання суду, зазначив, що ОСОБА_3 наразі на лікарняному не перебуває, на роботу виходить, а ОСОБА_4 дійсно перебуває у відпустці.

Відповідач проти задоволення вказаних клопотань заперечував, посилаючись на їх безпідставність.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує, що не може прибути в судове засіданні у зв'язку із проблемами зі здоров'ям, на підтвердження чого надає копії листків непрацездатності.

Водночас, як вбачається з указаних листків та підтверджувалось позивачем в судовому засіданні, наразі ОСОБА_3 не є тимчасово непрацездатним та виходить на роботу.

За таких обставин, суд вважає безпідставним й необґрунтованим клопотання ОСОБА_3 про допит його як свідка іншим судом за місцем проживання.

Безпідставним є і клопотання ОСОБА_4 про допит його як свідка іншим судом за місцем проживання, оскільки перебування останнього у відпустці не є поважною причиною, що унеможливлює його явку до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відтак, заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на наведене та керуючись статтями 11, 69, 77, 78, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит свідка за місцем проживання відмовити.

2.Викликати в наступне судове засідання для надання пояснень як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3.Оголосити перерву у даній справі та призначити наступне судове засідання на 06 квітня 2016 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк