Справа № 826/4608/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4608/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 року м. Київ № 826/4608/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс"

до

1) Кабінету Міністрів України

2) Національна поліція України

про

скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, в якій просить суд:

- скасувати постанову № 823 від 30.09.2015 в частині черевики з високими берцями тип А, тип Б, тип В); черевики (тип А; тип Б), як таку що не відповідає чинному законодавству;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України вчинити певні дії щодо прийняття замість скасованої постанови № 823 від 30.09.2015 в частині черевики з високими берцями тип А, тип Б, тип В); черевики (тип А; тип Б), та прийняти нову, яка буде повністю відображати зразки однострою не буде являться технічною специфікацією);

- зобов'язати Національну поліцію України до прийняття нової Постанови в частині черевики високими берцями (тип А, тип 5, тип В), черевики (тип А, тип Б) припинити будь які торги за предметом закупівлі - взуття.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в прохальній частині позову, позивачем не уточнено в якій саме частині постанова Кабінету Міністрів України від 30.092015 №823 підлягає скасуванню.

Крім того, позовна вимога про зобов'язання Національну поліцію України до прийняття постанови в частині черевики з високими берцями (тип А, тип Б, тип В), черевики (тип А, тип Б) припинити будь-які торги за предметом закупівлі взуття, яка за своїм змістом є заходом забезпечення позову та підлягає розгляду у порядку, встановленому стяттями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України не є позовною вимогою.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву з позовними вимогами заявленими у відповідності до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України до визначених відповідачів та/або уточнити склад відповідачів у справі.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

На підтвердження сплати судового збору у сумі 1378,00 грн. позивач надав квитанцію від 22.03.2016 за №0.0.525108554.1.

Проте, як видно з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за кожну немайнову вимогу.

В той же час, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру та за заяву про забезпечення позову у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір";

- позовної заяви з позовними вимогами у відповідності до положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вказавши в якій частині оскаржувана постанова підлягає скасуванню, та уточненням щодо складу відповідчів.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський