Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а - 1903
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Рівне про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсій як інваліду 2 групи внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції, виплату яких передбачено ст.ст.50, 54 Закону України від 28.02.1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку із зміною розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаного Закону, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та встановлених розмірів прожиткового мінімуму із врахуванням виплачених сум.

28.04.2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Рівне, в якому він просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Щодо вимоги позивача про зобовязання відповідача нараховувати пенсію відповідно до Закону України від 28.02.1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку із зміною розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність надалі при нарахуванні пенсії, то вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, звернення до суду зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа, у зв'язку з чим визнання будь-якого права на майбутнє є безпідставним та необґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ст.ст.49, 50, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови провести перерахунок та виплатити позивачу пенсію відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, як інваліду 2 групи 1 категорії внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та встановлених розмірів прожиткового мінімуму із врахуванням виплачених сум з 16 серпня 2010 року по 16 лютого 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: