Справа № 816/130/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/130/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Демітекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання вчинити дії, а саме - виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21 січня 2011 року № 10739134 щодо обтяження Публічного акціонерного товариства "Демітекс".

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_4, вмотивоване наявністю у вказаної особи інформації, необхідної для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання з мотивів його безпідставності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса ОСОБА_4, оскільки не наведено належних та достатні обґрунтувань, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Керуючись частиною 2 статті 53, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський