Справа № 2-а-1989/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1989 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 6 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 482906 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 24 листопада 2010 року він був зупинений співробітниками ДАІ, які вказали на те, що на транспортному засобі встановлені бампера, які не відповідають конструкції даного автомобіля.

На доводи позивача про те, що автомобілі марки ВАЗ 2106 зняті з виробництва і деталі на них важко знайти, а також на те, що бампера не є деталями, які обовязкові для реєстрації в свідоцтві на транспортний засіб співробітники не реагували і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 482906 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року, винесеної ЩПС ОСОБА_2 витікає, що вказаної дати,

ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому були встановлені бампери, які не які не відповідають конструкції даного автомобіля і не зареєстровані в у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.31.3 ПДР України (а.с.7).

Але з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що дані бампера було встановлено по крайній необхідності в звязку з тим, що автомобілі марки ВАЗ 2106 зняті з виробництва і деталі на них важко знайти.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.121 ч.1,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 482906 в справі про адміністративне правопорушення від 24

листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

передбаченої ч.І ст.121 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Пруський