Справа № 826/4194/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 826/4194/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруМіністерства юстиції України публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК»
про визнання протиправними та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», у якій просять суд:

1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ "Томак" від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ "Томак" у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ "Томак" від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ "Томак" у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016;

3) допустити поворот виконання висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ "Томак" від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ "Томак" у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016 та наказ Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі вказаного висновку, а саме зобов'язати Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України:

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12453123 про право власності ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ( адреса: Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2-б) на нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6 (літ.2);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12452987 про право власності ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ( адреса: Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2-б) на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 12462882 про обтяження належного ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" нерухомого майна - колишнього наземного складу з підвалом ЦО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6 та відновити запис №12462449 про іпотеку вказаного майна на підставі договору іпотеки №1092015-Ю/2 від 10.12.2015 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 12464473 про обтяження належного ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15 та відновити запис №12463378 про іпотеку вказаного майна на підставі договору іпотеки №1092015-Ю/1 від 10.12.2015 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.).

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 призначено судове засідання для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 18.03.2016 суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про забезпечення позову.

Під час складення повного тексту ухвали про забезпечення позову суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні адреси об'єкту нерухомого майна, щодо якого позивач просив заборонити вчиняти певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 про забезпечення позову, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 09:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя К.М. Кобилянський