Справа № 806/2132/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

09 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2132/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації речового права на оренду земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про реєстрацію за СФГ "НА ВАЛАХ" права оренди належної ОСОБА_1В, на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4195 га (кадастровий номер :03:000:0045), а також скасувати державну реєстрацію права оренди СФГ "НА ВАЛАХ" на вказану ділянку.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначила відповідачем ОСОБА_4 районне управління юстиції, однак не предявила жодних позовних вимог до нього.

Крім того, частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Виходячи з наведених норм у кореспонденції з положеннями ч. 1 та 3 ст. 58, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 та ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність подається в оригіналі або шляхом надання належним чином засвідченої копії.

Однак, у ході розгляду позовної заяви, підписаної представником позивача, судом встановлено, що до позовної заяви надано копію довіреності на імя представника, яка жодним чином не засвідчена.

Відтак, з урахуванням викладених положень КАС України, вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог до Чуднівського районного управління юстиції та оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 50, 104, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова