Справа № 2-а/2506/518/11
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Чернігів Справа № 2-а/2506/518/11

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Добрянського В.В., Бородавкіної С.В. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними та неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Міністерства оборони України про визнання протиправними та неправомірними дій щодо нарахування одноразової допомоги, щодо неналежного розгляду звернень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.01.2011 матеріали справи № 2-а/2506/518/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та неправомірними дій в частині надання неповної відповіді, які підписані не уповноваженою особою, без зазначення норми Закону, направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду за належною підсудністю. Зазначену справу було прийнято Чернігівським окружним адміністративним судом до свого провадження.

23.03.2016 позивачем було надано суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, у якому він також просив здійснити розгляд судового засідання за його відсутності.

Позивач у зудове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов`язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд, в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2-а/2506/518/11 із встановленням терміну до 20.04.2016 об 11:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-а/2506/518/11 із встановленням терміну до 20.04.2016 об 11:00.

Витребувати від Міністерства оборони України докази отримання звернень ОСОБА_1 від 07.04.2010, від 01.09.2010, від 15.05.2010 та письмові пояснення на наступні запитання:

1. Чи потребували вищезазначені звернення позивача додаткового вивчення?

2. Чи збільшувався термін для розгляду звернень позивача та чи повідомлялось про це позивача?

Також, витребувати від Міністерства оборони України докази про вручення відповідей на звернення позивача; Положення про Департамент фінансів Міністерства оборони України або інший документ, в якому визначені функції та повноваження цього органу; посадові інструкції Начальника відділу забезпечення та контролю соціальних виплат, Заступника директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України та інших осіб, які надавали відповіді на спірні звернення позивача.

Роз`яснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: В.В. Добрянський

С.В. Бородавкіна