Справа № 809/184/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 809/184/16

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Могили А.Б., суддів Гундяка В.Д., Кишинського М.І. розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 задоволено клопотання представника відповідача, судове засідання в даній справі проведено в режимі відеоконференції.

Дослідивши в сукупності письмові докази, зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В режимі відеоконференції проведено судове засідання 22.03.2016. В звязку із залученням другого відповідача, розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Враховуючи вищевикладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, всебічного, обєктивного вирішення її, вважаємо за необхідне судове засідання, призначене на 04.04.2016 о 14 год., провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення - проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.04.2016 о 14:00 год., за участю представників відповідачів ОСОБА_2 поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України.

3. Представникам відповідачів ОСОБА_2 поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України з'явитися 04.04.2016 о 14:00 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, ОСОБА_3, 8 корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/184/16.

4.Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача ОСОБА_2 поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6