overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1780
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.09.2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 Володимировича ДО ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1. витребувати з ДАІ адмінматеріали.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Володимировича ДО ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:00 08.12.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1795
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.09.2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

Суддя:
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1826
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

«06» жовтня 2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Тисмоницького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Тисмоницького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

Суддя:
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1853
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08.12.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2010року на 09:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1867/09
УХВАЛА

08 грудня 2009р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського району, Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ Коломийського району, Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В процесі досудового розгляду справи судом встановлено, що свідок який був присутній під час правопорушення ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки свідок проживає за межами Рівненської області виникає потреба в його поясненнях по суті позовних вимог.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

у х в а л и в :

доручити Тячівському районному суду, Закарпатської області допитати - ОСОБА_2 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по слідуючих питаннях:

1.Чи був він присутній при подіях коли складався протокол?

2.Чи підтверджує факт правопорушення яке було скоєно водієм ОСОБА_1?

3.Позивач та представник позивача виявили бажання бути присутніми при допиті свідка.

Протокол допиту направити в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1899
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.11.2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про усунення недоліків поданої заяви,

2. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:00 22.01.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1914
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01.12.2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про усунення недоліків поданої заяви,

2. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:30 04.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1921
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28.12.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 13.01.2010року на 11:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1934
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни 4469,00грн.,

1. направити запит в управління пенсійного фонду,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни 4469,00грн.,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:00 21.12.2009 р.

Суддя:
Справа № 638/2827/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2827/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 640/795/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/795/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Кравченко Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Кравченко А.С. при складання постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №041506 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №041506 від 10.01.2016 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 641/2092/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/32/2016 Справа №641/2092/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельник І.М.

за участю секретаря - Совост'янової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейської роти № 9, батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП капрал поліції Романюк Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Поліцейської роти № 9, батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП капрал поліції Романюк Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 828419 від 26 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Повний текс постанови буде виготовлено в 5 денний термін.

Суддя - І. М. Мельник
Справа № 628/968/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/968/16-а
Провадження №2-а/628/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем підтримані позовні вимоги, відповідачем надані заперечення на адміністративний позов;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач заперечення;

-клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 07.04.2016 року о 13.15 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 610/1305/16-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1305/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали ( обов"язково надати копію заяви ОСОБА_1 від 02.10.2015 року), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/1348/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2016
справа №642/1348/2016а
провадження №2а/642/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії обласного управління військового комісаріату м. Харкова щодо відмови у перерахунку раніше призначеного посадового окладу, надбавки за бойове чергування, а також не врахування вислуги років по пільговому обчисленню неправомірними. Зобов`язати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський