Справа № 2-а-744/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-744/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДПС ДАІ Чернігівської області старший сержант міліції ОСОБА_2, ВДАІ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 07 січня 2011 року об 09-50 год., керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, рухався на 44 км автодороги Кіпті-Бачівськ, був зупинена інспектором ДПС 2-го взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, який склав на нього протокол. З вказаного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1. перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 2 км/год. та рухався зі швидкістю 82 км/год.

Ознайомившись з протоколом (серії СВ №224181 від 07.01.2010 року), ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним протоколі недостатньо відомостей для притягнення його до адміністративної відповідальності та не взяті до уваги всі наявні докази по справі. Пояснення позивача були проігноровані інспектором ДПС та була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу у розмірі 255,00 грн.

Просить постанову СВ №224181 від 07.01.2011 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 255,00 грн., винесену інспектором ДПС 2-го взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 - скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали листа про розгляд справи у їх відсутність. Позов не визнають.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

З протоколу № СВ 224181 про адміністративне правопорушення від 07 січня 2011 року встановлено, що 07 січня 2011 року об 09-50 год., керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, рухався на 44 км автодороги Кіпті-Бачівськ, був зупинена інспектором ДПС 2-го взоду ДПС ДАІ ОСОБА_2, який склав на нього протокол. З вказаного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год. та рухався зі швидкістю 82 км/год.

Ознайомившись з протоколом (серії СВ №224181 від 07.01.2010 року), ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним протоколі недостатньо відомостей для притягнення його до адміністративної відповідальності та не взяті до уваги всі наявні докази по справі. Пояснення позивача були проігноровані інспектором ДПС та була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу у розмірі 255,00 грн.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Доводи позивача щодо незаконності винесеної постанови не спростовуються матеріалами справи.

На день розгляду справи не надано жодного доказу, які підтверджували порушення позивачем ПДР.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 не порушував ПДР, які регулюють швидкість руху.

Зважаючи на це, дії працівника ДАІ по складанню постанови є неправомірними, а постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не може вважатись законною та обґрунтованою, і підлягає скасуванню.

Керуючись п. 12 ПДР, ст.ст.71, 159, 160, 161, 163 КАС України, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову (серія СВ № 2224181) від 07 січня 2011 року про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коцюрба