overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/15782/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/53233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору та оригінал конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10 лютого 2016 року), недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме не надано документ про сплату судового збору та оригінал конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції та не зазначено інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-2908/11/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року м. Київ К/800/10991/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Карася О.В.,

Рибченка А.О.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Городецький А.Д., Мегединюк І.В., Мінін О.А.,

відповідача Шендрик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «СіЕйчЕс Україна»
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року
у справі№2а-2908/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіЕйчЕс Україна»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СіЕйчЕс Україна» задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі №2а-2908/11/2670 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 800/171/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ П/800/171/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., перевіривши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 лютого 2016 року №446/дн-16 та визнання протиправними дій відповідача із встановлення факту порушення суддею ОСОБА_3 присяги судді, а також із встановлення факту порушень вимог статей 20, 49, 223 КПК України під час розгляду клопотання виконувача обов'язків прокурора міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 55 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

23 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В якості обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_2, як особи яка безпосередньо постраждала внаслідок порушення присяги суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3, та як ініціатора проведення перевірки щодо наявності ознак порушення ОСОБА_3 присяги судді.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі є індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень, який тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом інтересів інших громадян України, в тому числі і заявника, то підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи судом не вбачається.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 809/3850/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/43744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіксальної служби України,Головного управління Державної фіксальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 803/3549/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № К/800/4608/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, завірену належним чином копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/3549/15 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № П/811/1317/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/2988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Кіровоградська міська виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №П/811/1317/15 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відмовити Кіровоградській міській виконавчій дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 153/1946/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/8098/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області справу № 153/1946/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 826/6669/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/41231/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Міндоходів про визнання незаконним наказу та стягнення середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/8945/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 р. К/800/7822/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі № 826/8945/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке є обґрунтованим, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 826/8945/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8945/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу, відповідачу-2 копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-11399/10/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № К/800/4975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-11399/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський