Справа № 2-а-321/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про оскарження постанови субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про оскарження постанови субєкта владних повноважень, в якому зазначив, що 02.06.2010 року він їхав в м.Новоград-Волинський, при виїзді з якого був зупинений інспектором ВДАІ, який пред»явив йому претензію про те, що він рухався зі швидкістю 88 км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год, тобто перевищив швидкість руху на 38 км/год. Інспектор склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП Ознайомившись з протоколом він не погодився з зафіксованою швидкістю, зробивши відмітку в протоколі про відкладення розгляду справи до участі в ній фахівця в галузі права. Копію постанови інспектор відмовився надати, зіславшись на те, що вона буде передана у ВДАІ смт.Млинів за місцем проживання. Вважає, що стороною відповідача не доведено факт вчинення саме ним правопорушення, постанову винесено з порушенням норм чинного законодавства в частині того, що було порушено його право на правову допомогу, крім того порушено ряд прав, які гарантовані ст.268 КУпАП, в якій зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи….надавати докази, заявляти клопотання; оскаржувати постанову по справі. Відмовивши йому у наданні копії постанови, інспектор ДАІ порушив його право на подання доказів його невинуватості, а також на ознайомлення з матеріалами справи. Крім того йому не було роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.268 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, відсутні будь-які належні докази по справі.

Просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року винесену інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області визнати протиправною та скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі по справі в судове засідання повторно не з»явились, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови від 02.06.2010 року, винесеної інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, що підтверджують правомірність рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.17, 18, 19, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області задоволити.

Визнати протиправним рішення інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову від 02.06.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Феськов П.В.