Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а - 2263
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 21 лютого 2011 року отримав копію постанови від 14 лютого 2011 року.

На копії конверта на імя ОСОБА_1 чітко вказана дата відправлення кореспонденції з м.Луцька 17 лютого 2011 року, однак жодно доказу про дату отримання оскаржуваної постанови позивачем не надано, що є важливим для зясування обставин дотримання позивачем строку звернення до суду чи подання ним позову з пропуском процесуального строку.

Крім того до позовної заяви приєднано копію постанови серії АС1 №029176 , текст якої є нечітким, що не дає можливості встановити відносно кого винесена постанова, зясувати суть правопорушення та дату його вчинення.

Заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя