Справа № 2а-13161/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2011 р. № 2а-13161/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дії та скасування реєстрації транспортних засобів,

встановив:

16 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дії та скасування реєстрації транспортних засобів MERCEDES 609D, д.з.н. BC 6918 BO, MERCEDES 609D, д.з.н. ВС 4303 АТ , MERCEDES 711, д.з.н. BC 6343 СА.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини другої, третьої ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що у 2009 року подав ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області усі документи, необхідні для першої реєстрації зазначених вище автомобілів та виконав усі вимоги, передбачені чинним законодавства, у тому числі сплатив податок з власників транспортних засобів в сумі 116640 грн. Натоміть відповідач, попри свій обовязок, не проконтролював за внесенням цих коштів на відповідний казначейський рахунок, що, на думку позивача, і зумовило неправомірну реєстрацію цих автомобілів без обовязкової сплати податку з власників транспортних засобів. Однак, про ці обставини, як зазначив позивач у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, він дізнався тільки в грудні 2010 року з поданого до суду адміністративного позову ДПІ у Стрийському районі про стягнення податкового боргу на загальну суму 116640 грн. З огляду на те, що про порушення свого права він, як зазначено у клопотанні, дізнався тільки у грудні 2010 року, просить поновити пропущенний строк звернення до суду.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Аналогічного змісту положення містить стаття 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позову, про порушення свого права внаслідок неправомірних, на думку ОСОБА_1, дій відповідача він повинен був дізнатись ще під час реєстрації 06.05. 2009 року, 13.05.2009 року та 01.07.2009 року на своє імя трьох автомобілів. З поданого клопотання про поновлення строку звернення до суду вбачається, що строк звернення до суду позивачем пропущено та необґрунтовано, оскільки позивач зазначає, що дізнався про порушене право у грудні 2010 року, проте з позовною заявою у суд звернувся лише 08.11.2011 року, тому станом на дату подання позову позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду. Водночас позивачу варто розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог, встановлених КАС України, а саме долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дії та скасування реєстрації транспортних засобів MERCEDES 609D, д.з.н. BC 6918 BO, MERCEDES 609D, д.з.н. ВС 4303 АТ , MERCEDES 711, д.з.н. BC 6343 СА залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.