Справа № 490/656/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/380/2016 Справа № 490/656/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до УНП в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №186975 від 22.01.2016 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.01.2016 р. керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_1, рухаючись на 239 км автодороги Київ-Одеса їхав з дотримання ПДР. Оскільки ПДР позивач не порушував, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечення проти позову не надав.

Вивчивши доводи позову,дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як зазначено в постанові, 22 січня 2016 року о 11 год. 44 хв. на керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі Київ-Одеса 239 км рухався зі швидкістю 149 км./год. перевищив встановлену швидкість на 39 км./год., чим порушив ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване постановою компетентної особи ДПС про ГУНП в Кіровоградській області серії ПС2 №186975 від 22.01.2016 року відповідно до якої позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00коп.

В протоколі позивач зазначив, що не згоден з правопорушенням.

Частиною третьоюст. 2 КАС Українипередбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбаченийКонституцієюта Законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо(неупереджено); добросовісно, розсудливо з дотриманням принципу рівності перед Законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Відповідач у судове засідання не надав докази підтвердження факту вчинення правопорушення позивачем.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд вважає, що наданими доказами, в матеріалах справи, спростовується факт вчинення позивачем правопорушення, відсутні правові підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №186975 від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. -скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів після її проголошення чи отримання повного тексту постанови.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.