overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9364/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9364/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 - 2011 роки, проте адміністративний позов поданий 19 вересня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду звертався, але не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позов про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за періоди з 2008 - 2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9155/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9155/11
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 - 2011 роки, проте адміністративний позов поданий 06 вересня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позов про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки без поважних причин, а тому її позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за періоди з 2008 - 2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9155/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9155/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про проведення перерахунку та виплати позивачу щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз врахуванням виплачених сум подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-8982/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8982/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про проведення перерахунку та виплати позивачу щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз врахуванням виплачених сум подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-8886/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8886/11
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГОМ ДТП ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ГОМ ДТП ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачу слід вказати норму закону, якою передбачено скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГОМ ДТП ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 19 вересня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 2-а-9430/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9430/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести позивачу перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9242/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9242/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести позивачу перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9316/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9316/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Федоровичадо Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії..

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9364/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9364/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про проведення перерахунку та виплати позивачу щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз врахуванням виплачених сум подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9276/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9276/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести позивачу перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська