overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10667/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

04 листопада 2011 р.2а-10667/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної вище ухвали від 30 вересня 2011 року станом на 04 листопада 2011 року (з урахуванням на обіг кореспонденції) позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу та необхідності роз'яснити останньому його право повтор ного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, ра зом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-11233/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій.

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 31 жовтня 2011 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, платіжного документу про сплату державного мита та примірника додатків для відповідача. Позивач ухвалу суду від 18.10.2011 року отримав, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Станом на 01.11.2011 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 31.08.2011 року не виконав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст., ст. 106, 108, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій., повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-11235/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

17.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Так як дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 07 листопада 2011 року усунути вказані недоліки та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 10 листопада 2011 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 818/3857/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 р. Справа № 818/3857/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - Хажанця А.І.,

представника відповідача - Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3857/15

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про зобов'язання Державної інспекції сільського господарства в Сумській області зареєструвати сільськогосподарську техніку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-11086/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2011 р.2а-11086/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) при розгляді заяв щодо ненадання відповіді, щодо ненадання відповіді в установленому порядку; про зобовязання надати відповідь по суті звернення та про стягнення 200000 грн. 00 коп. за завдану моральну шкоду.

Ухвалою від 12.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.10.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.10.2011 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-12444/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

14 листопада 2011 р..2а-12444/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 11.11.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Станом на 14.11.2011 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-9778/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2011 р.2а-9778/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Роман»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ПП «Роман»про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.09.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.10.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2011 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду за вх.№13560/06-12 від 24.10.2011 року, долучив до матеріалів позову копію корінця вимоги про сплату боргу та довіреність на підтвердження повноважень завідувача юридичного сектору ОСОБА_1

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана начальником управління ОСОБА_2, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємства «Роман»про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-11203/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк до 03.11.2011р. для усунення недоліків. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 17.10.2011р. із відміткою «вручено 26.10.2011р.»

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали суду від 17.10.2011р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, то позовну заяву ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід повернути позивачеві.

Керуючись ст..ст., 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-10968/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2011 р.2а-10968/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Хотей груп»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2011 року ТзОВ «Хотей груп»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 07.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.10.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2011 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду за вх.№48755 від 27.10.2011 року, долучив до матеріалів позову довіреність на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана директором товариства ОСОБА_2, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей груп»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-13163/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинними та скасування постанов про накладення штрафу від 29.09.2011 року.

17.11.2011 року, до відкриття провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»відкликає свою позовну заяву в порядку п.2 ч.3 ст. 108 КАС України для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи все вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинними та скасування постанов про накладення штрафу від 29.09.2011 року -повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.