Справа № 241/540/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/540/16-а

2-а/241/11/2016

24.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 павловича до Державної міграційної служби України ГУ у Донецькій області, Першотравневий районний відділ, «про видання паспорта громадянина України»,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 на даний час має паспорт зразка СРСР.

Згідно тексту заяви, вважає себе переселенцем, але доказів суду не надано і бажає отримати паспорт гр. України (діючого зразка).

З цього приводу, заявник звернувся до Першотравневого РВ ГУДМС України у Донецькій області, де йому було роз,яснино, що паспорт зразка СРСР на території України не діє. Обмін( яким заявник не скористався з 1992 року) таки паспортів на паспорт гр. України вже завершився, але заявник має право на встановлення належності до громадянства України відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України « Про громадянство України».Для цього йому необхідно особисто подати заяву встановленого зразка до відділу міграційної служби України за місцем проживання».

Місце проживання у паспорті відсутнє з 2000 року.

Таким чином, Законом визначений порядок, встановлення належності до громадянства України. Суд не має право підміняти органи уповноважені Державою, для вирішення таких питань, де вже порядок встановлено.

Що стосується вимог до позовної заяви, то вона не відповідає ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст. 106 ч.1 КАСУ, У позовній заяві зазначаються: п.2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

У заяві, населений пункт проживання позивача відсутній.

Згідно ч.2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.( докази порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб прав позивача).

Такі докази суду не надано.

Відповідно до ч.3 , До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким документ відсутній.

Позивач у заяві посилається на ст. 88 ч.1 КАСУ яка звільняє його від сплати судового збору.

Згідно до ст.88 ч.1 КАСУ, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але, майновий стан необхідно підтвердити документально. Документів які б підтверджували слова позивача, суду не надано.

Тому підстав для застосування ст. 88 КАСУ відсутні.

Позивач не відноситься до категорії осіб визначених ЗУ « Про судовий збір», а тому не звільняється від сплати такого.

Згідно до ст. 108 ч.1 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, …і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно до ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» в Україні діє адвокатура.

Керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України ГУ у Донецькій області, Першотравневий районний відділ, «про видання паспорта громадянина України», - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Скудін