Справа № 2а-3335/12/1370
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2016 року№ 876/1459/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. з питань про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, ОСОБА_2 - начальника Миколаївської МДПІ, ОСОБА_3 - голови Комісії з проведеня реорганізації ДПІ у Жидачівському районі про визнанняпротиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. у задоволенні заяви Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про поворот виконання постанови апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі №171550/12/9104 - відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке слід залишити без задоволення.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Миколаївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. з питань про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-3335/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, ОСОБА_2 - начальника Миколаївської МДПІ, ОСОБА_3 - голови Комісії з проведеня реорганізації ДПІ у Жидачівському районі про визнанняпротиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.