Справа № П/811/179/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року справа № П/811/179/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Кіровоградолія»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кіровоградолія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 07.10.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 115566,00 грн. (77044,00грн. за основним платежем, 38522,00 грн. - за штрафними фінансовими санкціями);

- № від 07.10.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 69235,00 грн.;

- № від 07.10.2015р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 77822,00 грн. (51881,00 грн. - за основним платежем; 25941,00 грн. - за штрафними санкціями);

- № від 07.10.2015р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 66378,00 грн.;

-№ від 07.10.2015р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування ( утому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 70256,00 грн. (46837,00грн. сума завищеного бюджетного відшкодування; 23419,00 грн. - штрафні санкції).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження перевезення придбаного товару за договорами поставки описаними в акті перевірки №126/11-23-22-04/00373869 від 23.09.2015 року;

- докази на підтвердження існування у позивача (володіння) об'єктів по яким проводились ремонтні та налагоджувальні роботи за договорами описаними в акті перевірки №126/11-23-22-04/00373869 від 23.09.2015 року;

- письмові пояснення, у яких описати відповідність наданих первинних документів господарським операціям, що поставлені під сумнів контролюючим органом;

- докази володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) на якій розміщено та введено в експлуатацію об'єкти по яким проводились ремонтні та налагоджувальні роботи;

- копію договору №ДГ-5/13 від 21.01.2013 року.

5.Зобов'язати ТОВ «ТНМ-ЕНЕРГО» (код - 36985132) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ «ТНМ-ЕНЕРГО» з ПАТ «Кіровоградолія» у період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору №3-2013 від 11.03.2013 року; інформацію про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору №3-2013 від 11.03.2013 року.

6.Зобов'язати ТОВ Багатопрофільне виробничо - наукове підприємство «Меденергопостач» (код - 31343249) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ БВНП «Меденергопостач» з ПАТ «Кіровоградолія» у період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договорів від 20.01.2014 року №10, від 06.08.2014 року №175 та від 21.11.2014 року №21-11; інформацію про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання договорів від 20.01.2014 року №10, від 06.08.2014 року №175 та від 21.11.2014 року №21-11.

7.Зобов'язати ПП «Дельта-Трейд» (код - 32180466) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Дельта-Трейд» з ПАТ «Кіровоградолія» у період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору №397 від 21.05.2014 року; інформацію про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору №397 від 21.05.2014 року.

8.Зобов'язати відповідача надати суду деталізований розрахунок сум основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями із зазначенням періодів, дати, причини та суми кожного нарахування.

9.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

10.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

11.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

12.Копію ухвали направити сторонам та підприємствам.

13.Ухвалу належить виконати протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

14.Попередити керівників ТОВ «ТНМ-ЕНЕРГО» (код - 36985132), ТОВ БВНП «Меденергопостач» (код - 31343249) та ПП «Дельта-Трейд» (код - 32180466) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук