Справа № 369/5603/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5603/15-а
Провадження № 2-а/369/213/15
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку адміністративного з заяою про ухвалення додаткового рішення по адімістративному позову до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги заявникобґрунтовував тим, що постановою суду від 03 серпня 2015 року його позов до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Разом з тим, поза увагою суду залишились позовні вимоги, які досліджувались в судовому процесі, про що зазначено в мотивувальній частині постанови та не зазначено в резолютивній частині.

Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області виконано рішення суду та проведено перерахунок пенсії відповідно до Розпорядження № 805145 від 17.12.2015 року починаючи з 03.08.2015 р. Тому позивач вважав такі дії такими, що порушують його права та суперечать рішенню суду оскільки пенсію йому призначено з 26.12.2014 року і перерахунок потрібно проводити починаючи з 26.12.2014 року.

Тому заявник просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду України у Києо-Святошинскьому районі Київської області, щодо не зарахування йому подвійного стажу неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області врахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря епідеміолога у Київській області санітарно-епідеміологічній станції (з 2009 року ДЗ «Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ») за період з 03.01.1997 року по 01.01.2014 року як подвійний відповідно до норм чинного законодавства та провести перерахунок пенсії починаючи з 26.12.2014 р.

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з даним адміністративним позовом, згідно якого він просив визнати дії управлінн Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо не зарахування йому подвійного стажу не правомірними. Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області врахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря епідеміолога у Київській області санітарно-епідеміологічній станції (з 2009 року ДЗ «Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ») за період з 03.01.1997 року по 01.01.2014 року як подвійний відповідно до норм чинного законодавства та провести перерахунок розміру пенсії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо не зарахування ОСОБА_1 подвійного стажу з 03.01.1997 року по 01.01.2004 року неправомірним. Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області врахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря епідеміологічного відділу особливо небезпечних інфекцій у Київській обласній санітарно-епідеміологічній станції (з 2009 року ДЗ «Київська обласна санітарно епідеміологічна станція МОЗ») за період з 03.01.1997 року по 01.01.2004 року, як подвійний та провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки, судом, при розгляді справи було вирішено всі позовні вимоги що заявлялись позивачем, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене на підставі та керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 87, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Дубас Т.В.