Справа № 826/1056/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

12 березня 2016 року м. Київ № 826/1056/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в місті Києві (Атестаційна комісія)
про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії відносно позивача про невідповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: зобов'язання Головне управління Національної поліції в м. Києві надати всі належним чином завірені копії документів з особової справи: атестаційного листа; виписку щодо заохочень за період служби в органах внутрішніх справ, виписку щодо проходження служби із зазначеним посади, періоду перебування на посаді за весь час проходження служби; всі завірені належним чином документи на підставі яких було прийнято рішення атестаційної комісії щодо невідповідності позивача займаній посаді з подальшим звільненням позивача зі служби через службову невідповідність, рішення апеляційної атестаційної комісії північного регіону; копію протоколу засідання членів комісії та окремі думки викладені письмово членами комісії.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, ухвалою від 27.01.2016 від відповідача витребувано належним чином завірену копію особової справи позивача, копії оскаржуваних рішень та матеріалів, що слугували підставою для прийняття таких рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Келеберда