Справа № 808/483/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року о/об 12 год. 39 хв.Справа № 808/483/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Ю.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (надалі - відповідач або ТОВ «Промінвестекскавація») кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість - 726847 грн. 50 коп. (одержувач: Державний бюджет у Комунарському районі; р/р0005, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих даного платника податків.

Позивач у позові зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 726847 грн. 50 коп. з податку на додану вартість. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у результаті несплати узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом. У встановлені строки податкові зобов'язання не сплачені.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69050, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.118-А. ТОВ «Промінвестекскавація» має ідентифікаційний код 33273087 (а.с.4-5).

За результатами проведеної 12.10.2015 камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Промінвестекскавація», ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя складено Акт №2531/08-27-15-01/33273087 від 12.10.2015 (надалі - Акт перевірки №2531/08-27-15-01/33273087 від 12.10.2015) (а.с.9-11).

Згідно Акту перевірки №2531/08-27-15-01/33273087 від 12.10.2015 встановлено порушення абз.14 п.201.10 ст.201, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань на загальну суму 484565 грн. 00 коп.

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2015, яким ТОВ «Промінвестекскавація» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 726847 грн. 50 коп., з яких: 484565 грн. 00 коп. - основний платіж, 242282 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.7).

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки ТОВ «Промінвестекскавація» не подано до суду доказів скасування або відкликання податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2015, то вказана у ньому сума грошового зобов'язання відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженою і підлягає сплаті.

ТОВ «Промінвестекскавація» не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом досліджено корінець податкової вимоги №1-25 від 05.01.2015 (а.с.6).

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ТОВ «Промінвестекскавація» на час судового засідання має податковий борг у сумі 726847 грн. 50 коп. з податку на додану вартість, який у добровільному порядку не погашений. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ «Промінвестекскавація» у порядок та спосіб, передбачений ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (69050, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.118-А, ідентифікаційний код 33273087) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету (р/р0005, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет у Комунарському районі, МФО 813015, ) 726847 грн. 50 коп. коштів у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 10.03.2016.

Суддя О.О. Прасов