Справа № 0308/20675/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 березня 2016 р. К/800/7609/16
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №0308/20675/12 (876/15413/13) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області Ковш Майї Павлівни про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. у справі №0308/20675/12 (876/15413/13).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. у справі №0308/20675/12 (номер провадження в апеляційному суді 876/15413/13).

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р., ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зобов'язати суд апеляційної інстанції внести в резолютивну частину постанови зобов'язання скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2013 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд апеляційної інстанції виходив з того, що із заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. вбачається, що заявник просить роз'яснити зазначену вище постанову апеляційного суду, вважаючи, що суд першої інстанції зобов'язаний розглянути її в судовому засіданні і вирішити питання щодо зміни мотивації свого рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до норм КАС України виконання судового рішення здійснюється лише у випадку задоволення позовних вимог і покладення на відповідача певного обов'язку, однак у даному випадку у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача не містить передбачених ст.170 КАС України підстав для роз'яснення судового рішення. Крім того, резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. викладена чітко та є зрозумілою, а в мотивувальній частині постанови чітко і обґрунтовано наведено мотиви і висновки апеляційного суду, на підставі яких прийнято дану постанову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька