Справа № 730/194/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/194/16-а
Номер провадження 2-а/730/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у підтвердженні пільгового стажу роботи, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 14 березня 2016 року надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач посилається на те, що він має стаж роботи більше 20 років на посаді тракториста-машиніста і після досягнення 55 років звернувся до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак відповідачем було відмовлено в призначенні пенсії в звязку з недостатністю стажу, який дає право для призначення пільгової пенсії. Вважає, що відповідачем безпідставно не зараховано до пільгового стажу період роботи на посаді бригадира тракторної бригади, так як він виконував обовязки бригадира за сумісництвом, а основною роботою була робота тракториста-машиніста; період навчання в Борзнянській автомобільній школі ДТСААФ на курсах по підготовці трактористів-машиністів у період з 22 листопада 1976 року по 22 березня 1977 року та служба в лавах Збройних Сил ОСОБА_2 у період з 01 травня 1979 року по 01 червня 1981 року. З цих підстав просить суд визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах незаконною і зобовязати відповідача включити до пільгового стажу вищезазначені періоди роботи та призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 січня 2016 року.

Ухвалою судді від 15 березня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію рішення управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 17 березня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, проте у визначений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув недоліки своєї позовної заяви, то його заяву необхідно йому повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору надійшло 23.03.2016 року, тому сплачена ним при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у підтвердженні пільгового стажу роботи, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету (р/р 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до квитанції №107 від 10.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва