Справа № 806/118/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Житомир Справа № 806/118/16

Категорія 3.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернової Г.В.,

суддів: Попової О.Г., Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України, Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 із позовом до Міністерства охорони здоровя України, Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації, та, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить зобов'язати відповідачів утриматися від дій по організації та проведенню "третього раунду додаткової вакцинації проти поліомієліту", а також будь-яких інших профілактичних щеплень проти поліомієліту за епідемічними показаннями за відсутності підстав, передбачених для цього законодавством України.

В судові засідання, призначені на 29 лютого 2016 року та 23 березня 2016 року, позивач не з'явився. Судова повістка із викликом на 29.02.2016 вручена ОСОБА_1 під розписку безпосередньо в суді (а.с.54). Поштове відправлення із повісткою на 23.03.2016, яке направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, повернулось до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.104-106) та вважається врученим належним чином згідно вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника відповідача Міністерства охорони здоровя України надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.106).

Представник Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації подав до суду заяву з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.108).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Частинами 1,3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації (частина 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка може бути вручена безпосередньо в суді.

Як вбачається із матеріалів справи, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення позивача про час та місце судового розгляду даної справи, проте він двічі не прибув у судове засідання без поважних причин.

Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 та причини неявки суд повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, до Міністерства охорони здоровя України, Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова

Судді: О.Г.Попова

ОСОБА_3