overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1933/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ № К/800/1295/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу № 819/1933/15 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 806/3542/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/54481/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 815/6876/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/45384/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/12573/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/4592/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року

у справі № 826/12573/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-БУД ХХІ»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року з вимогами скасування постанови апеляційного адміністративного суду та залишення в силі постанови окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 22 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 22 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві документ щодо сплати судового збору не наданий, а надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.

Підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 22 лютого 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 826/12573/15 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 817/3166/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3166/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2014

у справі № 817/3166/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб»

до Державної податкової інспекції м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на 15.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 742/127/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/4842/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - надання оригіналу документу про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, поштової адреси всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме - відповідача у справі.

26 лютого 2016 року та 12 березня 2016 року від ОСОБА_1 надійшли, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, докази про звільнення від сплати судового збору.

Однак, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року, в частині зобов'язання позивача вказати поштову адресу, номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а саме - відповідача у справі у справі, зазначений недолік не усунуто.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими повністю у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 804/13898/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/800/20415/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 808/8839/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8839/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2013

у справі № 808/8839/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 та 02.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Призначити попередній розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на 15.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-10832/11/0516
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ К/800/3898/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання відмови у відключенні квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води протиправною

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 805/4617/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/2108/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії надіслало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року № 21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 2а-609/09/1916
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/3510/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до касаційного розгляду на 29 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець