Справа № 2а-8793/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

17 серпня 2011 р.р. № 2а-8793/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

при секретарі судового засідання Козьміна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Львові клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Дочірнього підприємства «Науково-виробнича фірма «Техномет»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Науково-виробнича фірма «Техномет»про стягнення заборгованості у розмірі 18 413, 92 грн.

Ухвалою від 04 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився. Заяви про неможливість прибуття до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не надано конкретних доказів та належним чином необґрунтовано підстав для забезпечення адміністративного позову, а саме неможливості виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тертичний В.Г.