overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1094/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрана чинності Справа № 2-а-1094/2010 року

«________»________2010 року

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо не нарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України ..Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-3674/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3674/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

17 жовтня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві.

Розяснюється, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи у випадку його невизнання або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/753/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2121/753/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 лютого 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за №112 від 08.06.2011 року Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради №90 від 15.05.2011 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради ;№65 від 20.03.2002 року Про надання жилої площі в гуртожитку незаконним та скасування його ,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративного позову Прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за №112 від 08.06.2011 року Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради №90 від 15.05.2011 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради ;№65 від 20.03.2002 року Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його.

Призначити судовий розгляд по справі о ____ год. на _________ 2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 750/2759/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2759/16-а
Провадження № 2-а/750/186/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2877/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2877/16-а
Провадження № 2-а/750/193/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2016 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/2534/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2534/16-а
Провадження № 2-а/750/175/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2534/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2534/16-а
Провадження № 2-аз/750/1/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України і встановлено триденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір, ставка якого складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач отримав копію ухвали 19 березня 2016 року, проте у встановлений строк зазначений в ухвалі недолік не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2284/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2284/16-а
Провадження № 2-а/750/163/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/2863/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2863/16-а
Провадження № 2-а/750/191/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У порушення вказаних вимог позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/2478/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2478/15-а
Провадження № 2-а/750/196/16
23 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.С., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови, -
16 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.01.2015 року у виконавчому провадженні № 45256784 в сумі 1360 грн.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2015 року в задоволенні адміністравного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанов було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Згідно статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121 КАС України,
прийняти справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови до власного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 року на 08 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам в п’ятиденний строк надати письмові пояснення проти заявленого позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 751/2275/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2275/16-а
Провадження №2-а/751/88/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12.02.2016 року.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень (юридичну особу і/або посадову особу суб'єкта владних повноважень, посаду і місце служби посадової чи службової особи); визначити зміст позовних вимог із зазначенням органу або посадової особи, яка прийняла оспорювану постанову та зазначити особу відносно якої дана постанова винесена.

Ухвалу судді від 04.03.2016 року отримано 17.03.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, в строк до 23.03.2016 року позивач не усунув недоліки, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачеві разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/2266/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2266/16-а
Провадження №2-а/751/83/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0437/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0437/10203/15 від 12.02.2016 року.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0437/10203/15 від 12 лютого 2016 року залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень ( юридичну особу і/або посадову особу суб'єкта владних повноважень, посаду і місце служби посадової чи службової особи); визначити зміст позовних вимог із зазначенням органу або посадової особи, яка прийняла оспорювану постанову та зазначити особу відносно якої дана постанова винесена.

Ухвалу судді від 04.03.2016 року отримано 17.03.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, в строк до 23.03.2016 року позивач не усунув недоліки, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0437/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачеві разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз