Справа № 381/5270/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Осаулова Н.А. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа: №381/5270/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Патрульної служби роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Обозного Е.А. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку в назві суду, до якого справа підлягає направленню для продовження розгляду.

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року судом було допущено описку, а саме: помилково вказано «направити справу для продовження розгляду до Подільського районного суду м. Києва» замість направити справу для продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «направити справу для продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області» замість «направити справу для продовження розгляду до Подільського районного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.