Справа № 826/27404/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2016 року 16:30 №826/27404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Дворак Руслана Володимировича, 2) Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», 2) товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» Київська міська рада
про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва,
ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Дворак Руслана Володимировича, Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, у якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 №23404269 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»;

2) визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 03.12.2015 №26701939 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ»;

3) скасувати свідоцтво про право власності серії №48950945 від 03.12.2015, яке видане державним реєстратором Двораком Русланом Володимировичем Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал грейт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 закрито провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності серії №48950945 від 03.12.2015, яке видане державним реєстратором Двораком Русланом Володимировичем Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал грейт».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» не виконало зобов'язання за договором купівлі-продажу від 28.02.2013 №14/13, а тому у державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Дворака Руслана Володимировича були відсутні підстави для реєстрації права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», та, відповідно, подальшої реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ», відтак рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 №23404269 та від 03.12.2015 №26701939 є протиправними та підлягають скасуванню.

Представник відповідачів проти позову заперечував, мотивуючи тим, що перед прийняттям спірних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Двораком Русланом Володимировичем було проведено перевірку наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації та встановлено відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» проти позову заперечив, мотивуючи тим, що рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 №23404269 та від 03.12.2015 №26701939 прийняті у відповідності до приписів реєстраційного законодавства.

Представник третьої особи - Київської міської ради позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

В судове засідання 15.03.2015 представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На виконання рішень Господарського суду міста Києва від 11.03.2008 №30/128 та Київської міської ради від 01.12.2012 №753/6989 «Про внесення змін до рішення Київради від 31.03.2011 №100/5487 «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2011 - 2012 роки»», 28.02.2013 між Департаментом та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» укладено договір купівлі-продажу №14/13 нежитлових приміщень площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2 (літера А).

В подальшому державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворак Руслан Володимирович прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, від 04.08.2015 №23404269 за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА».

На загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» було прийнято рішення про заснування товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» та визначено розмір частки товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» у розмірі 6 520 400,00 грн., як внесок у вигляді нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2 (літ. «А»), що підтверджується протоколом від 26.10.2015 №26/10/15.

В подальшому державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворак Руслан Володимирович прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, від 03.12.2015 №26701939 за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ».

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30.07.2015 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» звернувся до Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві із заявою №12595932 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (групи приміщень №6), яке розташоване у місті Києві по вулиці Межигірській, 2-А.

Відповідно до картки прийому заяви №23282735, разом з заявою було додано: копія паспорта від 08.04.1998, копія картки платника податків від 10.08.2011, довіреність від 29.07.2015 №01-07/15, копія та оригінал договору купівлі-продажу від 28.02.2013 №199, копія та оригінал акта приймання-передачі від 27.03.2013, копія та оригінал технічного паспорту від 13.02.2015.

Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 № 23404269 проведено державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА».

01.12.2015 представник товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» звернувся до Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві із заявою №14590241 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (групи приміщень №6), яке розташоване у місті Києві по вулиці Межигірській, 2-А.

Відповідно до картки прийому заяви №26636950, разом з заявою було додано: копія та оригінал договору купівлі-продажу від 28.02.2013 №199, витяг з Державного реєстру речових прав, серія та номер: 41740165, виданий 04.08.2015, копія та оригінал технічного паспорту від 13.02.2015, копія та оригінал акта приймання-передачі від 27.10.2015, протоколи від 27.10.2015 №1 та від 26.10.2015 №26/10/15, наказ від 28.10.2015 №1, копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ», копія виписки від 02.11.2015 б/н, копія довіреності від 26.10.2015 №3131, копія паспорта від 26.12.2007, копія ідентифікаційного коду від 27.08.1998.

Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 03.12.2015 № 26701939 проведено державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ».

Умови та порядок здійснення реєстрації прав на нерухоме майно встановлені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 №868 (далі - Порядок №868).

Розділ IV Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на день здійснення реєстрації права власності, а саме: станом на 04.08.2015 та 03.12.2015) визначає порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Пунктом 1 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Зазначені положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» кореспондуються з приписами пункту 15 Порядку №868 (в редакції на день здійснення реєстрації права власності, а саме: станом на 04.08.2015 та 03.12.2015), відповідно до якого під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:

1) обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону;

5) наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Відповідно до підпункту 1.1 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13 Департамент (продавець) продав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» (покупець) купило нежитлові приміщення загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2 (літера А). Покупець зобов'язується прийняти об'єкт приватизації і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати право власності на об'єкт приватизації в установленому законодавством порядку.

Підпунктами 1.3 та 3.1 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13 визначено, що право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця після державної реєстрації в установленому законом порядку права власності на придбаний об'єкт приватизації, яка здійснюється після сплати у повному обсязі ціни продажу об'єкта приватизації. Передача об'єкта приватизації здійснюється продавцем покупцю після повної сплати вартості придбаного об'єкта.

Покупець зобов'язаний внести за придбаний об'єкт приватизації 5 779 165 (п'ять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 20 коп., в тому числі податок на додану вартість, що становить 963 194 (дев'ятсот шістдесят три тисячі сто дев'яносто чотири) гривні 20 коп., протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору (підпункт 2.1 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов підпунктів 1.3 та 3.1 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13 покупець не виконав зобов'язань по оплаті об'єкта нерухомості.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» 21.05.2015 звернувся до Департаменту з листом №015/05-15, в якому просив підписати та передати примірник акта приймання-передачі до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13.

Однак, Департамент листом від 03.06.2015 №062/10/13-6127 відмовив у підписанні акта приймання-передачі нежилих приміщень площею 706,10 кв.м. на вул. Межигірській, 2, літ. А, оскільки відсутні на те підстави.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 №910/5169/14, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 №910/5169/14, позов заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю. Розірвано договір №14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001, та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» вул. Орджонікідзе, буд 5, м. Кіровоград, 25002, . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» (юридична адреса: вул. Орджонікідзе, буд 5, м. Кіровоград, 25002, фактична адреса: вул. Межигірська, 2-а, м. Київ, 04070, ) на користь Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001, ) неустойку за невиконання умов договору в сумі 1 155 833,04 грн.

В зазначеному рішенні Господарського суду Кіровоградської області встановлено, що перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» коштів в сумі 5 779 165,20 грн. не є доказом належного виконання зобов'язання за договором, оскільки кошти були перераховані поза межами строку, встановленого пунктом 2.1 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.02.2013 №14/13. Крім того, вказані кошти були повернуті Департаментом товариству з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», згідно платіжного доручення від 27.05.2015 №1710.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 №910/5169/14, яке набрало законної сили 27.08.2015, встановлений факт не виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» зобов'язання по оплаті об'єкта нерухомості, що відповідно, слугувало підставою для розірвання договору №14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013, укладеного між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Дворак Руслан Володимирович при прийнятті рішення від 04.08.2015 №23404269 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» не встановив відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема, щодо наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав, а саме, не перевірив наявність оплати за договором купівлі-продажу нежилих приміщень площею 706,10 кв.м. на вул. Межигірській, 2, літ. А.

Отже, рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 №23404269 є протиправним та підлягає скасуванню.

Окрім того, суд наголошує, що на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 №910/5169/14, яке набрало законної сили 27.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області видав наказ від 07.09.2015 №910/5169/14.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського Управління юстиції від 30.11.2015 №49074932 накладено арешт на все майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», в тому числі і на майно за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, про що, відповідно, було 30.11.2015 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №12278584.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Дворак Руслан Володимирович при прийнятті рішення від 03.12.2015 №26701939 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» не встановив відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема, щодо наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону, а саме, не перевірив наявність зареєстрованого обтяження (арешту нерухомого майна) щодо майна за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А.

Отже, рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 03.12.2015 №26701939 є протиправним та підлягає скасуванню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2-7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 04.08.2015 № 23404269 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА».

3. Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича від 03.12.2015 № 26701939 про державну реєстрацію права власності на групу приміщень №6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А за товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ».

4. Стягнути з Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () судові витрати в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський