Справа № 2а/0470/14605/11
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 р. справа № 2а/0470/14605/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Зайцівської сільської ради про зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/14605/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Зайцівської сільської ради про зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. за клопотанням представника відповідача провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № №2а/0470/6747/11 за позовом Зайцівської сільської ради до Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

За допомогою реплікації в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що постановою від 28.09.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Синельниківському районі в м. Синельникове від 25 травня 2011 року № 19/349 в частині зобовязання відшкодувати вартість зайво виплачених коштів по завищеним обсягам та вартості виконаних робіт на загальну суму 99618,04 грн., шляхом внесення на рахунок державного казначейства. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у справі № 2а/0470/6747/11 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у адміністративній справі № 2а/0470/6747/11, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/14605/11, тому, суд вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/14605/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Зайцівської сільської ради про зобовязання виконати певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1