overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/15/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/15/16

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Справа № 816/15/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 816/15/16 за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.16р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 816/15/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні на 06.04.16 р. о 10:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 2а-1870/309/12
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р. Справа № 2а-1870/309/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а-1870/309/12 за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.16р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.16 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в строк - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 349грн. 56 коп.

24.03.16 року до Харківського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 2а-1870/309/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні на 06.04.16 р. о 11:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/453/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/453/16

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 820/453/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/453/16

за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод"

до Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 25.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/453/16 за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/453/16 за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 05.04.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/11298/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 820/11298/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі № 820/11298/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та наказу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. повторно направлено для виконання позивачу ухвалу суду від 15.01.2016р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі № 820/11298/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та наказу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 533/194/16-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р. Справа № 533/194/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2016р. по справі № 533/194/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 25.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2016р. по справі № 533/194/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2016р. по справі № 533/194/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до апеляційного розгляду на 06.04.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 823/352/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/32211/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дельта»

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-7219/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 2а-7219/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" грудня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а-7219/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії помилково зазначено дату оскаржуваної постанови, а саме: "17 січня 2011 року" замість правильного - "17 січня 2012 року".

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а-7219/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії та вважати правильною дату оскаржуваної постанови "17 січня 2012 року"

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33018

- ,
Справа № 826/18767/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2016 року м. Київ К/800/28623/15

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Латишевої Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року

у справі № 826/18767/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правіс»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 826/18767/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 812/425/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/425/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Луганської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов’язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов’язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Луганської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов’язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 437/19116/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/35591/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець