overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192/1573/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1573/16-а
Провадження № 2-а/192/8/16
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 на день звернення з даним позовом до Солонянського районного суду Дніпропетровської області працює на посаді судді Солонянського районного суду.

Положеннями частини 1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, якщо: 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2, 4 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, відповідно до частини 7 та 8 ст.22 КАС України розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, даний адміністративний позов не підлягає розгляду у Солонянському районному суді Дніпропетровської області і підлягає направленню на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, тобто до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина
Справа № 804/16324/15
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/196/22/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської обласної ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року до провадження Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського окружного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської обласної ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат, для розгляду за предметною підсудністю в частині позовних вимог 1 та 5.

Дана адміністративна справа в частині позовних вимог 1 та 5 підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу дану справу було передано до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 160, 165 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської обласної ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 10 год 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачам в строк до 12 квітня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 25.11.2015 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 343/429/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/429/16-а
Провадження №: 2-а/0343/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини .

В судове засідання з"явилась представник відповідача.

Позивачка на повторний виклик не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_2 просить залишити її адміністративний позов до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини без розгляду.

Суд , вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/10200/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС, інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Гука Михайла Богдановича,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

визнати неправомірними дії інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Гука Михайла Богдановича з винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2№ №354911 від 01/07/2015 р.

скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС2№ №354911 від 01/07/2015 р., ухвалену інспектором ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Гук Михайлом Богдановичем

стягнути з УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 146,16 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3258/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3258/16-а
Провадження № 2-а/344/189/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №055019 від 12.03.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 16.05.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 16.05.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3309/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3309/16-а
Провадження № 2-а/344/191/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушеннясерії ПС3 №054092 від 10.03.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 17.05.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 17.05.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/1067/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1067/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваннята виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваннята виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 15.00 год. 01.04.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/13613/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/49/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 809/92/16
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 809/92/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради. , -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради. , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.04.2016 10:00год.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 344/3125/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3125/16-а
Провадження № 2-а/344/186/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення про утримання виплаченої пенсії, припинення утримання та повернення утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірним та скасування рішення від 16.02.2016 року про щомісячне утримання з пенсії переплати в загальній сумі 21729 грн. 44 коп. у розмірі 20% суми, починаючи з березня 2016 року до повного відшкодування, зобовязання припинити утримання з пенсії суми переплати, що здійснюється на підставі рішення відповідача від 16.02.2016 року, а також повернення коштів, утриманих з доплати до пенсії на виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у розмірі 1557 грн. 02 коп. та утримані суми із пенсії, починаючи з березня 2016 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 348/550/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №348/550/16-а

25 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника газового управління м. Надвірна ОСОБА_2 про зобов»язання поновлення газопостачання в житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника газового управління м. Надвірна ОСОБА_2 про зобов»язання поновлення газопостачання в житловий будинок.

В даному позові просить зобов»язати начальника газового управління м. Надвірна ОСОБА_2 поновити газопостачання до його житлового будинку та постановити окреме рішення суду до органів прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Судом встановлено, що спір йде про захист порушених та оспорюваних прав, інтересів, що виникають із цивільних та житлових відносин, а тому даний спір повинен вирішуватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до начальника газового управління м. Надвірна ОСОБА_2 про зобов»язання поновлення газопостачання в житловий будинок, розяснивши позивачу його право на предявлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/509/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/509/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

25 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати меніпенсії призначеної на підставі ЗУ " Про державну службу", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 18.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати меніпенсії призначеної на підставі ЗУ " Про державну службу" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 березня 2016 року о 08:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 345/1044/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1044/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнаня дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнаня дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08год. 30хв. 05.04.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя