overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/632/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/632/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/36/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Фастові адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірними та зобовязання їх вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13.01.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірними та зобовязання їх вчинити певні дії на 17 березня 2016 року на 12.00год.

Повідомити позивача та відповідача про дату розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова
Справа № 381/2896/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року у справі № 2-а/381/59/15 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, заявник в порушення зазначених вимог не надав суду копії заяви відповідно до кількості осіб.

Також заявником не надано документів про сплату судового збору або доказів, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 248 КАС України передбачено, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

На підставі ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В супереч зазначеної статті, заявником не надано належним чином оформлених документів, які б свідчили про його повноваження.

В зв`язку з даними недоліками заяви, вирішення питання про відкриття провадження за заявою буде передчасним.

Відповідно до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 248, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 25 березня 2016 року.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/635/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Фастові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПП МВС у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПП МВС у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 31 березня 2016 року на 10.00год.

Повідомити позивача та відповідача про дату розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова
Справа № 381/1408/14-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області, третя особа: Фастівський міськвиконком про поновлення строку для подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київської Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 381/818/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 року м. Фастів Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулова Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення питань соціально-побутових потреб, компенсації та індексації.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на 01 червня 2010 року, а саме у редакції Закону України від 16.01.2003 р. N 432-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2005 р. N 3108-IV, з урахуванням суми матеріальної допомоги та індексації - 25 366, 22 грн, згідно Довідки № 40 від 18.01.2016р. про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 25.08.2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 381/548/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року Провадження № 2-а/381/19/16

Справа № 381/548/16-а

Приміщення суду за адресою: 08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В.; представника позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві серії ПС3 № 043114 від 30.01.2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_2 кошти у сумі 510,00 грн., сплачені ним відповідно до квитанції №8897 від 12.02.2016 року,

Постанова у повному обсязі буде складена 22 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 2-а-11883/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

25 серпня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що на виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області позивачу проведено перерахунок пенсії по справі № 2-а-11818/11 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Виходячи з вищевикладеного, необхідно закрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача по ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 383/42/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/42/16-а
Номер провадження 2-а/383/8/16
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу №383/42/16-а за позовом ОСОБА_1 до Свердловської сільської ради Бобринецького району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Свердловської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Свердловської сільської ради Бобринецького району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Свердловської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

22 березня 2016 року від представників позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної вимоги без розгляду, так як позовні вимоги по даній заяві задоволені і підстав для їх розгляду у судовому засіданні відсутні.

Представник відповідача Свердловської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду рішення сесії Свердловської сільської ради, яке попросив долучити до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що заявлене представниками позивача клопотання не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 155 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлене клопотання представниками позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду прийняти.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Свердловської сільської ради Бобринецького району про визнання незаконним та скасування рішення №50 сесії 6 скликання №270 від 24 вересня 2015 року Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в частині затвердження суми на ремонт житлового будинку та затвердження переліку робіт, які повинні бути виконанні під час проведення ремонтних робіт в будинку інваліда ІІІ групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 2-а-8574/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8574/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не надано до адміністративного позову копію позову з додатками , які вказані в додатку до заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху до 31.03.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-8808/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8808/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України з обслуговування м. Кіровограда, ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-8808/11

Судове засідання призначити на 16.08.2011 року о 16год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3