overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/1438/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1438/16-а
Провадження № 2-а/408/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«21» березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на «30» березня 2016 року на 13 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 30 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 2-а-1173/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 А-1173 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 3 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Міроншік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 14 липня 2010 року, рухаючись по дорозі з двома смугами і одностороннім рухом, скоїв обїзд транспортного засобу, яке різко загальмувало.

Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, в с.Біловодськ Луганської області, в

порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті (а.с.6).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 14 липня 2010 року, рухаючись по дорозі з двома смугами і одностороннім рухом, скоїв обїзд транспортного засобу, яке різко загальмувало.

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 479144 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Пруський
Справа № 2-а-1219/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 А- 1219 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 3 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 271284 в справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

8В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 пояснив, що 26 липня в м.Старобільськ Луганської області звернув увагу на те, що спустило заднє колесо автомобіля.

Тому позивач проїхавши приблизно 5 метрів здійснив вимушену зупинку біля пішохідного переходу.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 271284 в справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_5 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_3 керуючи автомобілем, скоїв зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Але з пояснень ОСОБА_4 судом встановлено, що 26 липня в м.Старобільськ Луганської області звернув увагу на те, що спустило заднє колесо автомобіля.

Тому позивач проїхавши приблизно 5 метрів здійснив вимушену зупинку біля пішохідного переходу.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_4 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 271284 в справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Пруський
Справа № 415/818/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/818/16-а
Провадження № 6-а/415/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2936 у справі про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради призначити і виплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію у зв'язку з переходом з третьої на другу групу інвалідності у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заявник надав суду відповідь управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, копію виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області від 08.08.2013 р.

Як вбачається з листа управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 03.02.2016 року № 391/02,2-30/3, виконавчий лист 2-2936 було втрачено у зв'язку з переміщенням із тимчасово непідконтрольної території на територію, підконтрольну українській владі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2936 від 14.12.2010 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправними дій..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО

.
Справа № 415/1129/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про оскарження дії субєкта владних повноважень зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про оскарження дії субєкта владних повноважень зобовязання до перерахунку та виплати пенсії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/1127/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про оскарження дії субєкта владних повноважень зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про оскарження дії субєкта владних повноважень зобовязання до перерахунку та виплати пенсії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 11 год. 20 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 419/924/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/924/16-а
Провадження № 2-а/419/10/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 31.03.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 31.03. 2016 року о 10-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/572/16-а
Суддя: Заботін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2016
ЄУ № 420/572/16-а
Провадження №2-а/420/15/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 березня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 30 березня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/989/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2016 Провадження №8-а/425/1/16

Справа №425/989/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В..,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 р. у справі № 2а /425/8/15 ; 425/36/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області ,третя особа: Кабінет Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії та засоби, зобовязання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,а також про стягнення несплаченої частини пенсії з урахуванням пені та нарахованих на ці суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 р у справі № 2а /425/8/15 ; 425/36/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області,третя особа: Кабінет Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії та засоби, зобовязання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,а також про стягнення несплаченої частини пенсії з урахуванням пені та нарахованих на ці суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних .

Судове засідання призначити на 30 березня 2016 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою м.Рубіжне Луганської області, вул.Миру,34.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Москаленко
Справа № 431/925/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/925/16-а
провадження № 2-а/431/17/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 березня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 04.03.2016р. відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними і незаконними, зобовязання вчинення дій.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі 04.03.2016р. постановлено ухвалу про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16.03.2016р. вказану позовну заяву залишено без розгляду.

У вказаній справі позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 551,20грн.

У звязку з чим відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір, сплачений у ТВБВ 10012/041 АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №145 від 29.02.2016 та зарахований на р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, отримувач ГУДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/1148/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1148/16-а
Провадження №2-а/431/20/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

15.03.2016р. позивачкою подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачці її позов.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним, зобовязання проведення перерахунку пенсії - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев