Справа № 357/3084/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/3084/15-а Головуючий у І інстанції: Протасова О.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до УПФ України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії задоволено, визнано протиправною відмову УПФ України у м.Білій Церкві Київської області нарахувати та виплатити пенсію та доплати до неї ОСОБА_2 у розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 липня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, зобов'язано УПФ України у м.Білій Церкві Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

17 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від УПФ України у м.Білій Церкві Київської області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги УПФ України у м.Білій Церкві Київської області у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2016 року.

Суддя Мацедонська В.Е.