Справа № 466/2605/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2605/16-а
У Х В А Л А

17 березня 2016 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

15.03.16 р. р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким поновити строк для оскарження протоколів про адміністративне правопорушення № 01/121 та 01/122 від 03.12.2014р. за ч.1 ст. 96 КУпАП і ч.8 ст. 96 КУпАП та постанови № 1ш/13-ф/пз від 30.01.15р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 8500 грн. та закриття провадження у справі, як такий, що пропущений з поважних причин, а також визнати дії відповідача протиправними та скасувати вказані протоколи та постанову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 уже зверталась до суду з аналогічними вимогами. Так, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.15р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову № 1ш/13-ф/пз від 30.01.15р., винесену заступником директора департаменту начальником інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрито. В решті вимог, що стосується скасування протоколів про адміністративне правопорушення відмовлено.

Вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку, та Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.15р. таку було скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено . При вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції досліджувались обставини, на які посилається ОСОБА_1 у даному позові. Вказане рішення суду залишене без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

В силу дії ст.109 ч. 1 п. 2 КАС України слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки аналогічний спір вже був вирішений судом.

Керуючись ст.ст. 2, 109 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2