Справа № 806/4892/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

20 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4892/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування висновку.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування висновку.

19 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача по справі ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв"язку з тим, що відповідач- Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надіслала до місця роботи позивача, в УПФУ в Овруцькому районі, повідомлення про те, що зазначене майно, доходи, витрати відповідають наявній податковій інформації, тобто спростувало негативний висновок.

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як клопотання про її відкликання та вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відшкодувати позивачу по справі - ОСОБА_1 - з державного бюджету 487 ,20 грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова