Справа № 817/2010/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
"23" березня 2016 р. Справа № 817/2010/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову повністю.
29.02.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про покладення судових витрат на Відповідача та стягнення з Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області на користь ПрАТ "Єврошпон-смига" судового збору в сумі 5919 грн. 48 коп.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона належить до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 560,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 37229666 та № 37229667 від 15 липня 2015 року.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги сплатив 5359,2 грн. згідно платіжних доручень № 37230521, № 37230520 від 06 жовтня 2016 року та № 37231214 від 04 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно із п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі не вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" задоволено.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" витрати по оплаті судового збору у розмірі 5919 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 48 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.В.Одемчук
судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу