Справа № 808/525/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ

19 лютого 2016 року Справа № 808/525/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції).

Для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі було призначено судове засідання на 19.02.2016.

Заявник у судове засідання не зявився. На обґрунтування заяви зазначає, що 27.02.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано виконавчий напис №1379 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. 28.08.2013 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №39497738. 26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.512, ст.514 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за договором про надання кредитної лінії від 12.02.2007 та договором іпотеки від 22.02.2007 право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії від 22.02.2007. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Боржник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням заперечень.

Зацікавлена особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, у судове засідання не зявилась.

Розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої сторони, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з заяви, 27.02.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано виконавчий напис №1379 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. 28.08.2013 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №39497738. 26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.512, ст.514 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за договором про надання кредитної лінії від 12.02.2007 та договором іпотеки від 22.02.2007 право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 від 28.08.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП №39497738 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі 453 261,19 грн.

Також заявник зазначає, що 12.02.2007 укладено договір іпотеки від 22.02.2007 № РМ-SME202/032/2007, проте, зазначений договір заявником не надано.

Таким чином, заявником не надано належних доказів, укладення договору іпотеки від 22.02.2007 № РМ-SME202/032/2007 та доказів відступлення права вимоги за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що для вирішення заяви встановлено десятиденний строк, а заявником не надано відповідних належних доказів на обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко