Справа № П/811/638/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № П/811/638/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до відповідача - Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області Лєбєдєвої С.С. від 19 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження №46563764 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року, у зв'язку із необхідністю зібрання доказів у справі, провадження в адміністративній справі було зупинене (а.с. 28).

Питання про поновлення провадження в адміністративній справі учергове призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2016 року.

Проте, у судове засідання представники сторін не прибули. Натомість у матеріалах справи наявні клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі (а.с. 59, 99).

За таких умов, з урахуванням приписів статей 122, 128 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що сторонами подані до суду докази у справі, на необхідності яких вони наголошували, а Господарським судом Кіровоградської області на запит суду надана інформація про набрання законної сили ухвалою у справі №912/902/13, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, на підставі частини четвертої статті 122 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають суду право розглянути справу у письмовому провадженні за наявності відповідних клопотань сторін, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі П/811/638/15 за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути адміністративну справу № П/811/638/15 у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук