Справа № 826/757/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2016 року м. Київ № 826/757/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Новик В.М., за участю представників відповідача та третьої особи, без участі позивача (його представника), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: державне підприємство "Інформаційні судові системи", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/757/16 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач), третя особа: державне підприємство "Інформаційні судові системи" (далі - третя особа) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виключення з ухвали від 12 червня 2015 року Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11186/15 та ухвали від 23 жовтня 2015 року Печерського районного суду міста Києва у справі №757/37940/15к відомостей, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу, а саме відомостей щодо прізвища, імені, по батькові позивача;

- зобов'язання відповідача виключити з ухвали від 12 червня 2015 року Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11186/15 та ухвали від 23 жовтня 2015 року Печерського районного суду міста Києва у справі №757/37940/15к відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу, а саме відомості щодо прізвища, імені, по батькові позивача.

У судове засідання 22 лютого 2016 року позивач (його представник) не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлена належним чином. Неприбуття визнано неповажним. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника), згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 21 березня 2016 року.

Однак, у судове засідання 21 березня 2016 року позивач (його представник) повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, також повідомлена належним чином. Неприбуття визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) на час проведення судового засідання до суду не надійшла.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: державне підприємство "Інформаційні судові системи", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин