Справа № 2605/16964/12
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2ар/756/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.03.2016 року звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та просила роз'яснити постанову в частині щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва розглянути заяву про призначення пенсії з доданими до неї документами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії та виконання рішення суду, проте 11.09.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відмовило в призначенні пенсії з посиланням на свою відповідь від 26.11.2012 року.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року зазначений адміністративний позов задоволено частково та визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва у прийнятті документів для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до п. «е»ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправною, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва прийняти від ОСОБА_1 заяву про призначення їй пенсії з доданими до неї документами відповідно до Постанова правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року постанову Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20.05.2015 року позивачці було направлено виконавчий лист 2а-571/2012 (а.с. 70) та постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.10.2015 року закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-571/12, оскільки згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва від 23.09.2015 року № 17710/07 встановлено, що від ОСОБА_1 прийнято заяву на призначення пенсії з доданими до неї документами та встановлено розмір пенсії в сумі 2825,60 грн. Рішення суду виконано фактично та в повно згідно виконавчого документа. (а.с. 76)

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Оскільки, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року № 2а/571/202 від повідно до постанови державного виконавця виконано, заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію необхідно - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя