Справа № 806/5287/15
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5287/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 02.12.2015 ВП №48637979 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №806/1682/15 в частині зобов'язання Овруцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, преміальних виплат, матеріальних допомог, відпускних, виплат за період перебування на лікарняному або у відрядженні та інших виплат, які обчислюються від середньої заробітної плати, за період роботи в податковій інспекції.

16.01.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та в письмовому провадженні, клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Представник третьої особив в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк