overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7668/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-трогстрой» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ТОВ до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ подало заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду від 11 листопада

2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ

подало заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції підпунктів 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14, пунктів 287.1, 287.6 статті 287, статті 288 Податкового кодексу України.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-трогстрой» додержавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Дніпропетровському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а/225/45/2014
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

16 січня 2016 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року (№№ К/800/37916/14, К/800/49231/15) у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2016 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 29 лютого 2016 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 1 лютого 2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року (№№ К/800/37916/14, К/800/49231/15) слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року (№№ К/800/37916/14, К/800/49231/15) повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 800/4433/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня

2016 року,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачу.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав, звернення до суду подано у формі «касаційної скарги». Також заявнику необхідно було додати придатний до читання документ, який вказує на поважність причини пропуску строку звернення із заявою.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від

15 лютого 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 12 березня 2016 року для їх усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/14205/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 листопада 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 лютого 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 12 березня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав заяву про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 18 лютого 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/5424/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

9 лютого 2016 року управління ДФС звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 15 лютого 2016 року заяву управління ДФС залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви, а саме, надання документу про сплату судового збору.

18 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання управління ДФС про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року недоліки заяви управління ДФС не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2а-4015/12/1470
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

5 лютого 2016 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 15 лютого 2016 року вказану заяву залишив без руху та надав строк до 17 березня 2016 року для усунення недоліків заяви.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-779а16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом управління ПФУ до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 19 лютого 2016 року заяву управління ПФУ залишив без руху та надав строк до 11 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Станом на 11 березня 2016 року заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 19 лютого 2016 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і управління ПФУ не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 2а-19562/11/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року управління ДФС звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 лютого 2016 року заяву управління ДФС залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви, а саме, надання документу про сплату судового збору.

16 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання управління ДФС про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 19 лютого 2016 року недоліки заяви управління ДФС не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача - управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення міськради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду від 11 листопада

2015 року, якою скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та залишено в силі постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2011 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статей 90, 101, 155 Земельного кодексу України.

Також посилається на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року (справа № 6-67цс14) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача - управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення міськради для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Витребувати справу з Київського районного суду м. Одеси.

Київському районному суду м. Одеси не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/19224/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників; далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року управління ДФС з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява управління ДФС про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року заява була залишена без руху, а управлінню ДФС надано строк для усунення її недоліків до 16 березня 2016 року.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви усунув.

На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява управління ДФС обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва (826/19224/13-а).

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 810/519/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2016 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 лютого 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення ОДПІ від сплати судового збору, заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк для їх усунення.

14 березня 2016 року, на виконання цієї ухвали, ОДПІ надіслала повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підстави для задоволення клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко