overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1528/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/36/2016
Справа № 537/1528/16-а
УХВАЛА

22.03.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся УПФУкраїни в м.Кременчуці з адміністративним позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Ухвалою Крюківського районного суду від 09.03.2016року адміністративний позов, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений термін позивачем не були усунені недоліки, тому адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 553/1260/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1260/16-а
Провадження № 2-а/553/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 20 хвилин 07 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 532/489/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Тому позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ч.3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 531/2250/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2250/15-а
Провадження № 2-а/531/8/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

04 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом. По справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень, між сторонами добровільно не врегульовано. Позивач та його представник підтримують вимоги позовної заяви у повному обсязі, а представник відповідачів вимоги позову не визнає, проти задоволення таких заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10 год. 04.03.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-5855/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.07.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 2-а-5904/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі за адміністративним позовом .

Призначити справу в судове засідання на 25.10.2011 року на 09-40 год. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6352/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Україхни в Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі за адміністративним позовом .

Призначити справу в судове засідання на 24.10.2011 року на 09-30 год. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 552/1358/16-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1358/16-а
Провадження № 2-а/552/47/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати дію Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо відмови в нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячного довічного грошового утримання позивачу і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 88 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з дня звільнення, тобто з 11 лютого 2016 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем не сплачений судовий збір, який відповідно до Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків до 02 квітня 2016 року.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 553/1253/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1253/16-а
Провадження № 2-а/553/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 07 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-6483/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10.08.2011 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення недоплачених сум на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі за адміністративним позовом .

Призначити справу в судове засідання на 27.10.2011 року на 14-20 год. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2