Справа № 825/537/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/537/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до 1. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Чернігвської області Пронікова Андрія Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до 1. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Чернігвської області Пронікова Андрія Олександровича у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Пронікова Андрія Олександровича про державну реєстрацію за Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» прав на нерухоме майно в частині реєстрації прав на щитову, літера «В-1» загальної площі 42,3 кв.м, яка знаходиться на території виробничого корпусу за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 3.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до 1. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Чернігвської області Пронікова Андрія Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб