Справа № 676/1465/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1465/16-а
Номер провадження 2-а/676/53/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 р. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправними дії щодо відміни пільг та зобовязати відповідача в місячний термін поновити безстрокове право на 50% знижку для ОСОБА_2 та членів його сімї плати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо в межах норм, встановлених законодавством.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлений двома позивачами, однак обґрунтування позовних вимог позивача ОСОБА_3 відсутнє, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в частині порушення прав позивачаОСОБА_3.

Тому позивачам необхідно надати суду позовну заяву з її копією, в якій зазначити зміст позовних вимог кожного позивача та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги кожного позивача.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із адміністративного позову позивачі ставлять дві вимоги немайногового характеру, а відповідно до квитанції від 18.03.2016р., судовий збір сплачений у розмірі 551,20 грн. лише ОСОБА_2, що дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір та робить неможливим подальший розгляд даного позову. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір або вказати докази, які б підтверджували про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачам у строк до 05 квітня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя