Справа № 485/370/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/10/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

за участі прокурора - Шалабода Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника ООП Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Снігурівка адміністративну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про стягнення коштів в сумі 6 216 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги та зобов'язати його нарахувати та виплатити на користь останнього одноразову грошову допомогу, з урахуванням проведених виплат, у розмірі 6216 грн.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження оскільки вважала, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Компетенція адміністративних судів, що закріплена в ст.17 КАС України, на даний спір не розповсюджується. За суб'єктним складом сторін та сутністю спору дана справа підлягає розгляду у порядку, визначеному нормами Цивільно процесуального кодексу України.

Третя особа щодо задоволення клопотання послалась на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження на надав суду витяг з постанови Пленуму ВАСУ № 6 від 22 травня 2015 року, що даний спір підсудний місцевим судом як адміністративним судам.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку здійсненням суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач наказом №1 від 01 серпня 2014 року постановив про виплату матеріальної допомоги випускникам дітям - сиротам та дітям позбавленим батьківського піклування коштів на ощадні книжки в розмірі 1500.00 грн.

Відповідно до п.35 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №6 від 22 травня 2015 року спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобов'язання до нарахувати та виплатити недотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад належить до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ