Справа № 2а-2944/10/1170
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року Справа № 2а-2944/10/1170

Кіровоградський окружний аміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

до відповідача - відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області

про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області, в якому просила стягнути з відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області до Державного бюджету економічні санкції у розмірі 10710,00 грн., згідно рішення від 19 липня 2010 року №78.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року провадження в справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2816/10/1170.

Разом з тим, на підставі розпорядження №84 керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду, згідно автоматизованого розподілу справ, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кравчук О.В.

З огляду на наявність у суду відомостей про набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2816/10/1170, питання про поновлення провадження у справі призначене до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2016 року.

Зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, які повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому статтями 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження у даній справі.

Так, у відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що судове рішення у справі №2а-2816/10/1170, а саме, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року набрало законної сили, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи та були підставою для зупинення провадження. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2944/10/1170 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук