Справа № 2а-0770/2691/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2691/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі, якою просить відкрити провадження в адміністративній справі; поновити строк для подання адміністративного позову; визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Рахівському районі від 14 червня 2010 року №000362351/0, №000372351/0, №00059/1751-1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Калинич Я.М.) від 01 жовтня 2012 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 квітня 2013 року суддею Калинич Я.М. було винесено ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі письмового клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі строком до 20 травня 2013 року для надання часу для примирення.

11 липня 2013 року в зв'язку з ненаданням суду жодних затверджених умов примирення між сторонами суддею Калинич Я.М. було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено її до розгляду на 19 липня 2013 року.

22 липня 2013 року суддею Калинич Я.М. постановлено ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі письмового клопотання представника позивача, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі за № 807/415/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" про стягнення податкового боргу.

14 жовтня 2014 року від представника позивача Попюка М.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення № 807/415/13-а.

14 жовтня 2014 року розпорядженням № 49 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із припиненням повноважень судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до вимог статті 55 КАС України допущено заміну Державної податкової інспекції у Рахівському районі її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

09 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача та представника відповідача щодо надання їм часу для примирення до 31 липня 2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 13 листопада 2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у даній справі було поновлено.

22 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача та представника відповідача щодо надання їм часу для примирення до 14 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2691/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та надати сторонам час для примирення до 14 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.