Справа № 201/3906/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3906/16-а (2-а/201/836/2016)
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження та рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з нею до суду, посилаючись на норми КАС України, оскільки, на її думку, спірні правовідносини виникли через ненадання відповідачем відповіді на інформаційний запит. Проте відповідач за даним спором не є субєктом владних повноважень або субєктом, якому делеговані відповідні повноваження. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин, а тому відповідні спори відносяться до компетенції судів, які розглядають справи в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою, оскільки дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з одночасним направленням апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.В. Черновськой