overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/3206/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3206/16-а

Пров. №2-а/668/37/16

24.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.02.2016 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. визнати незаконною, протиправною та скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

В судові засідання, призначені на 01.03.2016р., 14.03.2016 року та 24.03.2016 р. позивач не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1381/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1381/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09.11.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Кучерявоволодимирської сільської територіальної виборчої комісії Херсонської області про проведення повторного перерахунку виборчих бюлетенів,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Кучерявоволодимирської сільської територіальної виборчої комісії Херсонської області про проведення повторного перерахунку виборчих.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 11.11.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 11.11.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1707/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1707/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. ; розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прані та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації про визнання .протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати , незаконними дії відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації щодо відмови здійснення перерахунку та виплати І'недоотриманої суми допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до 1 досягнення нею трирічного віку та стягнення на її користь допомоги по догляду за дитиною за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 рік в розмірі 8551 гривна 31 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-1708/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності Справа № 2-а-1708/2010 року

, « » 2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смтЧаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації щодо відмови здійснення перерахунку та виплат недоотриманої суми допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до Досягнення нею трирічного віку та стягнення на її користь допомоги по догляду за дитиною за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 рік в розмірі 8560 гривень 90 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах істроку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено і'інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, ітюданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-деііний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська
Справа № 674/1240/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1240/15-а
Провадження № 2-а/674/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі,

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною

та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак
Справа № 674/476/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/476/16-а Провадження № 2-а/674/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2016 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовомну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці, вул.Красінських, 4) на 01 квітня 2016 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 675/611/16-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/611/16-а
Провадження № 2-а/675/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" лютого 2016 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання рішення Управління ПФУ в Ізяславському районі протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання рішення Управління ПФУ в Ізяславському районі протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22 березня 2016 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 674/197/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/197/16-а
Провадження № 2-а/674/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Яворського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про визнання дій неправомірними та

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 03 серпня 2015 року відповідно до довідок Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про складові заробітної плати від 28.04.2014 року №№36 та 37 (за останні 60 місяців роботи перед зверненням за пенсією), включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія всі інші виплати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України (індексація заробітної плати,лікарняні, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення до відпусток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 676/1535/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1535/16-а
Номер провадження 2-а/676/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 березня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 28 березня 2016 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 675/707/16-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/707/16-а
Провадження № 2-а/675/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" лютого 2016 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22 березня 2016 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 679/1884/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/172/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області про виділення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області про виділення земельної ділянки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області про виділення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: