Справа № 815/6386/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6386/15
УХВАЛА

23 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Акведук», Приватного підприємства «МНА» до судового засідання не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку необхідністю повідомлення позивача та третіх осіб про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та продовження строку зупинення провадження по справі до 05 квітня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/6386/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6386/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу - до 05 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2016 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.