Справа № 822/369/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/369/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.
за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування висновку атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання нечинним та скасування висновку атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі.

В судовому засіданні представником відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявлено та подано відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 року.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі заперечили.

Представники відповідачів - атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону в судове засідання не прибули, хоча відповідачі були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у справі №822/369/16, предметом позову є встановлення наявності підстав щодо прийняття наказу Головним управлінням Національної поліції у Хмельницькій області № 12 о/с від 11.02.2016 року про звільнення ОСОБА_4, зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" та поновлення ОСОБА_4, на посаді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Аракова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України №1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Тож, суд зауважує, що вимоги у вказаній справі (№826/27744/15) є і предметом дослідження у справі №822/236/16.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги у справах №822/369/16 та №826/27744/15 є взаємопов'язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, тому провадження у справі №822/369/16 слід зупинити.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/369/16 за позовом ОСОБА_4 с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування висновку атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 25.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 25.03.2016 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський