overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1026/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1026/16-а
УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 1з/16 ф/пз.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 08 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 08 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/1278/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1278/16-а
УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові, Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м.Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2№855223 від 18 лютого 2016 року, згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року .

До суду подано позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

Крім того, до суду у якості доказу замість оригіналу надана копія постанови, яку неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові, Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м. Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 4 квітня 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1031/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1031/16-а
УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 1з/17 ф/пз.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 08 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 08 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 446/889/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/889/15-а
УХВАЛА

22.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А. секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька Львівської області справу за позовом представництва Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, представника ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради про визнання нечинним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 (вул. Шашкевича, 3 м. Кам'янка-Бузька), ОСОБА_3 (вул. М.Шашкевича, 1 м. Кам'янка-Бузька), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вул. Шевченка, 55 «б» м. Кам'янка-Бузька).

Учасники процесу проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 (вул. Шашкевича, 3 м. Кам'янка-Бузька), ОСОБА_3 (вул. М.Шашкевича, 1 м. Кам'янка-Бузька), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вул. Шевченка, 55 «б» м. Кам'янка-Бузька).

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/4072/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Львів 463/4072/15-а

2-а/463/20/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача - Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення №120 від 30липня 2015 року - протиправними.

Постанову адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у справі про адміністративне правопорушення №120 від 30 липня 2015 року - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 451/192/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/192/16-а
Провадження № 2-а/451/9/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Слободян В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області від 03 лютого 2016 року №428/03-38 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийКрет А. І.
Справа № 1319/9628/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/9628/2012
УХВАЛА

02.10.2012 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати оскаржувані дії органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради при прийнятті висновку №31 від 12.07.2012 року неправомірними та визнати неправомірним та скасувати висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №31 від 12.07.2012 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до матеріалів позову не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15 жовтня 2012 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 464/10992/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/266/14
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

26.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 26.11.2014 року на 16.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження відкласти на 29 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/10992/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/21/15
У Х В А Л А

25.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 25.02.2015 року на 16.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження відкласти на 01 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 2а-784/2009
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-784/2009
пр.№ 6-а/464/11/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 17.03.2015 року на 16.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відкласти на 17 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/1629/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1629/15-а
пр № 2-а/464/66/15
УХВАЛА

01.04.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

01 квітня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 01.04.2015 року на 09.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 20 травня 2015 року на 14 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя БорачокМ.В.
Справа № 2а-784/2009
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-784/2009
пр № 6-а/464/11/15
УХВАЛА

17.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 17.04.2015 року на 14.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відкласти на 26 травня 2015 року на 14 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 2а-784/2009
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-784/2009
пр.№ 6-а/464/11/15
У Х В А Л А

26.05.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова,-

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 26.05.2015 року на 14.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за заявою УПФУ у Галицькому районі у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі №2а-784/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, відкласти на 12 червня 2015 року на 10 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.