Справа № 642/9062/2015а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р.Справа № 642/9062/2015а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончарова С. М.,

представника третьої особи - Романова Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийняття адміністративного позову, в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/9062/2015а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним рішення (розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної йому пенсії протиправним, та зобов'язати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова поновити йому виплату раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з моменту припинення її виплати, а саме з 01.07.2015 року.

Ленінський районний суд м. Харкова постановою від 08.12.2015 року задовольнив позовні вимоги.

Визнав неправомірним рішення (розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з моменту припинення її виплати, а саме з 01.07.2015 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні від 15.03.2016 року представником Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийняття адміністративного позову.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з тим, на згідно частини 2 статті 20 КАС апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 4 статті 195 КАС суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Отже, вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, неможливий під час перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції, а тому клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 53, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийняття адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2016 р.