Справа № 815/1217/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1217/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати запитувану публічну інформацію, а саме: загальну кількість та повний перелік працівників відповідача із зазначенням їх прізвища, імя, по-батькові та займаної посади.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 22.03.2016 року № 7718 на суму 551,21 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Згідно Автоматичної системи документообігу суду КП ДСС, судовий збір за даним позовом згідно доданої до позову квитанції про сплату судового збору від 22.03.2016 року № 7718 у розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 25.03.2016 року не зараховано.

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які є окремими за своїм характером, і заявляти їх чи ні, є правом позивача.

Частиною 3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто законодавцем чітко встановлено, що судовий збір за кожну немайнову вимогу оплачується окремо. При цьому, закон не містить будь-яких виключень чи застережень з приводу того, що вимога, яка є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, оплачується судовим збором разом з вимогою про застосування цього іншого способу захисту як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено у позовній заяві дві немайнові вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну, позивач повинен сплатити решту судового збору у розмірі 1102,40 грн. (551,2 х 2 = 1102,40).

Крім того, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначені номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду виправлену позовну заяву разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати докази доплати судового збору в суммі 551,20 грн. та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 04.04.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів