Справа № 826/24743/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріалами справи адміністративної справи

Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

Закрите акціонерне товариство “Київміськоформлення”

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Закрите акціонерне товариство “Київміськоформлення” про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було передано судді Огурцову О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 березня 2016 року було допущено описки у вступній та описовій частинах, а саме: помилково не було зазначено третю особу, а саме: "Закрите акціонерне товариство “Київміськоформлення”".

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 березня 2016 року, зазначивши у вступній та описовій частинах третю особу - Закрите акціонерне товариство “Київміськоформлення”.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 березня 2016 року, зазначивши у вступній та описовій частинах третю особу - Закрите акціонерне товариство “Київміськоформлення”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов