Справа № 814/3053/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3053/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

Справа № 814/3053/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" про скасування рішення, наказу та визнання не чинним дозвіл, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року позов задоволено частково. Скасовано рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 17 червня 2015 року, в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце, по маршруту "Миколаїв-Київ" (через Первомайськ) (рейси 831/832). Скасовано наказ першого заступника Голови Укртрансінспекції, яким введено в дію рішення конкурсного комітету від 17 червня 2015 року в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце по маршруту "Миколаїв-Київ" (через Первомайськ) (рейси 831/832). Скасовано дозвіл на обслуговування маршруту "Миколаїв-Київ" (через Первомайськ) (рейси 831/832), виданий ТОВ "Гаджиєв". В решті позовних вимог відмовлено.

21 березня 2016 року на зазначену постанову суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу разом, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складало 73, 08 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова