Справа № 824/30/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/30/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Левицького В.К.,

Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивач не з'явився,

представника відповідача Рачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС України в Чернівецькій області, третя особа Державна фіскальної служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС №01-о від 04.01.2016 року, поновити ОСОБА_3 на посаді головного державного інспектора сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Чернівецької митниці ДФС та стягнути з Чернівецької митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що Конституційним Судом України розглядається справа за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті З, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону.

У зв'язку із розглядом вказаної справи позивачем 03.03.2016 р. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади".

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади".

Розглянувши заявлене клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність в його задоволенні.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З урахуванням того, що позивач був звільнений з посади головного державного інспектора сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Чернівецької митниці ДФС на підставі положень Закону України "Про очищення влади", відповідність Конституції України яких вже перевіряється Конституційним Судом України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади".

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №824/30/16-а до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади".

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Т.М. Брезіна

Судді В.К. Левицький

О.П. Лелюк

Ухвалу в повному обсязі складено 22 березня 2016 р.