Справа № П/811/517/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Справа № П/811/517/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромастер

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромастер (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 253381,74 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах: №П/811/715/15 за адміністративним позовом ТОВ Електромастер до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2014 року № НОМЕР_1; №П/811/714/15 за адміністративним позовом ТОВ Електромастер до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання недійсними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень: №, №, № від 18 грудня 2014 року (а.с.127).

05 лютого 2016 року представники сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Разом з тим від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог (а.с.132).

За таких умов суд, керуючись вимогами статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, рішення у справах №П/811/715/15 та №П/811/714/15 набрали законної сили.

Таким чином, наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромастер про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1