Справа № 2а-8502/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"28" липня 2011 р.р. № 2а-8502/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова
до ДП "Львівське будівельно-монтажне управління"
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»про стягнення боргу у розмірі 40654,23 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, ч. 5 цієї статті якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано виконуючим обовязків начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова М.Восконянц, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів наявності у останнього права на підписання адміністративного позову, зокрема не додано Наказу про призначення М.Восконянц виконуючим обовязків начальника ОСОБА_1, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом, строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»про стягнення боргу у розмірі 40654,23 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 серпня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

2. Суд при цьому розяснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.