overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4884/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4884/2011 р.
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2008 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008 році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 25.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2008 року по 25.09.2010 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4709/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4709/2011 р.
У Х В А Л А

16 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2011 року позивач звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2009 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2009року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що його права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт йому стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак, про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 16.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2010 року по 16.09.2010рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 1416/313/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2012 Справа 2а-1416/370/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 4 вказаного Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачкою заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру), кожна з них має бути оплачена окремо.

Крім того у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 19.12.2011 р. для встановлення права дітей війни на отримання підвищення до пенсії суди повинні, окрім іншого, витребувати дані про отримання позивачем пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст.106-108 КАС України вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії залишити без руху до 02.02.2012 року.

До вказаного строку позивачці необхідно надати до суду квитанції про оплату судового збору згідно до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до кількості окремих позовних вимог; надати дані про отримання пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1416/322/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2012 Справа 2а-1416/379/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 4 вказаного Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки заявницею заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру), кожна з них має бути оплачена окремо.

Крім того у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 19.12.2011 р. для встановлення права дітей війни на отримання підвищення до пенсії суди повинні, окрім іншого, витребувати дані про отримання позивачем пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст.106-108 КАС України вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії залишити без руху до 02.02.2012 року.

До вказаного строку позивачці необхідно надати до суду квитанції про оплату судового збору згідно до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до кількості окремих позовних вимог; надати дані про отримання пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1416/520/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2012 № 2а/1416/397/2012
У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.01.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою судді від 23.01.2012 року заяву було залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 09.02.2012 р. усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір, оскільки позивачкою заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру), однак не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так у відповідності до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір лише частково.

Позивачка надала до суду дві квитанції про оплату судового збору на суму 31 грн. 19 коп. та 1 грн. 00 коп. Однак складені разом сплачені позивачкою суми не відповідають розміру судового збору, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 23.01.2012 р., позивачкою не усунені, судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» не доплачено.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 22-а-515/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-515/11 09.02.2011
Справа № 22а-515/2011
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1416/1284/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2012 Справа № 2а/1416/449/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 4 вказаного Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачкою заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру), кожна з них має бути оплачена окремо.

Крім того у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 19.12.2011 р. для встановлення права дітей війни на отримання підвищення до пенсії суди повинні, окрім іншого, витребувати дані про отримання позивачем пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст.106-108 КАС України вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії залишити без руху до 29.02.2012 року.

До вказаного строку позивачу необхідно надати до суду квитанції про оплату судового збору згідно до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до кількості окремих позовних вимог; надати дані про отримання пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1416/1653/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/1416/480/2012
УХВАЛА

16 березня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату "дітям війни".

Ухвалою судді від 21.02.2012 року заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 12.03.2012 р. усунути недоліки, а саме надати до суду документи про оплату судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ "Про судовий збір", відповідно до кількості окремих позовних вимог; надати дані про отримання пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги.

Однак до теперішнього часу недоліки, визначені в Ухвалі суду, позивачем не усунені.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 22-а-550/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-550/11 04.02.2011
Провадження №22-а/577/11
Справа № 22а-550/2011
У Х В А Л А
04 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.
3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, МОВК.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський
Справа № 1416/2003/12
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2012 № 2а/1416/511/2012
У Х В А Л А

03 квітня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.03.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання за відповідачем боргу з недоплаченої пенсії, зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 05.03.2012 року заяву було залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 30.03.2012 р. усунути недоліки, а саме надати дані про отримання пенсії або іншого грошового утримання; доплатити судовий збір, оскільки позивачкою заявлено кілька вимог, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так у відповідності до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачкою при подачі позову було сплачено лише 3,40 грн.

Позивачка надала до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 29,79 грн., а також Довідку про отримувану пенсію. Однак складені всі разом, сплачені позивачкою суми не відповідають розміру судового збору, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 05.03.2012 р., позивачкою не усунені, судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» не доплачено.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: