Справа № 534/404/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/404/16-а
№ 2-а/534/26/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Комсомольську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 49556306 (стягувач Корнієнко),

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ у м.Комсомольську звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ОСОБА_3 від 11.02.2016 року у виконавчому провадженні №49556306 про накладення штрафу. Одночасно, у прохальній частині позовної заяви позивач прохає звільнити його від сплати судового збору.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 26.02.2016 року.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Управління ПФУ, заявлені вимоги ним підтримані у повному обсязі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» позивач не є особою, що звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Згідно із ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Вказана норма кореспондується із ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване відсутністю коштів на рахунках.

Суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють сплату або роблять її неможливою, тому усі ці обставини повинні бути доведені позивачем. У даному випадку такі юридичні факти у позивача відсутні. Наявність, відсутність коштів на рахунках позивача на конкретну дату не свідчить про неможливість виконання сплати судового збору. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють сплату судового збору або роблять її неможливим, позивачем до суду не надано.

Вказана позиція узгоджується із рекомендаціями, що містяться у Пленумі Вищого Адміністративного суду України № 2 від 05.02.2016 року.

Зазначені порушення унеможливлюють розгляд справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108,155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Комсомольську Полтавської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м.Комсомольську до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови державного виконавця щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні № 49556306 (стягувач Корнієнко) - залишити без руху.

Надати позивачу можливість для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий