overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-13360/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині Війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дитині Війни" призначити до апеляційного розгляду на 10-15 годину 26 липня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-13365/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині Війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині Війни» задоволено частково.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущений, оскільки дані про час отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині Війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-12878/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2011 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни» задоволено частково.

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання УПФУ в Валківському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні на 29.06.2011 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/286/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/286/16-а
Провадження № 2-а/724/9/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення раніше виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення раніше виплаченої пенсії.

В судовому засіданні 25 березня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не має необхідності до залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області, оскільки рішення по даній справі ніяким чином не вплине на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 127/5044/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5044/16-а
УХВАЛА

25 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірним невиплату пенсії і зобовязання її виплатити,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, хоча в прохальній частині позову заявлена вимога про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 551,20 грн.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України, а саме: сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірним невиплату пенсії і зобовязання її виплатити для розгляду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 130/554/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, в порядку підготовки її до судового розгляду , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2016 року звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року вказану справу призначено до судового розгляду на 11.04.2016 р. на 10-00 год. за загальними правилами адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки юридичної особи, яка не є стороною у справі: ВАТ «Жмеринський завод «Сектор», який згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ станом на 23.03.2016 року знаходиться в стані припинення, однак не припинене як юридична особа, та його місцезнаходження 23100 Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 9

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, суд має залучити ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158 ч.2, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод «Сектор» (23100 Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника, надіславши копію позовної заяви із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя Секретар
Справа № 130/554/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14.03.2016 року звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

15.03.2016 р. відповідачу було направлено копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами, дані документи відповідачем було отримано 16.03.2016 р. Ухвалою суду від 15.03.2016 р. відповідачу було розяснено його право протягом десяти з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 21.03.2016 року Жмеринським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області було надано заперечення та клопотання про заміну відповідача на підставі ч.1 ст. 51 КАС України.

Вивченням адміністративної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб. Також заміна відповідача відбувається згідно ч.1 ст.52 КАС України за згодою позивача.

Вирішення клопотання про заміну відповідача неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 11.04.2016 р. на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя Секретар
Справа № 142/1777/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1777/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2016 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панасюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

керуючись ст. 18, 99, 162, 183-2, 163-167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії відмовити із-за їх недоведеності.

З мотивувальною частиною постанови надати можливість ознайомитись сторонам 4 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена Вінницькому апеляційному адміністративному суду, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення постанови, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 143/480/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/480/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, оглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довгалівської сільської ради, сільського голови с. Довгалівка ОСОБА_3 про визнаня обставин викладених в Акті від 16.04.2015року щодо скидання води без дозвільних документів та без попередження Довгалівською сільською радою такими, що не відповідають дійсності та протиправними,-

Встановив:

23.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом визнаня обставин викладених в Акті від 16.04.2015року щодо скидання води без дозвільних документів та без попередження Довгалівською сільською радою такими, що не відповідають дійсності та протиправними.

Згідно з ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_2 будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку не подавав, тому немає підстави для відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довгалівської сільської ради, сільського голови с. Довгалівка ОСОБА_3 про визнаня обставин викладених в Акті від 16.04.2015року щодо скидання води без дозвільних документів та без попередження Довгалівською сільською радою такими, що не відповідають дійсності та протиправними.

Керуючись ст.ст., 99, 100 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Довгалівської сільської ради, сільського голови с. Довгалівка ОСОБА_3 про визнаня обставин викладених в Акті від 16.04.2015року щодо скидання води без дозвільних документів та без попередження Довгалівською сільською радою такими, що не відповідають дійсності та протиправними, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 146/229/16-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/229/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. смт Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Семко Г.В., при секретарі Козачук Н.П., з участю представника УПСЗН Продана О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновленн6я виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а/146/17/14, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 26.05.2014 р

Скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. серії ВП № 43546489 про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: Г.В. Семко