overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1352/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1352/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-10 годину 28 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4443/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4443/16-а
Провадження № 2-а/234/142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

18 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надійшла письмова заява про повернення позову.

Згідно ст. 108ч.3п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії , повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3494/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3494/16-а
Провадження № 6-а/234/10/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року.

Справа підсудна Краматорському міському суду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 08 год. 45 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд заявника, заінтересованих осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/9991/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/9991/15-а
Номер провадження 2-а/235/15/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Макара О.Л., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: - поновити строк на подачу позовної заяви; - зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька зарахувати до загального трудового стажу час відбування кримінального покарання у вигляді виправних робіт згідно вироку суду від 14.11.1986 року за місцем роботи на виробничому обєднанні "Донецьквугілля" шахті "Кіровська" з 9 березня 1987 року по 27 квітня 1988 року.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя А. С. Клікунова
Справа № 235/6365/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/79/16
Справа № 235/6365/14-а
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду, призначення

справи до судового розгляду

21 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії відповідно до чинного законодавства призначити до судового розгляду о 8 годині 30 хвилин 22 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 22 квітня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/4451/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4451/16-а
Провадження № 2-а/234/145/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

17.03.2016 року позивачем було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-978/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-978/10
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 234/4503/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4503/16-а
Провадження № 2-а/234/147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Разом із позовною заявою на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява позивача про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно положень ч. 6 ст.108 КАС України, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо повернути позовну заяву позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/4441/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4441/16-а
Провадження № 2-а/234/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

18 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надійшла письмова заява про повернення позову.

Згідно ст. 108ч.3п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії , повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/4440/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4440/16-а
Провадження № 2-а/234/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Разом із позовною заявою на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява позивача про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно положень ч. 6 ст.108 КАС України, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо повернути позовну заяву позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2