Справа № 823/5152/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 року Справа № 823/5152/15

11 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представників відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "АКБ "Капітал" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому просив:

визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича (далі - відповідач 1) щодо визнання нікчемним депозитного договору позивача від 02.03.2015 №1/57/3m/0498 та невключення інформації про позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми;

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) щодо невключення інформації про позивача в загальний реєстр вкладників/реєстр переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, відповідно до додатку №11 Положення "Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14;

зобов'язати відповідачів вчинити дії, направлені на включення позивача у загальний реєстр вкладників/реєстр переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, відповідно до додатку №11 вищевказаного Положення.

Ухвалою суду від 26.11.2015 провадження у справі зупинено до часу прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №805/3464/15-а.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження призначене на 22.03.2016, в якому суд поставив на обговорення зазначене питання.

Позивач просив продовжити термін зупинення провадження у справі до 10.08.2016 з огляду на те, що ця дата є кінцевим строком подання до Верховного Суду України скарги на рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №805/3464/15-а.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не прибули, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справ в установленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що за наслідками розгляду касаційних скарг ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі №805/3464/15-а Вищий адміністративний суд України в об'єднаній справі №К/800/49036/15 10.02.2016 залишив судові рішення без змін.

Отже обставини, що були підставою зупинення провадження, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд не врахував посилання позивача на можливість перегляду Верховним судом вищевказаного рішення ВАСУ і не вбачає підстав для продовження зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 102, 156, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "АКБ "Капітал" про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено. У задоволенні клопотання позивача про продовження строку зупинення до 10.08.2016 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич