Справа № 559/2042/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ходак С.К.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 559/2042/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "03" лютого 2016 р. у справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с.Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Виконавчого комітету Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа: Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної Української православної церкви Київського патріархату с.Мильча Дубенського району Рівненської області про скасування рішення у частині присвоєння юридичної адреси ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року (отримана відповідачем 13 лютого 2016 року) подана головою Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 11 березня 2016 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Водночас апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування якого апелянт посилалася на те, що працівник сільської ради захворів, а тому фізично не могла завести оскаржувану постанову від 03.02.2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Суддя ознайомившись з даною заявою, вважає, що зазначена апелянтом причина не може бути визнана поважною.

У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, в разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Мильчанській сільській раді Дубенського району Рівненської області право звернутися із заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області залишити без руху.

Надати Мильчанській сільській раді Дубенського району Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Мильчанській сільській раді Дубенського району Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Мильчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області вул.Миру,22,с.Мильча,Дубенський район, Рівненська область,35642

- ,