Справа № 308/2930/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2930/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі Гайданка Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Отарі

перекладача з російської на українську ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що 21 березня 2016 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб відповідач був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону України в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Великий Березний». Документи, що посвідчують особу 12АА85223, у наявності. Крім того, відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Оскільки громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України, однак, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має, позивач змушений звернутись до суду з позовом про його примусове видворення за межі України. Також, під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 прикордонного загону ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи свої права та свободи, міг у встановленому порядку іммігрувати в Україну або іншу європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб, зважаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 21 березня 2016 р. о 15 год. 05 хв., під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії 12АА85223) був переданий від представників ППСР до впс «Великий Березний» на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб за незаконний перетин державного кордону України із України в Словаччину у складі групи осіб в обхід пункту пропуску на напрямку 98 прикордонного знаку , що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 21.03.2016 року та актом про приймання-передавання особи від 21.03.2016 року.

22 березня 2016 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОСОБА_6 оформлено рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, що затверджено начальником ОСОБА_4 прикордонного загону 22.03.2016 року, яке станом на день звернення з позовом відповідачем не виконано з огляду на відсутність коштів, щоб самостійно покинути Україну.

Порядок примусового видворення іноземців та осіб без громадянства врегульований Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VI, згідно з ч. 1 ст. 30 якого центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги; не відноситься до осіб, яким надано статут біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що між Україною та ОСОБА_5 відсутній договір про реадмісію, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 24 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 24 березня 2016 року.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Отарі (BEKAURI OTARI), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Світлик