Справа № 683/185/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/185/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 14 січня 2015 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1020 грн. за те, що 30 грудня 2014 року близько 15 год.30 хвилин вона, будучи відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, порушила нормативи та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме своєчасно не ліквідувала ожеледицю, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вважає постанову необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняла.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом, постановою від 14 січня 2015 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1020 грн. за те, що 30 грудня 2014 року близько 15 год.30 хвилин вона, будучи відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, порушила нормативи та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме своєчасно не ліквідувала ожеледицю, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Диспозиція частини 1 ст.170 КУпАП є банкетною, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові повинно бути вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, були порушені особою, щодо якої складено протокол.

В постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано які саме правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, порушила позивачка.

Оскільки в протоколі і в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, були порушені позивачкою, тому позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.33, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя