Справа № 234/3397/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3397/16-а
Провадження № 2-а/234/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бакуменко А.В.,

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БВПС ГУНП України в Донецькій області, старшого сержанта поліції Гриценко Руслана Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому вказав, що 17.02.2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин він на службовому транспортному засобі рухався по вул. Маяковського в м. Краматосркьу Донецької області, та був зупинений працівниками поліції. Та відносно нього була винесена постанова серії ПС1 № 185379 від 17.02.2016 року за керування транспортним засобом без заднього номерного знаку. Копія постанови котра була йому надана не підлягає читанню. 01.03.2016 року він зміг отримати в ДАЇ м. Краматорська нормальну копію. З цією постановою не згоден і просить визнати її незаконною, оскільки постанова є необґрунтованою, суперечить вимогам закону, не відображає дійсних обставин справи та не містить належних доказів її вини.

Позивач в судове засідання не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в цілях виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 293 КУпАП, орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КАС України, суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Спираючись на викладене, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського БВПС ГУНП України в Донецькій області, старшого сержанта поліції Гриценко Руслана Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 185379 від 17.02.2016 року, складену, відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бакуменко