Справа № 306/137/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/137/16-а
Провадження №2-а/306/105/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 25.12.2015р. Позов мотивує тим, що він займається адвокатською діяльністю з 11.04.1994р., рішенням дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 25.12.2015р. його притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців. Спірне рішення прийняте в зв"язку з неоплатою ним щорічних внесків за 2014-2015рр. Вважає, що рішення є протиправним, так як він не був належним чином повідомлений про засідання дисциплінарної палати та не з"ясовано всіх обставин справи, що мають зачення для справи. Крім цього вважає, що таке стягнення, як зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, застосовується у випадку повторного вчинення адвокатом дисциплінарного проступку.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та появснив, що він не проводив оплату так як і інші авдокати не сплачують щорічні внески. Вважає, що його слід було належним чином викликати на засідання комісії, а не проводити засідання у його відсутності, а тим більше приймати незаконне рішення. Позивач надає безоплатну вторинну допомогу, а тому не мав можливості провести оплату.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивача неодноразово попереджували про сплату внесків. За надання допомоги (вторинної) позивач отримував кошти, несплата внесків іншими адвокатами не випливає на прийняте відповідачем рішення. Про засідання, яке відбулося 25.12.2015р., його було повідомлено за адресою, яку він надав відповідачу. Проти скасування спірного рішення представник не заперечує при умові сплати позивачем щорічних внесків за 2014-2015рр.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідльності у вигляді дисциплінарного стягнення - зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на шість місяців.

Позивач не оспорює факт допущення порушення (несплата внесків) ним Положення про внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 16.02.2013р. №72.

Отже факт допущення порушення має місце. Не повідомив позивач і про зміну адреси свого робочого місця, що в свою чергу підтверджує, що відповідач надіслав повідомлення позивачу за відомою йому адресою.

На день розгляду справи по суті, позивач усунув допущене порушенння, а саме провів оплату щорічних внесків за 2014-2015рр.

А тому в зв"язку з тим, що порушення позивачем усунуте, проте спірне рішення є перешкодою для позивача у здійсненні адвокатської діяльності, а тому слід позов задоволити частково - рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 161, 162, 163, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 25.12.2015р. "Про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців."

В задоволенні решта позову відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районий суд з оночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак