Справа № 2-а-461/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-461/2011
У Х В А Л А

21 лютого 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року до Камянсько-Дніпровського районного суду надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, якому відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, гарантовано щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. В добровільному порядку, згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким передбачено, що положення Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення, відповідачем не проведено перерахунок щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, що стало підставою звернення до суду. Просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату гарантовано щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат починаючи з 2006 року.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 07.02.2011 року. Від УПСЗН Камянсько-Дніпровської РДА надійшли заперечення в яких відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням положень ст.ст. 99, 100 КАС України.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, зважаючи на те, що позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для зверненя до суд, суд вважає, що позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав до 07.08.2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких підстав суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 07 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2006 р. до 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2