Справа № 2-а-177/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову ВІ - №059745 від 03 грудня 2009 року про накладення штрафу в сумі - 600грн. командира Лубенської роти ДПС п/п ГУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 за порушення положень п.22.5, 32.1 - Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.1321 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони такого порушення не було, позивач вказує, що не перевищував допустимі навантаження на вісь.

В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Відповідно до заперечення, надісланого поштою, наполягає відмовити у задоволені позову з причин пропущення строку позовної давності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 03.12.2009р. відповідачем командиром Лубенської роти ДПС п/п ГУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 було винесено постанову ВІ №059745 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п.22.5, 32.1 - Правил дорожнього руху і відповідно до ст.1321 КУпАП накладено штраф в сумі - 600грн. Позивач вказує, що вказаного правопорушення він не допускав, не перевищував допустимі навантаження на вісь.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007 року у разі виявлення під час здійснення попереднього габаритно-вагового контролю факту перевищення установлених габаритно-вагових параметрів здійснюється точний габаритно-ваговий контроль на стаціонарному пункті зважування. Позивачу не проводили точний габаритно-ваговий контроль на стаціонарному пункті зважування, а тільки зважували на пересувному. Крім того в акті №223 про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та осьових навантажень повна маса автомобіля вказується 38т, а в технічному паспорті на даний автомобіль повна маса вказана 22,5т. Ці доводи позивача не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З наданих матеріалів вбачається що, відповідачем не надано ніяких доказів про те, що позивач перевищував допустимі навантаження на вісь.

При таких обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Пропуск звернення до суду мотивує тим, що був у відряджені, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-22)

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289,297 КУпАП,

постановив:

скасувати постанову ВІ №059745 від 03.12.2009р. командира Лубенської роти ДПС п/п ГУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - 600грн. на ОСОБА_1 із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: