Справа № 2а-12818/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 р. р. № 2а-12818/11/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и л а :

07.11.2011 року ДПІ в Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 15036,00 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також ч. 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що датою реєстрації автомобіля, власником якого є ОСОБА_1, в МРЕВ ДАЇ є 26.05.2009 року. Оскільки, згідно ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (в редакції станом на день написання позову), цей податок сплачується перед проведенням першої реєстрації в Україні, то датою виникнення боргу слід вважати 25.05.2009 року.

До матеріалів адміністративного позову ДПІ в Шевченківському районі м. Львова долучено заяву про поновлення строку звернення до суду з посиланням на той факт, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивач дізнався з Листа УДАІ ГУМВС України у Львівській області від 23.03.2011 року № 9/552 до ДПА України у Львівській області (вх. № 942/11 від 30.03.2011 року), яким надано інформацію стосовно номерів агрегатів та державні номерні знаки на момент першої реєстрації на території України для транспортних засобів, власники яких мають заборгованість по сплаті податку більше 500,00 грн. Зазначає, що пропущення строку на звернення зумовлено необхідністю зібрання та опрацювання податковим органом доказів, які б підтверджували обґрунтованість та підставність позовних вимог. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання ДПІ в Шевченківського районі м Львова є безпідставним, враховуючи наступне.

Про наявність у гр. ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 15036,00 грн. ДПІ в Шевченківському районі м. Львова дізналась з листа УДАІ ГУМВСУ у Львівській області від 23.03.2011 року, в якому викладена повна інформація щодо особи, яка здійснювала першу реєстрацію ТЗ в України, її місце реєстрації, тип автомобіля, рік випуску та державний номерний знак., а також сума податку, що не була сплачена.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, позивач дізнався про порушення його прав 30.03.2011 року, то станом на 07.11.2011 року - день подання позову до Львівського окружного адміністративного суду піврічний строк на звернення до суду ним пропущено.

З врахуванням наведеного, суддя вважає, що позовна заява ДПІ в Шевченківському районі м. Львова підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 100 КАС України, не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами, за умови дотримання вимог закону щодо подання позовної заяви до суду, а саме долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.