overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/995/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/995/16-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2016 о 09.40 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.03.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/833/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/833/16-а Провадження № 2-а/496/32/16
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 18 ч. 1 п. 1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 квітня 2016 року о 10:00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/638/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/638/16-а
Провадження № 2-а/496/29/16
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Стасішиній В.О.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій Холоднобалківської сільської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації протиправними та зобовязання Холоднобалківську сільську раду вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій Холоднобалківської сільської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації протиправними та зобовязання Холоднобалківську сільську раду вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 08 квітня 2016 року у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 500/1395/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1395/16-а
Провадження № 2-а/500/65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції, начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100353 від 14.03.2016 року, винесеної начальником відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції, начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 28.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачам подати до 28.03.2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2016
Справа № 501/4813/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

01 березня 2016 суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень Іллічівської міської ради Одеської області та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року задоволено самовідвід судді Смирнова В.В.

Справа була повторно розподілена в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, на суддю Пушкарського Д.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень Іллічівської міської ради Одеської області та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови.

Призначити по справі судове засідання на 14-30 год. 22 березня 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Копію Ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/15584/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/26/16
УХВАЛА

18.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання прийняти рішення та вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання прийняти рішення та вчинити дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1683/11
Провадження № 2-аво/520/4/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Зозулянського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, проте, у постанові Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року (суддя Непорада М.П.) неправильно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, вказати правильне прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року у адміністративній справі за № 2-а-1683/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, вказати правильне написання прізвища позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/2991/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2991/16-а
Провадження № 2-а/520/350/16
УХВАЛА

18.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 13 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15584/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/26/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

16.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР та Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до Київської районної адміністрації ОМР та Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязати розглянути заяву від 19.08.2015 року щодо порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері благоустрою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/4471/16-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4471/16-а
№пр.2а/521/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Центра 5113 з надання послуг, пов*язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов*язання вчинити певні дії,, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Начальника Центра 5113 з надання послуг, пов*язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.106 КАС України. На виконання вказаної ухвали позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 551,00 грн., відповідно до квитанції №80091808 від 23.03.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Центра 5113 з надання послуг, пов*язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на „30„ березня 2016 року на 09 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/4816/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4816/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_22_» ____03______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/4816/16-а (н.п. 2а/522/411/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Одесі, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/4816/16-а (н.п. 2а/522/411/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Одесі, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _45_хвилин «_26__»__04__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _26_. ___04___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

22.03.2016
Справа № 521/18671/15-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/498/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ухвали вказаного суду від 20 листопада 2015 року, наведений позов був залишений без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків. Проте, заявником дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 106 КАС України дана заява приведена не була.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що даний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: