overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/864/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/800/36574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 22 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № П/811/1395/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1395/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Феросистема” до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Феросистема” до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 638/8281/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7925/16

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 638/8281/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою становить 87,70 грн.

Однак судовий збір, як вбачається з квитанції, доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Закон України "Про судовий збір" у чинній редакції положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.
Справа № 577/4856/15а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3780/16

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 577/4856/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату раніше призначеної пенсії

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 09 березня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.
Справа № 806/3625/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6677/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Свято-Покровської парафії Овруцько-Коростенської Єпархії Української Православної церкви Московської Патріархії на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу у м.Житомирі Сербіна С.Л. третя особа: Свято-Покровська парафія Овруцько-Коростенської Єпархії Української Православної церкви Московської Патріархії про визнання неправомірною бездіяльності, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Свято-Покровської парафії Овруцько-Коростенської Єпархії Української Православної церкви Московської Патріархії на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №806/3625/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 670/551/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковетського району Хмельницької області Коваль Людмили Дмитрівни про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковетського району Хмельницької області Коваль Людмили Дмитрівни про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковетського району Хмельницької області Коваль Людмили Дмитрівни про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання про документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 08 квітня 2016 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 806/3384/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ К/800/37814/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.09.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, до закінчення касаційного провадження у справі, яке на думку суду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі № 806/3384/14 за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 805/4693/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4693/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецької області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2.03.2016 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Центральна міжрайонна виконавча дирекція в м. Донецьку Донецької області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецької області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2.03.2016 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 824/2857/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/800/8260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом приватного підприємства "Буковинатранссервіс" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокурора м.Чернівці Кирика Олександра Федоровича, треті особи - департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та департамент економіки Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним подання за касаційною скаргою приватного підприємства "Буковинатранссервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом приватного підприємства "Буковинатранссервіс" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокурора м.Чернівці Кирика Олександра Федоровича, треті особи - департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та департамент економіки Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним подання за касаційною скаргою приватного підприємства "Буковинатранссервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0470/6747/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/43985/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Зайцівської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - ТОВ "Укрспецбуд АВ" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Зайцівської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - ТОВ "Укрспецбуд АВ" про визнання дій протиправними - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 7 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 2а/1770/2976/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.03.2016 К/800/49674/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою МП-ТОВ "Олісма" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 2а/1770/2976/12 за позовом МП-ТОВ "Олісма" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2016 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд України В.Ф.Мороз