Справа № 813/2808/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2808/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/7566/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р.

у справі № 813/2808/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р. набрала законної сили 08.02.2016 р., в той час як касаційну скаргу було направлено до суду 15.03.2016 р., тобто із пропуском строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій. Скаржник, порушуючи питання про порушення строку на касаційне оскарження вказує на неотримання копії оскаржуваного судового рішення та про неналежне повідомлення судом апеляційної інстанції про дату розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Для висновку про дотримання заявником строків на подання касаційної скарги, підлягає підтвердженню дата ознайомлення скаржника з повним текстом ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р., з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження або ж можуть бути визнаними поважними підстави такого пропуску (належним доказом несвоєчасного отримання судового рішення може бути поштовий конверт, або ж розписка про отримання копії судового рішення у разі нарочного його отримання, а у випадку неотримання копії рішення суду апеляційної інстанції заявник має право звернутись до суду щодо надання довідки про дату надсилання копії оскаржуваного рішення або підтвердження факту ненадсилання судом апеляційної інстанції копії рішення суду). Проте, такі дії позивачем не вчинені, у зв’язку з чим клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження не може бути визнано обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» строк для усунення недоліків касаційної скарги – протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько