Справа № 810/6214/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року 810/6214/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження від 2 березня 2016 р. вх. № 194/16 в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

4 листопада 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 17 463 грн 91 коп.

2 березня 2016 р. позивачем до суду було подано клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі до закінчення касаційного розгляду адміністративної справи № 810/2352/15 (номер касаційного провадження № К/800/54809/15).

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

3 червня 2015 р. ОСОБА_1 було подано адміністративний позов (відповідач в даній адміністративній справі) до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (позивач в даній адміністративній справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 липня 2012 р. № 1304/000003172/101 (адміністративна справа № 810/2352/15).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 р., судом закрито провадження у справі № 810/2352/15 у зв"язку з наявністю постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. в адміністративній справі № 2а-3760/12/1070.

Як убачається зі змісту постанови в адміністративній справі № 2а-3760/12/1070, в межах даної адміністративної справи, з-поміж іншого, оскаржувалося податкове повідомлення-рішення від 9 липня 2012 р. № 1304//101.

Зазначеним судовим рішенням позов було задоволено частково.

Зокрема, у задоволенні позовних вимог стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 липня 2012 р. № 1304//101 було відмовлено.

Дана постанова набрала законної сили, як і ухвала Вищого адміністративного суду від 3 лютого 2014 р. в адміністративній справі № К/800/14054/13 (якою постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. залишена без змін).

Як убачається з матеріалів адміністративної справи № 810/6214/14, предметом даного адміністративного позову є стягнення з відповідача заборгованості, визначеної, з поміж іншого, податковим повідомленням-рішенням від 9 липня 2012 р. № 1304//101.

Наведене свідчить, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в межах адміністративної справи № 810/6214/14 заявлені на підставі повідомлення-рішення від 9 липня 2012 р. № 1304//101, яке визначено правомірним постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. в адміністративній справі № 2а-3760/12/1070, яка набрала законної сили, а отже, є обов"язковою і підлягає виконанню згідно з вимогами ч. 1 ст. 255 КАС України.

При вирішенні клопотання судом враховані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, згідно з якими суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, дана норма містить імперативну вказівку відносно того, що суд зупиняє провадження у справі саме до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вже зазначалося, судом встановлено, що постанова Київського апеляційного суду від 19 лютого 2013 р. (повний текст складено 25 лютого 2013 р.) в адміністративній справі № 2а-3760/12/1070 набрала законної сили, як і ухвала Вищого адміністративного суду від 3 лютого 2014 р. в адміністративній справі № К/800/14054/13 (якою постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 р. залишена без змін).

Отже, податкове повідомлення-рішення від 9 липня 2012 р. № 1304//10 на суму 19 252 грн 32 коп. переліченими судовими рішеннями визнано правомірним, а позовні вимоги в адміністративній справі № 810/6214/14 заявлено саме з метою стягнення зазначеної у цьому повідомленні-рішенні суми.

Крім того, суд вважає, що перегляд в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України (адміністративна справа № К/800/54809/15) ухвали Київського окружного адміністративного суду у справі, якою закрито провадження у справі № 810/2352/15, жодним чином не може впливати на законність постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. в адміністративній справі № 2а-3760/12/1070, оскільки ця постанова вже була предметом перегляду у Вищому адміністративному суді України, який залишив її без змін.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача від 2 березня 2016 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 810/6214/14 до закінчення касаційного розгляду адміністративної справи № 810/2352/15 (номер касаційного провадження № К/800/54809/15) відмовити.

Суддя Виноградова О.І.