Справа № 459/525/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/525/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що постанова Червоноградського міського суду Львівської від 07.02.2013 р., котрою задоволено її позов про встановлення підвищення до пенсії, по сьогоднішній день не виконана. Виконавче провадження по виданому виконавчому листу закінчено 26.06.2014 р. Вказує, що повторно звернувшись до ДВС з проханням виконати дане судове рішення, їй було розяснена необхідність повторного предявлення до виконання виконавчого листа. Оскільки пройшов строк звернення до виконання, просить їй такий строк поновити.

У судовому засіданні заявниці свою заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник УПФУ у м.Червонограді у суді пояснив, що нарахування коштів було проведене та у звязку з цим закінчене виконавче провадження у 2014 р. Однак кошти заявниця не отримала через відсутність бюджетного фінансування, а останнє не залежить від дій чи рішення управління. Відтак заперечив у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, судом першої інстанції видається виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця отримувала виконавчий лист у справі № 1327/5441/2012 по котрій судом було задоволено її позов до УПФУ у м. Червонограді та зобовязано останнє нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Окрім цього, встановлено, що даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ, а виконавче провадження було закінчено у звязку з нарахуванням УПФУ у м. Червонограді підвищенні до пенсії заявниці.

Разом з цим, суд приймає до уваги пояснення представника УПФУ у м. Червонограді відносно того, що вказане підвищенні до пенсії виплачується за рахунок Державного бюджету України і в силу компетенції територіальних органів Пенсійного фонду України від останніх не залежить безпосереднє фінансування та виплати такої пенсії.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладені обставини справи та норми права, суд вважає, що заявницею фактично було пред'явлено виконавчий лист до виконання, натомість наведені нею обґрунтування не дають підстави вважати їх поважними причинами у світлі приписів ст. 261 КАС України.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ у м.Червонограді Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад