Справа № 1805/2а-5721/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р.Справа № 1805/2а-5721/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2011р. по справі № 1805/2а-5721/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про перерахунок розміру державної пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.11р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про перерахунок розміру державної пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок основної державної та додаткової пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірах: державної пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати починаючи з 11.01.2011р. по 22.07.2011 р.

В решті позову відмовлено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/11 в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено "Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково" замість вірного "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задовольнити частково".

А також в абзаці другому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/11 допущено описку, а саме: помилково зазначено "Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати" замість вірного "Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/1, вірно зазначивши "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задовольнити частково", замість "Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково".

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/11, вірно зазначивши "Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати" замість невірного "Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати".

Керуючись ст. ст 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/11, а саме вірно зазначити "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задовольнити частково", замість невірного "Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково".

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 1805/2а-5721/11, а саме вірно зазначити "Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати" замість невірного "Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.11 р. по справі № 1805/2а-5721/11 скасувати".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.