Справа № 336/8853/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8853/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 08.12.2015 року (згідно штампу на конверті), просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на загальних умовах у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2015 року, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 01.11.2015 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, розглянути справу в порядку скороченого провадження.

15.12.2015 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце проведення розгляду справи належним чином.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надав до матеріалів справи заяву про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок повторної неявки позивача, просить розглянути зазначене питання за його відсутності та без фіксування судового процесу.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із наступними обставинами.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, при предявленні позовної заяви позивач просив розглянути справу в порядку скороченого провадження, втім, 20.01.2016 року суддею винесено ухвалу про розгляд справи за загальними правилами, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 183-2 КАС України. Копія зазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача та отримана ним, що підтверджено поштовим повідомленням.

Позивач не зявився в судові засідання, призначені по справі на 29.01.2016 року на 15-00 годину та 22.03.2016 року на 14-00 годину. Поштовими повідомленням, які містяться в справі, підтверджено, що позивач отримав судові повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки, як зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2016 року (а.с.33), неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що й стало підставою для розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова