Справа № П/811/2179/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третіх осіб

10 березня 2016 року справа № П/811/2179/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Майданник Л.М. та Король В.А.;

відповідача: Депутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області
до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
простягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в якому просить стягнути в дохід державного бюджету кошти, отримані без встановлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ПрАТ "Кіровоградський Медіа Центр"; КП "Управління будинками Кіровоградської міської ради", Кіровоградську обласну організацію Національної спілки художників України, Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", ПП "Спорт-Інвест", ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", КРЕП №6 та ЖЕК №10 (т.3,а.с.223-225). В обґрунтування клопотання зазначено, що сума, яка заявлена фінансовою інспекцією до відшкодування, виникла за наслідками правовідносин з зазначеними вище підприємствами та установами.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки вирішення вказаної адміністративної справи по суті не впливає на права та обов'язки ПрАТ "Кіровоградський Медіа Центр"; КП "Управління будинками Кіровоградської міської ради", Кіровоградську обласну організацію Національної спілки художників України, Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", ПП "Спорт-Інвест", ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", КРЕП №6 та ЖЕК №10, суд в порядку ст. 53 КАС України не вбачає підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук