overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2557/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2557/16-а
провадження № 2-а/753/307/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Дарницького РВ ДМС Українив м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378,00 грн.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотрималась вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дарницького РВ ДМС Українив м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2560/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/162/16
Справа № 754/2560/16-а
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання надати копію постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання надати копію постанови.

Ухвалою судді від 24.02.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року.

Копію ухвали позивач отримав 27.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Але ОСОБА_1 у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунув, вимоги ухвали не виконав, а тому даний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання надати копію постанови - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 756/3685/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2016 Справа № 756/3685/16-а
Унікальний 756/3685/16-а
Провадження 2-а/756/153/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Цесака Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яку подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплатити 551,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Цесака Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 725/1025/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1025/16-а
УХВАЛА

24.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною відмови в зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною відмови в зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці.

Позивач просив визнати протиправним рішення відповідача, оформлене листом №20405/10 від 30.11.2015 року, про відмову щодо нарахування йому пенсії за віком із розміру страхового стажу, що складає 42 роки 7 місяців 8 днів та зобовязати нарахувати йому пенсію за віком із розміру страхового стажу, який складає 42 роки 7 місяців 8 днів.

Ухвалою судді від 11.03.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

23.03.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною відмови в зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці призначити до судового розгляду на 11 квітня 2016 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 722/775/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/775/16-а
Номер провадження 2-а/722/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Видиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського районного центру зайнятості, третя особа Державне підприємство Сокирянської виправної колонії (№67) відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сокирянського районного центру зайнятості від 07.09.2015 року щодо нарахування ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.22, ч.3 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

Визнати неправомірними дії Сокирянського районного центру зайнятості щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Зобов'язати Сокирянський районний центр зайнятості зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи на підприємстві Сокирянської виправної колонії (№67) відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області з березня 2014 року по серпень 2015 року, за який не сплачені страхові внески.

Зобов'язати Сокирянський районний центр зайнятості здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з урахуванням зарахованого страхового стажу та з урахуванням виплачених сум з 07.09.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її отримання сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян
Справа № 725/6762/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6762/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

22.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України від 27.11.2015 року у справі про порушення митних правил №1351/40802/15

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 28 січня 2016 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи судом було відкладено.

15.02.2016 року позивач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.31), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Також, 22.03.2016 року о 15 год. 00 хв. позивач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, відповідно до ст. 40 ч.2 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 35, ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 35, 155, 185, 186 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 758/3448/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3448/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , Мазніченко Віктора Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано копії документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює їх направлення відповідачу.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козяра О.М.,

представника третьої особи Зорки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчиниті дії, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-768/11
Провадження № 2-аво/727/10/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про виправлення описки в постанові Шевченківського райсуду м. Чернівці від 31.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернулося до суду із клопотанням про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 31.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, а саме в вступній частині постанови вказано про-батькові позивачки «Антоніна», замість «Антонівна».

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 31.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни задоволений. У вступній частині постанови вказано по-батькові позивачки «Антоніна», замість «Антонівна».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 31 березня 2011 року, зазначивши по-батькові позивачки - «Антонівна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 31.03.2011 року, зазначивши по-батькові позивачки - «Антонівна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 754/3243/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/193/16
Справа № 754/3243/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 753/2557/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2557/16-а
провадження № 2-а/753/307/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Дарницького РВ ДМС Українив м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, суд -

встановив:

Позивач звернувся до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

17.02.2016 року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків позову. Позивач у зазначений термін усуну недоліки адміністративного позову.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дарницького РВ ДМС Українив м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити дату попереднього судового засідання на 23.03.2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, надіслати витяг про їхні процесуальні права та обов?язки, встановлені ст.ст. 40, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: