Справа № 806/2203/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2203/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування постанов, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все майно та кошти Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" незаконними;

2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47694295 від 02.06.2015, винесену головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_1 ;

3) скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47694295 від 02.06.2015, винесену головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_1;

4) скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 47694295 від 04.06.2015, винесену головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_1;

5) зобов'язати Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ зняти арешт з всього майна ПрАТ "Фаворит Компані", накладений постановою від 02.06.2015 ВП № 47694295;

6) зобов'язати Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ зняти арешт з коштів ПрАТ "Фаворит Компані", накладений постановою від 04.06.2015 ВП № 47694295.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства сума судового збору при зверненні із адміністративним позовом немайнового характеру становить 73,08 грн.

Разом з цим, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено до відповідачів шість позовних вимог немайнового характеру.

Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн, згідно платіжного доручення № 584 від 10.06.2015, позивачу необхідно доплатити 365,40 грн судового збору.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст.106 у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

-управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, відповідачами у даній категорії справ можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів та зазначити в адміністративному позові відповідача по даній справі згідно вимог статті 181 КАС України, подавши до суду копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 червня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного

адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова