Справа № 2-а/41/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/41/14

17 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

17.03.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПАТ "Українська залізниця" про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року №735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворено відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно із п. 2 зазначеного статуту Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття.

Згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" визначено одним з підприємств залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Враховуючи встановлені обставини, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", а тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну відповідача.

2. Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, заміну відповідача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.