Справа № 805/811/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

23 березня 2016 року Справа № 805/811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Час прийняття ухвали 13:10

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шувалової Т.О

суддів Крилової М.М., Волгіної Н.П.

при секретарі судового засідання Нестеренко Н.Л.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому позивач просить:

- скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.01.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 05.02.2016 р. про відхилення скарги від 25.01.2016 р. на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.01.2016 р.;

- скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити на службі в поліції на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25.02.2016 р.;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені, через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача № 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечення явки представника до судового засідання та надання витребуваних судом документів.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження по справі для витребування документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд визнає клопотання Національної поліції України обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання відповідача № 1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити, крім того зазначає, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/811/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу - до 06 квітня 2016 року.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 06 квітня 2016 року об 13 годині 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Витребувати у Національній поліції України належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України;

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1;

- матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

- рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії;

- наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с "По особовому складу" (або витяг) про звільнення ОСОБА_1;

- наказ Національної поліції України від 07.11.2015 р. № 13 о/с "По особовому складу" (або витяг) про призначення позивача на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Витребувати у Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- особову справу ОСОБА_1;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- послужний список ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за три останні місяці, що передували звільненню, із зазначенням видів нарахувань.

Витребувати у Центрі рекрутингу Національної поліції України належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1;

- матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

- рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії;

Зобов'язати відповідачів надати витребувані судом докази у строк до 06 квітня 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Крилова М.М.

Волгіна Н. П.