Справа № 483/1095/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/1095/15-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського міського голови Миколаївської області, третя особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Очаківського міського голови Миколаївської області, третя особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 12 травня 2015 року № 68 про звільнення її з посади начальника комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

17.02.2016р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2015р. скасовано зпідстав ,встановлених п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, закрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського міського голови Миколаївської області, третя особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

09.03.2016р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 535,92 грн. /арк.193/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнання судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За загальним змістом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Приписи ч. 3 ст. 7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року закрито провадження у справі №483/1095/15-а, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 94, 98, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського міського голови Миколаївської області, третя особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Повернути ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції від 02.12.2015 року №64447102 (#64447102) судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривен 92 коп.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія