Справа № 2-а-1618/10
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

________2010 року Справа № 2-а-1618

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

при секретарі Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсон його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на відсутність в своїх діях події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 09.11.2010 року о 03 годині 50 хвилин по вул. Червонопрапорна в м. Херсон його автомобіль було зупинено інспектором ДПС батальону ДПС м. Херсон, який звинуватив його у тому, що він порушив п.п. 8.7.3 ПДР України, оскільки здійснив проїзд перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора. На заперечення позивача, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчив маневр на жовтий, інспектор не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.11.2010 року інспектором ДПС батальйону ДПС м. Херсон відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено, що позивач порушив п.п. 8.7.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч., 2 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі проїзду водіями транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а

також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, доказів підтверджуючих, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, відсутні свідки вчинення правопорушення, суд вважає що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 256, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 212546, винесену 09.11.2010 року інспектором ДПС батальйону ДПС м. Херсон про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя