overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1142/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1142/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу(недоїмки),-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2016р. №000015707, вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 12.11.2015р. №Ф-2, рішення про застосування штрафних санкцій від 06.01.2016р. №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2016р. №000015707, вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 12.11.2015р. №Ф-2, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.01.2016р. №.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2016р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 06.04.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/757/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/757/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Зюкіної А.Г. (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, проте зворотнє поштове повідомлення на час розгляду справи на адресу суду не повернулося..

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/757/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/757/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/757/16 на строк до 04.04.2016 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/991/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/991/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю уточнення адміністративного позову.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/680/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/991/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/991/16 на строк до 05.04.2016 року, призначити судове засідання на 14:20 годину 05.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/5441/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/5441/2012

Справа № 1570/5441/2012

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання доказів щодо кримінального провадження, зареєстрованого на підставі акту перевірки, який став підставою для винесення податкових повідомлень – рішень, які оскаржуються.

Представники відповідача залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 1570/5441/2012 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 103, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 1570/5441/2012 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1570/5441/2012 на строк до 18.04.2016 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 18.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/922/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.10.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.10.2015 р.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Станом на 22.03.2016р. недоліки позовної заяви усунуто.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/922/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 05 квітня 2016 року надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 14:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/995/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/995/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Селіванова С.А. (за довіреністю),

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження посправі, до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю визначення належного відповідача по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" до Ізмаїльського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю визначення належного відповідача по справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/995/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/995/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/995/16 на строк до 07.04.2016 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 07.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/1134/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1134/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-АГРО» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання відмови незаконною та протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-АГРО», в якій позивач просить суд визнати відмову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області у реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-АГРО» як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2016 року - незаконною та протиправною; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-АГРО» як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2016 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-АГРО», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.03.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 31» березня 2016 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/718/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/718/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

10 березня 2016 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору являється визнання протиправним не надання Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області достовірної, точної та повної інформації на поданий представником запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року; зобов'язання Головного територіального управління юстиції в Одеській області у встановлений законом строк, протягом 5 робочих днів, надати представнику позивача - ОСОБА_2 достовірну, точну та повну запитувану публічну інформацію, на поданий представником позивача запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року.

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу Одеського окружного адміністративного суду, справа №815/826/16, позивачем було подано адміністративний позов до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним щодо ненадання інформації на поданий представником позивача запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року та забов`язати надати інформацію на поданий представником позивача запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року, а саме - копію посадової інструкції начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області..

Таким чином, суд приходить висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з тим, що вже відкрито скорочене провадження по справі №815/826/16 між тими самими сторонами, а саме між ОСОБА_1 та Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, а також про той самий предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.155, 181, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 817/381/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/381/16

У Х В А Л А

Справа № 817/381/16

21 березня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними стягнень та скасування постанови №15 від 23.12.2015 року.

Ухвалою судді від 21 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.