Справа № 803/352/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року Справа № 803/352/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень та наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконним наказу т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню у січні 2016 року для вирішення питання про звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.02.2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00003354.0018038, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 від 18.02.2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00004148.0018038 від 29.02.2016 року, визнання незаконним та скасування наказу т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 від 09.03.2016 року № 46 о/с в частині звільнення зі служби через службову невідповідність, поновлення на посаді заступника начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області начальника кримінальної поліції.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, у позовній заяві містяться позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.02.2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00003354.0018038, та про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 від 18.02.2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00004148.0018038 від 29.02.2016 року, проте, в порушення вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України, позивач не зазначив вказані атестаційні комісії як відповідачів, не вказав номери засобів зв'язку та адреси їх електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у позовній заяві не зазначені позовні вимоги до Національної поліції України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 01.04.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із зазначенням найменування усіх відповідачів, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі, та змісту позовних вимог до кожного з відповідачів), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень та наказів, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх