Справа № 1170/2а-1138/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1138/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області МВС України (надалі - відповідач) про визнання такими, що не відповідають вимогам законів України дій та бездіяльності відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача визнання дій та бездіяльності відповідача щодо утримання позивача під вартою понад строків визначених ст. 156 КПК України, такими, що не відповідають вимогам Законів України.

Обґрунтовуючи позовну вимогу позивач вказує, що відповідачем розслідується кримінальна справа по його обвинуваченню у вчиненню кримінального злочину, але, всупереч положенням ст.156 КПК України, він утримується під вартою понад максимальний термін визначений вказаною статтею КПК України, у звязку з чим позивач просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

В даному випадку, суд зазначає, що позивачем ставиться питання про правомірність вчинення процесуальних дій (бездіяльності), які передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, а тому і оскарження таких дій (бездіяльності) повинно відбуватись за правилами встановленими Кримінально-процесуальним кодексом України.

Отже, переданий на вирішення суду спір не є справою адміністративної юрисдикції, оскільки не має ознак публічно-правового спору, в якому державний орган здійснює владні управлінські функції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд, враховуючи предмет спірних правовідносин та відповідно до ч. 6 ст. 109 КАС України розяснює, що позивачеві для вирішення спору та захисту своїх прав слід звернутись до місцевого загального суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області МВС України про визнання такими, що не відповідають вимогам законів України дій та бездіяльності відповідача

Копію ухвали надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3