Справа № 2-а-70/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом,

ОСОБА_1 до

інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

позивач просить суд скасувати постанову ВС - №029610 від 07 вересня 2009 року про накладення штрафу в сумі - 300грн. інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та ATI молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 за порушення положень п.3.34 - Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КупАП. В постанові зазначено, що 21.08.2009 р. о 13 год. 03 хв. по вул. Хорватській у м.Львові ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено". В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони такого порушення не було. Позивач вказує, що з фотографій, які додані до постанови в справі про адміністративне правопорушення, взагалі не видно на якій саме вулиці знаходиться автомобіль НОМЕР_2, а також який саме це автомобіль, оскільки фото дуже неякісні. Протокол про адміністративне правопорушення на місці скоєння правопорушення не складався, пояснення в нього не відбиралися.

В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

07.09.2009 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та ATI молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 у виді 300 грн. штрафу за порушення положень п.3.34 - Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. Зі сторони ОСОБА_4 порушення не було. Позивач вказує, що з фотографій, які додані до постанови в справі про адміністративне правопорушення, взагалі не видно на якій саме вулиці знаходиться автомобіль НОМЕР_2, а також який саме це автомобіль, оскільки фото дуже неякісні. Протокол про адміністративне правопорушення на місці скоєння правопорушення не складався, пояснення в нього не відбиралися

Відповідно до ст.251 КЗпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку

орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З наданих матеріалів вбачається, що відповідачем не надано ніяких доказів про те, що позивач здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

При таких обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст.ст. 287-289, 297 КУпАП,

постановив:

скасувати постанову ВС № 029610 від 07.09.2009р. інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ мЛьвова та ATI молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - 300грн. на ОСОБА_1 із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: