Справа № 815/6704/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6704/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

при секретарях Данюк А.І. та Киселик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів Федорчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДСНС України та ГУ ДСНС в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ДСНС України щодо його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- скасувати наказ ДСНС України від 23.05.2014 року №235 (по особовому складу цивільного захисту) в частині його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області у відставку із зняттям з військового обліку за п.176 пп.2 (за віком);

- поновити його на посаді начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- зобов'язати ДСНС України прийняти рішення про переміщення його на вищу або рівнозначну в ГУ ДСНС України в Одеській області для подальшого проходження служби цивільного захисту;

- стягнути з ГУ ДСНС України в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.05.2014 року по день поновлення на роботі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дії та спірний наказ відповідачів є протиправними та такими, що суперечать діючому законодавству і фактично призвели до незаконного звільнення з займаної посади та порушення його законних, трудових та конституційних прав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 18.02.2015р. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального і процесуального права та просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду, яка розглядалася у відкритих судових засіданнях, в ході яких апеляційний суд вислухав пояснення сторін, витребував додаткові документи (докази) та своєю ухвалою від 27.04.2015р. призначив судову почеркознавчу експертизу, висновком №2774/02 від 29.09.2015р. якої, в свою чергу, був встановлений факт неналежності позивачу ОСОБА_1 підпису під змінами до контракту №983/13 від 14.10.2013р.

23.03.2016 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання (заява вх.№2765) про відмову від своєї апеляційної скарги в зв'язку із добровільним задоволенням відповідачами всіх його вимог, т.б. вирішенням даного спору в позасудовому порядку.

Представник відповідачів Федорчук Р.В. в судовому засіданні суду 2-ї інстанції не заперечував проти закриття апеляційного провадження на вказаних позивачем підставах, т.б. в зв'язку з відсутністю на даний час предмету спору та, в свою чергу, підтвердив, що оскаржуваний наказ ДСНС України №235 від 23.05.2014 року в частині звільнення полковника сл.ц/з ОСОБА_1 з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області у відставку дійсно був скасований наказом голови ДСНС України №128 від 14.03.2016 року і останнього зараховано у розпорядження начальника ГУ ДСНС України в Одеській області та продовжено строк служби за контрактом понад граничний вік перебування на службі цивільного захисту до 13.03.2017р.

Заслухавши суддю - доповідача, думки сторін та дослідивши матеріали справи і вказану вище заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, обговоривши її доводи, судова колегія приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для задоволення цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Таким чином, оскільки дана постанова суду 1-ї інстанції не була оскаржена іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів апеляційного суду, на підставі ч.4 ст.193 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги та відповідно, закрити провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.189,193,195,196,203,205,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №815/6704/14 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко