Справа № 752/20706/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/69/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про оскарження рішення про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про оскарження рішення про призначення пенсії за віком.

В позовній заяві позивач просить суд визнати факт його роботи на виробничо-комерційному комбінаті «АЛКО» з 05.11.1984 року по 05.10.2000 року; визнати факт його роботи на виробничо-комерційній фірмі «ПІТ-лтд» з 10.10.2000 по 06.05.2006 року, та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком з 26.07.2015 р. на підставі наявних у пенсійній справі документів.

Таким чином з адміністративного позову вбачається спір про право на підставі застосування норм цивільного та трудового права, що треба розглядати у порядку норм ЦПК України, а не на підставі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства.

Вимоги про скасування рішення відповідача № 11099/11 від 10.07.2015 року (а.с.19) про відмову у призначенні пенсії позивачем не заявляються.

Хоча позивач і назвав свій позов «про оскарження рішення про призначення пенсії», але таких позовних вимог щодо оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії його позовна заява не містить, а заявлені ним позовні вимоги щодо визнання фактів роботи на виробничо-комерційному комбінаті «АЛКО» та виробничо-комерційній фірмі «ПІТ-лтд» підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що заявлені позовні вимоги відповідно до ст.15 ЦПК України належить заявляти в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає що підлягає закриттю провадження у справі в цілому оскільки позовні вимоги про скасування рішення № 11099/11 від 10.07.2015 року (а.с.19) про відмову позивачу у призначенні пенсії позивачем ОСОБА_1 не заявляються, а визнання фактів роботи на виробничо-комерційному комбінаті «АЛКО» та виробничо-комерційній фірмі «ПІТ-лтд» підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про оскарження рішення про призначення пенсії закрити.

Роз'яснити позивачу, що з позовними вимогами про визнання факту роботи на виробничо-комерційному комбінаті «АЛКО» з 05.11.1984 року по 05.10.2000 року; факту роботи на виробничо-комерційній фірмі «ПІТ-лтд» з 10.10.2000 по 06.05.2006 року йому належить звертатись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко