Справа № 2-а-1617/10
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

________2010 року Справа № 2-а-1617

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

при секретарі Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 09.11.2010 року інспектором АП ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 09.11.2010 року о 18 годині 10 хвилин в смт Чаплинка по вул. Франко був зупинений інспектором АП ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2, який звинуватив у тому, що він на автошляху ОСОБА_3 при виїзді з АЗС "Лукойл" не виконав вимогу дорожнього знаку хчВ'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 р. 33 Правил дорожнього руху України. На пояснення позивача, що в темну пору доби непобачив дорожній знак, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.11.2010 року інспектором АП ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі рпорушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив

п.3.21 р.ЗЗ Правил дорожнього руху України, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 232175, винесену 09.11.2010 року інспектором АП ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя Кузьменко А.Д.