Справа № 541/689/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/689/16-а
Провадження № 6-а/541/1/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення Рівненьського окружного адміністративного суду № 817/1452/15 від 03.07.2015 року,

В с т а н о в и в:

23 березня 2016 року державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В поданій заяві зазначено, що державний виконавець звертається до Миргородського міськрайонного суду, як до такого, що видав виконавчий документ, проте, проаналізувавши інші відомості, що містяться в заяві та доданих до неї документах, вбачається, що така позиція є хибною, оскільки відповідний виконавчий лист по адміністративній справі за позовом Костопільської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виданий Рівненським окружним адміністративним судом.

Згідно положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду і повинна бути подана до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 9, 18,108, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення Рівненьського окружного адміністративного суду № 817/1452/15 від 03.07.2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3