overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1301/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/141/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області щодо невключення ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати та інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в заробітну плату, з якої обчислюється пенсія відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 13.01.2015 року в розмірі 80 % від суми заробітної плати, включивши до складових заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, суми індексації заробітної плати та інші виплати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки Нетішинського міського центру зайнятості № 51-04/896 від 25.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1301/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/141/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/276/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/38/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2016 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області 7-го скликання від 23.12.2015 року №4/91 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність».

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 682/460/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/460/16-а
Провадження № 2-а/682/32/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов»язання до вчинення дій,

керуючись ст.159,160,161,162,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Зобов»язати Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати в загальний пільговий стаж ОСОБА_1 період його роботи водієм міського пасажирського транспорту з 27 травня 1982 року по 11 травня 2000 року.

Зобов»язати Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за період з 27 травня 1982 року по 11 травня 2000 року відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення за призначенням пенсії - 17 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 683/351/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/351/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 6 травня 2012 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу у пятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/717/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/717/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/265/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/265/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3161/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3161/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 січня 2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу до 13 січня 2016 року у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, а також матеріали адміністративної справи.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя
Справа № 683/1842/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1842/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 4 серпня 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу у триденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, а також надати матеріали адміністративної справи.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя
Справа № 683/1635/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1635/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до Красилівської обєднаної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 липня 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу до 20 липня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, а також матеріали адміністративної справи.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя
Справа № 683/120/16-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/120/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова і Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова і Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова і Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу у триденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, а також надати матеріали адміністративної справи.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя
Справа № 667/1902/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1902/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити перерахунок та поновлення виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити перерахунок та поновлення виплати пенсії .

Призначити у справі судове засідання о 15-50 год. на 04.04.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_3
Справа № 688/1319/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1319/16-а
№ 2-а/688/38/16
Ухвала

18 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про заміну відповідача в даній справі на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області перебуває в стані припинення як юридична особа публічного права, є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на те, що ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області перебуває в стані припинення як юридична особа публічного права, є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції, суд дійшов висновку, що слід допустити заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2016 року на 13 годину; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик