Справа № 461/878/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/878/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою серії ПС2 №716950 від 29.01.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП незаконно та пояснив, що 26 січня 2016 року близько 21:30 год. він став учасником ДТП. Після оформлення ДТП близько 23:00 год. інспектор поліції з метою нормалізації дорожнього руху наказав прибрати автомобіль з проїжджої частини дороги, вказавши місце парковки на вулиці Новий Світ. Позивач був позбавлений можливості далі пересуватися своїм транспортним засобом, оскільки згідно вимог ч.1 ст.121 КУпАП заборонено керування транспортним засобом за несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби). В Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу зафіксовано зазначену несправність. Таким чином інспектор поліції визначив таке розташування його автомобіля як таке, що не створює перешкоди дорожньому руху. На наступний день автомобіль забрали на арешт майданчик, як такий, що створює значні перешкоди дорожньому руху.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому заперечені. В задоволені позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №716950 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Як вбачається із зазначеною інформацією в Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а саме, що автомобіль ОСОБА_1 було вилучено по вулиці Генерала Чупринки 22, хоча він перебував на вулиці Новий Світ. Факт суттєвого перешкоджання автомобілем позивача дорожньому руху на вулиці Новий Світ не був встановлений.

Згідно вимог ст.265-2 КУпАП у разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім цього, в судовому засіданні під час перегляду відео було встановлено, що ОСОБА_1 за вказівкою працівника поліції припаркував автомобіль на вулиці Новий світ у м. Львові, за що в подальшому був притягнути до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається неповне дослідження обставин справи, внаслідок чого передчасно було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення,а саме притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.17, 19, 62, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови - задоволити.

Скасувати постанову серії ПС2 №716950 від 29.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КупАП

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.