Справа № 806/723/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/723/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративну справу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації щодо внесення змін до руху приміського автобусного маршруту №108 сполученням "Житомир-Зарічани" та зобовязання (примушування) автомобільного перевізника здійснювати з 21.02.2015 року перевезення пасажирів за маршрутом не передбаченим умовами договору та паспортом маршруту.

Разом з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації вчиняти будь-які дії повязані із зміною схеми руху автобусного приміського маршруту №108 сполученням "Житомир-Зарічани", дій повязаних із розірванням договору №43/27, укладеного 23.05.2014 року з приватним підприємцем на право здійснення пасажирських перевезень за вказаним маршрутом.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову передано на розгляду судді 23 лютого 2015 року, суд приходить до висновку про розгляд його в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а судове засідання з врахуванням приписів частини 1 статті 118 КАС України слід призначити на 24 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова