Справа № 802/330/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 березня 2016 р. Справа № 802/330/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління Національної поліції України в Київській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового утримання.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

В прохальній частині адміністративного позову, разом із позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в частині витребування: 1) наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду в Національній поліції України від 07.11.2015р.; 2) функціональних обов'язків за останньою посадою ОСОБА_1 в Національній поліції України; 3) послужного списку ОСОБА_1; 4) довідки про закінчення перевірки, відповідно до Закону України "Про очищення влади"; 5) довідки за 2 місячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді, в решті клопотання слід відмовити, оскільки, витребування решти доказів є передчасним на етапі відкриття провадження у справі.

Водночас, слід зазначити, що відмова в задоволенні частини клопотання не перешкоджає повторному його заявленою протягом судового розгляду справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового утримання.

2. Клопотання позивача про витребування додаткових документів - задовольнити частково.

3. Витребувати та зобов'язати надати головне управління Національної поліції України в Київській області, в строк до 04 квітня 2016 року, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії наступних документів: наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду в Національній поліції України від 07.11.2015р.; функціональних обов'язків за останньою посадою ОСОБА_1 в Національній поліції України; послужного списку ОСОБА_1; довідки про закінчення перевірки, відповідно до Закону України "Про очищення влади"; довідки за 2 місячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді.

4. В задоволенні решти клопотання про витребування додаткових документів - відмовити.

5. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 квітня 2016 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Запропонувати відповідачу до 04.04.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобов'язати відповідача у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна