Справа № 2а-10958/10/1370
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.

№ 876/1556/16

встановив:

постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що у його кошторисі на 2016 рік відсутні кошти для цієї мети.

Ухвалою від 04.03.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання копії цієї узвали.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної вище ухвали апелянт отримав 14.03.2016, недоліків апеляційної скарги не усунув, а подав клопотання від 22.03.2016 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на службовий допис від 26.02.2016 № 5.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 71 КАС України, саме на останню покладено обов’язок доведення суду важкого майнового стану.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Інформуючи про свій фінансовий стан, скаржник надає службовий допис від 26.02.2016 № 5 згідно якого станом на місць лютий 2016 року кошти по КПКВ 3507010 за КЕКВ 2800 «Інші видатки» передбачені в сумі 5500 грн. Фінансування цих коштів очікується після 01.03.2016. Доказів відсутності коштів станом на день подання клопотання про відстрочення сплати судового збору (22.03.2016) не надано.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне встановити новий строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.03.2016, а саме 10 днів, з дня отримання копії ухвали від 23.03.2016.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.

Роз’яснити, що у разі не виконання у встановлений строк ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда