Справа № 234/3494/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3494/16-а
Провадження № 6-а/234/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року.

У заяві зазначено, що 07.12.2015 року на виконання до ВДВС Селидівського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2а/234/98/14 виданий 08.04.2015 року Краматорським міським судом про зобовязання УПФУ України в Гірницькому районі м. Макіївка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області від 07.04.2014 року за № 18-57-286 виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, починаючи з 01.04.2014 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше отриманих сум. 07.12.2015 року виконавче провадження за даним листом було відкрито та 08.12.2015 року на адресу боржника УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївка, яке розташоване за адресою: м. Селидове, вул. П.Морозова, 6, була направлена вимога щодо виконання виконавчого листа. Листом УПФУ в м. Селидове було розяснено, що Управління не є правонаступником обовязків обовязків УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївка та що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у УПФУ в м. Селидове. 05.01.2016 року на адресу УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївка була направлена вимога щодо виконання виконавчого листа № 2а/234/98/14 у звязку з тим, що ОСОБА_1 з 01.02.2015 року стала на облік до УПФУ в м. Селидове. Листом УПФУ в м. Селидове було розяснено про неможливість виконання даного листа, оскільки УПФУ в м. Селидове не є правонаступником УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївка, бо дане управління є юридичною особою та запису про припинення юридичної особи до єдиного державного реєстру не вносилось. 21.01.2016 року державним виконавцем на адресу Головного УПФУ в Донецькій області було направлено листа з метою розяснення щодо боржника та листом Головного УПФУ в Донецькій області було запроповано державному виконавцю звернутися до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника УПФУ в Нірницькому районі м. Макіївка на УПФУ в м. Селидове.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні ВДВС Селидівського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а/267/98/14 про зобовязання УПФУ України в Гірницькому районі м. Макіївка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області від 07.04.2014 року за № 18-57-286 виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, починаючи з 01.04.2014 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше отриманих сум. (а.с. 8)

Відповідно до листів УПФУ в м. Селидове Донецької області від 16.12.2015 року № 8774/11, 18.01.2016 року № 413/11 розяснено, що УПФУ в м. Селидове не є правонаступником УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївка, бо дане управління є юридичною особою та запису про припинення юридичної особи до єдиного державного реєстру не вносилось. (а.с. 5, 6)

Відповідно до листа Головного УПФУ в Донецькій області від 09.02.2016 року № 1234/08-2 виконання рішення суду за даною справою можливе територіальним УПФУ за новим місцем реєстрації ОСОБА_2, але тільки в разі відповідної заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку. (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-267/98/14 року - задовольнити повністю.

Замінити первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а/267/98/14 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області від 07.04.2014 року за № 18-57-286, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, починаючи з 01.04.2014 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше отриманих сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова