Справа № 805/2976/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2976/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2016 р. справа №805/2976/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 805/2976/15-а за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № 0004840 від 07 квітня 2015 року щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені у загальному розмірі 1 694 087,93 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2976/15-а разом із апеляційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – апелянт, Мар’їнська ОДПІ) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 805/2976/15-а (арк. справи 65-66).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору 5 359,20 грн. (арк. справи 74-75).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 01 березня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Мар’їнської ОДПІ у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 77-78).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 25 березня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, тобто апелянтом судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 18 лютого 2016 року по справі № 805/2976/15-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі № 805/2976/15-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва