Справа № 2а-0870/2614/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0870/2614/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2011 року Справа № 2a-0870/2614/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянське узбережжя»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано докази: додатки до Акту перевірки №134/23-108/35104755 від 18.08.2010; податкові декларації з податку на прибуток за 1 квартал, 3 квартал, 1 півріччя 2007 року, за 2007 рік (річна), 1, 3 квартал (основну і уточнюючу), 1 півріччя 2008 року та за 2008 рік (річна), за 1, 3 квартал (основну і уточнюючу), 1 півріччя 2009 року та 2009 рік з відміткою органу державної податкової служби про їх прийняття, уточнюючих декларацій (при їх подачі). До позову не додано документального обґрунтування показників прибутку підприємства, що знайшли відображення у податковій звітності з податку на прибуток за 2007 рік. Також не додано витяги з головної книги, журналів-ордерів, які використовувались відповідачем під час перевірки та згідно яких встановлено завищення валових витрат.

Крім того, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви Рішення ДПА України в Запорізькій області за результатами розгляду скарги та доказів його отримання; інших результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, а також самих скарг.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Оскільки позивач не є суб’єктом владних повноважень до позовної заяви всупереч ч.3 ст.106 КАС України не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 25 травня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов