Справа № 278/1411/15а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Боренко С.Г.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 278/1411/15а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

розглянувши заяву Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району та ОСОБА_3 про повернення помилково, надміру сплачених коштів судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району залишено без задоволення, а постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "06" жовтня 2015 р. - без змін.

03 березня 2016 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району про повернення помилково, надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в судовому засіданні позивачем також подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що наведені заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач, який оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) звільняється від сплати судового збору.

Слід зазначити, що Законом про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом із цим такий припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону про судовий збір, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами відносно норм Закону про судовий збір.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району згідно платіжного доручення № 923 від 10 грудня 2015 року та сплачений ОСОБА_3 судовий збір згідно квитанції № 22 від 06.10.2015 року підлягають поверненню, як помилково сплачений.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району та ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району помилково сплачений судовий збір в розмірі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 923 від 10 грудня 2015 року; отримувач ГУДКСУ у м. Житомирі, р/р 1002 призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги.

Повернути ОСОБА_3 помилково сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно заяви на переказ готівки № 22 від 06.10.2015 року, отримувач УК у Житомирському районі, Р/Р 0196, призначення платежу судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району вул.Кооперативна,3,с.Станишівка,Житомирський район, Житомирська область,12430