Справа № 821/53/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/53/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Урожай - II" про визнанання дій протиправними, скасування реєстрації та свідоцтв про реєстрацію,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" (далі-позивач, ТОВ "Агромир-СТ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації за ФГ "Урожай-ІІ" наступних транспортних засобів: трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1929, 2005 року випуску, двигун № 55530; трактору колісного ХТЗ-2511 заводський номер 1864, 2005 року випуску, двигун № 57227, трактору колісного КИЙ-14102 заводський номер 009037, 2008 року випуску, двигун № 334823; скасувати реєстрацію за ФГ "Урожай-ІІ" наведених транспортних засобів; скасувати свідоцтва, видані Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області щодо реєстрації за ФГ "Урожай-ІІ" даної сільськогосподарської техніки, а саме: свідоцтво ІС № 007011 від 15.09.2014 р. на трактор колісний ХТЗ-2511 заводський номер 1929; свідоцтво ІС № 007012 від 15.09.2014 р. на трактор колісний ХТЗ-2511 заводський номер 1929; свідоцтво ІС № 009228 від 13.10.2014 р. на трактор колісний КИЙ-14102 заводський номер 009037.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання відповідачем оригіналів витребуваних документів. Крім того, представник позивача просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Урожай - II" про визнанання дій протиправними, скасування реєстрації та свідоцтв про реєстрацію до 01 квітня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 13:30 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.