Справа № 803/323/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 року Справа № 803/323/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 16.02.2016 року про невідповідність займаній посаді, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління національної поліції у Волинській області від 03.03.2016 року №43 о/с щодо особового складу в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність згідно п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", зобов'язання Головного управління Національної поліції у Волинській області поновити його на службі в поліції на попередній посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Головне управління Національної поліції у Волинській області, однак в позовній заяві просить, крім іншого, визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 16.02.2016 року про невідповідність займаній посаді.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги до атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області, однак вона не зазначена відповідачем у позовній заяві.

Крім того, у відповідності до ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги не додає до позовної заяви рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 16.02.2016 року про невідповідність займаній посаді.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 04.04.2016 року.

Позивачу у вказаний строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом її оформленої у відповідності до вимог до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук