Справа № 804/2190/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р. справа № 804/2190/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості ,
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 26.01.2015 р. за обліковими даними відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 10189190,94 грн., який виник внаслідок несплати у визначені законодавством строки узгодженого грошового зобовязання. Податковий борг відповідача з податку на прибуток складається із суми узгодженого грошового зобовязання у розмірі 7718926,00 грн. (6175141,00 грн. - основний платіж, 1543785,00 грн. - штрафна санкція), яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., прийнятого на підставі акту № 213/22-2-35113476 від 18.12.2012 р.) Підставою для нарахування податкового боргу з податку на додану вартісь є податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2013 р., прийняте також на підставі акту № 213/22-2-35113476 від 18.12.2012 р. враховуючи, що відповідачем добровільно сума боргу не сплачується, позивач звернувся до суду.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти «За зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 26.01.2015 р. за обліковими даними Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповідач має податковий борг на загальну суму 10189190,94 грн. (податок на прибуток - 7718926,00 грн., податок на додану вартість - 2470264,94 грн.), який виник внаслідок несплати у визначені законодавством строки суми узгодженого грошового зобовязання.
Згідно із пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обовязок платника податків виникає за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. 14.1.39). Податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156)).
Судом встановлено, що податковий борг відповідача з податку на прибуток складається з суми узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 7718926,00 грн. (6175141,00 грн. - основний платіж, 1543785,00 грн. - штрафна санкція), яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., прийнятого на підставі акту №213/22-2-5113476 від 18.12.2012 р., складеного за результатами позапланової виїзної перевірки відповідача.
Підставою нарахування податкового боргу відповідача з податку на додану вартість є податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2013р., прийняте на підставі акту №213/22-2-35113476 від 18.12.2012 р., складеного за результатами позапланової виїзної перевірки відповідача, згідно якого відповідачу нараховано грошове зобовязання в розмірі 2547637,00 грн. (2149264,00 грн. - основний платіж, 398373,00 грн. - штрафна санкція).
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 р. у справі № 804/8832/13-а позовну заяву відповідача до Західно-Донбаської ОДПІ про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 31.01.2013 р. - залишено без розгляду.
Згідно листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вх. 9544/9 від 06.08.2014 р., судове рішення від 20.12.2013 р. у справі № 804/8832/13-а за позовом ТОВ «ТСА-СТІЛ ГРУП» до Західно-Донбаської ОДПІ набрало законної сили 26.02.2014 р.
Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями - рішеннями грошові суми є узгодженими.
Тобто, у відповідача існував обов'язок перед бюджетом сплатити узгоджене грошове зобовязання в розмірі 10189190,94 грн., яке не було сплачено в необхідних розмірах у встановлений законом термін.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Також, 01.10.2012 р. Західно-Донбаською ОДПІ відповідно до ст. 89 ПК України винесено рішення про опис майна у податкову заставу.
25.10.2012 р. в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу за № 13164117, 19.03.2013 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу за № № 13580647.
Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суму податкового боргу.
Згідно із п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків у відповідності із п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду,яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
- з податку на прибуток у розмірі 7 718 926,00 грн.;
- з податку на додану вартість у розмірі 2470264,94 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1