Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/9991/19601/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, -

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011

у справі № 2а-5788/10/16/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія "Ветеран" (далі - ТОВ "Авіакомпанія "Ветеран")

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (далі - ОДПІ)

про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011, позов ТОВ "Авіакомпанія "Ветеран" задоволено: визнано протиправними дії ОДПІ щодо застосування до ТОВ "Авіакомпанія "Ветеран" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040,00 грн. за порушення порядку декларування валютних цінностей за період з 01.07.2008 по 01.10.2009 та скасовані рішення ОДПІ від 04.02.2010 №000314/23-1/0, від 03.03.2010 № 000314/23-1/1, від 20.05.2010 № 000314/23-1/2 про застосування до ТОВ "Авіакомпанія "Ветеран" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040,00 грн.

В касаційній скарзі ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право щодо подання заперечень проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою у судове засідання, призначене на 02.03.2016 о 12:00, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до частини 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОДПІ та витребувано справу № 2а-5788/10/16/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5788/10/16/0170 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження.

Ухвала суду вмотивована тим, що справа не перебувала у провадженні Київського окружного адміністративного суду та до суду не надходила; представники сторін у справі, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (судові повістки про виклик у суд розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада"), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, документи, які були витребувані під час відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, до суду не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність адміністративної справи здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5788/10/16/0170 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-5788/10/16/0170 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев