Справа № 815/1275/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1275/16

Справа № 815/1275/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником ТОВ “Інеса” було повідомлено про звернення ТОВ “Інеса” до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р. про застосування адміністративного арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що підставою для звернення податкового органу із даним поданням зазначено факт відмови директора ПП «Інеса» у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 21.03.2016 року № 366 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Інеса».

У зв’язку з цим, виконуючим обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 23 березня 2016 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03.

Предметом даного подання є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Інеса», застосованого рішенням виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 23.03.2016р., на підставі ст.94 ПК України.

При цьому, судом встановлено, що ТОВ «Інеса» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 815/1299/16 за цим позовом ТОВ «Інеса» відкрито провдження.

Таким чином, на даний час відповідачем оскаржено законність прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р., що є предметом розгляду подання.

Згідно до п.2 ч. 5 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р., що є предметом розгляду подання.

Враховуючи те, що наявність спору про право встановлена судом після відкриття провадження у справі за відповідним поданням, - провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті у порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25.03.2016р.

Суддя К.О. Танцюра

.