Справа № 813/920/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 року № 813/920/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову відділу реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису про шлюб про зміну національності з «українка» на «полька» та анулювання запису позивача про народження від 26.01.1948р. №11;

- зобов'язати відділ реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести в актовий запис про шлюб №54 від 07.02.1970р. (реєстраційний №3 актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу) зміни про національність позивача з запису «українка» на запис «полька»;

- зобов'язати відділ реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області анулювати актовий запис позивача про народження від 26.01.1948р.№11.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 551,20грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання цього позову до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1653,60грн. (551,20грн.*3).

Згідно з квитанцією №0.0.519437467.1 від 14.03.2016р., позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20грн.

Враховуючи вимоги статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102,40грн. (1653,60грн. 551,20грн.) за інші вимоги немайнового характеру.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу в строк до 06 квітня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик