Справа № 815/7252/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо безпідставного оголошення позивачу 28.12.2015 року о 08 годині ранку перед одностроєм офіцерів в/ч НОМЕР_1 стягнення за носіння бороди протиправними, зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 скасувати незаконно накладене на позивача стягнення за носіння бороди протиправними, оголосивши це перед одностроєм офіцерів в/ч НОМЕР_1 , утриматись від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність, у зв`язку з відкликанням позовної заяви в зазначеній частині позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.