Справа № 802/44/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 березня 2016 р. Справа № 802/44/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Жупанової Дарї Олександрівни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3)

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

Представник відповідача (УДКСУ у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області) в судове засідання не з'явився. Було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника відповідача - управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Представники позивача проти визнання явки обов'язковою заперечували.

Представники відповідачів (Хмільницької ОДПІ та ГУ ДКСУ у Вінницькій області ) у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, предметом позову є оскарження бездіяльності Хмільницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо несвоєчасного подання органу державного казначейства висновків із зазначенням сум бюджетного відшкодування з ПДВ ТОВ «Макарді» та бездіяльності УДКСУ у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області, ГУ ДКС України у Вінницькій області щодо несвоєчасного перерахування ТОВ «Макарді» сум бюджетної заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - УДКСУ у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати особисту участь представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь представника відповідача - управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області в судовому засіданні обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович