Справа № 236/21/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/21/15-а
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Публічне Акціонерне Товариство Донецький металургійний завод про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 16.05.2001 року по теперішній час перебуває в трудових відносинах з ПАТ Донецький металургійний завод; 19.09.2013 року у неї виникло право виходу на пенсію на пільгових умовах у звязку з занятістю по Списку №1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджених Постановою КМУ від 16.02.2003 року.

На підставі заяви від 24.09.2013 року з 20.09.2013 року позивачу призначена пенсія

Однак позивач вважає, що нарахування їй пенсії було проведено невірно - без урахування даних про стаж за червень і серпень місяці 2006 року; не застосування коефіцієнта 1,5 в період роботи з 11.01.1991 року по10.04.1193 року та з 11.04.1993 року по 01.07.1993 року на Крайній Півночі; в проведеному розрахунку стажу зазначені некоректні відомості про дати народження дітей і перебування позивача у відпусті по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку.

Просить визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в перерахунку розміру пенсійних виплат неправомірною; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька провести належний розрахунок трудового стажу за період з 23.02.1990 року по 05.07.1993 року, включити в стаж роботи період липень, серпень 2006 року , внести в пенсійну справу відповідні корективи в пенсійну справу и провести перерахунок пенсії з урахуванням внесених даних по усім існуючим формулам розрахунку пенсії, застосував найбільш вигідну для позивача.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність уточнення позивачем вимог та витребування додаткових доказів.

Так з резолютивної частини адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати відмову УПФУ в Петровському районі м. Донецька в перерахунку розміру пенсійних виплат неправомірною;

2) зобовязати УПФУ в Петровському районі м. Донецька провести належний розрахунок трудового стажу за період з 23.02.1990 року по 05.07.1993 року,

3) зобовязати включити в стаж роботи період липень, серпень 2006 року ,

4) зобовязати внести в пенсійну справу відповідні корективи в пенсійну справу и провести перерахунок пенсії з урахуванням внесених даних по усім існуючим формулам розрахунку пенсії, застосував найбільш вигідну для позивача.

При цьому позивач не зазначає яке рішення УПФУ в Петровському районі м. Донецька про відмову в проведенні перерахунку пенсії просить визнати неправомірної; які відповідні корективи слід внести в пенсійну справу; за яким формулами слід провести перерахунок пенсії

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача УПФУ в Петровському районі м. Донецька копію пенсійної справи ОСОБА_1 та витребувати у третьої особи Публічного Акціонерного Товариства Донецький металургійний завод відомості про те з якої причини не нараховувалась заробітна плата та не вносились відомості до персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_1 про розмір отриманої заробітної плати за період з червня по серпень 2006 року

Керуючись ст. ст. 71, 114 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Публічне Акціонерне Товариство Донецький металургійний завод про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень зобовязання вчинити певні дії, відкласти слуханням на 13.03.2015 року 08:00 годин в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги, а саме зазначити : яке рішення УПФУ в Петровському районі м. Донецька про відмову в проведенні перерахунку пенсії просить визнати неправомірної; які відповідні корективи слід внести в пенсійну справу; за яким формулами слід провести перерахунок пенсії, а також зобовязати надати копію паспорта, довідки про присвоєння ІНН. копії свідоцтв про народження дітей.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька пенсійної справи ОСОБА_1.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства Донецький металургійний завод відомості про те, з якої причини не нараховувалась заробітна плата та не вносились відомості до персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_1 про розмір отриманої заробітної плати за період з червня по серпень 2006 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -