Справа № 826/25703/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2016 року справа №826/25703/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Чабанова А.О.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: Мойсейченка О.В.;

третьої особи: Мойсейченка О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича Публічне акціонерне товариство "Єврогазбанк"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1, Фонд) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить зобов'язати відповідача 2 внести зімни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а саме: змінити акцептовану кредиторську вимогу позивача до Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" з суми 28 563,62 грн. на суму 544 683,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/25703/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 березня 2016 року суд дійшов висновку про виключення Фонду із числа відповідачів, виходячи з того, що позовних вимог до нього не заявлено.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виключити Фонд із числа відповідачів, залучивши останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

На підставі вищенаведеного, статей 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виключити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із числа відповідачів, залучивши останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко