Справа № 2а/0570/2160/2011
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2160/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 р. Справа №2а/0570/2160/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі № 2а/0570/2160/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2160/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” про стягнення заборгованості.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/2160/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” про стягнення заборгованості задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/2160/2011 була втрачена.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/2160/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів поставлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 лютого 2011 року; постанови від 09 березня 2011 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, а саме: ухвали від 20 квітня 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/2160/2011, суду не надані.

Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/2160/2011 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2160/2011.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2160/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” про стягнення заборгованості - в частині: процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 лютого 2011 року;

- постанови від 09 березня 2011 року.

процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- постанови від 09 березня 2011 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.