Справа № 2-а-5019/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5019/11
Провадження № 6-а/0182/13/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-5019/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року, винесеною у справі № 2-а-5019/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю, згідно ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншому відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року залишено без змін.

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне. Виконавчий лист він отримав лише 14.03.2016 року, тобто після спливу строку для його предявлення до виконання. Не отримав виконавчий лист раніше через те, що вважав, що його виконання буде здійснюватись за рішенням апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає положенням ч.3 ст.261 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року, винесеною у справі № 2-а-5019/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю, згідно ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншому відмовлено (а.с.16-18).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року залишено без змін (а.с.26,27).

Постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року набула чинності 05.02.2013 року.

Як вбачається з доданої до заяви копії виконавчого листа, заявник отримав вказаний виконавчий лист лише 14.03.2016 року, строк предявлення до виконання якого сплив 05.02.2013 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-а-5019/11, заявник отримав лише 14.03.2016 року, тобто після спливу строку його предявлення до виконання, внаслідок того, що був необізнаний про необхідність звернення до суду за отриманням виконавчого листа, оскільки вважав, що його виконання буде здійснюватись за рішенням апеляційного суду, суд вважає, що даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-5019/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2