Справа № 812/1118/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1118/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягала у ненаданні відповіді на його заяву від 12.03.2015 про скасування наказу начальника Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області від 11.04.2007 за № 01-01-05/19 «Про затвердження Положення про відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області», як такого який не пройшов державну реєстрацію в органах Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Міністерства юстиції України інформації щодо отримання, опрацювання, підготовки відповіді та направлення її на адресу позивача, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача у справі, оскільки представник приймає участь у нараді у Луганській обласній військово-цивільній адміністрації.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотань у справі з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, у звязку з чим зупинити провадження у справі, про що просять як позивач, так і представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Міністерство юстиції України надати до 20.05.2016 інформацію щодо отримання, опрацювання, підготовки відповіді та направлення її на адресу ОСОБА_1

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності зупинити до 24 травня 2016.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 24 травня 2016 року о 11 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2