overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2298/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2298/16-а
У Х В А Л А

21.03.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення утриманої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення утриманої соціальної допомоги одинокій матері та держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 7268,54 гривень.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем у встановлений законом строк подані письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення утриманої соціальної допомоги призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити у справі судове засідання 8 квітня 2016 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

3. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

4. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/426/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/426/16-а
Провадження № 2/712/53/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в архівному відділі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради довідку про помісячно нараховану та виплачену заробітну плату головному спеціалісту Служби у справах дітей Придніпровської районної ради м. Черкаси ОСОБА_2 за період з 01 січня 2008 року по листопад 2011 року з обовязковим зазначенням сум індексації ( у разі її нарахування).

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в архівному відділі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради довідку про помісячно нараховану та виплачену заробітну плату головному спеціалісту Служби у справах дітей Придніпровської районної ради м. Черкаси ОСОБА_2 за період з 01 січня 2008 року по листопад 2011 року з обовязковим зазначенням сум індексації ( у разі її нарахування).

Судове засідання призначене на 22 березня 2016 року.

Копію ухвали направити до архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/343/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/44/16
Справа № 712/343/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії..

В судовому засіданні представник позивача надала до суду заяву від позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача та адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримали дану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 709/497/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 709/497/16-а
УХВАЛА

22 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай письмове клопотання щодо відводу головуючому по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 709/497/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про незаконну відмову щодо обчислення та доплати одноразової допомоги по інвалідності та стягнення недоплаченої суми.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду та призначено судове засідання з даних підстав на 12 год.30 хв. 22 березня 2016 року. В визначений судом час позивач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду ним подано заяву про відвід головуючому, яку просить розглянути без його участі. В обгрунтуванні заявленого відводу останній посилається на те, що головуючий по справі являється пенсіонером МВС України, який досить тривалий час працював в Чорнобаївському РВ УМВС Черкаської області де працював на той період і позивач по справі, що може викликати у відповідача сумнів в об"єктивності даного судді в разі задоволення позову.

Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи, свого представника в судове засідання не надіслав тому суд розглядав заяву про відвід без участі сторін та здійснення звукозапису.

Ознайомившись з матеріалами заяви суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав. Головуючий дійсно працював в Чорнобаївському РВ УМВС України з 1987 року, а на час працевлаштування позивача до органів внутрішніх справ /1997-1999 р./, являвся керівником даного районного відділу. Позивач же в цей час працював на посаді слідчого та являвся підлеглим головуючого тому, з метою уникнення можливих звинувачень в упередженості після прийняття рішення по суті, особистій зацікавленості головуючого в вирішенні наявного спору та подання скарг на дії головуючого, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 30, 31 та 32 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений відвід головуючому судді Калашнику Сергію Івановичу по матеріалах адміністративного позову № 709/497/16-а та передати справу до канцелярії суду для автоматичного розподілу і вручення іншому судді .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник
Справа № 712/426/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/426/16-а
Провадження № 2/712/53/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача довідку про помісячне нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2 за період з 16.11.2011 року по 30.11.2015 року. Мотивуючи своє клопотання тим, що на адвокатський запит у наданні вказаних відомостей їм було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Черкаської міської ради довідку про помісячне нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2 за період з 16.11.2011 року по 30.11.2015 року.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 714/1135/15-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1135/15-а
УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Самсін О.В.

з участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Герца адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Горбівської сільської ради про визнання рішень органу місцевого самоврядування протиправними , їх скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Горбівської сільської ради про визнання рішень органу місцевого самоврядування протиправними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи сторони заявили клопотання про оголошення перерви з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Належним чином повідомлені позивачі про час і місце розгляду справи в судових засіданнях 04.03.2016 року та 22.03.2016 року не зявилися та про причини їх неявки суду не повідомили .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що насправді спір вирішено, оскільки позивачі раніше звертались до сільської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки у 2014 році , та їх заява була задоволена. Оскільки термін дії цього рішення сплив, під час перерви у розгляді справи , рішенням чергової сесії було поновлено строк дії цього рішення 2014 року ,тому фактично спір вирішено.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС суд , у разі повторної неявки позивача в судове засідання , який був належним чином повідомлений про час, дату ,місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява відкласти розгляд справи чи розглянути її у його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивачів по справі ,або їх представників, не надходили заяви про відкладення розгляду справи , чи розгляду справи у їх відсутності, тому суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Горбівської сільської ради про визнання рішень органу місцевого самоврядування протиправними , їх скасування та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Винницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд . Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення , а особами ,які не були присутні при проголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 717/497/16-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2016 Справа № 717/497/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ананієвича до поліцейського роти ДПС ДАІ при ГуНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

- скасувати постанову серії ПС2 № 137950 від 17.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення та визнати дії поліцейського роти ДПС ДАІ при ГуНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 - незаконними.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ананієвича до поліцейського роти ДПС ДАІ при ГуНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 13 годині 30 хвилин 28 березня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 13 години 30 хвилин 28 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Телешмана О.В. з участю: секретаря Гончара А.М.

6.Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України надати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя:
Справа № 725/1163/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1163/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 724/428/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/428/16-а
Провадження № 2-а/724/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання незаконним та протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання незаконним та протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2016 року на 11-15 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 753/22916/15-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/538/15
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання призначення пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б) статті 13 Закону України «По пенсійне забезпечення» з 11 листопада 2015 р.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки він поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України, про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о 15-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва надати копію макету пенсійної справи позивача ОСОБА_2

Зобов'язати Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України надати копію наказу № 155 від 30 травня 2008 р. про підсумки атестації робочих місць.

Відповідачу пропонується подати до суду в строк до 12 січня 2016 р. письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: