Справа № 525/274/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/274/16-а
Номер провадження 2-а/525/12/2016
УХВАЛА

22 березня 2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення фонду та стягнення пенсії за відповідний період, -

встановив:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської про визнання незаконним рішення фонду та стягнення пенсії за відповідний період.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява, яка міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено щонайменше дві самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру: 1) визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про не виплату призначеної позивачу на законних підставах пенсії з 01 квітня 2015 року протиправним та його скасування; 2) стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області суму неотриманої пенсії за період з 01 квітня 2015 року по березень місяць 2016 року включно у розмірі 18206 гривень 40 копійок.

Проте до позовної заяви долучений лише документ (квитанція про сплату судового збору від 21.03.16р. /а.с. 1/ на суму 551,20 грн.), що підтверджує оплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру або майнового характеру, а тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 551,20 грн. або позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги з огляду на сплачений судовий збір.

Згідно з частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення фонду та стягнення пенсії за відповідний період залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ячало