Справа № 2н-193/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 рокусправа № 2а-1347/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління праці та соціального захисту населення

Виконавчого комітету

Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради,

у справі № 2а-1347/11

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 51900;

до відповідача Головного управління

Праці та соціального захисту населення

Дніпропетровської облдержадміністрації,

вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпропетровськ, 49123;

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення

Виконавчого комітету

Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради,

пр. Леніна, 2/1, м. Дніпродзержинськ, 51925;

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 20 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1347/11 позов ОСОБА_3 задовольнив частково. Визнав протиправними дії, зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради здійснити перерахунок та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2009 - 2010 роки.

Адресованим апеляційному адміністративному суду письмовим клопотанням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради, Відповідач, подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування підстав для перегляду постанови за нововиявленими обставинами Відповідач посилається на те, що виплати щорічної допомоги до 5 травня проводить Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, яке має реєстраційні рахунки та базу даних щодо осіб, які мають право на одержання цього виду допомоги.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи доводи заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів виходить з наступного.

В силу приписів статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За своєю юридичною природою нововиявленими обставинами можуть бути не тільки ті, які мають істотне значення для справи матеріально-правові факти, що входять до складу підстав позову або висунутих проти нього заперечень, а й будь-які юридичні факти, що мають значення для справи.

Нововиявлена обставина практично завжди є новим, невідомим раніше доказом щодо обставин справи. Тобто, якби вони були надані суду, який розглядав справу по суті, то суд, вірогідно, виніс би інше рішення.

Відповідно, існує правовий механізм поновлення провадження у справі.

Та необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Такого заявником не доводиться.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-1347/11 залишити без задоволення.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя Л.М.Нагорна