Справа № 820/307/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/307/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відділу ДВС Харківського РУЮ ГТУ юстиції у Харківській області щодо не надсилання в установленому законом порядку постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48189001 та постанови старшого державного виконавця Кравчун Д.В про звернення стягнення на доходи боржника без дати та реєстраційних даних за ВП № 48189001 про стягнення з усіх видів заробітку 16176,57 грн. з утриманням 20% до погашення заборгованості за виконавчим документом № Ф 504-17 від 18.05.2014 року виданим Ізюмською ОДПІ про стягнення боргу з ОСОБА_1; визнати протиправними дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відділу ДВС Харківського РУЮ ГТУ юстиції у Харківській області щодо не доведення до відома про вчинення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48189001 та постанови старшого державного виконавця Кравчун Д.В про звернення стягнення на доходи боржника без дати та реєстраційних даних за ВП № 48189001 про стягнення з усіх видів заробітку 16176,57 грн. з утриманням 20% до погашення заборгованості за виконавчим документом № Ф 504-17 від 18.05.2014 року виданим Ізюмською ОДПІ про стягнення боргу з ОСОБА_1; визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48189001 та постанову старшого державного виконавця Кравчун Д.В про звернення стягнення на доходи боржника без дати та реєстраційних даних за ВП № 48189001 про стягнення з усіх видів заробітку 16176,57 грн. з утриманням 20% до погашення заборгованості за виконавчим документом № Ф 504-1 від 18.05.2014 року виданим Ізюмською ОДПІ про стягнення боргу з ОСОБА_1

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відкликанням позову, а також просив дане клопотання розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.