Справа № 757/12483/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії посадових осіб. Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України, а саме - не вказано конкретно зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України - адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазаначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Однак, в даному випадку, до позовної заяви не долучено жодного доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, скаржником не долучено жодних доказів щодо його приналежності до певної категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, скаржнику необхідно надати докази слати судового збору за подання адміністративного позову або надати допустимі докази щодо права звільнення від сплати судового збору, із посиланням на відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При таких обставинах скаргу необхідно залишити руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків до 01.04.2016 р.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.