Справа № 808/77/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 березня 2016 року Справа № 808/77/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шмаріна І.О.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3,

про: зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якому позивач просить зобов'язати відповідача утриматись від використання у виконавчому провадженні Звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 16.09.2015, у тому числі від використання з метою визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 11 лютого 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3.

23.02.2016 судом отримано клопотання представника позивача, яким він відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

23.02.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній зазначив, що не заперечує проти клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Оджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус