Справа № 1170/2а-1783/12.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 1170/2а-1783/12.

провадження № 2-ап/811/10/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

до відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області (далі відповідач) з вимогою визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 травня 2012 року ВП №32561559 як безпідставну та таку, що суперечить чинному законодавству.

20 березня 2014 року адміністративна справа №1170/2а-1783/12 надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції якого 26 вересня 2013 року було вирішено направити справу до суду І інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кравчук О.В.

На підставі вищевикладеного, зазначену справу належить прийняти до провадження.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Кіровоградський окружним адміністративним судом позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови було повернуто позивачу. Позивач, в свою чергу ухвалу про повернення позовної заяви оскаржив до суду апеляційної інстанції. 26 вересня 2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління було задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі №1170/2а-1783/13 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу Управління була направлена копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відтак, в матеріалах справи міститься тільки копія адміністративного позову, з якої вбачається, що позивачем було надано ряд документів як додатки до адміністративного позову.

Отже, на виконання вимог пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу слід надати до суду оригінал адміністративного позову та всі документи, які значаться в позовній заяві як додатки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 15-1,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу № 1170/2а-1783/12 прийняти до провадження.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 07 квітня 2014 року включно оригіналу адміністративного позову та всіх документів, які значаться в позовній заяві як додатки.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1