Справа № 695/2587/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2587/15-а
номер провадження 2-а/695/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Золотоноша

Колегія Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів Савенка В.Г., Середи Л.В.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні позивача військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю учасника АТО та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім`ї загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні позивача військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю учасника АТО та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Представник позивача Пилипенко Р.Б., в судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від перших двох позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та визнання неправомірними дій відповідачів щодо зволікання із виплатою одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також у зв`язку з примиренням сторін відносно третьої вимоги про зобов`язання нарахувати й виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 609000 грн. (у зв`язку з фактичною виплатою соціальної допомоги) та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача Міністерства оборони України Літвін С.М. у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без їх участі та закрити провадження у справі у зв`язку з повною виплатою одноразової грошової допомоги позивачці ОСОБА_1 та безпідставністю позовних вимог.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи той факт, що закриття провадження не порушує процесуальних прав жодної із сторін, позовна вимога про зобов`язання нарахувати й виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 609000 грн. (у зв`язку з фактичною виплатою соціальної допомоги) була вирішена мирним шляхом, суд приймає відмову позивача від позову та вважає за можливе закрити провадження за вказаним адміністративним позовом.

Суд, керуючись ст.ст. 49, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні позивача військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю учасника АТО та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів.

Головуючий М.Ю. Степченко

Судді В.Г. Савенко

Л.В. Середа