Справа № 821/78/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/78/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І. ,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області - ОСОБА_4,

Представник відповідача -Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.12.2012 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012 року на 2358809 грн., застосовано штрафні санкції у сумі 1179404,50 грн. за таке завищення бюджетного відшкодування та збільшено бюджетне відшкодування за березень 2012 року на 2358809 грн.; стягнути з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 2358809 грн.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині зобов'язання Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" бюджетного боргу з невідшкодованого податку на додану вартість в сумі 2 358 809,00 грн. Просили дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача -Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну вимогу позивача до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" бюджетного боргу з невідшкодованого податку на додану вартість в сумі 2 358 809,00 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну вимогу позивача до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" бюджетного боргу з невідшкодованого податку на додану вартість в сумі 2 358 809,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.