overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1165/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1165/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 754/729/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/107/16
Справа № 754/729/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого відповідачем клопотання про розгляд справи за участі сторін, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2016 року 14 год. 30 хв.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1956/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/139/16
Справа № 754/1956/16-а
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 23 лютого 2016 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 760/5263/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/524/16
в справі № 760/5263/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

23 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про перерахунок пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про перерахунок пенсії за вислугою років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-4616/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4616/11
Провадження № 2-ар/761/3/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про призначення пенсії за вислугу років.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 170 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про призначення пенсії за вислугу років.

Призначити на 11.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 125/559/16-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/559/16-а
Провадження №2-а/125/25/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Барського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, передбачених статтями 105,107 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання недоцільно.

Керуючись ст.ст.105,107,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Барського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 09:30 годину 28 березня 2016 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/587/16-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/587/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 9 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторонни та свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 23.03.2016 року
Справа № 127/4764/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4764/16-а
Провадження № 2-а/127/220/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 05.04.2016 року на 09:30 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 219/2339/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2339/16-а
Провадження №2-а/219/41/2016
УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської РДА про призначення та нарахування державної допомоги на дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Артемівської РДА про призначення та нарахування державної допомоги на дитину.

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про повернення заяви.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської РДА про призначення та нарахування державної допомоги на дитину повернути позивачу, роз,яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 127/26238/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі Олійник І.Ю. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року вищевказаний позов задоволено.

15.03.2016 року позивачу був виписаний виконавчий лист № 127/26238/14-а.

17.03.2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі допущена описка з приводу зазначення дати народження ОСОБА_3, його ідентифікаційного коду та повної адреси проживання.

Згідно п. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення або виконанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчому листі № 127/26238/14-а вказавши дату народження ОСОБА_3 - 28.09.1965 року, ідентифікаційний код 03191928 та повну адресу проживання 23223 с.Якушинці вулиця Депутатська, 61, Вінницького району, Вінницької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у виконавчому листі № 127/26238/14-а та зазначити дату народження ОСОБА_3 - 28.09.1965 року, ідентифікаційний код 03191928 та повну адресу проживання 23223 с.Якушинці вулиця Депутатська, 61, Вінницького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/2514/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2514/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2016 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/2514/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/2393/16-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2393/16-а
Провадження №2-а/219/43/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання рішення неправомірним та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить поновити строк для подачі адміністративного позову, визнати рішення УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, повязаних з призупиненням виплати йому пенсії на пільгових умовах по списку № 2 за період з 01.04.2015 р. неправомірним та стягнути на його користь заборгованість у розмірі 18700 грн., яка виникла у звязку із призупиненням виплати пільгової пенсії по списку № 2 за період з 01.04.2015 р. до 01.03.2016 р.

Однак, адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2016 року 1378 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із адміністративної позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Таким чином, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання рішення неправомірним та стягнення заборгованості залишити без руху, попередивши про те, що у разі, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 219/2513/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2513/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

24 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахування пенсії та виконання відповідачем з 25.03.2003 року і довічно норми ч.4 ст.13 Закону України № 3551 в редакції, яка діяла до 01.01.2006 року, нормою якою визначено, що «Інвалідам війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії підвищується інвалідам війни 2 групи в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком», ч.2 ст.46 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, ч.2 ст.55 Закону України від 04.12.1992 року № 2262-XІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби і деяких інших осіб».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахування пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко