overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1563/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.03.2016 Справа №607/1563/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-8882/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Справа № 2-а-8882/11

Номер провадження2-а-8882/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст. ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007,рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за періоди з 01 січня 2005 року по 10 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, починаючи з 11 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11 жовтня 2010 року, виплачувати до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 653/508/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/508/16-а
Провадження № 2-а/653/27/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 104,105,106,181 КАС України, ст.12, 13, 15, 25, 31, 34, 40, 47, 48 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із позовом до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними задовольнити.

Визнати виконавчі дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження та про оголошення розшуку транспортного засобу, а також складання акту щодо повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN, рік випуску 2013 р., білого кольору, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, реєстраційний номер НОМЕР_1 - неправомірними та незаконними.

Визнати акт державного виконавця від 28.08.2015року та 19.08.2015 року складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 недійсним та незаконним і зобов'язати повернути автомобіль ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 653/3955/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3955/15-а
Провадження № 2-а/653/3/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, третя особа Державна казначейська служба України, про зобовязання поновити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 11, 69-71, 160, 162, 254, 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, третя особа Державна казначейська служба України, про зобовязання поновити виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/694/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/694/16-а
Провадження № 2-а/653/30/16
УХВАЛА

12.03.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши адміністративний позов ПП МП "Стаєр" до слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП ОСОБА_1 та Генічеського ВП ГУНП, на неправомірні дії посадової особи Генічеського ВП ГУНП

ВСТАНОВИВ:

ПП МП "Стаєр" звернулись до суду з позовом про оскарження на дій слідчого, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у протиправному винесені постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 107 КАС України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам КАС України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Підставою відмови у відкритті провадження є п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки з тексту позову вбачається, що ПП МП "Стаєр" оскаржує дії слідчого, вчинені ними в рамках кримінального провадження, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Главою 26 КПК України передбачене оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Статтями 303-308 КПК України, передбачене оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора слідчому судді, в даному випадку слідчому судді Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП МП "Стаєр" у відкритті провадження у справі за позовом до слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП ОСОБА_1 та Генічеського ВП ГУНП, на неправомірні дії посадової особи Генічеського ВП ГУНП, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 667/1397/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1397/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати дії по відмові ГУПФУ в Херсонській області здійснити йому перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 11.08.2015 № 10/298 та грошового атестату № 58 від 29.07.2015 та повернення вказаних довідки та грошового атестату до УМВС України в Херсонській області-протиправними; визнати за ним право на перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення, викладеної в довідці УМВС України в Херсонській області від 11.08.2015 № 10/298, яке складається: посадовий оклад - 1000,00 грн.; оклад за спеціальне звання - 125,00 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 450,00 грн.; надбавка за особливі умови служби (100%) - 1575,00 грн.; премія (166%)-5229,00 грн.; винагорода - 4205,25 грн.; зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії з суми грошового забезпечення, визначеної довідкою УМВС України в Херсонській області від 11.08.2015 № 10/298, та яке складає: 12584,25 грн.; зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому щомісячно пенсію в розмірі 70 % з суми грошового забезпечення, визначеної в довідці УМВС України в Херсонській області від 11.08.2015 № 10/298 з 01.08.2015р., у розмірі 8808,98 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року було відкрито скорочене провадження.

22.03.2016 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, 183-2 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1615/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1615 УХВАЛА
25 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дюдюн О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ в Вінницькій області в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №245284. посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
До відкриття провадження за даною позовною заявою, під час дослідження вищевказаної заяви, судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 289 КУпАП України. Даною статтею передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявник у своїй заяві не вказує причину по якій ним було пропущено строк звернення до суду; відсутні докази підтверджуючі поважність такої причини, якщо остання існує та, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Чаплинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1614/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1614 УХВАЛА
25 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дюдюн О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ в Херсонській області в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №236174, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
До відкриття провадження за даною позовною заявою, під час дослідження вищевказаної заяви, судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 289 КУпАП України. Даною статтею передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявник у своїй заяві не вказує причину по якій ним було пропущено строк звернення до суду; відсутні докази підтверджуючі поважність такої причини, якщо остання існує та, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Чаплинського районного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності Справа № 2-а-1798/10р.

________ 2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року смт.Чаплинка

Судця Чаплинського районного суду Дюдюн О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007р. до 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 року до 31.12.2009 р. включно.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов можу бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням частини першої ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення, а позивачем з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-696/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-696/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007р. до 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. до 31.12.2008р. та з 01.01.2009 року до 31.12.2009р. включно.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов можу бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням частини першої ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд,- шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення, а позивачем з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн