Справа № 363/1084/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" березня 2016 р. Справа № 363/1084/16-а
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, представника Садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин 2010» про відшкодування моральної, майнової шкоди та визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник СТ «Глядин» ОСОБА_2 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин 2010» про відшкодування моральної, майнової шкоди та визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що про оскаржуване розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, позивачам було відоме ще 18.12.2010 року, а саме на проведенні позачергових загальних зборах членів садівницького товариства «Глядін», оскільки згідно тексту даного протоколу №15 вбачається, що ОСОБА_3 доповів: «що ОСОБА_4 були надані списки 333 підставних осіб, яким згідно Розпорядження Вишгородської РДА (№348,450,211) були надані земельні ділянки». На даних позачергових виборах був присутній позивачі, оскільки згідно тексту даного протоколу, ОСОБА_1 було обрано до складу Правління СТ «Глядін».

Крім того, позивачами клопотань про поновлення строку звернення до суду із даними позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на таке звернення не надано, а встановлений ст.99 КАС України, шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом сплинув, а будь-яких поважних причин для його поновлення позивачами у заяві не зазначено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивачів слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника Садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин 2010» про відшкодування моральної, майнової шкоди та визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова