Справа № 553/1087/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1087/16-а
Провадження № 2-а/553/28/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 березня 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого посилається на те, що про порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1 дізнався лише 11.02.2016 року з листа прокуратури Полтавської області, яким повідомлялось про отримання від Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації 09.02.2016 року інформації про те, що протягом минулого року одноразова грошова допомога не була виплачена більшості випускників інтернатних закладів, в тому числі випускникам Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів у розмірі, визначеному Законом України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", в сумі не менше 7716 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 отримав одноразову грошову допомогу у розмірі меншому, ніж визначений Законом України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", орієнтовно 31.08.2015 року, шестимісячний строк звернення до суду за захистом порушеного права закінчився 01.03.2016 року, тоді як з даним позовом прокурор звернувся до суду 02.03.2016 року, з огляду на те, що позов пред'явлений в інтересах неповнолітньої особи, яка на час розгляду справи не досягла повноліття й обєктивно потребує допомоги у поновленні порушеного права, тим паче, що про існування спору прокурору стало відомо у лютому 2016 року, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду.

Під час попереднього судового засідання прокурор змінив зміст позовних вимог, надав суду відповідну письмову позовну заяву, згідно прохальної частини позову просить суд зобовязати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів донарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", в розмірі 7673 грн. 50 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області пропущений строк на звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3