Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів Григорука О.Б., Гундяка В.Д.,

за участю секретаря Куриша Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі.

22.03.2016 представником позивача подано заяву про відвід суддів Гундяка В.Д. та Остап'юка С.В., яка мотивована тим, що суддями Гундяком В.Д. та Остап'юком С.В. в іншій справі ухвалено судове рішення, з якими представник позивача не погоджується, що дає йому підстави вважати їх упередженими, а також вказано, що ним раніше висловлювалися сумніви у неупередженості судді Гундяка В.Д.

Представник позивача заяву про відвід суддів підтримав.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді, частиною першою якої встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач (пункт 1); якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2); якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі (пункт 3); за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4); у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу (пункт 5).

За змістом поданої заяви про відвід суддів Гундяка В.Д. та Остап'юка С.В. в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави відводу суддів відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантуються Конституцією і законами України.

Частина 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Незгода представника позивача з судовими рішеннями, ухваленими суддямим в інших справах не може бути підставою для його відводу та не свідчить про упередженість суддів.

Щодо висловлених представником позивача сумнівів в неупередженості судді Гундяка В.Д., то судом в даній справі заяви про відвід вказаного судді розглянуті та вирішені по суті.

Колегією суддів не встановлено підстав для відводу суддів Гунядка В.Д. та Остап'юка С.В. від розгляду даної справи, а вказані представником позивача в заяві про відвід суддів обставини не є такими підставами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Гундяка В.Д., Остап'юка С.В. відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Гундяк В.Д.