Справа № 2а-4272/10/1570
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4272/10/1570
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна Казначейська служба звернулась до суду з заявою в порядку ст. 263 КАС України та просить встановити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає до стягнення з боржника, з урахуванням утримання податків визначених вимогами Податкового кодексу України та ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Представник Казначейської служби - ОСОБА_2 підтримав вказану заяву та просив задовольнити її у повному обсязі, не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Позивач - ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Під час здійснення повідомлення позивача про розгляд заяви, Позивач повідомив суд, що постанова Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року виконана у повному обсязі та йому виплачено середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 02.04.2010 року по день фактичного поновлення на роботі.

Представник Державної митної служби України до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2016 року, розгляд справи призначений на 25.03.2016 року, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

04.03.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ро зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказів.

У відповідності до п.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області не зазначено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Заявник просить встановити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає до стягнення з боржника, з урахуванням утримання податків визначених вимогами Податкового кодексу України та ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Однак, судом неможливо встановити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, оскільки зазначення конкретної суми грошових коштів змінить зміст зазначеного рішення.

Також, судом прийнято до уваги інформацію, отриману від ОСОБА_1 у телефонному режимі, про те, що постанову Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року виконано, та ним отримано всі грошові кошти, стягнуті з відповідача за даним судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.11.2010 року шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає до стягнення з боржника, з урахуванням утримання податків визначених вимогами Податкового кодексу України та ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 11, 55, 128, 160,165, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя О.Г. Гусев