Справа № 806/3284/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3284/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Житомир Справа № 806/3284/14,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про розстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року ТДВ "Березівський кар'єр" звернулось до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення по даній справі на 3 роки (36 місяців) (а.с.18-20).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду заяви були повідомленні вчасно та належним чином.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

ТДВ "Березівський кар'єр" до заяви не додано належних і достатніх доказів, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Окрім того, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, суд може змінити спосіб виконання рішення і видати виконавчий лист про звернення стягнення на його майно. Також, майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно (ч. 1 ст. 66 Закону України “Про виконавче провадження”).

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ТДВ "Березівський кар'єр" про розстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в адміністративній справі №806/3284/14.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про розстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №806/3284/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова