Справа № 812/7094/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7094/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за заявою Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн..

Представник Троїцького районного центру зайнятості Луганської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових документів для розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 260 КАС України заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 154,06 грн. до 23 травня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 23 травня 2016 року о 09.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2