Справа № 2а-7873/10/0670,
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

25 травня 2015 року Житомир Справа № 2а-7873/10/0670,

Категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

суддів: Попової О.Г., Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Черкаська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 357300,00 грн,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2357/11 в даній справі, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначає, що тривалий час перебував на лікуванні та не мав можливості своєчасно звернутися.

Позивач, представники відповідача та третьої особи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені. У своїй заяві заявник просив її розгляд провести без його участі.

Зважаючи на те, що неприбуття осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року залишена без змін, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо незабезпечення житлом ОСОБА_1 неправомірною, зобов`язано Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи перерахувати цільовим призначенням кошти на рахунок Черкаської обласної державної адміністрації для придбання житла ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно зі ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання постанови суду та за заявою позивача 18 липня 2011 року йому видано виконавчий лист за № 2357/11. У подальшому виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби України для виконання.

22 липня 2013 року виконавчий документ без виконання надійшов до суду.

У травні 2015 року виконавчий лист повторно видано позивачу за його заявою, але вже після закінчення строку пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.

13 травня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку звернення до примусового виконання.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року задоволено заяву заявника та ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2357/11 у справі №2а-7873/10/0670.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа в даній справі до виконання, відтак його заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа за № 2357/11 в справі № 2а-7873/10/0670 до виконання протягом року з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.Г. Попова

С.В. Черноліхов