Справа № 331/2147/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/62/2016
Номер справи 331/2147/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м. Запоріжжя, квартирно-експлуатаційного відділу про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідачів виконати всі необхідні дії по нарахуванню субсидії.
Згідно зі ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Пунктом 3 ч.1 ст.107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В порушення наведених вимог Законодавства позивачем найменування відповідачів не відповідає їх дійсному найменуванню, адреса відповідача 1 не зазначена. У позові не конкретизований зміст позовних вимог і взагалі відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Тому позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме: зазначити які дії він просить зобовязати вчинити відповідачів він просить визнати незаконними; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 року предявлений адміністративний позов було залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Станом на 24 березня 2016 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 чи її представника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 09.03.2016 року.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, 24 березня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення адміністративного позову та додатків до нього.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м. Запоріжжя, квартирно-експлуатаційного відділу про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов