overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1299/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1299/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕСА» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення № 6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕСА» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення № 6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕСА» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення № 6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 30.03.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані документи надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 30.03.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 819/3559/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3559/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3559/15

12 січня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 29.12.2015 року, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору, позовну заяву було залишено без руху. У строк визначений даною ухвалою позивач виправив недоліки, тому позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 815/1015/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1015/16

Справа № 815/1015/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2016р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 21.03.2016р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 25.03.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 13» квітня 2016року на 14:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 13» квітня 2016року на 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-5787/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5787/09/1570

Справа № 2а-5787/09/1570

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ передана судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-5787/09/1570.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2016 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам у строк до 28.03.2016 року надати суду докази та письмові обґрунтування щодо обставин, зазначених Вищим адміністративним судом України в ухвалі суду від 03.02.2016 року, що стали підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 819/55/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/55/16

04 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/2197/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2197/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2197/15

09 лютого 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Весна" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПФУ в Бучацькому районі до приватного агропромислового підприємства "Весна" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій до вирішення та набрання законної сили рішення по справі №819/1499/15-а за позовом Приватного агромромислового підприємства "Весна" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій незаконними.

08 лютого 2016 року позивач подав заяву про поновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2197/15.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 816/351/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/351/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства Оборони України , просив:

- визнати протиправними дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 70- кратного прожиткового мінімуму, що становить 85 260, 00 грн та є меншим гарантованою державою соціальної виплати, встановленої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов'язати донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до розміру 150- кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що становить 182 700, 00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 20 квітня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 819/2745/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2745/14-a

16 лютого 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" до Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби 15 грудня 2016р. звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті по справі №819/2745/14-а згідно ухвали від 03.12.2014р.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 118, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 817/419/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/419/16

У Х В А Л А

Справа № 817/419/16

24 березня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 24 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/194/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. Справа № 818/194/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дишковця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/194/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області

про зміну дати звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.03.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про зміну дати звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.

Змінити дату звільнення ОСОБА_1 в наказі від 25.01.2016 на 21.12.2015.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/150/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 819/150/16

01 березня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 міністерства охорони здоров'я України" до Першиого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров'я України" до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.02.2016 року на адресу суду надійшла заява Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров'я України" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе питання щодо продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров'я України" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Державному вищому навчальному закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров'я України" строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.