overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8979/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«21» ______11______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни».

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 565/369/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/369/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення про призначення позивача на посаду начальника управління освіти виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка працює в Кузнецовському міському суді Рівненської області на посаді судді.

24 березня 2016 року суддею Незнамовою І.М. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є близьким родичем судді Кузнецовського міського суду Рівненської області, і в цей же суд ОСОБА_1 у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючої в справі судді Незнамової І.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючої в справі судді Незнамової І.М.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової Ірини Миколаївни в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 565/369/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/369/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення про призначення позивача на посаду начальника управління освіти виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області.

22.03.2016 року, 23.03.2016 року та 24.03.2016 року судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., Горегляд О.І., Малков В.В., Ковтунович М.І., Незнамова І.М. заявили самовідвід по даній справі та постановили ухвали про задоволення самовідводів, а у судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкана І.Ю. 20.02.2015 року закінчилися повноваження судді.

Частиною 3 ст.32 КАС України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки в Кузнецовському міському суді Рівненської області, в результаті задоволення самовідводів, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне передати справу на підставі ч.2 ст.22 КАС України до суду, найбільш територіально наближеному до цього суду Володимирецькому районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1500
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.05.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2010
УХВАЛА

12.01.2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративний позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п|ро скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення справи без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без

розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційної адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 дія з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1495
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.12.2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 12.01.2010 р. на „ 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1535
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.06.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

1.запит в ДАІ про витребування матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45-2010
У Х В А Л А

22 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Від позивачки поступила заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1608
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.01.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ - ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 22.02.2010 р. на „ 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1620
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.07.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1.запит в ДАІ,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:00 30.07.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50-2010
У Х В А Л А

22 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-55/10
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та касування постанови про адміністративне правопорушення,
Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,
керуючись ст.121, 122 КАС України,
справу призначити до судового розгляду на 12.07.2010 р. на „ 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони, свідків.
Суддя:
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1683
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.09.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

форма №______________
справа №2-а-1716
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.09.2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1. витребувати матеріали адмінсправи із ДАІ.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 21.12.2009 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-63/2109 27.01.2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом,

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владний повноважень

встановив:

позивач просить суд скасувати постанову АС №010487 від 10 серпня 2009 року про накладення штрафу в сумі - 300грн. інспектора ДПС взводу №4 УДАІУМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 за порушення положень п.12.4 - Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони такого порушення не було, перевищення швидкості руху транспортного засобу не допускав. В судовому засіданні позивач настоює на заявлених вимогах.

Відповідач належно повідомлений про день слухання справи в судове засідання не з'явився, просить справу слухати у його відсутність, рахує, що підстав для задоволення позову не має.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини якими обгрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що 10.08.2009р. відповідачем старшим сержантом міліції ОСОБА_2 о 09год. 56хв. в м. Ковель по вул. Варшавській був встановлений факт порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, що виразився перевищення встановленої швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті. Відповідно складено протокол і винесено постанову про застосування адміністративного покарання по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 300грн. Постанову у цей же день було вручено позивачу. У встановлений законом термін, 10 днів, позивач постанову не оскаржив, а звернувся в суд з позовною заявою 26.08.2009р. Пропуск строку мотивує перебуванням у відпустці. Суд рахує, що пропуск строку на оскарження постанови мав місце з неповажних причин. Відпуск, як пояснив позивач, проводив на території України, а саме у Волинській області, а тому мав можливість своєчасно оформити позовну заяву.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного штрафу відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1767
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.12.2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 28.01.2010 р. на „ 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-71/10
У Х В А Л А

17 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним

позовом

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа призначалася до слухання на 08.12.2009 року, 28.12.2009 року та 17.02.2010 року проте позивач не з'явилася на слухання справи хоча був належно повідомлений про що свідчать його розписки в справі. Позивач не повідомив про поважні причини неявки до

суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися в суд на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: