Справа № 0308/15948/12
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що постановою серії ВА1 № 147586 від 19 вересня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн., а саме, що зупинив транспортний засіб ІЖ 412ІЕ д.н. Ж0672ВН в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинка забороненона посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначених державним знаком 5.41 Місце зупинки автобуса, чим порушив вимоги п. 33 дод. 1 ПДР України.

Вважає дії відповідача неправомірними, та просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 19 вересня 2012 року був притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення п.п. 33 дод. 1 Правил дорожнього руху (а.с. 8).

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач відмовився надавати будь-які пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, що стосуються інкримінованого йому правопорушення, а обставини, викладені ним в адміністративному позові, не підтверджені матеріалами справи.

Так як підстав для скасування постанови серії ВА1 № 147586 від 19.09.2012 року суд не вбачає, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України, на підставі ст.. 61 Конституції України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська