overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/381/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/381/16-а
Провадження № 2-а/144/10/16
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" березня 2016 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 22.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду у Теплицькому районі, Комісії при головному управлінні ПФУ Вінницької області про визнання рішень протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійногофонду у Теплицькому районі, Комісії при головному управлінні ПФУ Вінницької області про визнання рішень протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 10:00 20.04.2016 . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду у Теплицькому районі, Комісію при головному управлінні ПФУ Вінницької області .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійногофонду у Теплицькому районі, Комісії при головному управлінні ПФУ Вінницької області надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 20.04.2016 року.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/689/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/689/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинення дій підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинення дій і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 08.04.2016 на 11 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Управління ПФУ у Вінницькій області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/2-а-6071/11
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6071/11
У Х В А Л А

18.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 року №2-а-6071/11,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 року №2-а-6071/11, в якій не було зазначено його прізвища, імені та по - батькові.

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі №2-а-6071/11, в якій позивачем є ОСОБА_1, який народився 22.01.1940 року в с. Козачівка Жмеринського району Вінницької області, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 року (а.с. 19) було виправлено описку у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 року №2-а-6071/11 і зазначено відсутні у ній прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Оскільки питання про виправлення описки було вирішено судом 16.02.2012 року, повторна його заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 року №2-а-6071/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особами, без участі яких було постановлено дану ухвалу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2720/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2720/16-а
Провадження № 2-а/127/146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 110 від 05.02.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 110 від 05.02.2016 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 110 від 05.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Надіслати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП на новий розгляд до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Вінницької міської ради витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 127/4383/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4383/16-а
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_2, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Суд, вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що законодавцем не передбачено під час розгляду справи в порядку скороченого провадження розглядати різного роду заяви та клопотання сторін, в тому числі щодо розглядає справу за загальними правилами КАС України, при цьому, виходячи із норми ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, то суд постановляє ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України, і аж ніяк не постановляє відповідну ухвалу за результатами розгляду заяв чи клопотань сторін про розгляд справ за загальними правилами КАС України, в силу чого, в даному випадку суд вважає заяву відповідача безпідставною та необґрунтованою, в тому числі в частині необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України у звязку з надання особистих пояснень, оскільки такі пояснення можна надати у форматі заперечення, що на даній стадії чітко передбачено відповідною нормою процесуального закону і було додержано відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суддя
Справа № 2-а-10739/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. м. Дружківка

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позивач подала до суду заяву, у якій відкликає свій позов до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10547/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплата щорічної допомоги на оздоровлення для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплата щорічної допомоги на оздоровлення для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить вся, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про нарахування та виплати допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 30 серпня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплата щорічної допомоги на оздоровлення для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10745/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 24.07.2010 року. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає. Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині оскарження дій відповідача за період з24.07.2010 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10478/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10478/11

17 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши протест прокурора м. Дружківки на постанову Дружківського міського суду від 21 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Дружківки АН №951193 від 14 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2011 року в Дружківський міський суд надійшов протест прокурора м. Дружківки на постанову Дружківського міського суду від 21 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Дружківки АН №951193 від 14 вересня 2011 року.

У протесті прокурор м. Дружківки просить постанову у справі №2а-10478 від 21 вересня 2011 року скасувати керуючись ст..297 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що протест є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором. Проте ця норма застосовується до постанови або скарги на постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, коли особа притягається до адміністративної відповідальності постановою судді, а скарга це апеляційна скарга на вказану постанову, тому зазначена норма не може бути застосована до постанови суду щодо рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст..171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору м. Дружківки в розгляді протесту на постанову Дружківського міського суду від 21 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Дружківки АН №951193 від 14 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10744/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить зобовьязати відповідача зробити перерахунок щомісячної доплати до пенсіі з 23.07.2010 року.

Але, відповідно до ст. 99 КАС України, встановлено шестімісячний строк для звернення до суду за захистом прав. .

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 0516/382/2012
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/75/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т. Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати постанову суду № 2-а-10204/11 від 19 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

Призначити справу до судового розгляду на 01.02.2012 о 10:20 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Роговою Т.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2