Справа № 2а-6279/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
21.03.2016 № 2а - 6279/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Желєзного І.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2016 у справі
за позовомОСОБА_1 ,
до за участю представників: від відповідача 1: Саламатін О.В., від відповідача 3: Кравець О.С.Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Державного казначейства України,
провизнання незаконною бездіяльності, стягнення недоплаченого грошового забезпечення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Враховуючи викладене, керуючись ст. 160,165, 259, 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470.
2. Внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470, а саме замість: "до відповідача 4: Миколаївський обласний військовий комісаріат" читати: "до відповідача 4: Державного казначейства України".
3. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470 та викласти її у наступній редакції:
" 1. Визнати незаконною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо своєчасного не прийняття рішення про звільнення позивача з військової служби.
2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 7275,0 грн. (сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн.) моральної шкоди.
3. Відшкодувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати у сумі 1,33 грн. з Державного бюджету України.".
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.
Головуючий суддя В.В. Біоносенко

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 № 2а-6279/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Желєзного І.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2016 у справі
за позовомОСОБА_1 ,
до за участю представників: від відповідача 1: Саламатін О.В., від відповідача 3: Кравець О.С.Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Державного казначейства України,
провизнання незаконною бездіяльності, стягнення недоплаченого грошового забезпечення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.10 по справі №2а-6279/09/1470 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Державного казначейства України про визнання незаконної бездіяльністю Генерального штабу Збройних Сил України щодо своєчасного не прийняття рішення про звільнення позивача з військової служби, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 7275,00 гривень моральної шкоди та судові витрати 1,33 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.
Зазначена постанова двічі розглядалась Одеським апеляційним адміністративним судом, та ухвалами від 15.03.11 (т.1 арк.спр.279) та 10.12.13 (т.2 арк.спр.102).
19.03.13 ухвалою Вищого адміністративного суду України також залишено без змін постанову МОАС від 05.08.10 (т.2 арк.спр.67).
08.10.15 ухвалою Верховного Суду України відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали ВАСУ.
18.01.16 ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
Одночасно з цим, ОСОБА_1 звернувся до МОАС з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також виправлення в ньому помилок, щодо сторін по справі та резолютивної частини.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі встановлено в 1 рік з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Олександр Волков проти України» (заява № 21722/11) вказав, строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (StubbingsandOthersv. theUnitedKingdom), п. 51, Reports 1996-IV).
В цьому випадку, суд вбачає, що пропущення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, обумовлено намаганням позивача отримати задоволення позову у повному обсязі, у зв`язку з чим ним подавалась заява до Верховного Суду України. Тобто, лише в жовтні 2015 року позивач вичерпав всі можливості судового захисту відповідно до національного законодавства.
За таких обставин, відмова у виконанні судового рішення за пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання буде спотворенням прав позивача, на захист яких судом ухвалювалося рішення.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено невірного відповідача-4: - Миколаївський обласний військовий комісаріат», замість Державного казначейства України. Також, у резолютивній частині виконавчого листа зазначена лише частина рішення суду ухвалене на користь позивача, а саме про стягнення 7275,00 гривень моральної шкоди, а не зазначено про визнання протиправною бездіяльністю та стягнення судового збору.
В цій частині також належить задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити в ньому помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 160,165, 259, 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470.
2. Внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470, а саме замість: "до відповідача 4: ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати: "до відповідача 4: Державного казначейства України".
3. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 18.01.2016 у справі № 2а-6279/09/1470 та викласти її у наступній редакції:
" 1. Визнати незаконною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо своєчасного не прийняття рішення про звільнення позивача з військової служби.
2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 7275,0 грн. (сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн.) моральної шкоди.
3. Відшкодувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати у сумі 1,33 грн. з Державного бюджету України.".
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.В. Біоносенко

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич

Відповідно до ст.165 КАС України ухвала складена у повномуобсязі 22.03.16