Справа № 823/203/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2016 року справа № 823/203/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - Руденко Л.І.,

Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 подала позов, в якому просить зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби - за повних 13 років вислуги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби, з урахуванням посадового (місячного) окладу на займаній посаді позивачки, що передував моменту її звільнення зі служби.

24 березня 2016 року позивач подала до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачу виплатили одноразову грошову допомогу при звільненні з ОВС, а від так відсутній спір з цього приводу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду не заперечила.

24 березня 2016 року представник Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України подала клопотання, в якому, зокрема, просила розглянути справу без її участі.

Вирішуючи клопотання про відкликання позовної заяви суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена вповному обсязі 25.03.2016.