Справа № 808/916/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/916/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 березня 2016 року

Справа № 808/916/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по адміністративній справі №808/916/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ»

до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя

про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2016 року, справа №808/916/16 за вищезазначеним позовом була розподілена судді Стрельніковій Н.В.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року у відкритті провадження по справі №808/916/16 було відмовлено.

При цьому, як було встановлено суддею під час перевірки матеріалів справи, у тексті ухвали про відмову у відкритті провадження у справі була допущена технічна описка щодо прізвища та ініціалів судді, а саме: у вступній частині ухвали замість: «Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В.» помилково зазначено «Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення технічної описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі №808/916/16 зазначивши вірне прізвище та ініціали судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі №808/916/16 зазначивши вірне прізвище та ініціали судді, а саме, замість: «Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.» зазначити: «Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова