Справа № 691/295/16-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/295/16-а
провадження № 6-а/691/3/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Городищенського районного Управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу Державної Виконавчої Служби Городищенського РУЮ ОСОБА_1, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, з тих мотивів, що останній, згідно виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/2123/2011 від 26.08.2011 року, зобовязаний до сплати боргу в сумі 1742 грн. 80 коп. на користь УПФ України в Городищенському районі Черкаської області, однак боржник ухиляється від сплати боргу, на виклики до відділу Державної Виконавчої Служби Городищенського РУЮ не зявляється, на даний час за вказаною адресою не зареєстрований та непроживає.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс Адміністративного Судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних прав, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

За ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно розділу V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу Адміністративного Судочинства України, який передбачає вирішення питань, що виникають на стадії виконання рішень, постановлених в порядку адміністративного судочинства, не передбачено процесуальної можливості суду оголошувати в розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що подання учасників виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України та містити відповідні відомості, та проаналізувавши норми чинного законодавства з їх наступним застосуванням при проведенні виконавчого провадження, не вбачаю можливості здійснювати провадження в суді щодо розгляду подання головного державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Городищенського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржницка згідно рішення суду, що постановлене в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст.109, розділом V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України, -

у х в а л и в :

у прийнятті подання головного державного виконавця відділу Державної Виконавчої служби Городищенського РУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3