Справа № 808/859/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2016 року Справа № 808/859/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, оформлене у формі листа від 05 листопада 2015 року №0-8-0.3-5686/25-15 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

1.За правилами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем в адміністративному позові зазначено, однак до нього не додано: клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,0000га в тому числі ріллі 1,0000га за рахунок земель державної власності, яка розташована в контурі поля №101 на території Новомиколаївської селищної ради; розпорядження голови Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області від 31 січня 2008 року №30 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства»; заява ОСОБА_1 №31-5719/0/24-15 від 23 жовтня 2015 року «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0000га для ведення особистого селянського господарства, на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області :09:001:0232)».

Отже, позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

2.Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах адміністративного позову міститься копія квитанції №0.0.513950334.1 від 01 березня 2016 року, відповідно до якого позивачем сплачено 551,21 грн. судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, а копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору, а відтак позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 106 КАС України.

3.Також, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивачем до суду надано компакт-диск, однак копію для відповідача позивачем не додано, що порушує вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

4.Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачем порушено вимоги частини 4 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: належним чином оформлений доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції №0.0.513950334.1 від 01 березня 2016 року; копію компакт-диску для відповідача; підписану позовну заяву - суду та копію для відповідача; надати копії: клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,0000га в тому числі ріллі 1,0000га за рахунок земель державної власності, яка розташована в контурі поля №101 на території Новомиколаївської селищної ради; розпорядження голови Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області від 31 січня 2008 року №30 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства»; заява ОСОБА_1 №31-5719/0/24-15 від 23 жовтня 2015 року «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0000га для ведення особистого селянського господарства, на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області :09:001:0232)» - суду (копії для відповідача).

4. Роз'яснити, що згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов