Справа № 826/21658/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

21 березня 2016 року м. Київ № 826/21658/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Оніщенко Ганни Володимирівни, Заступника Міністра Кабінету Міністрів України Федорчука Володимира Ярославовича про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Міністра Кабінету Міністрів України Оніщенко Ганни Володимирівни (надалі також - відповідач1), Заступника Міністра Кабінету Міністрів України Федорчука Володимира Ярославовича (надалі також - відповідач2), в якому просила:

- зобов'язати Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганну Володимирівну розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року за вхідним №41-і-014205/26П відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Разом з тим, через канцелярію суду надійшли «уточнені позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог», в яких остання просила, зокрема: «визнати дії заступника начальника Управління роботи зі зверненнями громадян Городецького Вадима Вікторовича щодо повернення заяви ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року неправомірними; - зобов'язати Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганну Володимирівну розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Поряд з цим, з підстав подання заяви про збільшення позовних вимог, позивачем подано заяву про залучення до участі у справі заступника начальника Управління роботи із зверненнями громадян Городецького Вадима Вікторовича.

Вирішуючи вищевказані заяви, суд виходив із наступного.

Частиною 1 ст. 137 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що до вказаної заяви не долучено доказів сплати судового збору, а відтак заява про збільшення позовних вимог є такою, що не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу адміністративного судочинства, а отже підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, зважаючи на факт повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі по справі заступника начальника Управління роботи із зверненнями громадян Городецького Вадима Вікторовича у якості відповідача, оскільки первісний позов не містить звернених до нього вимог.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №826/21658/15.

Заяву ОСОБА_1 про залучення належного відповідача, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда