overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-302/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-302/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 09.07.2010 р. на „ 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-310/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.04.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 15.07.2010 р. на „ 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 566/247/16-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до судового розгляду

25 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і перейти до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження:

Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 30 березня 2016 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до 30 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкту владних повноважень відповідачу в обовязковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Дячук Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1967
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 грудня 2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:00 12.01.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1982
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28.12.2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про усунення недоліків позовної заяви,

2. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:00 17.02.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-177
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.01.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:20 12.02.2010 р.,

„ 14:30 02.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-185/10
УХВАЛА

16 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа призначалася до слухання на 15.02.2010 року, 10.03.2010 року та 26.04.2010 року про те за вказаною адресою позивач не проживає про що свідчать розписки в справі. Позивач не повідомив суд про зміну місця проживання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися в суд на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-195/2010
УХВАЛА

26 липня 2010року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Сергійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-211
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.03.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2010року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3599/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3599/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

"24" березня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не долучено до позову копію позовної заяви, а також відсутні всі документи зазначені в додатку позову та їх копії.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Куцоконь Ю.П.
Справа № 2-а-245/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-245
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16.02.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ, ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. витребувати із ДПІ адміністративні матеріали на позивачку,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ, ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:10 22.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-259
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.03.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2Я про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 20.05.2010року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-266/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ВАТ Дубенського спеціалізованого АТП „Дубноагропромтранс до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ВАТ Дубенського спеціалізованого АТП „Дубноагропромтранс" до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 КАС України

у х в а л и в :

позовну заяву ВАТ Дубенського спеціалізованого АТП „Дубноагропромтранс" до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/3613/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3613/16-а

Рядок статзвіту № 87

25.03.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/3611/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3611/16-а

Рядок статзвіту № 87

25.03.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-281
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.04.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

у попередньому судовогому засіданні проведенні такі підготовчі дії:

1. ухвалу про витребування доказів.

Беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2010року на 14:30.

В судове засідання викликати: сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1818
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.10.2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1. витребувати матеріали із ДАІ на позивача.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:40 04.03.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10
УХВАЛА

11 січня 2010р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши в м.Дубно матеріали адміністративного позову по справі на постанову адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до відділення держави автомобільної інспекції м.Дубно та Дубенського району,

встановив:

скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До скарги долучено нечитабельну копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідачем вказано відділення ДАІ хоча постанову виносила конкретна особа наділена відповідними повноваженнями, не зазначені докази отримання постанови 18.12.2009 року.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення держав' автомобільної інспекції м.Дубно та Дубенського району залишити без руху, надавши строк, усунення недоліків до 25.01.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10
У Х В А Л А

26квітня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора У ДАТ УМВС України в Житомирській області Здановського Вадима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Житомирській області Здановського Вадима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В процесі досудового розгляду справи судом встановлено, що свідок який був присутній під час правопорушення ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки свідок проживає за межами Рівненської області виникає потреба в його поясненнях по суті позовних вимог.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

ухвал и в:

доручити Кременецькому районному суду допитати - ОСОБА_2 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по слідуючих питаннях:

3.Чи був він присутній при подіях коли складався протокол?

4.Чи підтверджує факт правопорушення яке було скоєно водієм ОСОБА_1?

Протокол допиту направити в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: