Справа № 710/2607/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 710/2607/15-а
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Шполянського районного споживчого товариства до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року адміністративний позов Шполянського районного споживчого товариства до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем - Державним реєстратором прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Т.О, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом до суду ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1 218, 00 грн.

В зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги позивач заявляв дві позовні вимоги, а тому у апелянта виникає обов»язок сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1071, 84 грн. (487, 20 грн.(судовий збір за одну позовну вимогу в суді першої інстанції)*2(кількість позовних вимог)*110 % )

В порушення вимог зазначеної статті КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянтам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Шполянського районного споживчого товариства до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя Н.М. Літвіна