Справа № 815/1066/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1066/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч-АБ", Торгово-виробниче приватне підприємство "Маяк", Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч-АБ", Торгово-виробниче приватне підприємство "Маяк", Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.01.2016 року: № 27913197, № 27913807, № 27913898.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.01.2016 року: № 27913197, № 27913807, № 27913898.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.01.2016 року: № 27913197, № 27913807, № 27913898.

Витребувані докази надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів