overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3817/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3817/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 березня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3817/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить застосувати до СТОВ "Дніпро" захід реагування у вигляді: повного зупинення експлуатації будівель та споруд СТОВ "Дніпро" за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Новодмитрівка, вул. Радянська, буд. 3, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки; заборони СТОВ "Дніпро використовувати за цільовим призначенням будівлі та споруди (місце розташування: Херсонська область, Білозерський район, с. Новодмитрівка, вул. Радянська, буд. 3), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень; звернути постанову суду до негайного виконання на підставі п.10 ч.1 ст. 256 КАС України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 11.03.2016 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3817/15-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 805/5036/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" березня 2016 р. справа № 805/5036/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. у справі № 805/5036/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"25" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5036/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5036/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 826/26470/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" лютого 2016 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 161/461/15-а,2ар-161/25/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2016 р.Справа № 876/1338/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2015р. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №161/461/15-а, 6-а/161/46/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку оскаржило ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2015р. по справі №161/461/15-а, 6-а/161/46/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Державної казначейської служби України у м.Луцьку не виконано вимог ухвали від 23.02.2016р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2015р. про зміну способу та порядку викоання по справі №161/461/15-а, 6-а/161/46/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 607/16150/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2016 р. Справа № 876/2149/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління містобудування архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016р. у справі № 607/16150/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління містобудування архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління містобудування архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016р. у справі № 607/16150/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління містобудування архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 10.05.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 823/5341/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5341/15
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання поновити на рівнозначній посаді, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання поновити на рівнозначній посаді до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 815/6539/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6539/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. по справі № 815/6539/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправними бездіяльності та стягнення грошового забезпечення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Управлінням міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці подано апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме те, що подана скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала від 04 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху і надано тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Апелянт отримав вищезгадану ухвалу 11 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Станом на 22 березня 2016 року апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 лютого 2016 року не виконано, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження не надіслано і недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці по справі № 815/6539/15 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 810/5633/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5633/15
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 07 квітня 2016 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/26470/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 07 квітня 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 822/4149/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4149/15
У Х В А Л А

18 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 822/4149/15.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів на 23.03.2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 823/73/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/73/16
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" березня 2016 р. провадження у справі зупинено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 06 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.