Справа № 295/17309/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора управління поліції лейтенанта поліції Гончарука Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №956144 від 10.12.2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при складані протоколу про адміністративне правопорушення інспектором УПП Гончаруком О.В. було допущено помилки, а саме: після зупинки автомобіля не ознайомив позивача з правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. ст. 130, 268 КУпАП. Крім того, вказав, що при винесені постанови інспектором були порушені права позивача та перевищено повноваження працівників УПП, оскільки відповідач змушував ОСОБА_1 визнати свою винну у вчинені адміністративного правопорушення.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенню ст.ст. 122 , 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з постановою інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Олексія Вікторовича серії ПС 2 №956144 від 10.12.2015 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем в оскаржуваній постанові не зазначено доказів, якими було зафіксовано факт правопорушення, свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ПП УПП в м. Києві Гончаруком О.В. до участі в справі не залучено. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на той факт що, відповідач не надано доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 41, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Олексія Вікторовича серії ПС 2 №956144 від 10.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман