Справа № 816/4727/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4727/15Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

23 березня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. по справі № 816/4727/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області,

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Лохвицькому районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 816/4727/15 за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області третя особа Управління Державної казначейської служби України у Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 23.03.2016 року о 09 год. 30 хв. Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Відповідно до ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки належить негайно повернути до суду, а у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Сторони є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 15.03.2016р. відповідачу поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №315, та поштове повідомлення про вручення 15.03.2016р. третій особі поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №307, а також довідка від 23.03.2016р. про відстеження пересилання поштових відправлень, роздрукована з офіційного сайту Укрпошти, з якої вбачається, що поштове повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, зокрема, судової повістки, № 323 повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов'язковою.

Керуючись 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи № 816/4727/15 за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області третя особа Управління Державної казначейської служби України у Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 30 березня 2016 року до 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.