Справа № 2-а/155/53/14,155/1287/14-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 876/8484/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши порядку письмового провадження в м. Львові заяви ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року № 876/8484/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області задоволено частково.

Постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2014 року у справі №155/1287/14-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 16.03.2011 року по 22.12.2013 року включно залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 23.12.2013 року відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулися з заявами про роз'яснення вказаного рішення суду і просять роз'яснити порядок виконання даної постанови, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють її виконання.

Перевіривши наведені доводи в заявах про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяви без задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області просять роз'яснити рішення суду, а саме роз'яснити у якому розмірі у відсотках здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 876/8484/14 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявниками обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

Так, предметом судового розгляду був, зокрема, перерахунок пенсії у зв'язку із зміною складових заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати), що стали підставою для її нарахування, а не перерахунок пенсії у зв'язку із зміною відсоткового розміру середньомісячної заробітної плати, який слід брати до уваги про проведенні перерахунку пенсії судом.

Визначення відсоткового розміру середньомісячної заробітної плати, який слід брати до уваги про проведенні перерахунку пенсії шляхом роз'яснення рішення суду призведе до зміни рішення суду, що суперечить чинному законодавству.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 876/8484/14, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 876/8484/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник