Справа № 804/1528/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2016 р. справа 804/1528/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішень -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся з позовною заявою до шести відповідачів, проте, в позовних вимогах, прохаючи скасувати певне рішення не вказує ким з відповідачів воно винесене, отже позовні вимоги є нечіткими і їх слід уточнити.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року №12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Проте, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, позовна заява з додатками надана тільки для суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Статтею 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

При подачі вказаного позову не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність представника.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 квітня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- визначити, яке рішення та дії кого з відповідачів оскаржуються;

- надати оригінал документу про сплату судового збору;

- надати копії позовної заяви разом з додатками для відповідачів та третьої особи;

- надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність представника.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова