Справа № 732/379/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/379/16-а
Провадження № 2-а/732/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Городнянської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 156 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила , що 18 лютого 2016 року вона працювала на своїй зміні в кафе «Світанок», приблизно о 12.30 в кафе зайшов працівник поліції ОСОБА_2 з молодим чоловіком , як пізніше було встановлено ОСОБА_3 , який тримав в руках відкриту пляшку з пивом.

ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за то , що вона продала пиво неповнолітній особі.

Вона заперечувала проти цього, так як не продавала пиво ОСОБА_3 і в той день він не заходив у кафе.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що на адміністративній комісії були опитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вважала що факт адміністративного правопорушення був доведений.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18 лютого 2016 року , приблизно о 12 годині він зайшов в кафе «Світанок» , щоб купити пива .

Продавець попросила пред»явити паспорт але в нього не було при собі паспорту і він пред»явив свідоцтво про середню освіту і вона продала йому пляшку пива.

Коли він вийшов з кафе ,то зустрів працівника поліції ОСОБА_2, який спитав де він купив пиво . Він сказав , що купив пиво в кафе «Світанок».

Тоді вони разом зайшли в кафе і ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 лютого 2016 року він чекав на пасажирів і сидів в кафе «Світанок» приблизно годину.

Приблизно о 21.30 до кафе зайшов робітник поліції разом з незнайомим хлопцем і склав протокол про адміністративне правопорушення відносно продавця кафе, начебто вона продала йому пиво.

На протязі часу, коли він знаходився в кафе він не бачив цього хлопця.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 лютого 2016 року він брав участь у проведенні перевірки магазинів городу по виконанні правил торгівлі спиртними напоями.

Приблизно о 12 годині він підійшов до кафе «Світанок» , біля якого стояв молодий чоловік, який тримав в руках пляшку з пивом. В розмові з ним він дізнався ,що він неповнолітній і купив пиво в кафе «Світанок». Потім разом з ним зайшов в кафе, де склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. При цьому вона заперечувала , що продала пиво неповнолітньому.

На запитання чому не були опитані присутні особи в кафе , відповіді не надав.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП не доведена в судовому засіданні .

Постанова адміністративної комісії обґрунтовується лише на поясненнях ОСОБА_3 , до яких суд відноситься критично.

Крім того ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення достовірно не маючи інформацію про вік ОСОБА_3, так як встановлено, що він не мав при собі паспорту.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України,ч.2 ст.156 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову №8 від 04.03.2016 року адміністративної комісії при виконкомі Городнянської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в іі діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.