overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-989/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-989/10
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-991/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-991/10
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 -VI від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 301/505/16-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/505/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21.03.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2016 року звернувся до Іршавського районного суду із даною позовною заявою до Іршавської міської ради, просить визнати незаконним та скасувати рішення VI сесії VII-го скликання Іршавської міської ради № 184 від 04 березня 2016 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва в межах м. Іршава за адресою вул. Першотравнева, б/н, та просить зобовязати Іршавську міську раду повторно розглянути на черговій пленарній сесії заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва в межах м. Іршава за адресою вул. Першотравнева, б/н., та просить стягнути судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, даний спір випливає з земельних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 234/4445/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4445/16-а
Провадження № 2-а/234/143/16
УХВАЛА

про повернення заяви

18 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

17.03.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-985/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а'-985/10
УХВАЛА

Іменем Укра ї ни

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом суду до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, розглядають суди у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 2 КАС України.

Суддя:
Справа № 303/1807/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1807/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах нповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах нповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах нповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачам до 24 березня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 2-а-992/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-992/10
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 243/2354/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/2354/16-а
№ 2-а/243/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.03.2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Попереднє судове засідання призначити на 01.04.2016 р. о 08 год. 40 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою м. Словянськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/872/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/872/16-а
Провадження № 2-а/307/18/16
У Х В А Л А

23 квітня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Кривської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування субєкта владних повноважень нечинним та скасування такого рішення і визнання дій щодо оформлення розпорядження та двох актів обстеження земельних ділянок протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Кривської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування субєкта владних повноважень нечинним та скасування такого рішення і визнання дій щодо оформлення розпорядження та двох актів обстеження земельних ділянок протиправними.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, зазначених у ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з позовних заяв поданих фізичною особою до адміністративного суду немайнового характеру становить 0.4 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 6 п. 3 Закону України Про судовий збір уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кривської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування субєкта владних повноважень нечинним та скасування такого рішення і визнання дій щодо оформлення розпорядження та двох актів обстеження земельних ділянок протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: оплатити позовну заяву судовим збором на суму 1653 гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, МФО 812016, та розяснити , що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман