overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10428/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Завод «Південкабель», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, Головного Управління державної казначейської служби України у Харківській області , про стягнення заборгованості в розмірі 601950,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року позовні вимоги задоволені.

На виконання постанови суду Харківським окружним адміністративним судом 22.02.2016 року видано виконавчий лист.

18.03.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 20.10.2015 року .

Відповідно до ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого листа вказано «Стягнути з ГУДКСУ у Харківській області (код ЄДРПОУ 37999649)» замість «Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ37874947)». Інших описок у виконавчому листі судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 20.10.2015 року та вказати «Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947)», замість «Стягнути з ГУДКСУ у Харківській області (код ЄДРПОУ 37999649)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 822/376/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/376/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Призначити судове засідання на 05.04.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до 04.04.2016 року надати оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню (п.3 розділ І, пп.2 п.1 розділ IV Інструкції №1465);

- рішення про проведення атестування ОСОБА_1 (п.4 розділу І Інструкції №1465):

- матеріалів атестування ОСОБА_1, в т.ч: протоколів атестаційних комісій за результатами атестування ОСОБА_1 та розгляду його скарги;

- рішення атестаційної комісії про проведення із ОСОБА_1 співбесіди (п.12 розділ IV Інструкції №1465);

- номенклатури посад ГУНП України у Хмельницькій області (ч.1 ст.47 Закону № 580-УІІІ).

- відомостей про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/16768/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві

до

приватного підприємства «Київліфтсервіс»

про

стягнення заборгованості у сумі 736,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві просить виправити помилку у коді ЄДРПОУ боржника - приватного підприємства «Київліфтсервіс», що вказаний некоректно, а саме виправити з 33444058, на 33444052.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/9853/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року справа № 804/9853/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" Луньо І.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 804/9853/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" Шевченко Олександр Володимирович треті особи-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" Луньо І.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 березня 2016 року о 14:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/16059/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р.справа № 804/16059/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Оіл»

до Миколаївської митниці ДФС

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі № 804/16059/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Оіл» до Миколаївської митниці ДФС, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі № 804/16059/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Оіл» до Миколаївської митниці ДФС, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/2а-11/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. справа № 872/2а-11/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 28 квітня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 219/7800/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2016 р. справа №219/7800/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 р. у справі № 219/7800/15-а (головуючий І інстанції Чопик О. П.) за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Деменкова і партнери" до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/7800/15-а разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. об 10:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова
Справа № 741/1556/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/1556/15
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Носівський районний суд Чернігівської області від "18" лютого 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/4299/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4299/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4299/15

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду на 05 квітня 2016 р. о 14:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 754/1387/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1387/16-а
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження, справа призначається до апеляційного розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 183-2, 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 07 квітня 2016 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.