Справа № 520/15584/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР та Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду звернувся ОСОБА_1 із вимогами про визнання протиправними бездіяльності Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради та зобовязання відповідачів розглянути його заяву від 19.08.2015 року щодо порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері благоустрою та пожежної безпеки на обєкти за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 та забезпечити контроль за дотриманням Правил утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, здійснити відповідні контролюючі дії (фіксування порушення, приписи порушнику, демонтаж огорожі, складення протоколу, притягнення винних осіб до відповідності,тощо).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні, у звязку із тим, що на його думку відповідачі, отримавши відповідні заяви від позивача, щодо порушень у сфері будівництва з боку ОСОБА_2, не здійснили належних заходів щодо їх перевірки, не встановили наявні порушення, у звязку із чим зазначені порушення продовжуються.

Представник відповідача Київської РА ОМР ОСОБА_4. Позовні вимоги не визнав, пояснивши, що заява ОСОБА_1, була перевірена, про що було повідомлений заявник. Також представник позивача розяснив, що на момент перевірки заяви не було встановлене порушень з боку ОСОБА_2, однак, якщо ОСОБА_1 вважає, що на даний час такі порушення існують він має право знову звернуться із заявою, яка буде перевірена належним чином.

Від відповідача Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, та не згоду із позовними вимогами, на підставі того, що ОМР не має повноважень щодо притягнення осіб до відповідальності.

Суд, проаналізувавши надані сторонами докази та пояснення учасників процесу, пройшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому засіданні ОСОБА_1 неодноразово звертався до різних комунальних та державних органів із заявами про порушення ОСОБА_2 будівельно-технічних норм при роботах повязаних із будівництвом дома, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, що привело, на думку позивача, фактично до захоплення проїзду загального користування. 19.08.2015 року позивач звернувся із черговою заявою до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якої вимагав здійснити відповідні контролюючі дії відносно дій ОСОБА_2. а саме фіксування порушення, приписи порушнику, демонтаж огорожі, складення протоколу, притягнення винних осіб до відповідності,тощо.

Згідно відповідей Київської районної адміністрації ОМР заявнику від 30.09.2015 року та 01.11.2015 року зазначене, що проведеною перевіркою порушень з боку ОСОБА_2 не встановлене, на ділянки останнього проводяться будівельні роботи, які огороджені тимчасовою огорожею.

Таким чином, на думку суду, відсутня бездіяльність Київської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно перевірки заяви ОСОБА_1 від 19.08.2015 року.

Одночасно судом, встановлене, що у судовому засіданні не доведені будь які порушення у вигляді бездіяльності з боку Одеської міської ради.

Поновлення прав та законних інтересів ОСОБА_1, яки йому, на його думку, порушені діями ОСОБА_2, можливі про розгляді вид повідної позовної заяви у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до Київської районної адміністрації ОМР та Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та зобовязати розглянути заяву від 19.08.2015 року щодо порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері благоустрою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Луняченко В. О.