overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/638/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/638/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визнання ній незаконними та зобов'язання до вчинення дій, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визнання ній незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на "11" квітня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 11.04.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-123
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18.01.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни 2748,74грн.,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 12.02.2010року на 09:40.

В судове засідання викликати: відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-185
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.02.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2010року на 11:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-146
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.01.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 24.02.2010року на 14:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-310
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.03.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1. витребувати матеріали із ДАІ на позивача.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:30 26.04.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1989
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.12.2009р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії дитині війни 996грн.,

1. направити запит в управління пенсійного фонду,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії дитині війни 996грн.,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:15 25.01.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-195/10
УХВАЛА

22 березня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В процесі досудового розгляду справи судом встановлено, що свідок який був присутній під час правопорушення ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки свідок проживає за межами Рівненської області виникає потреба в його поясненнях по суті позовних вимог.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

у х в а л и в :

доручити Кременецькому районному суду допитати - ОСОБА_3 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по слідуючих питаннях

1.Чи була вона присутня при подіях коли складався протокол?

2.Чи підтверджує факт правопорушення яке було скоєно водієм ОСОБА_4?

Протокол допиту направити в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-169
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18.02.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 09.03.2010року на 11:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-185
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18.01.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:20 15.02.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-211
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.02.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:30 22.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-195/10
УХВАЛА

22 березня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В процесі досудового розгляду справи судом встановлено, що свідок який був присутній під час правопорушення ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки свідок проживає за межами Рівненської області виникає потреба в його поясненнях по суті позовних вимог.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

у х в а л и в :

доручити Збаразькому районному суду допитати - ОСОБА_3 - жительку с. Ст. Вишневець, Збаражського району, Тернопільської області, по слідуючих питаннях:

1.Чи була вона присутня при подіях коли складався протокол?

2.Чи підтверджує факт правопорушення яке було скоєно водієм ОСОБА_4?

Протокол допиту направити в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-238/10
У Х В А Л А

17 лютого 2010р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до комунального підприємства "Дубноводоканал" про захист прав та охороняємих законом інтересів, виключення неправдивих відомостей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до КП "Дубноводоканал" про скасування акту про захист прав та охороняємих законом інтересів, виключення неправдивих відомостей.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Претензія КП "Дубноводоканал" складена на ОСОБА_2, а позовна заява подана ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Дубноводоканал" про захист прав та охороняємих законом інтересів, виключення неправдивих відомостей повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-219
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.03.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2010року на 09:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-252
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.03.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 28.04.2010року на 10:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-252
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.02.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:20 09.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-259
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.02.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2Я про скасування рішення субєкта владних повноважень,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Я про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:15 22.03.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-62/2010
УХВАЛА

15 липня 2010року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа призначалася до слухання на 09.03.2010 року, 28.04.2010 року (позивач повідомлявся простою кореспонденцією) та на 03.06.2010 року, 24.02.2010 року проте позивач не з'явився на слухання справи хоча був належно повідомлений, про що свідчать розписки в справі. Позивач не повідомив про поважні причини неявки до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися в суд на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-266
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.04.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ВАТ Дубенське спеціалізоване АТП „Дубноагропромтранс до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 14.05.2010року на 14:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-266
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.02.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ВАТ Дубенське спеціалізоване АТП „Дубноагропромтранс до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ВАТ Дубенське спеціалізоване АТП „Дубноагропромтранс до Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:00 22.03.2010 р.,

„ 09:30 12.04.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-281
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.03.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. направити запит у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 10:30 09.04.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову ВК - №069044 від 23 січня 2010 року про накладення штрафу в сумі - 800грн. інспектора ДПС Дубенського ВДАІ, Рівненської області ОСОБА_2 за порушення положень п.20.7, 2.1 - Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126, ч.2 ст.123 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони таких порушень не було.

В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах.

Відповідач належно повідомлений про день слухання справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд рахує можливим розглядати позов по суті на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 23.01.2010р. відповідачем інспектором ДПС Дубенського ВДАІ, Рівненської області ОСОБА_2 було винесено постанову ВК №069044 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п.20.7, 2.1 - Правил дорожнього руху і відповідно до ч.1 ст.126, ч.2 ст.123 КУпАП накладено штраф в сумі - 800грн. Позивач вказує, що вказаного правопорушення він не допускав.

Однак пояснення позивача спростовуються його особистими поясненнями, які він давав працівнику ДПС і які відображені в протоколах про адміністративне правопорушення, що керував автобусом, без шляхового листа і допустив проїзд залізничного переїзду з порушенням правил дорожнього руху. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав 23.01.2010 року про що свідчить його підпис на постанові. У встановлений законом десятиденний строк винесену постанову не оскаржив, без поважних на те причин, а позов подав 04.03.2010 року.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови №069044 від 23.01.2010року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без задоволення за пропуском строку на її оскарження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1947/09
УХВАЛА

16 грудня 2009р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в м.Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в сумі 2748,74грн, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

не сплачено повністю держмито від ціни позову про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, недоплата 24грн. 08коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30.12.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10
У Х В А Л А

26квітня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора У ДАТ УМВС України в Житомирській області Здановського Вадима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Житомирській області Здановського Вадима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В процесі досудового розгляду справи судом встановлено, що свідок який був присутній під час правопорушення ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки свідок проживає за межами Рівненської області виникає потреба в його поясненнях по суті позовних вимог.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

ухвал и в:

доручити Кременецькому районному суду допитати - ОСОБА_3 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по слідуючих питаннях:

1.Чи був він присутній при подіях коли складався протокол?

2.Чи підтверджує факт правопорушення яке було скоєно водієм ОСОБА_1?

Протокол допиту направити в Лубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: