Справа № 815/600/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Одеської митниці ДФС в поверненні сум надмірно сплачених мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн.; загальна сума 232 274, 73 грн.;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи в частині повернення на користь позивача сум надмірно сплачених мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн.; загальна сума 232 274, 73 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на виконання вимог зовнішньоекономічного контракту на адресу ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" надійшов товар - тканина з синтетичних поліефірних волокон та тканина з синтетичних комплексних ниток. З метою декларування товару ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" подано до Одеської митниці тимчасову митну декларацію із визначенням митної вартості товару за основним методом. Однак в оформленні зазначеної митної декларації відповідачем було відмовлено та прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року. Після цього, позивачем було подано до митниці нову вантажну митну декларацію № 500040001/2015/005131, заповнену з урахуванням митної вартості товару, визначеної митним органом та сплачено надмірні податки у розмірі 232 274, 73 грн.

Також позивач зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00013 від 09 квітня 2015 року.

З огляду на зазначене, 24 грудня 2015 року позивач звернувся до митниці із заявою про повернення надмірно сплачених податків, однак листом від 15 січня 2016 року відповідач відмовив у задоволенні вказаної заяви.

На переконання позивача, такі дії Одеської митниці ДФС є протиправними та грубо порушують права та законні інтереси ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ", оскільки у зв'язку із закінченням процедури судового оскарження рішення про коригування митної вартості, відповідач повинен був надати до органів казначейства висновок щодо повернення надмірно сплачених позивачем до бюджету митних платежів.

Натомість відповідач до органів казначейства з відповідним висновком не звернувся, через що позивачу не відшкодовано надмірно сплачені до бюджету кошти у розмірі 232 274, 73 грн.

За таких обставин, з метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду з вимогами щодо визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС щодо відмови у поверненні надмірно сплачених митних платежів та зобов'язання підготувати висновок про повернення таких коштів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16 березня 2016 року не з'явився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до раніше наданих пояснень та наявних у матеріалах справи заперечень, відповідач позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити, з огляду на наступне. Так, відповідач зазначив, що висновок про наявність та розміри надмірно сплачених до бюджету платником податків сум митних платежів може бути зроблено за результатами перевірки правильності визначення митної вартості товару. У разі скасування судовими органами рішення митниці про коригування митної вартості товарів висновок про наявність надмірної сплати до бюджету податків та про розмір надмірно сплаченої платником податків суми має бути зроблений після прийняття рішення щодо правильності визначення митної вартості товарів. Тобто висновок може бути зроблений шляхом проведення процедур та застосування форм контролю, передбачених Митним кодексом України, зокрема за наслідками невиїзної документальної перевірки.

З метою забезпечення єдиного підходу при розгляді заяв платників податків про повернення надмірно сплачених митних платежів внаслідок скасування судами рішень про коригування митної вартості товарів, Одеська митниця ДФС листом від 08.10.2015 року № 1722/8/15-70-25-01 звернулась до Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання ДФС за роз'ясненням з вказаного проблемного питання. На даний час відповідь на запит Одеська митниця ДФС не отримала.

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідач зазначив про факт несплати ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" до держбюджету митних платежів на суму 196 594,75 грн., що є перешкодою для повернення надмірно сплачених грошових зобов'язань, а отже підстави для задоволення позову про стягнення надмірно сплачених до бюджету митних платежів відсутні.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, а також заперечень на адміністративний позов ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" від нього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами та запереченнями.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", ідентифікаційний код 39158662, місцезнаходження: 68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 41, зареєстроване як юридична особа 01.04.2014 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 1 003189.

02 квітня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" узято на облік в ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, як платник податків та єдиного внеску.

24 грудня 2015 року позивач звернувся до Одеської митниці ДФС із заявою №24/12/15-1 про повернення надмірно сплачених податків, а саме відповідно до ст. 301 Митного кодексу України просив повернути суму надміру сплачених митних платежів у розмірі 232 274, 73 грн., у зв'язку із скасуванням у судовому порядку рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року (а.с. 31).

Листом від 15 січня 2016 року №106/10/15-70-25-01 Одеська митниця ДФС відмовила ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" у поверненні надмірно сплачених митних платежів у розмірі 232 274, 73 грн. Відмову відповідач обґрунтував тим, що висновок про наявність та розміри надмірно сплачених до бюджету платником податків сум митних платежів може бути зроблений за результатами перевірки правильності визначення митної вартості товару. Результати перевірки відображаються в акті перевірки. Якщо в акті про результати перевірки буде визначено іншу митну вартість товарів, щодо яких проведено митне оформлення, і як наслідок, зафіксовано переплату митних платежів, зазначене слугуватиме підставою для подачі підприємством заяви та подальшої підготовки митницею відповідного висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих митних та інших платежів.

Під час судового розгляду справи, представник відповідача зазначив, що перевірки правильності визначення митної вартості товару та наявності підстав підготовки митницею відповідного висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих митних та інших платежів, станом на час розгляду даної справи проведено не було.

Також в листі від 15 січня 2016 року №106/10/15-70-25-01 відповідач вказав на факт несплати позивачем до держбюджету митних платежів на суму у розмірі 196 594,75 грн., та відсутність єдиного підходу при розгляді заяв платників податків про повернення надмірно сплачених митних платежів внаслідок скасування судами рішень про коригування митної вартості (а.с. 33-36).

Не погоджуючись із відмовою Одеської митниці ДФС в поверненні ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" сум надмірно сплачених митних платежів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

У квітні 2015 року ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" було подано до Одеської митниці митну декларацію №500040001/2015/004670 для здійснення митного оформлення товарів, вартість яких декларантом визначено на підставі контракту та інвойсу.

За результатами опрацювання поданої декларації та доданих документів, ДФС було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року, відповідно до якого митну вартість товару визначено із застосуванням шостого, резервного методу визначення митної вартості.

Також відповідачем у зв'язку із цим було складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00013 від 09 квітня 2015 року.

Позивач на підставі частини сьомої статті 55 Митного кодексу України здійснив заходи щодо випуску товару у вільний обіг, шляхом подання нової митної декларації №500040001/2015/005131, складеної у відповідності до здійсненого митницею коригування митної вартості товару.

У той же час позивач, не погодившись з прийнятим митницею рішенням про коригування митної вартості товарів та карткою відмови у прийняті митної декларації, оскаржив їх до суду (адміністративна справа №815/2803/15).

Так, у травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення митниці про коригування митної вартості товарів №500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00013 від 09 квітня 2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі №815/2803/15 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №815/2803/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № 500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року Одеської митниці Державної фіскальної служби. Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00013 від 09 квітня 2015 року (а.с. 25-30).

З огляду на скасування у судовому порядку рішення про коригування митної вартості товарів, позивач звернувся до Одеської митниці ДФС із заявою від 24 грудня 2015 року про повернення надмірно сплачених коштів, проте відповідач відмовив у задоволенні його вимоги.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 301 Митного кодексу України, повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.

Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно приписів частини другої статті 45 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до пункту 1.2 Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом Міністерством фінансів України, Державної митної служби України від 24.01.2006 року №25/44 (далі Порядок №25/44), митні та інші платежі - установлені законодавчими актами податки й збори (обов'язкові платежі), що справляються митним органом під час митного оформлення переміщуваних через митний кордон України товарів; плата за митне оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для митного органу та інші платежі, що справляються митними органами відповідно до законодавства; надміру сплачені митні та інші платежі - сума коштів, що з різних причин унесена понад розмір, установлений законодавством.

У відповідності з п. 3.4 Порядку №25/44, повернення платникам помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів, що зараховані на депозитні рахунки митних органів 3734, здійснюється відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 N 618.

Так, згідно пунктів 1, 2-4 розділу ІІІ вказаного Порядку, для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою.

Заява може бути подана не пізніше 1095-го дня, наступного за днем зарахування коштів до Державного бюджету України.

Заява, зареєстрована в загальному відділі, після розгляду керівником (заступником керівника) митного органу разом з пакетом документів передається до Відділу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум. Відділ перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Згідно з п.1 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України, Міністерства фінансів України від 30.12.2013 року № 882/1188 (далі Порядок взаємодії), цей Порядок регламентує взаємовідносини територіальних органів Міністерства доходів і зборів України з місцевими фінансовими органами та територіальними органами Державної казначейської служби України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань з метою належного виконання положень статей 43, 102 Податкового кодексу України, частини другої статті 45 та частини другої статті 78 Бюджетного кодексу України.

Пунктом 5 Порядку взаємодії визначено, що повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом Міндоходів на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дотримано вищевказані вимоги щодо надання до митниці заяви про повернення надмірно сплачених коштів в порядку, передбаченому Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами.

Відповідно до п.п. 7, 10 Порядку взаємодії № 882/1188, орган Міндоходів на підставі даних особових рахунків платників готує висновок за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. На підставі отриманих висновків відповідний орган Казначейства здійснює повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у визначеному законодавством порядку (п.10).

З вище зазначених норм законодавства вбачається, що підставою для повернення органом казначейства платникам податків надміру сплачених сум є висновок митного органу про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів.

У разі якщо після сплати декларантом податків і зборів (обов'язкових платежів) згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, буде прийнято рішення про застосування митної вартості, заявленої декларантом, сума надмірно сплачених податків і зборів (обов'язкових платежів) повертається декларанту у порядку, передбаченому Порядком повернення та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду України від 25 листопада 2014 року (справа № 21-207а14), 24 березня 2015 року (справа № 21-3а15), 16 лютого 2016 року (справа № 21-343а14).

Станом на день розгляду справи, Одеська митниця ДФС висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо надмірно сплачених сум митних платежів, які підлягають поверненню з бюджету на користь позивача не надано.

Таким чином, незважаючи на набрання законної сили судовим рішенням про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500040001/2015/410005/2 від 09 квітня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00013 від 09 квітня 2015 року, Митниця не виконала процедурних обов'язків щодо алгоритму дій, покладених на неї зазначеними вище Порядком повернення та Порядком взаємодії та відмовила у задоволенні заяви ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" про повернення надмірно сплачених податків.

При цьому, згідно довідки ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області станом на 15.01.2016 року у позивача не має заборгованості із сплати податків і зборів (а.с. 38).

Щодо посилань відповідача на факт несплати ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" до держбюджету митних платежів на суму 196 594,75 грн., судом встановлено наступне.

Як зазначено у листі Одеської митниці ДФС від 15 січня 2016 року за запереченні на позов, сума у розмірі 196 594,75 грн. є грошовою заставою для забезпечення сплати митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією від 29 березня 2015 року №500040001/2015/004094. ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" оскаржило в судовому порядку рішення про коригування митної вартості товарів від 29 березня 2015 року № 500040001/2015/410003/1, з урахуванням якого було здійснено митне оформлення товарів за МД №500040001/2015/004094, та виникла необхідність у наданні фінансової гарантії у розмірі 196 594,75 грн. відповідно до положень ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України.

На підставі даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №815/2805/15 визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500040001/2015/410003/1 від 29.03.2015 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00011 від 29.03.2015 року.

Рішення набрало законної сили 09 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 43.1 ст. 43 ПК України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, твердження відповідача про наявність у позивача боргу, який є перешкодою для повернення позивачу надмірно сплачених грошових зобов'язань, не відповідають обставинам справи, оскільки на час звернення позивача до Одеської митниці ДФС із заявою про повернення надмірно сплачених податків від 24 грудня 2015 року, сума несплачених митних платежів у розмірі 196 594,75 грн. не була узгодженим грошовим зобов'язанням, а отже і податковим боргом ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ".

Таким чином, з дня, наступного за днем набрання законної сили судовим рішенням, якими визнано протиправними та скасовано рішення Митниці про коригування митної вартості товарів, за відсутності законних підстав для відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, у позивача виникає право на повернення митних платежів, надмірно сплачених при розмитненні товару.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 4 МК України, під митними платежами розуміється: а) мито; б) акцизний податок із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції); в) податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції).

В свою чергу, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 271 МК України, в Україні застосовуються особливі види мита, зокрема, додатковий імпортний збір.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" щодо визнання протиправною відмови Одеської митниці ДФС в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" сум надмірно сплачених митних платежів, а саме мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн.; загальна сума 232 274, 73 грн., а також зобов'язання підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи в частині повернення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" сум надмірно сплачених коштів.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 94, 122, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, Митним кодексом України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Одеської митниці ДФС в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" () надмірно сплачених митних платежів: мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн. (загальна сума 232 274, 73 грн.).

Зобов'язати Одеську митницю ДФС () підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи в частині повернення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" () надмірно сплачених митних платежів: мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн. (загальна сума 232 274, 73 грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук