Справа № 2-а-1952/11/1512
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1952/11/1512

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова Ірина Миколаївна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 3 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії відповідача протиправними щодо проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 1 жовтня 2010 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір 3 грн. 40 коп..

2 вересня 2011 року начальником УПФУ в Київському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року апеляційну скаргу начальника УПФУ в Київському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 3 червня 2011 року - без змін.

Першим заступником начальника УПФУ в Київському районі м. Одеси до апеляційного суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для її задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте, в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної ст. 169 КАС України.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні заяви УПФУ в Київському районі м. Одеси про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року по справі № 2-а-1952/11/1512 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 197 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року по справі № 2-а-1952/11/1512.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: О. О. Кравець

Ю.В. Осіпов