overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4747/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4747/16-а
Провадження №2а/200/240/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною та її скасування та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 26.01.2016 року, винесену співробітником Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а до суду за захистом своїх прав звертається 18.03.2016 року, тобто з пропуском строку, коли останній день на оскарження дій співробітника поліції припадав на 05.02.2016 року.

Оскільки позивач дізнався про винесення постанови, що оскаржує, в день її винесення відповідачем, тобто 26.01.2016 року, а звернення позивача до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки скасування даної постанови розглядається виключно судом та із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається іншої поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною та її скасування та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 408/5151/12
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5151/12
Провадження № 2-а/210/52/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіна О.В., за участі секретаря Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в межах підготовки до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку, -

у відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку повернути до канцелярії суду для виконання вимог пункту 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затв. Рішенням зборів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року №17 (у редакції рішення зборів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 03 березня 2016 року № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з моменту складання вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 211/1042/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1042/16-а
Провадження № 2-а/211/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача неправомірними та просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської АЕС" № 796-Х11.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України . Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів (три судді) на 10 травня 2016 року , на 16-30 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2016 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1596/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1596/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та зобоавязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 06 квітня 2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 208/4093/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4093/15-а
№ провадження 2-а/208/130/15
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до виконуючого обовязки начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 червня 2015 року об 09-10 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 213/267/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/267/16-а
Номер провадження 2-а/213/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря: Шишка М.В., за участю позивача, представників відповідача Кірюшкіна Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, третя особа ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про оскарження рішення та зобов,язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, третя особа ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про оскарження рішення та зобов,язання вчинити дії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 22.03.2016р.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 202/1225/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1225/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти №7 БППГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 5 квітня 2016 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 202/1804/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1804/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, поліцейського роти №4 бальйону №4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 205/946/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/946/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: необхідно надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Також, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/1231/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1231/16-а
Провадження № 2-а/0182/73/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення пенсії на пільгових умовах.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/732/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/732/16
№ 2-а/183/38/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 березня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юр`євої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
за участю представника військової частини НОМЕР_1 Голополосова Ю.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частинни НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною, та забов`язання вчинити певні дії, -
Оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись Законом України «Про соціальний и правовий захист військослужбовців та членів їх сімей», п.п.3,5 Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», ст.ст. 71, 94, 99, 100, 158, 160 - 163 , суд,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною, та забов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 щодо невинесення наказу про призначення ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань.
Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 видати наказ про призначення ОСОБА_1 щодо виплати матеріальної допомоги у розмірі, що не перевищує його щомісячного грошового утримання.
Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових проблем у розмірі, що не перевищує його щомісячного грошового забезпечення.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрапйонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.І. Юр`єва
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
Провадження 2-аво/185/12/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року у цивільній справі 2-а-1286/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни., допущено описку: в усіх частинах постанови невірно зазначено по батькові позивача «Олексіївна» замість правильного «Олександрівна».

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року у цивільній справі 2-а-1286/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.:

в усіх частинах постанови по батькові позивача змінити з «Олексіївна» на «Олександрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій