Справа № 450/1437/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1437/15-а Провадження № 2-а/450/9/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" лютого 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ЛГП „Галсільліс про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

19.06.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ЛГП „Галсільліс про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

В судові засідання, призначені на 13 жовтня 2015 року та 09 лютого 2016 року позивач та його представник, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, не явилися, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, тому неявка позивача та його представника судом визнається як повторна, без поважних причин.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст.41 КАС України, не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Суд враховує, що відповідно до ст. 2 КАС України, одним із основних завдань адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись п. 4, ч.1, ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ЛГП „Галсільліс про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного адміністративного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1