Справа № 826/798/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року справа №826/798/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомКоординатора громадської організації "Студентський ініціативно-демократичний рух" ОСОБА_1
доКиївського національного університету культури та мистецтв
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як координатор громадської організації "Студентський ініціативно-демократичний рух" (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Київського національного університету культури та мистецтв (далі по тексту - відповідач, КНУКіМ), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті: статуту КНУКіМ; положення про будь-які колегіальні органи та їх персональний складу, що діють у КНУКіМ, зокрема Положення про вчену раду КНУКіМ, Положення про наглядову раду КНУКіМ, положення про структурні підрозділи КНУКіМ; документів КНУКіМ, пов'язаних із організацією освітнього процесу; складу керівних органів КНУКіМ; переліку вакантних посад у КНУКіМ, призначення на які здійснюється на конкурсних засадах; кошторису КНУКіМ на поточний рік та всіх змін до нього; річного, у тому числі фінансового звіту про діяльність КНУКіМ з урахуванням інформації про надходження та використання коштів; інформації про використання бюджетних коштів у розрізі програм; інформації щодо проведення тендерних процедур (річного плану закупівель на поточний рік, а також відомостей, що подаються до Міністерства економічного розвитку і торгівлі для оприлюднення в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель"); штатного розпису КНУКіМ на поточний рік (у тому числі зведеного); розміру плати за навчання та за надання додаткових освітніх послуг КНУКіМ; результатів щорічного оцінювання здобувачів вищої освіти, науково-педагогічних і педагогічних працівників КНУКіМ (у тому числі положення про його проведення); 2) зобов'язати відповідача забезпечити оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті: статуту КНУКіМ; положення про будь-які колегіальні органи та їх персональний складу, що діють у КНУКіМ, зокрема Положення про вчену раду КНУКіМ, Положення про наглядову раду КНУКіМ, положення про структурні підрозділи КНУКіМ; документів КНУКіМ, пов'язаних із організацією освітнього процесу; складу керівних органів КНУКіМ; переліку вакантних посад у КНУКіМ, призначення на які здійснюється на конкурсних засадах; кошторису КНУКіМ на поточний рік та всіх змін до нього; річного, у тому числі фінансового звіту про діяльність КНУКіМ з урахуванням інформації про надходження та використання коштів; інформації про використання бюджетних коштів у розрізі програм; інформації щодо проведення тендерних процедур (річного плану закупівель на поточний рік, а також відомостей, що подаються до Міністерства економічного розвитку і торгівлі для оприлюднення в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель"); штатного розпису КНУКіМ на поточний рік (у тому числі зведеного); розміру плати за навчання та за надання додаткових освітніх послуг КНУКіМ; результатів щорічного оцінювання здобувачів вищої освіти, науково-педагогічних і педагогічних працівників КНУКіМ (у тому числі положення про його проведення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/719/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/798/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 24 березня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/798/16 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко