overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/798/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/798/16-а
Провадження № 2-а/309/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 31 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/1738/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1738/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/1918/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1918/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» звернулося до суду із позовною заявою до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю, про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява підлягає задоволенню та матеріали заяви підлягають поверненню позивачу ТОВ «Південний завод гідравлічних машин».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/1739/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1739/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на «28» березня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «28» березня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/4940/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4940/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у постанові суду по адміністративній справі № 333/4940/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, якою позовні вимоги позивача задоволені.

16.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2015 року, а саме: в описовій частині рішення в абзаці четвертому, який починається «Представник відповідача в судовому засіданні…» допущена помилка в номері довідок та вказано « №04-40/48 від 25.03.2015 року» замість «03-40/48 від 25.03.2015 року», крім того в резолютивній частині недописано після слів «виплачених раніше сум», «врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки № 03-40/48 від 25 березня 2015 року про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2015 року по адміністративній справі №333/4940/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, а саме:

В описовій частині рішення в абзаці четвертому, який починається «Представник відповідача в судовому засіданні…» вказати номер довідки «03-40/48 від 25.03.2015 року».

В резолютивній частині після слів «…виплачених раніше сум» доповнити «…, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки № 03-40/48 від 25 березня 2015 року про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 333/1186/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/1186/16-а
Номер провадження 2-а/333/54/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо призупинення нарахування та виплати пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій щодо призупинення нарахування та виплати пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 березня 2016 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, надавши заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, треба призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАСУ, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 310/10917/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС, керівника групи ВДАІ м.Бердянська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС, керівника групи ВДАІ м.Бердянська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача.

В судовому засіданні за ініціативою головуючого по справі на розгляд сторін було поставлено питання щодо залучення до справи в якості співвідповідача Державної казначейської служби України, оскільки в позовній заяві ставиться питання щодо стягнення з держави Україна в особі Державного казначейства України певних грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 щодо залучення до справи співвідповідача не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС, керівника групи ВДАІ м.Бердянська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 320/1720/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2016
Справа № 320/1720/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове видворення ОСОБА_1 за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 28 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/13555/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою немайнового характеру фізичної особи, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/13555/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
20 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі провести 17 лютого 2016 року о 16-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 17.02.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 324/403/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/403/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.03.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 31.03.2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 31.03.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"-169 2010 р.
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.02.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2009 року по теперішній час; зобов'язання відповідача виплачувати їй пенсію з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни; про викладення у рішення обгрунтування відносно недопустимості звуження її прав на отримання 30% підвищення до пенсії; про проведення судового засідання у письмовому провадженні у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов