Справа № 802/1162/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 березня 2016 р. Справа № 802/1162/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Дончика Віталія Володимировича

Слободонюка Михайла Васильовича

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича

позивача: Гармідера В.В.

представника позивача: Воронцової О.В.

представників відповідачів: Ільчика О.В., Свідерського Р.О., Чубенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України

про: визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме особової справи позивача у Вінницького обласного військового комісаріату.

Представники відповідачів заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Так, позивач оскаржує наказ першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 15.08.2013р. №134 в частині звільнення начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці підполковника ОСОБА_1 з військової служби та наказ ТВО начальника Західного квартирно-експлуатаційного управління від 06.09.2013р. №130 (по стройовій частині) щодо виключення із списків особового складу КЕВ м. Вінниці підполковника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач зазначив, що на його рапорті про звільнення дата підпису рапорту зазначена не ним.

Як видно з листа від 13.11.2015р. №12/3418 особово-пенсійна справа знаходиться у Вінницькому обласному військовому комісаріаті.

З довідки від 03.03.2016р. №114/ВК видно, що особова справа ОСОБА_1 знаходиться у Вінницькому об`єднаному міському військовому комісаріаті.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 особово-пенсійну справу ОСОБА_1 , та його особову справу у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати до 05.04.2016 р. особово-пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату та зобов`язати надати до 05.04.2016 р. особову справу ОСОБА_1

Копії даних ухвал направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницькому обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович
Судді Дончик Віталій Володимирович
Слободонюк Михайло Васильович