Справа № 640/20797/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 507/80700/15 від 01.10.2015 року.

Позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якого посилається на те, що звернувся з аналогічним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвалою суду від 23.10.2015 р. позовну заяву повернуто у звязку з тим, що згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області, місце проживання позивача не значиться на території Орджонікідзевського району. Про ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 р. про повернення позовної заяви позивач дізнався лише 27.11.2015 р. У звязку з чим просить поновити строк на звернення до суду.

Представник позивача в судовому засідання підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що позивач 19.10.2015 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачеві.

Приписами ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

В судовому засіданні представником позивача надано примірник позовної заяви та оригінал квитанції про оплату поштових послуг, опис вкладення цінного листа з яких вбачається, що позивач 12.10.2015 року направив поштою на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву про оскарження постанови № 507/80700/15.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду є поважними, у звязку з чим, строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню

Керуючись статтями 100,102 КАС України, ст. 529 МК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко