Справа № 823/153/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Справа № 823/153/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий-ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача виключити та вилучити вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», в графі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом», а саме запис: «Державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом; 06.01.2; ОСОБА_2; Черкаське міське управління юстиції Черкаської області».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: а саме: апелянтом неповністю сплачено судовий збір та не наданого доказів звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. було встановлено розмір мінімально заробітної плати 1378,00 грн.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір становить 1378,00грн.

Разом з тим, як вбачається з квитанції від 04.03.2016 р., доданої апелянтом до апеляційної скарги, ним було сплачено меншу суму судового збору, а саме 551,21 грн.

Тож, апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було неповністю сплачено судовий збір і сума такої недоплати становить 826,79 грн.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 826 ( вісімсот двадцять шість_) грн. 79 (сімдесят дев'ять )коп. за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 823/153/16.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель