Справа № 2а/0570/17148/2011
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі

28 березня 2016 року Справа № 2а/0570/17148/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративний справі № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративний справі № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист був виданий судом 03 вересня 2012 року та був предявлений до виконання 12 жовтня 2012 року до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 15.04.2014 року виконавчий лист було повернуто позивачу, який був отриманий ним 05.05.2015 року, тобто через рік. У звязку з тим, що Маріупольський міський центр зайнятості отримав виконавчий лист лише 05.05.2015 року, а строк предявлення виконавчого листа сплинув 21 листопада 2012 року, Маріупольський міський центр зайнятості позбавлений можливості предявити виконавчий лист повторно. На підставі чого просив поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статей 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.

Оцінивши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані ним документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., задоволено у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості стягнута сума у розмірі 692, 18 грн.

03 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/17148/2011 було видано виконавчий лист.

15 квітня 2014 року постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчий лист був повернуто стягувачу, про що свідчить супроводний лист від 15.04.2014 року № 1/232. Згідно штампу вхідної кореспонденції на копії супроводного листа, Маріупольський міський центр зайнятості отримав постанову державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ - 05.05.2015 р. за вхідним номером 1023 (арк. спр. 6).

За приписами ч.ч.1-2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У звязку із тим, що виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011 був отриманий Маріупольським міським центром зайнятості із затримкою, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0570/17148/2011.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0570/17148/2011 - задовольнити.

Поновити Маріупольському міському центру зайнятості строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.