overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17594/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови від 04 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови від 04 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилину на 17 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови від 04 листопада 2015 року у справі про порушення митних правил.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин на 17 грудня 2015 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 523/3696/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3696/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва, а саме - реконструйований балкон на 2-му поверсі з переобладнанням його в приміщення площею 2,16 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засіданняна 10-00 годину 13 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2850/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2850/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести у відповідність до технічної документації обєкт самочинної реконструкції, а саме знесення частини зовнішньої несучої стіни та розширення кухні за рахунок балкону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засіданняна 11-30 годину 20 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 516/42/16-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/42/16-а
Провадження № 2-а/516/7/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати противоправним рішення №53 від 30.11.2015 року про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити їй пенсію на пільгових умовах з 01.08.2015 року.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10.00годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 30 березня 2016року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 516/39/16-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/39/16-а
Провадження № 2-а/516/6/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо утримання з 01.02.2015 року сум податку на доходи фізичних осіб із частини, яка перевищує три розміри мінімальної заробітної плати розміру призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахованої йому пенсії, а також просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області зробити перерахунок та виплачувати пенсію, призначену та нараховану відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без утримання податку на доходи фізичних осіб в частини, яка перевищує три розміри мінімальної заробітної плати з 01.03.2016 року та просить суд стягнути з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на його користь недоотриману суму пенсії, призначену та нараховану відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.02.2015 року по 01.02.2016 року у розмірі 3664,80 грн.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року об 11.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 30 березня 2016року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/571/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/571/16-а
Провадження № 2-а/576/23/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.03.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови зарахувати йому період служби у лавах ОСОБА_2 до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, а також зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати йому вказаний період для призначення пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 583/917/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/917/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" березня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Охтирської міської ради Сумської області від 27 січня 2016 року за № 24-р в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Охтирської міської ради Сумської області від 27 січня 2016 р. за № 24-р. в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий, як таке, що прийняте з порушенням вимог законодавства та таке, що порушує права і інтереси позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Охтирської міської ради Сумської області від 27 січня 2016 року за № 24-р в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий.

Рядок статзвіту 36.

Призначити судове засідання на 18.04.2016 о 14:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідачів в строк до 18.04.2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Третім особам направити копії позовної заяви.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 585/352/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/352/16-а
Номер провадження 2-а/585/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Кондратенко Л.П.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись 25 березня 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 592/2924/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2924/16-а
Провадження №2-а/592/81/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови № 190 від 14.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови № 190 від 14.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/2924/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови № 190 від 14.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення. (рядок статзвіту № 37)

Призначити по справі судове засідання на 10-15 годин 11 квітня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 1819/319/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/319/12
Провадження № 2-а/1819/50/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді від 20.01.2012 року заява залишена без руху, оскільки, сума судового збору 28 грн. 23 коп. була сплачена на не відповідний рахунок, позивачу було надано термін для усунення недоліків, але вони не були усунуті у вказаний термін.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2829/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2829/11
Провадження № 2-а/1819/6145/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді від 13.10.2011 року заява залишена без руху, оскільки, не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, а саме за який період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2