Справа № 821/377/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/377/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.01.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 18.01.2016 р. № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 149 759, 00 грн., в тому числі 29952, 00 грн. штрафних санкцій.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає, докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує до суду правомірність прийняття податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 р. № , яке винесено на підставі висновків акту перевірки №273/21-03-22-05 від 23.12.2015р. та зазначає, що всі господарські операції з контрагентами підтверджуються первинними документами. Суд звертає увагу позивача, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві до останньої не надано жодного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог, тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірений акт перевірки, на підставі якого було винесено спірне податкове повідомлення-рішення, а також належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій з відповідними контрагентами.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема, має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному разі позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою (ч. 2 ст. 4 Закону).

В даному разі, до суду звернена така вимога позивача, що має майновий характер. Тому позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову юридичною особою, що містить вимогу майнового характеру.

Відповідно, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2246, 38 грн. за подання адміністративного позову до суду, що містить вимогу майнового характеру.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/377/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.