Справа № 804/18767/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
13 листопада 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму податкового боргу по збору за провадження торгівельної діяльності в розмірі 1909,13 грн.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Проте, до суду повернувся конверт суду з відміткою відділення Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».
Згідно із ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач має податковий борг в сумі 1909,13 грн. по збору за провадження торгівельної діяльності, що виник у зв'язку із несплатою єдиного податку.
З 01.01.2011 року питання сплати грошового зобов'язання, виникнення податкового боргу платників податків та його погашення тощо регулюються введеним у дію Податковим кодексом України.
Відповідно до Податкового кодексу України, торговий патент видається особисто фізичній особі підприємцю або особі, уповноваженій юридичною особою, під підпис у триденний термін з дня подання заявки. Датою придбання торгового патенту є зазначена в ньому дата.
З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2014 р. відповідачем подана заявка на придбання торгового патенту, якою визначені терміни сплати збору, на підставі якої відповідачу видано торговий патент серія ТПБ № 897449.
Поняття грошового зобов'язання платника податків визначене в п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, та зазначено, що це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, зокрема, як податкове зобов'язання. Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п. 14.1.175 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п. 5 Рішення Синельниківської міської ради «Про встановлення ставок єдиного податку та ставок збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності» №41-5/VІ від 31.01.2011 р. та додатку 5 до рішення міської ради, встановлено ставку збору від розміру мінімальне заробітної плати у розмірі 0,16, що становить 195,00 грн. до сплати щомісячно.
Таким чином, грошове зобов'язання відповідача складає в загальній сумі 1909,13 грн., та внаслідок його несплати становить податковий борг.
Відповідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаної статті Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено податкову вимогу № 1070-04 від 18.12.2013 р. на суму 414,69 грн. та вручено відповідачу 18.12.2013 р., про що свідчить підпис та дата на корінці податкової вимоги.
Відповідно абз. 2-3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платиш податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків пі розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податної повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, які його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано і адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому поряді надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг, разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомленні рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняв податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення п результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податної повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначені поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
На підставі п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога додатково не надсилається, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг і був погашений у повному обсязі.
Отже, податкова вимога вважається врученою відповідачу, отже, він обізнаний про обов'язок погасити податковий борг.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Керуючись ст. ст. 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму податкового боргу по збору за провадження торгівельної діяльності на користь Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в розмірі 1909,13 грн. (одна тисяча девятсот девять грн. 13 копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2