Справа № 818/282/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. справа № 818/282/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання представника Національної поліції поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про:

- визнання незаконними дій начальника управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Ворони В.В. по проведенню атестації ОСОБА_1 для визначення відповідності зайняття ним посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- визнання протиправним та скасування наказу Голови Національної поліції України №110 о/с від 18 лютого 2016 року про звільнення з 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- поновлення ОСОБА_1 на службі в Управлінні внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 24 лютого 2016 року і в цій частині звернути судове рішення до негайного виконання;

- стягнення з управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи з 24 лютого 2016 року і по день фактичного поновлення на роботі і в частині виплати за один місяць звернути судове рішення до негайного виконання;

- встановити судового контролю за виконанням судового рішення.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва у зв"язку з тим, що відповідач знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції.

У зв"язку з тим, що згідно відомостей Печерського районного суду м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо 30.03.2016 року в період часу з 9-00 год. до 10-15 год.

Тому попередній судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції 30 березня 2016 року о 9:15 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції за участю Національної поліції України доручити Печерському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати до попереднього судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 березня 2016 року о 9:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Печерському районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції попереднього судового засідання призначеного на 30 березня 2016 року о 9:15 год. за участю представника Національної поліції України.

3. Представнику відповідача з'явитися до Печерського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а,) для участі в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/282/16 - 30 березня 2016 року о 9:15 год.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Печерського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) за допомогою факсу та електронної пошти.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар