Справа № 817/3473/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/3473/15

24 березня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапи В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору у сумі 551,21 грн., сплаченого на підставі квитанції від 10.03.2016 року №0.0.517649670.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано адміністративний позов з приводу визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, які пов`язані з проходженням ним військової служби.

Отже, вказаний позов випливає з правовідносин публічної служби і позивач звільнений від сплати судового збору за подання такого позову.

Крім того, судовий збір у сумі 551,21 грн. позивачем сплачено за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, яку повернуто позивачу ухвалою суду від 11.03.2016 року.

Таким чином, судовий збір у сумі 551,21 грн., сплачений на підставі квитанції Володимирецького відділення Рівненської філії ПАТ "КБ "Приватбанк" від 10.03.2016 року №0.0.517649670.1. слід повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений на підставі квитанції Володимирецького відділення Рівненської філії ПАТ "КБ "Приватбанк" від 10.03.2016 року №0.0.517649670.1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.