overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/7800/15-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 216/7800/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов,язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов,язання вчинити певні дії.

Але, в судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 08 лютого 2016 року на 9-00 годин, 22 березня 2016 року на 10 годи 30 хвилин в судове засідання не з,явились без поважних причин, не повідомили суд про причини неприбуття. Розгляд справи за відсутності позивача неможливий.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов,язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський адміністративний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко
Справа № 345/969/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/969/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 06.04.2016 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2256/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2256/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Підмихайлівської сільської ради, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, суд -

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої ухвали необхідний додатковий час.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, сул -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до Підмихайлівської сільської ради, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень органів місцевого самоврядуваннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 345/1033/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1033/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івавно-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івавно-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 04.04.2016 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.04.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 340/866/14-а
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/866/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Бельмеги М.В.,

секретаря - Борисової О.М.

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Івасишина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 287 від 07.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 287 від 07.10.2014 року .

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути затрачений значний час суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий що пропущений з поважних причин.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 287 від 07.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ст.188-42 ч.1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5 100 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бельмега М.В.
Справа № 385/251/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/251/16-а
У Х В А Л А

23.03.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., при секретарі Діхтяренко М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 344/16952/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/74/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м. Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.02.2016 року було визнано явку представника ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» обовязковою.

У судове засідання 23.03.2016 року представник третьої особи не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні подав до суду клопотання про повторне визнання явки представника ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» обовязковою.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідною є явка представника третьої особи ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» та надання ними пояснень суду. У випадку повторної неявки представника третьої особи суд розгляне питання щодо винесення окремої ухвали на імя прокурора щодо неналежного виконання своїх процесуальних обовязків третьою особою по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати на 10.05.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.

Явку представника ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 345/1009/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1009/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016 р. о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 345/779/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/779/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Кардаш О. І., при секретарі Ониськів О. Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області перейменовано на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.00 год. 29.03.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 345/1034/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1034/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івавно-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івавно-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 04.04.2016 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.04.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-7464/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7464/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 031004 від 28.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-9436/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9436/11
Номер провадження 8-а/404/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2011 р. по справі № 2-а-9436/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій, пов»язаних з перерахунком основної та додаткової пенсії.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій, повязаних з перерахунком основної та додаткової пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7485/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7485/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Смілянського роти ДПС відділення ДАІ Смілянського МРВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 347826 від 29.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Смілянського роти ДПС відділення ДАІ Смілянського МРВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 347826 від 29.01.2011 року.

Судове засідання призначити на 24.03.2011 року о 16.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 24.03.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3