Справа № 2н-821/490/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2н-821/490/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статі 248 КАС України за заявою ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р.

Перевіривши подану ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Положеннями ч.2 ст.248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Частинами 3, 4 статті 248 КАС України визначено, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Вказані вимоги ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не виконано, оскільки до заяви долучено копію довіреності, яка належним чином не завірена; не надано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (якщо судовий збір не потрібно сплачувати - обґрунтування підстав для несплати судового збору).

Крім того, ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" як на підставу перегляду судового рішення посилається на ст.112 ГПК України і просить на підставі ст.ст.112, 114 ГПК України переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, в той час дану справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства і ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не вказує, на підставі якої норми ст.245 КАС України необхідно переглянути вищевказане судове рішення.

Тобто, подана ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Надати ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" строк для усунення недоліків заяви до 05 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2н-821/490/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.