overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2365/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2016Справа № 585/2365/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши заяву Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про повернення судового збору у справі № 585/2365/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі № 585/2365/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі № 585/2365/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80, 39 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про повернення судового збору.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років на 13 квітня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №12 Харківського апеляційного адміністративного суду (м.Харків вул. Семінарська 46, корп. 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 820/7357/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 820/7357/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/7357/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/7357/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 619/5353/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2016Справа № 619/5353/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року по справі № 619/5353/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області

про скасування постанови, -

В с т а н о в и л а:

Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року по справі № 619/5353/15-а.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, реалізовуючи мету процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області, для подальшого їх дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткові письмові докази.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області:

1. Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області;

2. Протокол засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області від 09.12.215 року (в частині яка стосується ОСОБА_1);

3. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 12.04.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/4689/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 816/4689/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 816/4689/15

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарниї комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 поданла апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 816/4689/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/4846/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 816/4846/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 816/4846/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. закрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 816/4846/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Октябрського відділуз Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 816/75/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р. Справа № 816/75/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/75/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 24.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/75/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/75/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.04.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 619/5353/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р. Справа № 619/5353/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016р. по справі № 619/5353/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016р. по справі № 619/5353/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 12.04.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/75/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 816/75/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/75/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/75/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/4715/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 816/4715/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 816/4715/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 816/4715/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 04.04.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.