Справа № 2-а-1624/10
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

________2010 року Справа № 2-а-1624

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

при секретарі Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 21.11.2010 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 21.11.2010 року о 10 годині 10 хвилин по Дніпровському проспекту в м. Нова Каховка був зупинений інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2, який звинуватив у тому, що він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. На пояснення позивача, що він рухався зі швидкістю 40 км/год та на вимогу показати пристрій, яким вимірювалась швидкість руху, інспектор не відреагував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21.11.2010 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП немає, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, відсутні свідки вчинення правопорушення, фото - кінозйомка чи відеозапису скоєння правопорушення. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 210121, винесену 21.11.2010 року інспектором ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя Кузьменко А.Д.