Справа № 820/9929/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа № 820/9929/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року по справі № 820/9929/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, прийнято уточнений адміністративний позов та залучено в якості відповідачів - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року задоволено клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл" щодо: визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень: № та № від 12.08.2015, які прийняті на підставі акту № 1418/04-64-2204/39486559 від 27.07.2015; № та № від 06.10.2015, які прийняті на підставі акту № 1670/22-04/39486559 від 14.09.2015; № та № від 04.09.2015, які прийняті на підставі висновків акту № 1627/04-64-22-04/39486559 від 04.09.2015; зобов'язання відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Темп Ойл" () в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 1418/04-64-2204/39486559 від 27.07.2015 та №1670/22-04/39486559 від 14.09.2015.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано податкові повідомлення - рішення: № від 30.06.2015, прийняте на підставі акту № 32/22/39486559 від 11.06.2015; № та № від 02.07.2015, прийняті на підставі акту №1030/22-04/39486559 від 15.06.2015; № та № від 24.06.2015, прийняті на підставі акту № 984/22-05/39486559 від 10.06.2015; № від 30.06.2015, прийняте на підставі акту № 315/22-02/39486559 від 15.06.2015; № та № від 03.07.2015, прийняті на підставі акту №1024/22-05/39486559 від 15.06.2015; № від 08.07.2015, прийняте на підставі на підставі акту №1308/04-61-22-3/39486559 від 18.06.2015.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: уточнених апеляційних скарг, які подані окремо кожним відповідачем та містять вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали, 22.03.2016 року від Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли уточнені апеляційні скарги. Також заявниками апеляційних скарг було надано клопотання, в яких просили надати строк для отримання кошторису з якого буде вбачатися наявність/відсутність коштів щодо сплати судового збору на 30 днів. В обґрунтування клопотань посилаються на необхідність надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційних скарг, через необхідність отримання відповдіного кошторису.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вказані заявниками апеляційних скарг обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянтам строку для усунення недоліків апеляційних скарг. Разом з тим, оскільки заявниками апеляційних скарг не вказано жодних обставин на підтвердження необхідності продовження строку усунення недоліків апеляційних скарг на вказаний ними термін (30 днів), суд вважає за необхідне частково задовольнити вказані клопотання та встановити інший строк, який буде достатнім для усунення недоліків апеляційних скарг, а саме, 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційних скарг останні будуть повернуті апелянтам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційних скарг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року по справі № 820/9929/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків поданих апеляційних скарг п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарги будуть повернуті скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.