Справа № 815/6145/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6145/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів:Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря: Жукової Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван І.В., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області; ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 (далі-позивач ) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван Ірини Вікторівни, що полягають у виконанні такого, що не набрало законної сили, рішення Біляївського районного суду в Одеській області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц в частині зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з 22 квітня 2015 року являється ОСОБА_3;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 9003711 від 22 вересня 2015 року про внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта та що полягає у внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з 22 квітня 2015 року являється ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван І.В., внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості на підставі рішення суду передчасно в частині, що не набрало законної сили.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 05 січня 2016 року прийнято постанову про задоволення позову.

Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван Ірини Вікторівни, що полягають у виконанні такого, що не набрало законної сили, рішення Біляївського районного суду в Одеській області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц в частині зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з 22 квітня 2015 року є ОСОБА_3.

Визнано протиправною та скасувати реєстраційну дію № 9003711 від 22.09.2015 року про внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта та що полягає у внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з 22 квітня 2015 року є ОСОБА_3.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області протиправно проведено реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що рішення Біляївського районного суду в Одеській області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з дня його незаконного звільнення з 22 квітня 2015 року допущено до негайного виконання, тому державним реєстратором внесено до ЄДР відповідні відомості про ОСОБА_3 як керівника товариства.

Також апелянт зазначає, що факт не набрання зазначеним судовим рішенням чинності в частині зобов'язання державного реєстратора внести до ЄДР відомості про те, що директором товариства з 22 квітня 2015 року є ОСОБА_3 не має ніякого значення для даної справи.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.03.2013 року, реєстровий номер 1 002092, , місцезнаходження юридичної особи: 65037, Одеська область, Овідіопольський район смт. Таїрове, вул. Янтарна, 41 (том 1 а.с.9-14).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц ОСОБА_3 поновлено на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" з 22.04.2015 року з допущенням цієї частини позовних вимог до негайного виконання (том 1 а.с.15-18).

Також, вище зазначеним судовим рішенням зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНІ' СЕРВІС ЛТД" (, 65037, Одеська область, Овідіопольський район смт. Таїрове, вул. Янтарна, 41) з 22 квітня 2015 року є ОСОБА_3 (том 1 а.с.15-18).

Судом також встановлено, що ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" оскаржувало вище зазначену постанову в Апеляційному суді Одеської області, а отже рішення суду в цій частині не набрало законної сили у порядку встановленому ч. 1 ст.223 ЦПК України(том 1 а.с.19-20).

Судом встановлено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц в частини позовних вимог щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про те, що директором ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" (, 65037, Одеська область, Овідіопольський район смт. Таїрове, вул. Янтарна, 41) з 22 квітня 2015 року є ОСОБА_3 набрало законної сили 21.10.2015 року з моменту проголошення ухвали Апеляційним судом Одеської області (том 1 а.с.51-56).

Відповідно до приписів статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно до вимог частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

У відповідності до вимог частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення (частини друга статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Апеляційним судом встановлено, що у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.09.2015 року зазначено, що оскаржена реєстраційна дія №9003711 від 22.09.2015 року проведена у зв'язку з внесенням судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта. (а.с.14).

Таким чином суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що набрання чи не набрання чинності судовим рішенням не має значення для вирішення даної справи, оскільки з матеріалов справи вбачається що оскаржений запис внесено саме на підставі рішення суду.

Також апеляційний суд вважає безпідставним посилання апеляційної скарги на правомірність вчиненої реєстраційної дії у зв'язку з тим, що рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 як керівника ТОВ "БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" допущено до негайного виконання, а тому у державного реєстратора були законні підстави внести до Єдиного державного реєстру відомості про ОСОБА_3 як керівника товариства.

Апеляційний суд вважає, що негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі в цьому випадку уповноважує ОСОБА_3 діяти від імені юридичної особи та звернутись до державного реєстратора у встановленому законом порядку щодо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, однак не містить в собі зобов'язання державного реєстратора щодо вчинення реєстраційного запису.

Отже, оскільки судове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року у справі №496/2777/15-ц, на підставі якого відповідно до матеріалів справи внесено оскаржений запис, не набуло законної сили на момент вчинення запису, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван І.В. протиправно провела 22.09.2015 року реєстраційну дію №9003711, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, а відтак висновків Одеського окружного адміністративного суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Голоцван І.В., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області; ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.П. Шеметенко