Справа № 815/699/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/699/16

Справа № 815/699/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагро” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області на представництво інтересів в суді та подачі позову до суду без довіреності, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали від 22 лютого 2016 року отримана позивачем 24.02.2016 року, що підтверджується факсограмою та факсимільним звітом, та повторно отримана 01.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.03.2016 року на виконання ухвали суду від 22.02.2016 року позивачем надано докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області на представництво інтересів в суді та подачі позову до суду без довіреності.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2016 року позивачем частково виконані.

Також, за клопотанням позивача від 14.03.2016 року № 15/01-33-1615 ухвалою суду від 14.03.2016 року Головному управлінню Держпраці в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 22.02.2016 року - до 22.03.2016 року.

Копія ухвали від 14 березня 2016 року отримана позивачем 16.03.2016 року, що підтверджується факсограмою та факсимільним звітом.

21.03.2016 року до суду надійшло клопотання позивача від 21.03.2016 року № 15/01-33-1763 про продовження строку для усунення недоліків на термін до 18.04.2016 року, яке вмотивовано тим, що кошти для сплати судового збору до Головного управління Держпраці в Одеській області не надійшли.

Суд вважає дане клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову необґрунтованим, оскільки місячний термін для усунення недоліків (з 22.02.2016 року по 22.03.2016 року) є достатнім для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відсутні.

Таким чином, станом на 23.03.2016 року ухвала суду від 22 лютого 2015 року не виконана, недоліки не усунено.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 102, п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагро” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.