Справа № 2а-2523/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2523/11/1370

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ

АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

04.03.11р. № 2а-2523/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, представник –не з’явився

до

Міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», представник –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Одночасно з поданням позову позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову з метою недопущення безпідставних втрат бюджету, позивач просить заборонити відповідачу здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових розрахунках за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та штрафних санкцій) до бюджетів і заборонити відчуження будь-яких активів до закінчення розгляду справи.

Суд відзначає, що забезпечення адміністративного позову —це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Жодна із вказаних обставин, позивачем не підтверджена належними та допустимими доказами.

Позивачем не вказано в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Позивачем не вказана неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів.

Позивачем не вказано про необхідність докладання яких значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У вжитті заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а-2523/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області

до

Міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.