Справа № П/811/41/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/41/16

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

03 березня 2016 року справа № П/811/41/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного Підприємства «Агрогермес - Шем»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи встановлено, що 28.08.2015 року ПП «Агрогермес - Шем» (Покупець) укладено договір поставки з ТОВ «Елізавет.-Зерно» (Постачальник) відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставити (передати) у власність Покупця продукцію сільськогосподарського призначення вказану у рахунку-фактурі.

Відповідно до податкових та видаткових накладних залучених до матеріалів справи, ТОВ «Елізавет.-Зерно» поставило ПП «Агрогермес - Шем» макуху соняшника, олію соняшника нерафіновану не виморожену 1 ґатунку та насіння соняшнику.

Також судом встановлено, що ПП «Агрогермес - Шем» укладено договори на переробку давальницької сировини №026Д15 від 25.08.2015 року з ТОВ «Відродження» та №02/09/2015 від 04.09.2015 року з ТОВ «Рапсо-Дія».

Відповідно до актів на виконані роботи, послуги та зведених актів залучених до матеріалів справи, ПП «Агрогермес - Шем» передавало на переробку ТОВ «Відродження» та ТОВ «Рапсо-Дія» лише насіння соняшнику.

Отже, в ході розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні обставин зберігання придбаної ПП «Агрогермес - Шем» у ТОВ «Елізавет.-Зерно» макухи соняшника та олії соняшника нерафінованої не вимороженої 1 ґатунку, а також, наявності у ТОВ «Відродження» та ТОВ «Рапсо-Дія» виробничої бази та кваліфікованого персоналу на підтвердження виконання договорів укладених з ПП «Агрогермес - Шем».

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує:

- ТОВ «Відродження» (код - 31501553) надати суду письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Агрогермес - Шем» з ТОВ «Відродження» у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору на переробку давальницької сировини №026Д15 від 25.08.2015 року; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт з переробки сировини;

- ТОВ «Рапсо-Дія» (код - 23092915) надати суду письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Агрогермес - Шем» з ТОВ «Відродження» у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору на переробку давальницької сировини №02/09/2015 від 04.09.2015 року; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт з переробки сировини;

- ПП «Агрогермес - Шем» надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо зберігання придбаної у ТОВ «Елізавет.-Зерно» макухи соняшника та олії соняшника нерафінованої не вимороженої 1 ґатунку.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати:

- ТОВ «Відродження» (код - 31501553) надати суду письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Агрогермес - Шем» з ТОВ «Відродження» у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору на переробку давальницької сировини №026Д15 від 25.08.2015 року; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт з переробки сировини;

- ТОВ «Рапсо-Дія» (код - 23092915) надати суду письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ПП «Агрогермес - Шем» з ТОВ «Відродження» у період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору на переробку давальницької сировини №02/09/2015 від 04.09.2015 року; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт з переробки сировини;

- ПП «Агрогермес - Шем» надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо зберігання придбаної у ТОВ «Елізавет.-Зерно» макухи соняшника та олії соняшника нерафінованої не вимороженої 1 ґатунку.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівників установ з яких витребовуються інформація та докази.

4.Попередити керівників установ з яких витребовуються інформація та докази про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук