Справа № 810/2962/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2962/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду у м. Славутичі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» було повернуто Відповідачеві (апелянту) у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, а саме: несплати частини судового збору у розмірі 4823, 28 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду у розмірі 535, 92 грн., з підстав не вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо повернення судових витрат у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору є судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали від 11 січня 2016 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Відповідачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 535, 92 грн., що підтверджується копією платіжним дорученням від 16 листопада 2015 року №3943, яке Відповідач просить повернути йому.

Тому головуючий суддя засвідчує копію з даного платіжного доручення і долучає його до матеріалів справи разом із підтвердженням, що даний платіж був проведений Казначейством та зарахований до державного бюджету.

Оригінал зазначеної квитанції оглянутий у судовому засіданні, точність копії у колегії суддів сумнівів не викликає.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 168, 196, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 09.02.2015 року про повернення судового збору - задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу, якою повернути Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» (м. Славутич, Київська область, а/с11, поточний рахунок 2, АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, кож ) судовий збір, який сплачено за подання апеляційної скарги по справі №810/2962/15 у розмірі 535(п'ятсот тридцять п'ять) гривень92 (дев'яносто дві) копійки.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма