Справа № 2-а-3240/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3240/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до суду з заявою про виправлення описки, згідно якої прохали виправити допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-3240/2011 за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, описку у резолютивній частині де вказано «Матяш Світлани Петрівни» замість належного «Пацан Ліри Іванівни».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив, розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням надбавки 30% як дитині війни та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії і забезпечити їй виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09 липня 2007 року до моменту винесення рішення по справі з урахуванням зроблених виплат. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.04.2011 року даний позов було задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2а-3240/2011 вірне прізвище імя по батькові позивача - «Пацан Ліра Іванівна».

Тож, при виготовленні тексту постанови з технічних причин, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови де зазначено по батькові позивача, як «Матяш Світлана Петрівна», тоді, як слід зазначити «Пацан Ліра Іванівна».

Отже, за таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 25.04.2011 року.

Керуючись статями ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.04.2011 року в адміністративній справі № 2а-3240/2011 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а саме: у резолютивній частині постанови прізвище імя по-батькові позивача замість «Матяш Світлани Петрівни» зазначити вірне «Пацан Ліри Іванівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич