Справа № 806/934/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 березня 2015 року Житомир Справа № 806/934/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головного управління Держземагентства у Житомирській області вчиняти будь які дії щодо розпорядження земельною ділянкою орієнтованою площею 2,0 га, яка розташована на території земель запасу Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області до набрання рішенням по справі законної сили.

Згідно підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону).

Положеннями ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01 січня - 1218 гривень, з 01 грудня - 1378 гривень.

Отже, при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати), у той час як позивачем доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову до позовної заяви не додано.

Крім того, частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Виходячи з наведених норм у кореспонденції з положеннями ч. 1 та 3 ст. 58, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 та ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність подається в оригіналі або шляхом надання належним чином засвідченої копії.

При цьому, відповідно до п. 3 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вірність копії (фотокопії) документа засвідчується нотаріально, якщо справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування фізичної особи.

Однак, у ході розгляду позовної заяви, підписаної представником позивача судом виявлено до позовної заяви надано копію нотаріально посвідченої довіреності на імя представника, яка не може вважатися засвідченою належним чином на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Зокрема, ця копія не посвідчена нотаріально.

Також ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є .

Однак, в позовні заяві ОСОБА_1 не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З урахуванням викладених положень КАС України, вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням імені представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн. та оригіналу або належним чином засвідченої копії даної довіреності.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 50, 104, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова