Справа № 826/19401/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/41549/14

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Олексієнка М.М. (доповідач),

суддів: Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

за участю секретаря судового засідання Крапивки Л.А., представника Київської міської ради Бятець Д.О., прокурора Гудименко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом представника Київської міської державної адміністрації до Депутатської фракції Політичної партії «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2014 року представник Київської міської ради звернуся з касаційною скаргою на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 грудня 2013 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, в якій, з посиланням на порушенням норм матеріального і процесуального права, допущені судами, просив оскаржувані рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи..

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції не надійшла. За повідомленням Окружного суду м. Києва справу за № 826/19401/13 втрачено.

Представник Київської міської ради проти закриття касаційного провадження не заперечив, прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку про закриття касаційного провадження з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження. Зобов'язано позивача та відповідачів надати суду матеріали, які стосуються адміністративної справи, та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції вживалися, передбачені процесуальним законодавством, заходи до відновлення втраченого провадження, в тому числі витребовувалися письмові докази, проте відновити провадження не представилося можливим, тому ухвалою суду від 19 листопада 2015 року закрито розгляд справи.

Зважаючи на зазначені обставини, здійснити перегляд справи в порядку касаційного провадження неможливо, а отже касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Депутатської фракції Політичної партії «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман