Справа № 809/233/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" березня 2016 р. Справа № 809/233/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №000048 від 27.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом майнового характеру до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №000048 від 27.08.2015 про застосування фінансових санкцій в розмірі 13 600 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №000048 від 27.08.2015 залишено без руху і надано позивачу строк до 17.03.2016 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 487, 20 гривень та обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин.

14.03.2016 ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала позивачем не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2016 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду, 18.03.2016, направлено пояснення щодо сплати судового збору та обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами, що підтверджується відтиском штампу центру поштового зв'язку. Вказані відомості надійшли на адресу суду 21.03.2016.

Позивач, у відповідності до податного пояснення, вважає, що сплачений нею судовий збір в розмірі 487, 20 гривень, згідно квитанції за №0.0.481506179.1 від 24.12.2015, за раніше поданий адміністративний позов, зареєстрований за №809/60/16, який рішенням суду повернуто, повинен вважатися сплаченим за подання даного адміністративного позову.

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повторне подання одного і того ж документу про сплату судового збору, за яким кошти вже були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви, яку повернуто.

Таким чином, зазначені позивачем обґрунтування щодо сплати судового збору є помилковими.

Як наслідок, квитанція за №0.0.481506179.1 від 24.12.2015 на суму 487, 20 гривень не підтверджує сплату позивачем судового збору, при її зверненні з даним адміністративним позовом та не свідчить про виконання вимог ухвали суду від 07.03.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що пропущення строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами позивачем обґрунтовано і у випадку сплати позивачем судового збору в розмірі 487, 20 гривень такі обґрунтування судом підлягали розгляду у відповідності до вимог статті 100, пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 07.03.2016, а тому недоліки залишеної без руху позовної заяви у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №000048 від 27.08.2015 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №000048 від 27.08.2015 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.