overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3978/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

4 травня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-5383/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 червня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 550/476/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/476/15-а
Провадження № 2-а/550/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Відповідачу ОСОБА_1 по місцю його реєстрації та фактичного проживання направлялись судові повістки про виклики в судові засідання, які повернулись до суду з поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Отже, суду не відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1

04.03.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 39, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (адреса: 38800, вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області) на 21 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 556/753/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/753/16-а
Номер рядка звіту 96
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полицької ВК-76 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення комісії зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення комісії зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди з установи відбування покарання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, які свідчать про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В той же час, позивач, якій не звільнений від сплати судового збору, всупереч вказаним вимогам закону, не надав доказів сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставним, обставини, на які він посилається, не підтверджені доказами, у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків до 10 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляція подається протягом п?яти днів після отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 556/431/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/431/16-а
ПОС Т А Н О В А

іменем України

02.03.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засціданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області щодо відмови відновити ОСОБА_3 виплату надбавки до пенсії на двох неповнолітніх дітей на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області відновити виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії на двох неповнолітніх дітей з 23 грудня 2014 року, на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі в користь ОСОБА_3 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 555/2100/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2100/15-а
Номер провадження 2-аво/555/1/16
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 р. винесено постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2100/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявниця зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 р.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2100/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити з 17 квітня 2015 року, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 з урахуванням таких складових: надбавки (винагороди) за вислугу років в розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку за період з 01.01.2009 року по 29.12.2010 року, з дати призначення пенсії в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/564/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/564/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права, керуючись ст.105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 25 квітня 2016 року на 09:00 год.

Відповідачу(ам) подати у строк до 25.04.2016 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/353/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/353/16-а
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/353/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 30 год. 14 квітня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 квітня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/264/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/264/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2016 року м. Кузнецовськ

15 год. 20 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Костючик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної (ві дповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування») пенсії за віком за період із 02.09.2015р. до 31.12.2015р., включно.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 565/369/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/369/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

під час розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області в провадження судді Горегляд О.І. розподілена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка С.І. про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлено, що позивачка у даній справі ОСОБА_1 є рідною сестрою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Згідно з п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З наведених підстав, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. вважає за належне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.27, ч.ч.1, 3 ст.30, ст.31, ч.ч.4, 5 ст.160, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправними і скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, в зв'язку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.І.Горегляд