Справа № 2а-9553/10/1070
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 лютого 2016 року заяву залишено без руху, оскільки до заяви не додано копій рішень суду касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та у зв'язку з цим не наведено належного обгрунтування підстави подання заяви з посиланням на відповідні норми права. До того ж додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином та до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Заявнику надано строк до 20 березня 2016 року для усунення згаданих недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, квитанцію про сплату судового збору та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС.

З огляду на викладене, заявник, який подає заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, має долучити до заяви рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких інакше застосовано одні і ті ж норми матеріального права.

Проте, військова частина НОМЕР_1 не надала на порівняння рішень судів касаційної інстанції, а надала рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим не виконала вимоги ухвали Верховного Суду України від 26 лютого 2016 року.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко