Справа № 826/1943/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1943/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року справа №826/1943/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши подані відповідачем документи у справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (далі по тексту – відповідач, ПАТ “Укрсоцбанк”), в якому просить: 1) застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 109-а, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 3, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 15, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 18, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62-к, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Бабенка, 25, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 9, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 91, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шахтарська, 1-а, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників, її-а. нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 374, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 33, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 2, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, 10, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 28, нежитлові приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 1а ПАТ “УКРСОЦБАНК” (код ЄДРПОУ-00039019), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацією вищезазначених об’єктів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/1943/16.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

11 березня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/1943/16 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05 травня 2016 року о 13 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.