Справа № 818/321/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 р. справа №818/321/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення упущеної вигоди.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 29.09.2015 року, а також просить стягнути з державного бюджету України упущену вигоду за час вибуття коштів із законного володіння.

Тобто позивач звернувся з немайновою та майновою вимогою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте позивачем судовий збір не сплачений у розмірі, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового та майнового характеру (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору).

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, враховуючи його скрутний майновий стан, є необґрунтованим, оскільки ним не були надані докази, які б підтверджували незадовільний майновий стан на час подання позову.

Тому позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують його скрутний матеріальний стан, або надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Проте, позивачем не надані докази звернення до Головного управління ДФС у Сумській області про виплату упущеної вигоди, а також не надано рішення Головного управління ДФС у Сумській області, викладене в листі від 29.09.2015 року.

Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію звернення до Головного управління ДФС у Сумській області та відмову Головного управління ДФС у Сумській області від 29.09.2015 року №12435Г/18-28-09-01-20 про виплату нарахованих відсотків.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаної вимоги у позовній заяві не зазначена дати її підписання.

Суд також зазначає, що в позовній заяві позивач просить стягнути з Державного бюджету України упущену за час вибутті коштів з його законного володіння.

При цьому в даній вимозі не вказана сума стягнення, яка має бути зазначена у національній валюті.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити суму стягнення у національній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар