Справа № 800/187/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ справа № 800/187/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., вивчивши матеріали «касаційної скарги» ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду та просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.03.2016 року про переведення судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 на посаду судді В.Рогачицького районного суду Херсонської області.

Суд, перевіривши матеріали, подані позивачем, дійшов висновку про залишення їх без руху з огляду на таке.

Частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Частиною першою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Фактично, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовними вимогами до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Проте, водночас, документ, з яким звернувся позивач має назву «касаційна скарга», у зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити форму поданого документа.

Крім того, необхідно зазначити найменування відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, уточнити у чому конкретно полягає суперечність закону оскарженого рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, «касаційну скаргу» ОСОБА_1 про скасування рішення необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

«Касаційну скаргу» ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 14 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, вона підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз