Справа № 810/922/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року № 810/922/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області та Державногореєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач 1) та Державногореєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції (далі - відповідач 2) та просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо анулювання позивачу реєстрації платника податку на додану вартість; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 134/15-229 від 16 грудня 2015 р. щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов"язати відповідача 1 внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації позивача; визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців про відсутність позивача за вказаною адресою вчиненого відповідачем 2;визнати протиправним дії відповідача 1 щодо розірвання договору про визнання електронних документів з позивачем в односторонньому порядку та визнати податкову накладну від 24 листопада 2015 р. за № 2402, виписану позивачем, прийнятою та зареєстрованою датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 8 грудня 2015 р. о 13 год. 10 хв.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І. .

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 05 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.