Справа № 1170/2а-500/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-500/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Петрівської районної державної адміністрації

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області

про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанови про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн. від 23.12.2011 року та 2040,00 грн. від 16.01.2012 року.

В ході вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем не надано достатнього обґрунтування для відкриття провадження в даній справі.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оскарження постанов від 23.12.2011 року та 16.01.2012 року, які винесені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що постанову від 23.12.2011 року позивачем отримано 29.12.2011 року; постанову від 06.01.2012 року отримано позивачем 31.01.2012 року.

Поряд з цим позовна заява, відповідно до поштового штемпелю на конверті, відправлена до Кіровоградського окружного адміністративного суду 08.02.2012 року, тобто зі сплином строку щодо оскарження постанови від 23.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява у частині скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн. від 23.12.2011 року подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 181,100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Петрівської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанов про накладення штрафу у частині скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн. від 23.12.2011 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали та адміністративний позов з доданими до нього документами невідкладно надіслати позивачу .

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню позивача до адміністративного суду після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом