Справа № 163/2834/15-а, 2а-163/72/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 року№ 876/116/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп. на реквізити які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року.

04 лютого 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла квитанція №34 від 26.01.2016 року про сплату нібито судового збору за подання апеляційної скарги. Однак кошти згідно даної квитанції сплачено на реквізити, які не є реквізитами Львівського апеляційного адміністративного суду, та зазначено призначення платежу "Оплата комісії згідно тарифів банку за прийом платежів".

В зв'язку з цим ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року апелянту продовжено термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.01.2016 року на строк 10 днів з часу одержання ухвали від 05.02.2016 року. Апелянту повторно зазначено банківські реквізити на які необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копію даної ухвали апелянт отримав 03.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 березня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015р. у справі № 163/2834/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.