Справа № 804/705/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2016 року 804/705/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України

за позовом ОСОБА_1

до суб'єкта владних повноважень - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними та не законними виконавчі дії державного виконавця Кітаєва С.С. та начальника Жовтневого відділу державної виконавчої виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2

- зобовязати Жовтневий відділу державної виконавчої виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- виключити з акту опису та звільнити з під арешту будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І;

- внести зміни в заявку на реалізацію арештованого нерухомого майна і в інформаційне повідомлення про електронні торги нерухомого майна відповідні зміни, виключивши будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І із характеристик, опис, включно, розмір площі; внести інформацію про орендарів та інших користувачів приміщення; внести відомості про чинні обтяження майна згідно з Іпотечним договором №РМ-SME301/173/2007 від 22.08.2007р., Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек;

- внести зміни в вартість майна, що передається на реалізацію, визначену відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням виключення будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І;

- здійснити уцінку майна шляхом зменшення початкової ціни продажу майна, що передається на реалізацію, як предмета іпотеки на других прилюдних торгах не більше ніж на 25 відсотків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.16р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині :

- визнання неправомірними та не законними виконавчі дії державного виконавця Кітаєва С.С. та начальника Жовтневого відділу державної виконавчої виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2

- зобовязання Жовтневий відділу державної виконавчої виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- виключити з акту опису та звільнити з під арешту будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І;

- внесення зміни в заявку на реалізацію арештованого нерухомого майна і в інформаційне повідомлення про електронні торги нерухомого майна відповідні зміни, виключивши будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І із характеристик, опис, включно, розмір площі; внести інформацію про орендарів та інших користувачів приміщення; внести відомості про чинні обтяження майна згідно з Іпотечним договором №РМ-SME301/173/2007 від 22.08.2007р., Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек;

- внесення зміни в вартість майна, що передається на реалізацію, визначену відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням виключення будівлі Б1-1, приміщення А1-1, А2-1,А3-1,А4-1, естакади б1,б2,б3, вхід у склад в-1, тамбури г-1,г1-1, ганки г, г1, контейнер О, підпірні стіни №11 та №12, мостіння І.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, тим, що державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 протиправно провів процедуру повторної уцінки не реалізованого на електронних торгах зазначеного нерухомого майна з порушенням правил уцінки, уцінивши його не на 25% від вартості, як предмет іпотеки, а на 49%.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 23.02.2016 року усунути вказані недоліки, а саме: надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості-зазначити докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів .

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/705/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4