Справа № 676/6544/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/6544/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець О.Д.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

23 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

Проте, вказані недоліки скаржником у зазначений судом строк усунуті не були.

За таких обставин, Вінницьким апеляційним адміністративним судом 22 грудня 2015 року постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Вказана вище ухвала оскаржена ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 22 грудня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. При цьому, Вищий адміністративний суд України в ухвалі зазначив про те, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується, оскільки норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами відносно норм Закону про судовий збір.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.