Справа № 810/259/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/259/16
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року про повернення подання у справі за поданням Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Народна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Апелянту (Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області) надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04 березня 2016 року.

16 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору, оскільки, на думку апелянта, судовий збір за подання про стягнення податкової заборгованості не сплачується, а, отже, і за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судовий збір справлятись не повинен.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 05 лютого 2016 року «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»» (далі - Закон №3674-VI) рекомендовано суддям адміністративних судів враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до вказаного Аналізу, подання, передбачене ст. 1833 КАС України, Закон № 3674-VI не відносить до об'єктів, за які судовий збір не справляється, а органи Державної фіскальної служби України - до осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, подання органу Державної фіскальної служби України, передбачене статтею 1833 КАС України, є об'єктом справляння судового збору.

Для визначення ставки судового збору слід використвувати ставку, встановлену за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

Крім того, апелянт не усунув інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 лютого 2016 року, а саме не надав суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року про повернення подання у справі за поданням Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Народна» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.