Справа № 826/2789/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

21 березня 2016 року м. Київ № 826/2789/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

треті особи - Державний заклад післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості", Державний заклад "Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державний заклад післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості", Державний заклад "Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2016 р. відкрито провадження у справі №826/2820/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які діють в інтересах своїх малолітніх/неповнолітніх дітей, до Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України та департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: державний заклад післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості", державний заклад "Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції" та публічне акціонерне товариство "Київенерго", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Між тим, судом також встановлено, що предмет позовних вимог у справі №826/2820/16 та у справі №826/2789/16 є тотожним в частині позовних вимог, що стосуються інтересів малолітнього сина позивача ОСОБА_2 до заявлених в обох справах відповідачів, з урахуванням третіх осіб.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А відтак, з огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, що стосуються інтересів малолітнього сина позивача ОСОБА_2 до заявлених відповідачів, разом з тим залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до заявлених відповідачів у її власних інтересах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву у справі №826/2789/16 в частині позовних вимог, що стосуються інтересів малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державний заклад післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості", Державний заклад "Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська