Справа № П/811/2218/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/3635/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, якою заявникові повернуто апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року в названій адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі (1378,00 грн.);

2) належним чином засвідченої копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року;

3) копії касаційної скарги.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 25 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник у повному обсязі не усунув.

Так, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року заявником надані копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та копія касаційної скарги.

Водночас, документу про сплату судового збору заявник не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва