Справа № 818/176/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

18 березня 2016 р. Справа № 818/176/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа, в своєму позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ТУ ДСА в Сумській області від 04.02.2016 року, яким їй було відмовлено у виплаті вихідної допомоги у зв`язку з відставкою з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.

12.11.2015 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі Середино-Будський районний суд Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позивач просить виплатити вихідну допомогу за останньою посадою - судді Середино-Будського районного суду Сумської області. Оскільки будь-які виплати здійснюються відповідно до наказу голови цього суду, як розпорядника бюджетних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Середино-Будський районний суд Сумської області на стороні відповідача .

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" квітня 2015 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

3. Надіслати Середино-Будському районному суду Сумської області копію позовних матеріалів. Запропонувати Середино-Будському районному суду Сумської області до судового засідання надати письмовий відгук на позов та докази заперечення проти позову у випадку його невизнання.

Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал