overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/2532/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2532/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з розміру 89% від сум заробітної плати, встановлених ст.37 Закону України "Про державну службу" (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), з врахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за №№204/10/22-01-05, 205/10/22-01-05 від 17.09.2015 виданих Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, №83 від 08.10.2015, виданої Городоцькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області, №566/13/05-21 від 30.09.2015, виданої Дунаєвецькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області, починаючи з 09.11.2015, з урахуванням виплачених сум.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 2-а-7426/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7426/11

Пров. №2-а/2120/329/12

01.12.2011 м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, про захист порушених конституційних та законних прав,-

Встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, про захист порушених конституційних та законних прав.

Призначити судове засідання на 08.12.2011 року о 11.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5165/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5165/11

Пров. №2-а/2120/131/12

25.07.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСББ "Тандем" до Херсонської міської ради, приватний підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Херсонської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки для будівництва магазину промислових товарів,-

в с т а н о в и в:

20.07.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним рішення Херсонської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки для будівництва магазину промислових товарів, а також просить поновити йому строк на звернення до суду.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона, з пропуском визначеного законом строку позовної давності, враховуючи те, що відповідно до неодноразових повідомлень починаючи з 31.08.2010 року їй було відомо про порушення її прав.

Так, ОСББ "Тандем" та його члени, не були позбавлені права звернутися до суду, у порядку встановленому законом за захистом своїх прав, в межах передбачених законом строку, звернення до суду, та не надала суду доказів підтверджуючих поважність причин його пропуску, суд приходить до висновку, що позовну заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСББ "Тандем" до Херсонської міської ради, приватний підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Херсонської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки для будівництва магазину промислових товарів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/764/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/764/16-а
номер провадження 2-а/728/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

25 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 квітня 2016 року о 14-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 квітня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков
Справа № 668/4762/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4762/16-а

Пров. №2-а/668/59/16

25.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст. 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового ОСОБА_2 серії ПСЗ № 062834 від 21.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2502/1101/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про в повернення державного мита та ІТЗ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької держконтори про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень,-

В С Т АНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення державного 'ита в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 .-ривень, так як відповідно до ухвали судді Бобровицького районного суду її позов був залишений без розгляду.

Суд розглянувши заяву та оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачеві сплачене ним при подачі до суду заяви державне мито в сумі 8 грн. 50 коп та 37 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, так як його вимога не суперечить ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 210 ЦПК України,

У X ВАЛИВ:

Управлінню Державного казначейства в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір (державне мито), сплачений при подачі заяви до суду по квитанції № 121 від 19.11.2010 року в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 коп., що зараховано банком до місцевого бюджету Бобровицької міської ради на р / р 0032 код отримувача 21401915, Банк отримувача ТУДК України у Чернігівській області код Банку отримувача 853592 .

Управлінню Державного казначейства в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 37 гривень , пов»язаних з ІТЗ розгляду справи ,сплачених ним по квитанції № 123 від 19.11.2010 року, що зараховано банком до місцевого бюджету Бобровицької міської ради на р / р 0031 код отримувача 21401915 Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області код Банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а/2502/1503/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2502/1684/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області нестриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2502/1560/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1560/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки він не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2502/1709/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1709/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ :

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2502/1686/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/1686/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І. при серетарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення не нарахованої додаткової пенсії і підвищення та здійснення їх виплат

В С Т АНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить відкликати свій адміністративний позов і залишити його без розгляду .

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 5 суд залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити адмінпозов без розгляду.

Керуючись ст. 155 4.1 П 5 КАС України,

У X ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення не нарахованої додаткової пенсії і підвищення та здійснення їх виплат ,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя