overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5082/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5082/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчування" , Кілійська районна державна адміністрація на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. по справі № 815/5082/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчування"

відповідач Кілійська районна державна адміністрація в особі конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в Кілійському районі

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілія-авто"

про визнання протиправним та скасування Рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання без виклику сторін на 12.02.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 815/5082/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5082/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування» та Кілійської районної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування» до Кілійської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в Кілійському районі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кілія-авто» про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач - ТОВ «Харчування» звернувся до суду з адміністративним позовом до Кілійської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в Кілійському районі в якому просив визнати протиправними та скасувати рішеня та розпорядження, визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року розгляд вказаної справи було призначено в порядку письмового провадження на 12 лютого 2015 року.

В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження з'ясувалось, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи необхідно отримати пояснення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 12 березня 2015 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Справа № 6-а/489/22/2015
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 6-а/489/22/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 р. за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду по справі № 6-а/489/22/2015

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання без виклику сторін на 14 травня 2015 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 809/36/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" лютого 2016 р. Справа № 809/36/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кишинського М.І.

Суддів: Боршовського Т.І.,

Могили А.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: Патрій Г.В.

відповідача: Лаврука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТОВ "Франківський будівельний центр"

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про скасування індивідуальної податкової консультації №27874/6/99-99-19-03-02-15 від 28.12.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Судді: Боршовський Т.І.

Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.03.2016 року.
Справа № 809/241/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/241/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" березня 2016 р. Справа № 809/241/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі

до ДП ДГ "П'ядицьке"

В С Т А Н О В И В:

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2016 року у наданий строк не усунули.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано докази про сплату судового збору встановленому законом обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/4379/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2016 р. Справа № 809/4379/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

відповідача Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Управління МВС України в Івано-Франківській області, ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області

про скасування наказу №591 о/с від 06.11.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 16 березня 2016 року.
Справа № 810/3646/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3646/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року №810/3646/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЙ СВІТ КОМПАНІ" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3646/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 зупинено провадження у справі до 24.12.2015 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3646/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року о 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3640/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3640/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року №810/3640/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЙ СВІТ КОМПАНІ" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3640/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 зупинено провадження у справі до 24.12.2015 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3640/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року о 16:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/227/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/227/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" березня 2016 р. Справа № 809/227/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів"

про стягнення заборгованості в сумі 7046,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» про стягнення заборгованості в сумі 7046,23 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» про стягнення заборгованості в сумі 7046,23 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 березня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2016 року у наданий строк не усунули.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано докази про сплату судового збору встановленому законом обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" про стягнення заборгованості в сумі 7046,23 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 826/16470/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 грудня 2015 року 826/16470/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5, Прокурора Дарницького району м. Києва, Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_7, Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визнання незаконною бездільності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4, Прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5, Прокурора Дарницького району м. Києва, Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_7, Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визнання незаконною бездільності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, та на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу направлено до визначеного суду.

03 грудня 2015 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Перешкоди для прийняття адміністративної справи до провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. .

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5357/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5357/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року №810/5357/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 зупинено провадження у справі до 10.03.2016 у зв'язку з клопотання представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5357/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.