overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10358/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про виплату грошової компенсації.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10452/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. У своєму позові позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтерсів, посилаючись на свою юридичну необізнаність у змінах законодавства, похилий вік та слабке здоров'я.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає, тому позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10403/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна бути підписаною.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10461/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" за період з вересня 2009 року по липень 2011 року. Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає. Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині оскарження дій відповідача за період з вересня 2009 року року по лютий 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10637/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна бути підписана позивачем.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 17 жовтня 2011 року для підписання позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/3142/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/74/2016
Справа № 263/3142/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 05 травня 2016 року о 10.30 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 2-а-10403/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява повинна бути підписана позивачем. Ухвалою суду від 15.09.2011 позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 30 вересня 2011 року. Позивач отримав копію ухвали , але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій незаконними та зобов»язання до перерахунку щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/633/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/633/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування протоколу Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом, в якому просив скасувати протокол ДО №001164 від 17.10.2015 в Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року провадження у справі було відкрито.

Однак, з адміністративного позову вбачає, що ОСОБА_2 є підприємцем і звертається до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27.01.2016 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вбачається, що провадження було відкрито з порушенням предметної підсудності, у звязку з чим справа має бути скерована ним відповідно до приписів ст.22 КАС України до належного адміністративного окружного суду.

Сторони не заперечували проти направлення справи до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно частини 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином Іллічівський районний суд м.Маріуполя відкрив провадження по справі по суті позовних вимог з порушенням предметної підсудності, остання має бути скерована відповідно до приписів ст. 22 КАС України до належного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування протоколу Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк у порядку, встановленомустаттею 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-10637/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява не підписана позивачем. Ухвалою суду від 03.10.2011 позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 17 жовтня 2011 року. Позивач отримав копію ухвали , але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10635/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивач не підписав позовну заяву. Ухвалою суду від 03.10.2011 позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 17 жовтня 2011 року. Позивач отримав копію ухвали , але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківське управління праці та соціального захисту населення про стягнення недотриманої грошової допомоги повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/2814/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2814/16-а
Провадження № 2а/263/67/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/3142/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3142/16-а
Провадження № 2а/263/74/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2016 року на 11.40 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко