Справа № 808/8935/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2016 року Справа № 808/8935/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л.

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. у зв'язку із порушенням Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, в частині не встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями права власності.

2. Скасувати рішення №26109755 від 13.11.2015 Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 11.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 28.12.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами суду строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви неодноразово продовжувався у зв'язку із відсутністю відомостей щодо належного отримання позивачем кореспонденції.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8935/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.03.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Станом на 24.03.2016 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 12.04.2016 на 10:30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий