Справа № 813/197/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

21 березня 2016 р. № 813/197/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача - Заставного Р.А., згідно довіреності,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, позивач) звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В., відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, третя особа), з наступними позовними вимогами:

- визнати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. по визнанню договору вкладу № 014-13113-260215 від 26.02.2015 року нікчемним та не включення ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами та які отримують відшкодування коштів в межах гарантованої суми - нечинним;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. провести дії щодо включення ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу № 014-13113-260215 від 26.02.2015 року, що знаходиться на рахунках у банку та подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк" як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні від 21.03.2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Конституційним Судом України відкрито провадження за конституційним поданням Верховного Суду України №201-2157/0/8-15 від 08.07.2015 року щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.21, 22, ч.ч.1,4, 5 ст. 41 Конституції України.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував, залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки та наданими письмовими поясненнями стосовно позову, що надійшли на електронну адресу суду 17.03.2016 року за вх. № 566 ел.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 03.07.2015 року Пленумом Верховного Суду України прийнято постанову № 13 "Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст.ст. 21, 22, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України".

Згідно інформації офіційного веб - сайту Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua/uk/index) ухвалою Конституційного Суду України від 10.02.2016 року відкрито конституційне провадження у справі та здійснюється розгляд справи на засіданні суду щодо відкриття конституційного провадження.

Суд зазначає, що у випадку якщо в процесі розгляду справи за конституційним поданням буде виявлено невідповідність Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Конституційний Суд України визнає даний правовий акт (або окремі положення) неконституційним.

Враховуючи те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги покликаючись на положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", конституційність якого перевіряється Конституційним Судом України в порядку конституційного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити та зупинити провадження в адміністративній справі № 813/197/16 до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України №201-2157/0/8-15 від 08.07.2015 року щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.21, 22, ч.ч.1,4, 5 ст. 41 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 813/197/16 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити ді задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 813/197/16 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії зупинити до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статтей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Про поновлення провадження у справі, час та дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.