overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1827/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/66/2016
Справа №359/1827/16-а
УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про виплату допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради здійснити виплату допомоги при народженні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали направлялась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві. Проте станом на 14 березня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, при цьому, відповідний поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до положення ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку і у разі відсутності такої особи за такою адресою вважається, що судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби і у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.33, ч.1 ст.40, п.1 ч.3 та ч.6 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про виплату допомоги при народженні дитини, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/2578/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/85/2016
Справа №359/2578/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 березня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправною відмови у наданні статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 25 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/2491/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/80/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати неправомірними дії УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі в частині виключення інших виплат із складу заробітку, та з якого здійснювалося нарахування пенсії та виплати їй пенсії; зобов»язати УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії з моменту її призначення в розмірі 80 % від заробітної плати, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію з виплатою довічно; зберегти базовий місяць нарахування індексації пенсії та перерахувати на нову суму призначеної пенсії; зобов»язати УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з дати призначення пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

За таких обставин є підстави повернути позивачу заяву. Дана процесуальна дія передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 2 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату пенсії повернути позивачу разом з додатковими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 361/1439/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1439/16-а
провадження № 2-а/361/116/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1046/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1046/16-а
провадження № 2-а/361/90/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

17 березня 2016 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії , -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/1423/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1423/16-а
провадження № 2-а/361/112/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/400/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/400/16-а
провадження № 2-а/361/63/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 363/1076/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" березня 2016 р. Справа № 363/1076/16-а
УХВАЛА
23 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 годину 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб`єктом владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 365/184/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/184/16-а
Номер провадження: 2-аво/365/1/16
У Х В А Л А

23.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/184/16-а за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення

встановив, що 26.12.2007 було ухвалено судове рішення у цій справі.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 29 березня 2016 року на 9 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити сторони.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 364/326/16-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/326/16-а
Провадження № 2-а/364/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.04.2016 року о 11:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в сторок до 04.04.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Яковенко
Справа № 363/1093/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" березня 2016 р. Справа № 363/1093/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду 14 квітня 2016 року на 9- 00 годину у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 11).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 365/124/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/124/16-а
Номер провадження 2-а/365/8/16
У Х В А Л А

23.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/124/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення

встановив, що при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

● надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі;

● запропоновано відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

● сторони заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 23 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/2151/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2151/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/91/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

22 березня 2016 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені про зобовязання виплатити недоотриману пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені про зобовязання виплатити недоотриману пенсію - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 11:30 год. 29.03.2016 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф. Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу. Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11421/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2011 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

15 серпня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що постановою Кагарлицького районного суду справа № 2- 9699/11 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: І.І.Шевченко