Справа № 695/4276/15-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4276/15-а
номер провадження 2-а/695/14/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участю прокурора Кочерги О.В., Ївженко Т.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області,-

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 із клопотанням про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що на даний час в проваджені апеляційного суду Черкаської області на розгляді перебуває справа №695/329/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно протоколу №4 від 23.12.2015 p., складеного прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3

Таким чином, як вважає представник позивача, від судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №695/329/16-п залежить вирішення публічного правового спору щодо оскарження дій прокурора стосовно незаконного оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та пояснили, що нинішні позовні вимоги відрізняються від адміністративної справи відносно ОСОБА_2,а тому вони заперечують прти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши представлені доводи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час в проваджені апеляційного суду Черкаської області на розгляді перебуває справа №695/329/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно протоколу №4 від 23.12.2015 p., складеного прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3

В даному випадку суд приходить до висновку, що від судового розгляду в апеляційній інстанції справи про адміністративне правопорушення №695/329/16-п залежить вирішення публічного правового спору щодо оскарження дій прокурора стосовно незаконного оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2

Також суд вважає, що вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги прокурора на постанову Золотоніського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року матиме пріоритетне значення по відношенню до питання визнання незаконними дій відповідача в даній адміністративній справі.

Суд вважає, що обидві судові справи взаємоповязані між собою спільним предметом доказування та випливають з одних і тих же самих правових підстав - антикорупційного законодавства України. При цьому, постанова апеляційної інстанції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №695/329/16-п, у відповідності до приписів ст.72 КАС України, матиме преюдиційне значення при вирішені адміністративного позову в даній справі.

Тому, на думку суду, є законні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи прокуратури Черкаської області з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись ст..156 КАС України, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі №695/329/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Савенко В.Г.