Справа № 2-а-6890/11
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6890/11
Провадження № 2-а/2604/83/2012
Ухвала

іменем України

"27" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня учаснику війни посилаючись на те, що вона повинна отримувати разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком. Але, нарахування та виплата цієї допомоги здійснена відповідачем-1 в розмірі, значно меншому, ніж це встановлено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тому звернулась до суду та просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача-1 провести перерахунок і виплатити суму недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику війни до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за 2011 рік, з урахуванням раніше проведених виплат.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявилось, надійшли письмові заперечення проти позову.

Від відповідача ОСОБА_3 міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 25.10.2011 року через пошту, відповідно до штампу на конверті позов здано на пошту 22.10.2011 року. В позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права за 2011 рік. Довідкою ОСОБА_3 міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат підтверджується, що виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік як учаснику війни позивачу була розпочата 19 квітня 2011 року (а.с.28).

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги про зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги, подано після закінчення строків звернення, будь-яких доказів, які б свідчили про поважність у позивача підстав для поновлення пропущених строків звернення до суду, суду не надано, тому суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня учаснику війни залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя