overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/276/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/276/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - Смолієнко О.В., представника відповідача - Васьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал-експо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відмову у підтвердженні статусу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал-експо" () як платника єдиного податку IV групи на 2016р.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал-експо" () статус платника єдиного податку IV групи на 2016р.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ Фірма "Універсал-Експо" () як платника єдиного податку IV групи на 2016р. та надати витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Стягнути з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал-експо" () сплачений судовий збір в сумі 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.) шляхом безспірного списання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3852/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3852/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, третя особа - Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 11.03.16. У зв'язку із перебуванням головуючого судді 11.03.16 на лікарняному, розгляд справи перенесено на 23.03.16 о 14:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3852/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, третя особа - Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3537/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3537/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2015 р.,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача на підтвердження своїх вимог просив суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме квитанції № 1 у кількості п'яти штук на поданий звіт про контрольовані операції та чотири додатки до нього.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Згідно з ч.1ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2015 р. до 13.04.2016 р.

Наступне судове засідання призначити на 13.04.2016 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3482/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3482/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.01.16 провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 р. ухвалу ХОАС від 18.01.2016 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа № 821/3482/15-а повернулась до Херсонського окружного адміністративного суду 22.03.2016 р.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.156, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 821/3482/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. о 15:00 годині.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3480/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3480/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.01.16 провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. ухвалу ХОАС від 18.01.2016 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа № 821/3480/15-а повернулась до Херсонського окружного адміністративного суду 22.03.2016 р.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. о 15:30 годині.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3859/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

24 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3859/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю:

представників позивача - Блищика Е.Л., Сіліванович Н.М.

представника відповідача - Козлової Н.О., Сазонової Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 17.12.2015 року, -

встановив:

28 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 17.12.2015 року, яким застосовано штраф у розмірі 72754,08 грн. та нарахована пеня в розмірі 26109,09 грн., всього на суму 98863,17 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/3859/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-16696/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціалізації особистості

про

стягнення заборгованості в розмірі 1670,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціалізації особистості про стягнення заборгованості в розмірі 1670,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3409/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2016 року м. Київ № 826/3409/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України Центральної атестаційної комісії Національної поліції України Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к відповідача 1: Скригонюк І.В.;

пр-к відповідача 2: не з'явився;

пр-к відповідача 3: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3409/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень та наказу №114о/с від 22.02.2016 року, поновлення на роботі та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та представник відповідача 1.

Представники відповідачів 2 та 3 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду попереднього судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача 1 проти позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3409/16 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, каб. № 38.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/16142/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2016 року м. Київ № 826/16142/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом Адвоката Воробея Євгенія Валерійовича

до Державної реєстраційної служби України,

Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: клопотання без участі;

пр-к відповідача 1: не з'явився;

пр-к відповідача 2: Скаленко І.О.;

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Воробей Євгеній Валерійович звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 р. прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду у судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з'явився представник відповідача 2.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва 14.03.2016р. одержав від Воробея Є.В. клопотання про проведення попереднього судового засідання за відсутності позивача.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду попереднього судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

В ході підготовчого судового засідання, суд заслухав заперечення відповідача проти позовних вимог, та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/16142/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал № 38.

Суддя І.О. Іщук