Справа № 2-а-1193/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1193 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 1 жовтня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 159672 в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 24 вересня 2010 року начальником ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що на автодорозі с.Біловодськ - с.Богданівка, не ліквідована ямковість, що загрожує безпеці руху.

Але працюючи майстром по експлуатації доріг на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 159672 в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на автодорозі с.Біловодськ - с.Богданівка, не ліквідована ямковість, що загрожує безпеці руху (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він працює майстром по експлуатації доріг на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.140 ч.1,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 159672 в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.140 КУпАП, в частинінакладення штрафу в сумі 1020 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Пруський