Справа № 820/17517/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/17517/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО" , Головного управління Держземагентства у Харківській області , Люботинської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації третя особа Садівниче товариство "Експрес-3"

про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО" , Головного управління Держземагентства у Харківській області , Люботинської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації третя особа Садівниче товариство "Експрес-3" в частині позовних вимог про визнання протиправними рішень Люботинської міської ради №579 від 27 червня 2008р. та №1014 від 23 грудня 2009 року, а також всіх її рішень за останні три роки, починаючи з вересня 2011 року про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок на територіях пам'яток культурної спадщини №701 та №702, зареєстрованих в Державному реєстрі пам'яток архітектури України загальнодержавного значення та скасування їх.

04 березня 2016 року ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі №820/17517/14, як такого, що пропущений з поважних причин. Однак, жодних обґрунтувань на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не зазначено.

Відповідно до журналу судового засідання, 02.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог (т. 2 а.с. 109-111). Оскаржувана ухвала складена у повному обсязі 08.02.2016 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.02.2016 року сторонам по справі були направлені копії ухвали суду від 02.02.2016р. (т. 2 а.с.127).

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 2 а.с.131), позивачем копію оскаржуваної ухвали суду від 02.02.2016 року про закриття провадження у справі отримано 26.02.2016 року. Будь-які інші докази на підтвердження того факту, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав пізніше вказаної в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення дати, суду не надані, також заявником у клопотанні не вказані підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року по справі №820/17517/14, вказані ОСОБА_1 у клопотанні, є неповажними

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.02.2016р. по справі №820/17517/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, ст.186, ст. ст. 197, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/17517/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО" , Головного управління Держземагентства у Харківській області , Люботинської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації третя особа Садівниче товариство "Експрес-3" про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними рішень Люботинської міської ради №579 від 27 червня 2008р. та №1014 від 23 грудня 2009 року, а також всіх її рішень за останні три роки, починаючи з вересня 2011 року про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок на територіях пам'яток культурної спадщини №701 та №702, зареєстрованих в Державному реєстрі пам'яток архітектури України загальнодержавного значення та скасування їх - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.