Справа № 821/3857/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3857/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3857/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Цюрупинський агропостач» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Цюрупинський агропостач» до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ПАТ «Цюрупинський агропостач» залишено без розгляду.

15 березня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Цюрупинський агропостач» отримало копію постанови 20 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано до суду першої інстанції лише 15 березня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

В силу вимог ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому суддя вважає, що апелянт повинен вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Цюрупинський агропостач» необхідно залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Цюрупинський агропостач» – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко