overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1122/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1122/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4768/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

08 серпня 2011 р. № 2а-4768/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 43570,00 грн., -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Стрийському районі Львівської області звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно, просить суд накласти арешт на майно відповідача у звязку із можливістю його умисного зникнення.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню та не передбачає накладення арешту на майно та основні засоби, як форму забезпечення позову в адміністративних справах.

Забезпечуючи заявлений ДПІ у Стрийському районі Львівської області позов в такий спосіб, суд вийде за межі підстав забезпечення, передбачених статтею 117 КАС України, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ДПІ у Стрийському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 43570,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-9698/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9698/11/1370

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р.р. № 2а-9698/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі до ПП "Геліс" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду у Пустомитівському районі подано адміністративний позов про стягнення з приватного підприємства «Геліс»боргу у сумі 3629 грн. 71 коп., з них:

- заборгованість по фінансових санкціях –549 грн. 09 коп.;

- заборгованість по пені –3083 грн. 62 коп.

Ухвалою від 05.09.2011 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб?єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами.

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1170/2а-1104/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1104/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8938/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

10 серпня 2011 р. № 2а-8938/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про забезпечення позову у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 242,60 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 р. УПФУ в Перемишлянському районі звернулось до Суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1242,60 грн.

Одночасно позивач просить про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на майно боржника та заборони його відчуження.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуючись ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.

Крім того, ст. 117 КАС України не передбачає такого способу забезпесення позову, як накладення арешту.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про забезпечення позову у справі № 2а-9838/11/1370 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-5783/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р.р. № 2а-5783/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до приватного підприємства «Санлассі»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до приватного підприємства «Санлассі»про стягнення податкового борг в сумі 61074 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження активів відповідача до закінчення розгляду адміністративної справи

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники відповідача проти вказаного клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

У поданому клопотанні позивачем не обґрунтовано, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2-а-8666/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8666/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести позивачу нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 11.02.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2а-9697/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9697/11/1370

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

02 вересня 2011 р.р. № 2а-9697/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до фермерського господарства «Бачинська»про стягнення заборгованості в сумі 194,48 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно, подало клопотання про забезпечення позову відповідно до ст. 117 КАС України.

Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на те, що позивач не представив суду доказів існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до фермерського господарства «Бачинська»про стягнення заборгованості в сумі 194,48 грн. –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 0308/13333/12
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 27 серпня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.