Справа № 815/1007/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1007/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 3375-17 від 13.06.2015 року та виплату 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 3375-17 від 13.06.2015 року та виплату 25000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві представник позивача просить суд: скасувати як незаконне податкове повідомлення-рішення № 3375-17 від 13.06.2015 року, відповідно до якого було нараховано зобов'язання сплатити 25000,00 грн.; виплатити з Державного бюджету України раніше сплачені 25000,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.436380568.2 від 17.09.2015 року.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 12.03.2016 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: відсутність в адміністративному позові поштової адреси, а також адреси електронної пошти представника позивача; відсутність в адміністративному позові номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, а також номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача; незрозумілість в чому полягає порушення прав позивача; невідповідність позовних вимог ст.105 КАС України.

Копію ухвали від 12.03.2016 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 12.03.2016 року отримав 17.03.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.03.2016 року, тобто у наданий судом п'ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 12.03.2016 року.

Разом з цим, 23.03.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

В своєму уточненому адміністративному позові представник позивача просить суд: скасувати як незаконне податкове повідомлення-рішення № 3375-17 від 13.06.2015 року, відповідно до якого було нараховано зобов'язання сплатити 25000,00 грн.; виплатити з Державного бюджету України раніше сплачені 25000,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.436380568.2 від 17.09.2015 року.

Також, з огляду на матеріали справи суд встановив, що зміст уточненого адміністративного позову є ідентичним змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тобто, в уточненому адміністративному представник позивача не привів у відповідність свої позовні вимоги відповідно до ст.105 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу суду від 12.03.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.6, 105, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 3375-17 від 13.06.2015 року та виплату 25000,00 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко