Справа № 806/998/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Житомир справа № 806/998/15

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

суддів: Капинос О.В., Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №532 від 02.11.2012 про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 2296 та № 2297 від 25.10.2000, виданих Відкритому акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром") на видобування граніту родовища "Камяна Піч", що розташоване в Володарсько-Волинському районі Житомирської області в 5 км від ж.д. станції ОСОБА_1, залізничної лінії Житомир-Коростень, та родовища "Корчівське", що розташоване в Черняхівському районі Житомирської області, в 13 км на схід від залізничної станції Горбаші на лінії Житомир-Коростень;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 88 від 21.02.2013 в частині анулювання спеціальних дозволів на користування надрами № 2296 та № 2297 від 25.10.2000, виданих Відкритому акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром") на видобування граніту родовища "Камяна Піч", що розташоване в Володарсько-Волинському районі Житомирської області в 5 км від ж.д. станції ОСОБА_1, залізничної лінії Житомир-Коростень, та родовища "Корчівське", що розташоване в Черняхівському районі Житомирської області, в 13 км на схід від залізничної станції Горбаші на лінії Житомир-Коростень.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить затвердити угоду про примирення від 17.04.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" та Державною службою геології та надр України та закрити провадження у даній справі. Також просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із частинами 1, 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши мирову угоду від 17.04.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" та Державною службою геології та надр України, її умови, колегія суддів вважає, що сторони не допустили будь-яких порушень при укладенні угоди, умови примирення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову. Права, свободи, інтереси інших осіб не порушуються.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити умови мирової угоди, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 51, 113, 128, 157, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" задовольнити.

Визнати примирення між Публічним акціонерним товариством "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" та Державною службою геології та надр України на наступних умовах:

Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" 10.07.2012 було прийнято рішення про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" на Публічне акціонерне товариство "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства". Статут Публічного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" в новій редакції зареєстрований Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 08.08.2012.

Публічне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" зобов'язується усунути порушення умов користування надрами, передбачених спеціальними дозволами на користування надрами №2279 та №2296 від 25.10.2000, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням спеціальних дозволів на користування надрами № 2279 та №2296 від 25.10.2000 та надати Держгеонадрам України належні докази усунення таких порушень.

Публічне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" зобов'язується впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Житомирським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №806/998/15 надати Держгеонадрам України відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013 за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, Корчівського родовища Житомирська область, Черняхівський район, 0,3 км на південний захід від с. Карчівка та родовища "Кам'яна піч", Житомирська область, Володар-Волинський район, 5 км на схід від зал. станції ОСОБА_1.

Державна служба геології та надр України протягом місяця з моменту отримання:

- належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальними дозволами на користування надрами №2296 та №2279 від 25.10.2000, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням спеціальних дозволів на користування надрами №2296 та №2279 від 25.10.2000;

- позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Корчівського родовища Житомирська область, Черняхівський район, 0,3 км на південний захід від с. Карчівка та родовища "Кам'яна піч" Житомирська область Володар-Волинський район 5 км. на схід від зал. станції ОСОБА_1,

зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами №2296 та №2279 від 25.10.2000, виданих Відкритому акціонерному товариству "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром".

Сторони заявляють, що умови даної Угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони підтверджують, що цю Угоду складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, повязаних з підписанням цієї Угоди.

У разі не виконання умов Угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Провадження в адміністративні справі № 806/998/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін - суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович

Судді: О.В.Капинос,

ОСОБА_2