Справа № П/808/164/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/1428/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору, копію належно завіреного рішення суду апеляційної інстанції, а саме копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року, зазначити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України та надати заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення (ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року) з зазначенням поважності причин пропуску строку (надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують).

ОСОБА_1 надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 надіслав пояснення з додатками.

Після дослідження матеріалів касаційної скарги та додатків до неї приходжу до висновку, що в частині задоволення вимог скаржника про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки, встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення (ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року) з зазначенням поважності причин пропуску строку (надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують) та надання належно завіреної копії вказано рішення суду апеляційної інстанції скаржником не усунуто.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити

Що стосується вимог скаржника в частині скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року, в цій частині касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки, відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені в повному обсязі, а саме не надано документ про сплату судового збору та не зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України