Справа № 802/160/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 березня 2016 р. Справа № 802/160/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Богунського району міста Житомира

про: визнання неправомірною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Богунського району міста Житомира про визнання неправомірною бездіяльність.

В ході судового засідання з ініціативи суду було поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів у відділу державної виконавчої служби Богунського району м. Житомир, щодо вчинення державним виконавцем усіх виконавчих дій передбачених ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 5.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме запити до реєстраційних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна; запити до Козятинської ОДПІ для виявлення майна та коштів, належних боржнику; запити до управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі; запити до ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, АКБ "Національний кредит" м. Козятин, ВАТ КБ "Надра" м. Вінниця, а також акт державного виконавця, який свідчить про те, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення за адресою: АДРЕСА_1. виявлено не було.

Позивач та його представник не заперечували щодо витребування додаткових доказів та поклалися на розсуд суду.

У судове засідання призначене на 18.03.2016 року представник відповідача не з'явився, надавши клопотання за вх. №5008 - 16.03.16 року щодо розгляду адміністративної справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

У контексті вищезазначеного, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- у відділу державної виконавчої служби Богунського району м. Житомир додаткові докази щодо вчинення державним виконавцем усіх виконавчих дій передбачених ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 5.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме запити до реєстраційних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна; запити до Козятинської ОДПІ для виявлення майна та коштів, належних боржнику; запити до управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі; запити до ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, АКБ "Національний кредит" м. Козятин, ВАТ КБ "Надра" м. Вінниця, а також акт державного виконавця, який свідчить про те, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення за адресою: АДРЕСА_1. виявлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Богунського району м. Житомир додаткові докази щодо вчинення державним виконавцем усіх виконавчих дій передбачених ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 5.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме запити до реєстраційних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна; запити до Козятинської ОДПІ для виявлення майна та коштів, належних боржнику; запити до управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі; запити до ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, АКБ "Національний кредит" м. Козятин, ВАТ КБ "Надра" м. Вінниця, а також акт державного виконавця, який свідчить про те, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення за адресою: АДРЕСА_1. виявлено не було.

2. Судове засідання призначити на 01 квітня 2016 року о 11:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна