Справа № 2а/0570/1843/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/48822/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, -

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 2а/0570/1843/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" (далі - ТОВ "Септіма-Фонд")

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ОДПІ)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, заяву ТОВ "Септіма-Фонд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 задоволено: скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 у справі № 2а/0570/1843/2011, якою позов ТОВ "Септіма-Фонд" задоволено частково, та прийнято нову постанову про задоволення позову ТОВ "Септіма-Фонд" у повному обсязі.

В касаційній скарзі ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Септіма-Фонд" про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Позивач не реалізував процесуальне право щодо подання заперечень проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою у судове засідання, призначене на 02.03.2016 о 12:00, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до частини 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОДПІ та витребувано матеріали справи № 2а/0570/1843/2011 з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1843/2011.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення 16.09.2014 незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. Гвардійської дивізії, 17, де знаходилась вказана справа, учасники судового процесу, повідомлені належним, у судове засідання не з'явилися, документи, які були витребувані під час відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, до суду не надали, а копій процесуальних документів, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатнім для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а/0570/1843/2011, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1843/2011 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а/0570/1843/2011 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев