Справа № 2-а-1077/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А- 1077 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 19 березня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 071670 в справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 850 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що він працює інженером в ЗАТ «Агротон» відділення «Городише», яке не має власних коштів на рахунку закупівлю запчастин для сільгосптехніки. Тому ОСОБА_2 після узгодження з керівництвом направляє заявку в центральний офіс, який знаходиться в м.Луганськ.

19 лютого 2010 року позивач керуючи автомобілем УАЗ направлявся в м.Луганськ де йому згідно заявки повинні були видати запчастини на техніку, в тому числі і на ремонт вказаного автомобіля.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 071670 в справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Біловодського району

ОСОБА_3 витікає, що 19 лютого 2010 року, ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідальним за технічний стан автотранспорту ЗАТ «Агротон» відділення «Городище» здійснив випуск на лінію технічно несправного транспорту (а.с.5).

Але з пояснень пояснив, що він працює інженером в ЗАТ «Агротон» відділення «Городише», яке не має власних коштів на рахунку закупівлю запчастин для сільгосптехніки. Тому ОСОБА_2 після узгодження з керівництвом направляє заявку в центральний офіс, який знаходиться в м.Луганськ.

19 лютого 2010 року позивач керуючи автомобілем УАЗ направлявся в м.Луганськ де йому згідно заявки повинні були видати запчастини на техніку, в тому числі і на ремонт вказаного автомобіля.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 128 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.128 ч.2, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 071670 в справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 128 частиною 2 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 850 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський