Справа № 822/5262/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/6081/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, якою позов задоволено. Зобов`язано відповідача виплатити позивачу добові за час відрядження в розмірі 3900,00 грн.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України. Вказує, що суди не дали належної правової оцінки доводам відповідача про те, що позивач перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 та права на отримання добових не має.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що з 08 січня 2015 року позивача відряджено до Військової частини НОМЕР_3 і строк відрядження постійно продовжувався до 19 травня 2015 року, а тому він має право на отримання добових витрат на відрядження. Крім того, судами надана належна оцінка доводам відповідача про те, що військовослужбовцям, які перебувають у розпорядженні відповідних командирів оплата добових не передбачена, оскільки у Положенні про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 наведений вичерпний перелік підстав, за яких допускається зарахування військовослужбовців у розпорядження посадових осіб. Проте жодна з цих підстав не поширюється на спірні правовідносини.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук