Справа № 2-а-1111/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1111 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 25 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІУМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 192794 в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1100 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2010 року начальником ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3 була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що автодорога КПП «Просяне» с.Широкий - с.Огороднє, не відповідає стандартам України.

Але працюючи головним інженером на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не скасовувати.

Вважає; що постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 192794 в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні автодороги КПП «Просяне» с.Широкий - с.Огороднє, не ліквідував ямко вість (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він працює головним інженером на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби авто доріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.140 ч.І, 22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 192794 в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.140 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 1100 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: 1.1. Пруський