Справа № 817/150/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/150/16

18 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2015 року №22733373.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року відповідача по справі - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича зобов'язано надати суду до 29.02.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

До закінчення встановленого судом строку відповідач витребовувані докази не надав, про причини неможливості їх надання суд не повідомив.

Крім того, в судові засідання 01.03.2016 року та 18.03.2016 року відповідач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Тому, у судовому засіданні 18.03.2016 року судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів у відповідача повторно, а також про їх витребування у Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Представник позивача не заперечила.

Заслухавши думку представника позивача та з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного судом питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної суд вважає за необхідне:

-повторно зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів: матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

-витребувати додаткові докази по справі, а саме, від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем документів.

Витребовувані докази надати суду у строк до 01.04.2016 року.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З цих підстав, у судовому розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів: матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати додаткові докази по справі, а саме, від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем документів.

Витребовувані докази надати суду у строк до 01.04.2016 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 04.04.2016 року 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.