Справа № 826/28077/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”

до

третя особа

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

Приватне підприємство “А.Т.Н.”

про

визнання дій протиправними, скасування рішення в частині

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Автосервіс”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач 1) та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач 2), в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 в частині допущення до участі у конкурсі, проведеного 03 листопада 2015 року та затвердження кількості балів перевізнику-претенденту Приватному підприємству “А.Т.Н.” по об’єктам конкурсу №5 (автобусний маршрут загального користування №729 “Хотів-Київ АС “Південна”), №7 (автобусний маршрут загального користування №317а “Бориспіль-Київ АС “Видубичі”), №19 (автобусний маршрут загального користування №795 “Лютіж-Київ АС “Полісся”), №34 (автобусний маршрут загального користування №753 “Вишеньки-Київ АС “Видубичі”); 2) визнати протиправним та скасувати пункти 5, 15, 21 рішення відповідача 2, оформлене протоколом №2015-3 від 03, 05 листопада 2015 року, в частині допущення до участі у конкурсі, проведеного 03 листопада 2015 року та затвердження кількості балів перевізнику-претенденту Приватному підприємству “А.Т.Н.” по об’єктам конкурсу №5 (автобусний маршрут загального користування №729 “Хотів-Київ АС “Південна”), №7 (автобусний маршрут загального користування №317а “Бориспіль-Київ АС “Видубичі”), №19 (автобусний маршрут загального користування №795 “Лютіж-Київ АС “Полісся”), №34 (автобусний маршрут загального користування №753 “Вишеньки-Київ АС “Видубичі”).

Суд звертає увагу, що станом на 23 березня 2016 року позивачем не надано до суду: доказів на обґрунтування позовних вимог або пояснення про причини неможливості їх надання; копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам і третій особі; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за кожну вимогу немайнового характеру; документа, що підтверджує повноваження директора.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко