Справа № 381/846/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому у зоні посиленого радіологічного контролю ,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому у зоні посиленого радіологічного контролю.

26 лютого 2016 року Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 2а-24105а/11 від 14.07.2011 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2011 року зобовязує здійснити перерахунок та проведення виплат ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати з 02 березня 2011 року, а згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дана особа до 20.05.2015 року займалася підприємницькою діяльністю та була працюючим пенсіонером, виправити описку в судовому рішенні, а саме дату проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, починаючи з «02.03.2011 року» на «21.05.2015 року».

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, суд зазначає, що в силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що не має вплив на зміст судового рішення та його виконання. За загальним правилом, у мотивувальній частині постанови суду знаходять своє відображення вирішені судом питання факту (обставин у справі) і права та суд наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено.

В даному випадку виправлення дати, з якої відбувається перерахунок та виплата підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру з «02.03.2011 року» на «21.05.2015 року», має наслідком зміну змісту судового рішення, що суперечить положенням ч.1 ст.169 КАС України.

Суд вважає, що при виготовлені постанови суду від 14 липня 2011 року у тексті не були допущені описки, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 2а-24105а/11 від 14.07.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова