Справа № 805/119/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 р. Справа №805/119/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 249 о/с, виданий 5 листопада 2015 року головою комісії з ліквідації Управління МВС України на Донецькій залізниці заступником начальника Управління полковником міліції ОСОБА_2 в частині звільнення інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції ОСОБА_3 Управління МВС України на Донецькій залізниці у званні лейтенанта міліції ОСОБА_1;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 на посаду у відповідних органах міністерства або Національну поліцію України;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень).

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 524,16 грн (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні 16 коп).

У зв'язку із тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві було запропоновано протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, надати суду докази, зазначені у позовній заяві в якості додатків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 23 січня 2016 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Таким чином, ухвала суду мала бути виконана позивачем до 1 лютого 2016 року.

Станом на 22 березня 2016 року у суді відсутні докази на підтвердження виконання позивачем ухвали суду від 18 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що станом на 22 березня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_4 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення ОСОБА_4 суддів України від 2 квітня 2015 року № 25) затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до цього Положення адміністратором автоматизованої системи для судів адміністративної юрисдикції розроблена Електронна система документообігу Діловодство спеціалізованого суду, яка функціонує в судах адміністративної юрисдикції в тому числі і у Донецькому окружному адміністративному суді. Згідно абз. 16 пп. 1.2.1 п. 1.2 та пп. 2.9.1 п. 2.9 цього Положення зазначена електронна система містить у собі оригінали електронних судових рішень електронних примірників судових рішень з електронним цифровим підписом судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи).

Як вбачається з відомостей комп'ютерного автоматизованого забезпечення Донецького окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/16/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 249 о/с від 5 листопада 2015 року, виданий головою комісії з ліквідації Управління МВС України на Донецькій залізниці в частині звільнення позивача - інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції ОСОБА_3 МВС України на Донецькій залізниці;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати позивача на посаду у відповідних органах міністерства або Національну поліцію України;

- стягнути з МВС України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.;

- стягнути з МВС України на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 524,16 грн.

Таким чином у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху або у провадженні цього або іншого у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останньої права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.