Справа № 806/284/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Житомир Справа № 806/284/15

Категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лавренчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 31.12.2014 р. №Ф- , -

встановив:

21 січня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 31.12.2014 р. №Ф-.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

02 березня 2015 року через відділ документального забезпечення суду представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 806/407/15.

Представник позивача просив клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Надав клопотання про перенесення розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі слід задовольнити з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року відкрито провадження у справі № 806/407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.01.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, рішення по якій безпосередньо впливає на вирішення спору по суті у справі № 806/284/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/407/15, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим, відтак провадження у справі № 806/284/14 слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 31.12.2014 р. №Ф- , зупинити до набрання законної сили рішення у праві № 806/407/15, що знаходиться у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/407/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук