Справа № 806/2521/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2521/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

за участі секретаря - Господарчук І. В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47900869 від 18.06.2015,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47900869 від 18.06.2015.

15 липня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17566/15, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47900869 від 18.06.2015 на підставі виконавчого напису нотаріусу №855 від 03.06.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача надано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, з якої вбачається, що позивачем (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2) оскаржуються виконавчий напис нотаріуса.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого ВП № 47900869 від 18.06.2015 виконавчий напис нотаріуса мав юридичну силу, оскільки винесений 03.06.2015, а оскаржений до Господарського суду міста Києва у липні 2015 року.

Слід звернути увагу, що предметом оскарження у адміністративній справі № 2521/15 є, зокрема, дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого № 47900869 від 18.06.2015 року. Суд вважає, що представником позивача не надано обґрунтованих доказів щодо неможливості розгляду даної справи до винесення судового рішення у справі № 910/17566/15, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47900869 від 18.06.2015, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович