overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2840/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2840/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

і

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивач не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління працТ та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя:
Справа № 2-а-2853/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2853/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонер. Відповідач проводи і ь нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 35792 гривні .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПФ України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольниш частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.09.2008 року по 1.09.2009 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. /

Суддя:
Справа № 285/648/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/648/16-а

провадження № 2-а/0285/69/16

18 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

10.03.2016 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 289/427/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/21/16
Справа №289/427/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

21.03.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пернсійного фонду України в Радомишльському районі про призначення та нарахування пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пернсійного фонду України в Радомишльському районі про призначення та нарахування пенсії за віком.

Призначити судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 06 квітня 2016 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 617-2458/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2458/12
У Х В А Л А

21 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року у справі №617/2458/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити дії. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, заявник ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 15 год.10 хв.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/373/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/373/16-а
Провадження № 2-а/288/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії, та призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 09.00 годині в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 31 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 286/753/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/753/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про заміну сторони.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а-4521/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2732/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2732/15-а
У Х В А Л А

21 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Овруцького районного суду від 27.08.2015 року у справі № 286/2732/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити дії. Заявник ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 31.03.2016 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 293/124/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа №293/124/16-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо не проведення перерахунку пенсії непрацюючого державного службовця,

ВСТАНОВИВ

Під час судового розгляду справи позивач, відповідно до вимог ст.137 КАС України, збільшив розмір своїх позовних вимог та просить суд в своєму адміністративному позові визнати поважними причини пропуску ним, передбачених ст.99 КАС України, строків звернення до суду з даним позовом. Стверджує, що розраховував на позитивне вирішення касаційною інстанцією його касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, якою скасовано постанову Черняхівського районного суду від 01.04.2015 року, що зобовязувала відповідача провести йому перерахунок пенсії як працюючому державному службовцю з 01.01.2013 року, оскільки у разі задоволення касаційною інстанцією касаційної скарги він отримував би пенсію у максимальному розмірі і відпадала б потреба у проведенні відповідачем перерахунку пенсії на підставі його заяви від 27 січня 2015 року як уже непрацюючому пенсіонеру.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, який просив суд задовольнити його клопотання з зазначених в адміністративному позові підстав, зясувавши з цього приводу думку представника відповідача, який покладався на розсуд суду, оглянувши надану позивачем копію ували Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року (а.с.41-42), якою касаційна скарга позивача на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року залишена без задоволення, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин був пропущений строк звернення з даним позовом до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем ОСОБА_2 з позовом до адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо не проведення перерахунку пенсії непрацюючого державного службовця.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 285/843/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/843/16-а
провадження № 2-а/0285/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області

про визнання неправомірними дії у відмові у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дії у відмові у перерахунку пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 01 червня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 340/100/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/100/15-а
Номер провадження №2-а/340/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016 року до Верховинського районного суду на новий розгляд передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 08.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/442/15-а Номер провадження 2-ар/340/1/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду по справі №340/442/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Верховинського районного суду від 12.08.2015 року по справі №340/442/15-а у звязку з тим, що рішення є не зрозумілим в частині пріоритетності застосування норм ст.37 ЗУ "Про державну службу" над ст.37 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" при призначенні заявниці пенсії по втраті годувальника з 22.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали адміністративної справи №340/442/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, 23.02.2016 року направлена до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження щодо розгляду заяви про розяснення рішення Верховинського районного суду від 12.08.2015 року слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Вищим адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду по справі №340/442/15-а - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Вищим адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.П.Данилюк