Справа № 486/993/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/993/15-а Провадження №2-а/486/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О. Д.

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ЮжноукраїнськоАрбузинського об`єднаного міського військового комісаріату Стоянова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.
10 березня 2016 року постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.00 год. 18 березня 2016 року в залі суду м. Южноукраїнська. Проте позивач у судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.153).
Розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 30 березня 2016 року.
23 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь її представника за довіреністю Супруна В.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, її представнику завчасно прибути у судове засідання не надається можливим, а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч.8 ст.122-1 КАС України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи наведені норми, те що представник позивача має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Деснянський районний суд м. Києва, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Судове засідання в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, призначене на 11.00 годину 30 березня 2016 року у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук