Справа № 2а-576/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/7815/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставина, яка зазначена заявником як нововиявлена, а саме, помилковість скасованого рішення першої інстанції, зважаючи на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження Закарпатським обласним військовим комісаріатом та помилковість зазначеної дати проголошеного рішення судом першої інстанції, як 19 грудня 2013 року, не є нововиявленою в розумінні пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко