Справа № 805/4965/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № 805/4965/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 354 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Донецькій області від 06.11.2015 № 354 о/с, поновлення на посаді старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Головного управління МВС України в Донецькій області, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання про призначення справи до колегіального розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

У відповідності до частини другої статті 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи особливу складність справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

Крім того, ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з необхідністю заслухати пояснення позивача щодо позову, суд на підставі ст.120 КАС України вважає за необхідним визнати обов'язковість особистої участі позивача у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 120, 156, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду колегією в складі трьох суддів, головуючий суддя - Крилова М.М.

Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 354 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, до 07 квітня 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.