Справа № 815/877/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/877/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо надання неповної інформації, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо надання неповної інформації у відповіді на запит про судимість (несудимість); зобовязання виключити із бази даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Одеській області інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності позивача прокуратурою Одеської області по кримінальній справі №08 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; зобовязання надати повну інформації на запит щодо наявності (відсутності) за ним судимостей.

21 березня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем було направлено запит до начальника УІЗ ГУНП в Одеській області про надання відомостей щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності. Станом на 21 березня 2016 року повної відповіді відповідачем не отримано, що унеможливлює підготовку заперечень по справі. Отже, з метою надання заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів в обґрунтування правової позиції по справі, відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні про зупинення провадження просив його розглянути без участі представника Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, надавши відповідачу час для підготовки та надання доказів в обґрунтування позиції по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо надання неповної інформації, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 29 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 23 березня 2016 року.

Суддя О. В. Глуханчук