Справа № 826/4606/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 року м. Київ № 826/4606/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД"
до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
про визнання протиправними та скасування доручення та приписів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Київблагоустрій"(далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати доручення відповідача-1 №510/12-15 від 25.12.2015;

- визнати протиправним та скасувати приписи №1516286 від 26.12.2015, №1515750 22.12.2016, №1515749 від 22.12.2016, складені інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій";

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо примусового демонтажу тимчасових споруд, огородження будівельного майданчика, та вивезення будівельних матеріалів, які знаходились за адресою: Булгакова,12 Святошинському районі міста Києва;

- зобов'язати відповідача-2 повернути ТОВ «Норма Буд тимчасові споруди, огородження будівельного майданчика, та будівельні матеріали, які були демонтовані та вивезені на підставі доручення №510/12-15 від 25.12.2015 за адресою: Булгакова,12 Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за звернення до суду з позовом немайнового характеру відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за шість заявлених позовних вимог немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що позовну заяву подано представником позивача, у якій не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно подати позовну заяву із зазначенням в ній ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, або вказати про їх відсутність.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір";

- позовної заяви із зазначенням в ній ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський