Справа № 2а-11359/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 р. № 2а-11359/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Львівського слідчого ізолятора управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, третя особа Держівська виправна колонія № 110 про визнання переведення на інше місце служби незаконним, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Львівського слідчого ізолятора управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, третя особа Держівська виправна колонія № 110 в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 24 о/с від 19.04.2011р., 17.06.2010р., в частині переміщення по службі ОСОБА_1; поновити на посаді начальника варти відділу охорони Держівської виправної колонії № 110 з 19 квітня по 31 травня 2011р. і виплатити різницю грошового забезпечення начальника варти відділу охорони Держівської виправної колонії № 110 і молодшого інспектора 2-категорії відділу режиму і охорони Львівського слідчого ізолятора за період з 19 квітня по 31 травня 2011р.; визнати незаконним та скасувати накази начальника Львівського слідчого ізолятора управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 32 о/с від 30.05.2011р. і №40 о/с від 05.07.2011р. в частині звільнення зі служби; зобовязати Держівську виправну колонію № 110 видати наказ про звільнення зі служби у відставку за п. 65 «б»( через хворобу ) Положення про проходження служби рядовим і молодшим начальницьким складом органів внутрішніх справ з 31 травня 2011 року; Держівській виправній колонії № 110 виплатити недоотриману різницю вихідної допомоги при звільненні і компенсації за невикористану відпустку за 19 діб 2011 року при звільненні з посади начальника варти відділу охорони Держівської виправної колонії № 110.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, ухвалою суду від 21.10.2011 року зазначену позовну заяву залишено без руху у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та встановлено строк для усунення зазначеного в ній недоліку до 07.11.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржуються накази відповідача від 19.04.2011р., 17.06.2010р., 30.05.2011р. та 05.07.2011року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.1. ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

09.11.2011 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом, в якій він просить, вважати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування заяви зазначає, що витяг з наказу на його звільнення він отримав 15.10.2011 року, а трудову книжку взагалі йому ще не видано, незважаючи на його звернення, а тому про порушення свого права він дізнався 15.10.2011року, а в суд звернувся 18.10.2011 року.

Разом з тим вважаю, що позивач покликаючись в заяві про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, не надав доказів поважності причин пропуску такого, оскільки зазначив, що наказ на звільнення ним отримано 15.10.2011року, проте не надав до суду підтверджуючих про це документів, та не зазначив який саме наказ відповідача він одержав, оскільки згідно вимог позову ним оскаржуються накази № 24 о/с від 19.04.2011р., 17.06.2011р., № 32 о/с від 30.05.2011р. і № 40 о/с від 05.07.2011 року в частині, що стосуються звільнення зі служби ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Львівського слідчого ізолятора управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, третя особа Держівська виправна колонія № 110 про визнання переведення на інше місце служби незаконним, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Львівського слідчого ізолятора управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, третя особа Держівська виправна колонія № 110 про визнання переведення на інше місце служби незаконним, поновлення на роботі та стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.