overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1203/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1203/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі - Поліян І.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що він не включений до списку виборців цієї виборчої дільниці, хоча зареєстрований на її території за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Тернівської районної ради у м. Кривому Розі ради, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України «Про державний реєстр виборців» до попереднього списку виборців на виборчий дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день голосування на виборах чи референдумі виповниться 18 років і які мають право голосу та які відносяться до цієї виборчої дільниці. Відповідно до ч. 1 ст. 8 наведеного Закону виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з паспорту позивача, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, що входить до території виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31.

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеві вибори», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки визначені КАС України.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 27 Закону України «Про державний реєстр виборців», ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеві вибори», керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 163, 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до уточненого списку виборців виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнено позивача, компенсувати за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 215/1203/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1203/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що він не включений до списку виборців цієї виборчої дільниці, хоча зареєстрований на її території за адресою: АДРЕСА_1.

Позов підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2016 року о 08-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідача - Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 121709 територіального виборчого округу № 31 негайно повідомити про час і місце розгляду справи, з врученням копій: цієї ухвали, позову та паспорта позивача.

4. Витребувати у Відділу ведення Держаного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради відомості про позивача щодо включення його до державного реєстру виборців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1213/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1213/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України задовольнити заяву представника позивача, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/2021/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2021/16-а
Провадження № 2-а/0274/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.03.2016 року. суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об"єднаної податкової інспекції ГУ ДФС україни в Житомирській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом Адміністративного судочинства України або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищенаведеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії №364.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об"єднаної податкової інспекції ГУ ДФС україни в Житомирській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14-00 годин 28 березня 2016 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 28 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4222/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4222/16-а
У Х В А Л А

23.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 16.05.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/4093/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4093/16-а
У Х В А Л А

17.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання нечинним акту та скасування рішення, зобо"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання нечинним акту та скасування рішення, зобо"язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 17.05.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/4526/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4526/16-а
У Х В А Л А

23.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15:30 год. 15.04.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 276/266/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/266/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Вол-Волинського району про визнання неправомірними дій УПФ Вол-Волинського р-ну при обчисленні розміру пенсії державного службовця із 70% заробітної плати державного службовця та неврахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,індексацію заробітної плати з яких справлялися страхові внески на державне пенсійсне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 року о 11.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 296/1626/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1626/16-а
"24" лютого 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця та зобов»язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про накладення штрафу від 09.02.2016 та скасувати вказану постанову..
Однак, за вказаною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки, відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що до суду подана скарга, розгляд якої не передбачений чинним Кодексом адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі та роз»яснює право скаржника на звернення до суду першої інстанції з відповідним позовом.
Керуючись ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд , -
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця та зобов»язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та yciмa доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/13049/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, де просить розяснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 4 лютого 2016 року у справі № 296/13049/15-ц 2-а/296/45/16.

До судового розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 4 лютого 2016 року у справі № 296/13049/15-ц 2-а/296/45/16 повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-3114/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3114/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний

Житомирської області

у складі головуючого - судці Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому проваджені приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 А до управління праці та соціального захистт населення Коростенської районної ради визнання неправомірних дій та стягнення не до;: иплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в Кс у. с енському районі, Житомирської області гарантованого добровільного відселені-я та має статус потерпілої від Чорнобильської каї пенсіонерка. Відповідач проводить нарахув га виплату компенсацій в звязку з обм споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій тер фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріплец ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали ві Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Кор районної ради недоотримані кошти в розмірі 24332.70 гривень .

Сторони в наданих заявах прися: ргз; дчяуги справу в їх відсутності.

[і . Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висі наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного є вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про ста .; соп іа - ай за>. громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує зовести перерахунок та виплатити позив

передбачені ст.37 ЗУ „Про стат/ с за іеіпод в межах строку звернення до суду, згідно КАС України, та за ст. 39 даного Закон ста. ' же період .

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС Україн Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пос внаслідок Чорнобильської катастрг

постановив:

Адміністративний позов задо:'ьп ас ново.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської райог неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту Коростенської рай. раді перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти з розмірі, в ст.37 ЗУ «Про статус та соціалінкії захист громадян, які постраждали вна рноб:

катастрофи за період з 1.10.2028 ; »су . йХй рок; недс приман :ош л ;

визначеному ст.39 даного Закот ріод з 1.10.2008 року по 1.10,2009 року.

Постанова може бути оскарж? та е : йному порядку протягом дв ги днів

подачі заяви про апеляційне оскаржень >же бути подана протягом десяти ді

проголошення постанови.

Суддя
Справа № 281/101/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/101/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/20/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/558/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/558/16-а
Провадження № 2-а/283/29/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2