Справа № 405/2472/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2472/16-а
УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

21 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті йому державної пенсії у розмірі не менше ніж вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності із ст.ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року. Зобовязати відповідача зробить перерахунок та виплатити йому недоплачену державну пенсію у розмірі не менше ніж вісім мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності із ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року за період починаючи з 01.01.2014 року по 21.03.2016 року. Враховуючи, що інвалідність йому встановлено безстроково, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області нарахувати і виплачувати державну пенсію у розмірі не менше ніж вісім мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком у відповідності із ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року теж безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 21.03.2016 року. За таких обставин, позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначений Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог про зобовязання перерахувати та виплатити пенсії передбачені ст.ст. 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014р. по 20.09.2015 року. Позивач питання про поновлення пропущеного строку не ставить, доказів поважності його пропуску суду не надав, час, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, в адміністративному позові не зазначений.

Поруч з цим, згідно зі змістом адміністративного позову, позивачем щомісячно отримуються пенсії передбачені ст.ст. 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З вищевказаного вбачається, що позивач мав можливість та повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, в частині невиплати йому вищевказаних пенсій.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, що і дає підстави для залишення адміністративного позову в частині вимог про перерахунок та виплату пенсій передбачених ст.ст. 50.54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014р. по 20.09.2015 року, без розгляду, відповідно до ст.100 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірної бездіяльності щодо недоплати державної пенсії у відповідності з вимогами ст.ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання вчинити певні дії з 01.01.2014р. по 20.09.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірної бездіяльності щодо недоплати державної пенсії у відповідності з вимогами ст.ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання вчинити певні дії за період з 21.09.2015 року.

Призначити судовий розгляд справи об 09:00 год. на 06 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, зал судового засідання № 7 ( каб. 403).

Надіслати рекомендованим листом позивачу копію ухвали, відповідачу копію позову та матеріали справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу про їх право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2