Справа № 808/527/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 березня 2016 року Справа № 808/527/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"

до Старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" до Старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

12.02.2016 суддею постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 808/527/16.

15.03.2016 ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" подано клопотання про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 коп. згідно платіжного доручення № 1212 від 09.02.2016.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена за платіжним дорученням № 1212 від 09.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька