Справа № 814/3315/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року заяву ДПІ про перегляд судових рішень залишено без руху до 9 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - для надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від заявника надійшло клопотання про продовження строку виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України 15 лютого 2016 року, доводи якого, а саме - відсутність коштів на сплату судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

У зв'язку з тим, що відсутні підстави для продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином ДПІ не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року, а саме - не надала документ про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України і ДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький