Справа № 826/21694/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № 826/21694/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом Громадської організації "Шульгівська громада"
до Державної архітектурно - будівельної інспекції України , третя особа: ТОВ "ВБК "Агропромінвест"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Шульгівська громада" з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третьої особи ТОВ «ВБК «Агропромінвест», про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2015 у задоволенні позову Громадської організації "Шульгівська громада" відмовлено повністю.

11.01.2016 через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи у письмового провадженні, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту первісної позовної заяви, Громадська організація "Шульгівська громада" просила:

- визнати нечинним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про надання дозволу ІУ 10 на виконання ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км., виданий;

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області із надання дозволу ІУ 10 на виконання ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км., виданий;

- скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про надання Дозволу ІУ 10 на виконання ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с, Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км.;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області вжити заходів для скасування Дозволу ІУ 10 на виконання ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км.

В подальшому, в ході судового розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги шляхом подання до суду заяви про уточнення позовної заяви, у якій зокрема позивач просив:

- визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України із надання дозволу ІУ 10 на виконання TOB «Виробничо - будівельна компанія «Агропромінвест» будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ- Шульгівка, 37 км.;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вжити заходів для скасування Дозволу ІУ 10 на виконання TOB «Виробничо - будівельна компанія «Агропромінвест» будівельних робіт з будівництва звірівницької ферми по розведенню норки на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області»; Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км.

Таким чином, позивачем за час розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, з чотирьох до двох.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3654,00грн. відповідно до платіжного доручення від 13.10.2015 №3 та 1218грн. згідно платіжного доручення від 02.09.2015 №1.

Однак, як вже було судом встановлено, в ході судового розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, та враховуючи подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу частини судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2015 №3 у розмірі 2436,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації "Шульгівська громада" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Громадській організації "Шульгівська громада" (51810, с. Шульгівка, вул. Зелена, 51, Петриківський район, Дніпропетровська область) частину сплаченої суми судового збору 2436,00 грн. згідно платіжного доручення від 13.10.2015 №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда