Справа № 821/274/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

22 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/274/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., суддів Попова В.Ф., Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поліції України, Центральної атестаційної комісії ОСОБА_1 поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_1 поліції України про визнання протиправними та скасування рішень від 03.02.2016 р. та від 17.02.2016 р. та наказу № 110 о/с від 18.02.2016 р. в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

03 березня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поліції України, Центральної атестаційної комісії ОСОБА_1 поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_1 поліції України з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень від 03.02.2016 р. та від 17.02.2016 р. та наказу № 110 о/с від 18.02.2016 р. в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

22 березня 2016 року до суду через відділ діловодства та документообігу Херсонського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Київському окружному адміністративному суду. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні, в звязку з неукомплектованістю юридичної служби та великим навантаженням.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

22.03.2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тобто за два дні до проведення судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на неможливість проведення судового засідання призначеного на 24 березня 2016 року в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_3 про розгляд справи № 821/274/16 в режимі відео конференції, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя В.Ф.Попов

Суддя С.І.Циганій