Справа № 2а-300/12/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-300/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2016 року К/800/5376/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 2а-300/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс”

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 відмовлено Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги. Цією ж ухвалою касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків та уточнення вимог касаційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до 04.04.2016.

Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України вдруге надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору. З клопотання також вбачається, що касаційну скаргу відповідачем подано на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що відсутність відповідних бюджетних асигнувань з Державного бюджету України позбавляє останнього можливості виконати вимоги положень ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору. У підтвердження вказаних обставин податковим органом надано копію витягу з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2016 рік від 11.01.2016.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою частково або повністю звільнити від сплати судового збору.

Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням ч. 2 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суддя-доповідач вважає, що обставини, пов’язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб’єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук