Справа № 310/10643/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у

складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2 митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2 митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, про скасування постанови. В позові позивач зазначив, що 15.11.2015р. ним було отримано постанову ОСОБА_2 митниці ДФ № 555/80700/15 від 15.10.2015р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. З ст. 470 МК України та накладено штраф в розмірі 8 500 грн. Він з постановою незгодний і просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свій позов у повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, в своїх запереченнях позов не визнана і просить справу розглянути без неї.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав .

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали адміністративної справи в копіях, суд встановив, що 22.10.2015року позивачу стало відомо про наявність постанови ОСОБА_2 митниці ДФ № 555/80700/15 від 15.10.2015р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується поштовим повідомленням, а до суду позивач звернувся 20.11.2015року, тобто з моменту коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів пройшло більш ніж встановлений законом десятиденний строк, а позивачем до позову не надано достатніх документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2 митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5