Справа № 2-а-1113/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1113/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

І

В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ міста Чернігова, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с.1-2). Мотивуючи свої вимоги наступним. 21.06.2010 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 приїхав до ОСОБА_5 та планували переночувати у неї. Автомобіль стояв біля подвір» Близько 23 год. вони пішли проводжати ОСОБА_4, на сусідній вулиці в них виниклат: суперечка з незнайомими чоловіками. В ході суперечки вказані особи викликали працівників ДАІ. Після цього приїхали працівники ДАІ та запропонували показати, де знаходиться його автомобіль. Він провів їх до подвір»я будинку тещі, де знаходився автомобіль. Вказує, що автомобілем не керував, він знаходився з вимкненим двигуном. Пред»явив технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія. Інспектором ДПС безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення, але він повністю заперечив скоєння цього адміністративного правопорушення та повторно пред»явив посвідчення водія з відповідною категорією. Інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вважає дії працівника міліції щодо складання протоколу та постанови неправомірними, такими, що не ґрунтуються на реальних подіях, а зазначені протокол та постанова незаконними.

В судовому засіданні позивач позов (а.с.1-2) підтримав за вимогами в ньому викладеними.

Представники відповідачів - Відділу ДАІ м. Чернігова, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач - старший інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова старши"' лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового' розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с.15-17). Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 21.06.2010 року відносно ОСОБА_1, старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 20.06.2010 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігів по вул. О.Невського керуючи автомобілем НОМЕР_1 без відповідної категорії. Відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. (а.с.З).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу В адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владни повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, не надали суду жодного доказу на підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги пояснення позивача та наявність у нього посвідчення водія (а.с.19, 20) з відкритою категорією, що дозволяє останньому керувати відповідними транспортними засобами, суд вважає за необхідне скасувати постанову серії СВ № 109194 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. у зв»язку з недоведеністю суду вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160,163,167 КАС України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ міста Чернігова, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 109194 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ міста Чернігова старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 грн. в зв»язку з недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 21.09.2010 року.

Суддя: О.Г.Деркач