Справа № 214/6339/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6339/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу Сільчука Дмитра Вадимовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 453342 від 07 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, якою мене визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотань або заперечень від відповідача не надходило.

Згідно відповіді начальника сектору Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлено, що забезпечити явку інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Сільчука Д.В., для участі в судовому засіданні неможливо, оскільки наказом № 485 о/с від 06 листопада 2015 року він звільнений з ОВС через скорочення штатів.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно постанови інспектора ДПС РДПС ДАІ Сільчука Дмитра Вадимовича позивач 07 серпня 2015 року о 12.45 годині керував автомобілем Шевроле Лацетті, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Іллічівській в м. Кривому Розі не надав дорогу пішоходам, котрі рухались по пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком, чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП

Постановою на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем було згідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП, встановлені обставини скоєння адміністративного правопорушення та особа яка винна в його скоєні, що є суттєвою обставиною для вирішення питання про наявність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, посадовою особою не було дотримано вимог зазначеної норми, а саме не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якіпують і обтяжують відповідальність, тобто постанова винесена упереджено, а інспектором не об'єктивно досліджені та визначені ті обставини, які мають значення для винесення обгрунтованої постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач не надав заперечень проти позову та належних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ст. 162 КАС України постанова по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року серії ПС2 № 453342 у відношенні позивача є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу Сільчука Дмитра Вадимовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Визнати дії інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу Сільчука Дмитра Вадимовича щодо складання протоколу АП1 № 266705 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року та постанови ПС2 № 453342 від 07.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними.

Скасувати постанову ПС2 № 453342 від 07.08.2015 року інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу Сільчука Дмитра Вадимовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ковтун Н.Г.