Справа № 806/1864/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1864/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Попової О. Г.

секретар - Слісарчук Б.Я.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Рафальська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недостовірним, протиправним та скасування висновку №6549/10/06-09-17-01 від 07.05.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недостовірним та протиправним висновок Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №6549/10/06-09-17-01 від 07.05.2015 року "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст. 5 Закону України "Про очичення влади" щодо не включення ним в розділ ІІІ декларації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2378 га, яку ним не було зазначено в декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2014 рік, про те, що ним вказано недостовірні відомості щодо наявності майнових прав набутих за 2014 рік та скасувати такий висновок.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в письмових запереченнях щодо позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом даного спору є не зазначення позивачем в декларації за 2014 рік відомостей щодо права власності на земельну ділянку площею 0,2378 га., що стало підставою для спірного висновку. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь які документи, що підтверджують процедуру оформлення вказаного майна на позивача, що унеможливлює встановити його обізнаність про право власності на таку земельну ділянку на момент подання декларації за 2014 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до витребування доказів по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недостовірним, протиправним та скасування висновку №6549/10/06-09-17-01 від 07.05.2015 р. зупинити до витребування доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 05 червня 2015 року