Справа № 212/9987/15-а(2-а/212/23/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. справа № 212/9987/15-а 2-а/212/23/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги депутата Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у справі № 212/9987/15-а (2-а/212/23/16) за адміністративним позовом депутата Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_1 до Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги не надано належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн..

У скарзі позивач посилався, що звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. Прохав звільнити його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно ч.2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Тобто, позивачі, що мають статус ветерана війни, учасники бойових дій, звільнені від сплати судового збору у випадках звернення до їх суду з питань, що пов'язані з їх соціальним захистом.

У даному випадку позивач звернувся до суду як депутат Жовтневої районної в м. Кривому Розі Ради із позовом про скасування рішень ради, а тому повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки його позов не стосується вирішення питань, пов'язаних із його соціальним захистом як учасника бойових дій.

З огляду на викладене, вважаю, що підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання депутата Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_1 про звільнення від слати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу депутата Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у справі № 212/9987/15-а (2-а/212/23/16) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк п'ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник