Справа № 815/1162/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1162/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі Атестаційної комісії №10), апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України (далі Апеляційна атестаційна комісія), третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначено у розділі та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, яким він, ОСОБА_1 визнаний таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії від 12.03.2016 року про відхилення його скарги на рішення (висновок) Атестаційної комісії № 10, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, яким він, ОСОБА_1 визнаний таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

У позові позивач також просить зобовязати відповідачів надати суду: - копії наказів про організацію та проведення атестації особового складу ГУ НП в Одеській області, про атестування персонально його, про створення Атестаційної комісії №10, про затвердження персонального складу Апеляційної атестаційної комісії; - лист ГУ НП в Одеській області до НПУ про погодження персонального складу атестаційної комісії, яка проводила його атестацію; - атестаційний лист на нього; - рішення Атестаційної комісії №10 про створення робочої групи по тестуванню; - документ, якій підтверджує проходження тестування ним; - протокол Атестаційної комісії №10 за результатами його атестування; протокол Апеляційної атестаційної комісії за результатами його скарги; - посадову інструкцію щодо його посади.

Також до суду позивачем подана заява про забезпечення позову

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 30.03.2016 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

25.03.2016 року від позивача надійшла заява у якій він просив надати додатковий термін для усенення недоліків вказаних в ухвалі суду від 21.03.2016 року, у звязку з наданням ним запиту до ГУ Національної поліції в Одеській області на отримання копій документів особової справи, а також копій матеріалів проходження атестації.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 21.03.2016 року до 07 квітня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 07 квітня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.