Справа № 826/14707/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» до державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гусине» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 31 грудня 2014 року № 31617-25 та рішення про опис майна в податкову заставу від 02 квітня 2015 року № 1069/26-59-25-01-14.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку терміном п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними доказами, що підтверджували б підстави для такого звільнення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана представником за довіреністю 09 березня 2016 року.

21.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві від 17.03.2016 року, в якій зазначено, що відповідно до змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» визначено, що на видатки та кредитування державного бюджету за напрямками, що пов'язані з діяльністю контролюючого органу, державою передбачено загальний та спеціальний фонд видатків споживання, котрі включають виключно - видатки на оплату праці та видатки на комунальні послуги та енергоносії.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність бюджетного фінансування на оплату судового збору не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» до державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.