Справа № 2-а-3/11
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/11
Провадження № 6-а/488/9/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчих листах, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва по адміністративній справі 2-а-3/11, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, шляхом формулювання резолютивної частини рішення суду у тій редакції, яка була викладена в ухвалі колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року, а саме: «Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зобов'язано провести перерахунок ОСОБА_2, який з 13 травня 2008 року продовжує працювати, щомісячної доплати до пенсії шляхом збільшення пенсії на 1 відсоток його заробітку за кожний рік роботи понад 20 років та провести відповідні доплати до пенсії за період з 13 травня 2008 року, з урахуванням вже виплачених сум».

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дана стаття визначає порядок виправлення судом помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, та усунення наслідків такої помилки. Також визначено підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Правила статті спрямовані на забезпечення інтересів стягувача, якщо помилка у виконавчому листі не дає можливості задовольнити його вимоги, а також інтересів добросовісного боржника, якщо вони порушені внаслідок помилки суду, пов'язаної з оформленням чи видачею виконавчого листа, або внаслідок зловживань стягувача.

Для виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, та усунення наслідків цієї помилки до суду може звернутися із заявою:

1) стягувач;

2) боржник.

Заяву потрібно належним чином обґрунтувати, навести докази помилки, а також негативних наслідків цієї помилки, якщо такі наступили. Якщо судове рішення виконане повністю чи частково, слід навести докази такого виконання.

Розглядаючи заяву, залежно від її вимог, суд повинен перевірити, зокрема, такі обставини:

1) чи допущено помилку при оформленні виконавчого листа або його видачі;

2) чи виконано судове рішення і в якій частині;

3) чи не припинено зобов'язання боржника за судовим рішенням з підстав, визначених законом;

4) чи не було стягнуто з боржника на користь стягувача не у відповідності до судового рішення.

Таким чином, наведені заявником обставини не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки заявником не надано до суду оригінали виконавчих листів, з яких би суд міг вбачити допущені помилки при оформленні зазначених виконавчих листів чи постанови про відмову в прийнятті виконавчого документу до виконання, та не зазначено про повне чи часткове виконання вказаних виконавчих листів, та інші необхідні для правильного вирішення заяви відомості.

На підставі викладеного, суд знаходить заяву ОСОБА_2 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському адміністративному апеляційному суд через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева