Справа № 808/960/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/960/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/960/16

23 березня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

до

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання незаконними дій та визнання протиправним наказу від 11.03.2016 №253,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" - звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій та визнання протиправним наказу від 11.03.2016 №253.

Ухвалою судді від 17.03.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачу проводити позапланову перевірку. З матеріалів клопотання судом не встановлено необхідності термінового вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, а тому клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися судом в судовому засіданні.

Також позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача оскаржуваний наказ від 11.03.2016 року №253. Однак суд при прийнятті заяви на виконання частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановивши, що такі кошти до спеціального фонду Державного бюджету України ще не зараховано, а тому дана заява буде вирішуватися судом в судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 29 березня 2016 р.:

позивачу: витяг єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази реєстрації товариства та його установчі документи, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: усі документи, що були підставою для призначення перевірки; копію наказу від 253 від 11.03.2016 року про призначення перевірки; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні..

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/960/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій та визнання протиправним наказу від 11.03.2016 №253.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 30 березня 2016 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду клопотань про забезпечення позову та забезпечення доказів на 30 березня 2016 року на 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

3. Зобов'язати надати в строк до 29 березня 2016 року: позивача: витяг єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази реєстрації товариства та його установчі документи, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні; відповідача: усі документи, що були підставою для призначення перевірки; копію наказу від 253 від 11.03.2016 року про призначення перевірки; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні.. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 29 березня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.