Справа № 814/2813/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2813/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/2813/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволений. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» (код ЄДРПОУ 14307914) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 14 коп.

01 березня 2016 року ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року №3674-VI.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, розмір судового збору не залежить від того, в якому розмірі судовий збір було фактично сплачено позивачем.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (у редакції на час подання адміністративного позову) судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, у даному позові заявлені вимоги майнового характеру (ціна позову становить 162,14 грн.), при його поданні підлягало сплаті 1827 грн. судового збору, а тому при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 2009,7 грн. (1827 х 110%).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва було звільнене від сплати судового збору, але у випадку подання зазначених скарг та заяв після 01 вересня 2015 року розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01 вересня 2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Таким чином при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2009,70 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко