overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7858/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року м. Київ К/800/24574/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.

за участю представників сторін: позивача - Харко Д.М.,

відповідача - Марочкін В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 р.

у справі № 2а/1570/7858/2011

за позовом Міністерства доходів і зборів України

до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

про стягнення суми штрафних санкцій,

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 230, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» задовольнити.

Скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 р. у справі № 2а/1570/7858/2011.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Міністерства доходів і зборів України відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 363/342/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/11445/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «Укргідроенерго» до Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, за касаційною скаргою ПАТ «Укргідроенерго» на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укргідроенерго» на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 805/16637/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/17074/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Фонд-2» до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису та розрахунку шкоди, за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 823/3927/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/20407/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постановуЧеркаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року
у справі№ 823/3927/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл"
доДержавна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2001 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 823/3927/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у судовому засіданні призначити на 18 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/8363/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Київ К/800/5666/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герлах Україна" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8363/15.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-7919/12/1370
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/4453/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної ради про визнання протиправним рішення, за касаційною скаргою Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 822/6146/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ № К/800/6662/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги подані з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявниками обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційних скарг вбачається, що вони відповідають вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/6146/15 .

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-12747/11/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/53583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року

у справі № 2а-12747/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року у справі № 2а-12747/11/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.01.2016 року.

В межах встановленого строку ОСОБА_1 направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що скаржник є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, проте ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного клопотання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року задоволено заявлене клопотання та продовжено строк для усунення недоліків до 26.02.2016 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 25.12.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 802/3549/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/2603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

у справі № 802/3549/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»

до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 року у справі № 802/3549/14-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 802/3549/14-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27 квітня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 820/9185/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року К/800/5929/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення суми.

Скаржником заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 808/4948/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/18219/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_1, Запорізьке обласне управління Державного ощадного банку України, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду в Пологівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_1, Запорізьке обласне управління Державного ощадного банку України, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду в Пологівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 802/775/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/27897/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області до Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації місця проживання

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало