Справа № 826/25710/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 березня 2016 року м. Київ № 826/25710/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Центр протидії корупції "Громадська ініціатива"
до Міністерства інфраструктури України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Центр протидії корупції «Громадська ініціатива» (надалі - позивач/ГО «Центр протидії корупції «Громадська ініціатива») з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України (надалі - відповідач/Міністерство), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо не звільнення ОСОБА_1 із займаної ним посади в Державній адміністрації залізничного транспортного України (Укрзалізниця);

2. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України звільнити ОСОБА_1 із займаної ним посади в Державній адміністрації залізничного транспортного України (Укрзалізниця).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/25710/15 від 30.01.2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Поряд із цим, 01.03.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№15862/16 від 29.02.2016 р.), в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 87, 97, 98, 158, 160, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Громадській організації «Центр протидії корупції «Громадська ініціатива» (адреса: 01033, м. Київ, а/с 47) сплачену відповідно до квитанції №7132128 від 23.11.2015 р. суму судового збору у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур