Справа № 2а-4965/10/0308
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 28427/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо зобов'язання нарахувати та виплатити основну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 1 травня 2010 року по 9 травня 2010 року включно залишено без розгляду. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року у справі №2а-4965/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо ненарахування і невиплати в користь ОСОБА_1 згідно ст.ст.54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10 травня 2010 року неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області нараховувати і виплачувати в користь ОСОБА_1 згідно ст.ст.54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови, обґрунтовуючи її тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що згідно рішення Луцького міського народного суду від 01 лютого 1988 року гр. ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, визнано обмежено дієздатним. Рішенням Луцької міської Ради народних депутатів від 11 серпня 1988 року №283 призначено піклувальником над гр. ОСОБА_2 його дружину гр. ОСОБА_1. Отже, пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» гр. ОСОБА_2 отримує ОСОБА_1, як його опікун.

Дослідивши наявні в справі матеріали та розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття додаткової постанови з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та викладено в новій редакції

абзац 4, а саме: «Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо ненарахування ОСОБА_2 згідно ст.ст.54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10 травня 2010 року і невиплати їх в користь його піклувальника ОСОБА_1 неправомірними.», та

абзац 5, а саме: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області нараховувати ОСОБА_2 згідно ст.ст.54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум і виплачувати їх в користь його піклувальника ОСОБА_1.».

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає, що в прийнятті додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року у справі №2а-4965/10 слід відмовити.

Керуючись ст.160, 168, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року у справі №2а-4965/10.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук