Справа № 821/267/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/267/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.

при секретарі: Харик В.Г.

за участю:

представника позивача - Кравченка Д.В.,

представника відповідача - Андрюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр" звернулося до суду з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якому просило визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії - вимогу від 17.02.2016 №2-47/145 про надання інформації.

Ухвалою від 09.03.16 провадження у справі відкрито.

Суд вважає, що дана справа підлягає закриттю з підстав п1. ч.1. ст 157, оскільки вона підсудна господарському суду.

В судовому засіданні, представник позивача заперечував щодо закриття провадження по справі із зазначених підстав, оскільки вважає, що вона підсудна саме адміністративному суду.

Представник відповідача, не зважаючи на подані письмові заперечення, в яких викладено позицію щодо закриття провадження у справі з цих підстав, не підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 17 червня 2015 року у справі № 3-256гс15, зважаючи на положення статті 12 ГПК України, частини другої статті 4 КАС України, справи зі спорів про оскарження рішень органів АМКУ підвідомчі господарським судам і підлягають розгляду за правилами ГПК України, за винятком, відповідно до положень статті 19КАС України, вирішення справ щодо оскарження рішень АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Оскільки Верховний суд України чітко визначив в зазначеній постанові предметну підсудність справ, що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а саме, тільки ті, що стосуються правовідносин у сфері державних закупівель, до якого не відноситься даний спір, то ця справа не підсудна адміністративному суду.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2016 № 2-47/145 про надання інформації.

Роз'яснити позивачу право звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр" (ідентифікаційний код 36504590) судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23 лютого 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.