overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14948/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Справа № 804/14948/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Криворіжспецремонт»

до Криворізької центральної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Криворіжспецремонт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 804/14948/15.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання Криворізької центральної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення в якості свідків посадових осіб контрагентів ТДВ «Криворіжспецремонт».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 3016 року, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи у судове засідання, призначене на 23лютого 2016 року, в якості свідків було викликано наступних осіб: директора ТОВ «Ротмент» ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, 01014); директора ТОВ «Алінсо» ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, 01014); директора ТОВ «Старт Трейд» ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. м. Київ, 01004).

Вищевказана ухвала була направлена особам за відповідними адресами, проте до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому судом встановлено, що зазначені у клопотанні відповідача адреси свідків не відповідають дійсності, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ стосовно юридичних осіб, посадовими особами яких є особи, що викликаються судом в якості свідків, а також протоколами допиту свідків, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно викликати вказаних посадових осіб ТОВ «Ротмент», ТОВ «Алінсо», ТОВ «Старт Трейд» в якості свідків у судове засідання в адміністративній справі № 804/14948/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи викликати у судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року в якості свідків наступних осіб:

1) директора ТОВ «Ротмент» ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, 02154);

2) директора ТОВ «Алінсо» ОСОБА_2

(АДРЕСА_3, 03127);

3) директора ТОВ «Старт Трейд» ОСОБА_3

(АДРЕСА_4, 03191).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 814/4070/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4070/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі № 814/4070/15

позивач ОСОБА_3

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков Олександр Юрійович

третя особа публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 619/593/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 р.Справа № 619/593/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівської міської ради на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2016р. по справі № 619/593/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівської міської ради

про скасування рішення V сесії Деграчівської міської ради VII скликання №58 від 24.12.2015 року "Про позбавлення ОСОБА_1 звання "Почесний громадянин м. Дергачі",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування рішення V сесії Деграчівської міської ради VII скликання №58 від 24.12.2015 року "Про позбавлення ОСОБА_1 звання "Почесний громадянин м. Дергачі" .

На зазначену постанову Дергачівською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської міської ради на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2016р. по справі № 619/593/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування рішення V сесії Деграчівської міської ради VII скликання №58 від 24.12.2015 року "Про позбавлення ОСОБА_1 звання "Почесний громадянин м. Дергачі".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 632/2752/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 р. Справа № 632/2752/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2016р. по справі № 632/2752/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 18.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2016р. по справі № 632/2752/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2016р. по справі № 632/2752/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 05.04.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 133/98/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/98/16-а

22 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариста з обмеженою відповідальністю "Видавництво РІА" на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариста з обмеженою відповідальністю "Видавництво РІА" до Пузиря Олександра Дмитровича - Козятинського міського голови про визнання незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариста з обмеженою відповідальністю "Видавництво РІА" до Пузиря Олександра Дмитровича - Козятинського міського голови про визнання незаконним та його скасування, - до апеляційного розгляду на 06 квітня 2016 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 822/96/16
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/96/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

22 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 817/1147/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 817/1147/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рівнеторф" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" січня 2016 р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Рівнеторф" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рівнеторф" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" січня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" квітня 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Рівнеторф" вул.Миру,1,Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680
Справа № 810/740/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ Н/800/109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Степановича Сергія Івановича до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній заяві відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами та проведено підготовчі дії по призначенню заяви до розгляду.

Керуючись ст. 215, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за заявою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року та призначити її до розгляду на 17 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 452/412/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.02.2016 року К/800/45025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Львівської митниці ДФС України про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Львівської митниці ДФС України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року вказану справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

26.02.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Львівської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 1221 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 1221, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови, - провести в режимі відеоконференції 05 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/12193/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Київ К/800/5078/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Крім того, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна М. А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 808/3325/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Київ К/800/5013/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України