Справа № 2а/0370/3972/12
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2016 р.Справа № 876/1730/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про поновлення на роботі, надання додаткової відпустки по догляду за інвалідом та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого- судді Костювевича С.Ф. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про поновлення на роботі, надання додаткової відпустки по догляду за інвалідом та стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Згідно з ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про відвід судді, а тому заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Оскарженню підлягають ухвали, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже, ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року про відвід судді у справі, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному провадженні.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про поновлення на роботі, надання додаткової відпустки по догляду за інвалідом та стягнення коштів відсутні, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 185, п.1 ч.5 ст. 189 КАС України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про поновлення на роботі, надання додаткової відпустки по догляду за інвалідом та стягнення коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула