Справа № 701/863/15-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/863/15-а
Провадження №6-а/701/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення та зміну способу виконання рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся в суд з заявою про встановлення та зміну способу виконання рішення суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/863/15-а від 26.11.2015 який видав Маньківський районний суд Черкаської області про зобов'язання Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області призначити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини у порядку та розмірах встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" встановленому на дату народження дитини та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини. 04.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, про що винесена відповідна постанова, копії якої направлено боржнику для виконання, стягувачу - до відома.

15.02.2016 року на адресу відділу надійшов лист від боржника, в якому останній повідомляв, про виконання рішення суду в частині призначення стягувачу державної допомоги при народженні дитини у порядку та розмірах встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Допомога на дату народження дитини призначена в загальному розмірі 29 160,00 грн., що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям із дітьми від 23.11.2015 року. Вищезазначеним листом боржник повідомив, що не може виконати рішення суду в частині виплати допомоги, оскільки, не є розпорядником коштів по виплаті державної допомоги за рішенням суду. Станом на 16.02.2016 рішення суду не виконано, що і змусило представника заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_1, та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог заявника.

Представник управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заявника.

Представник служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/863/15-а від 26.11.2015 який видав Маньківський районний суд Черкаської області про зобов'язання Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області призначити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини у порядку та розмірах встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" встановленому на дату народження дитини та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини. 04.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, про що винесена відповідна постанова, копії якої направлено боржнику для виконання, стягувачу - до відома. 15.02.2016 року на адресу відділу надійшов лист від боржника, в якому останній повідомляв, про виконання рішення суду в частині призначення стягувачу державної допомоги при народженні дитини у порядку та розмірах встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Допомога на дату народження дитини призначена в загальному розмірі 29 160,00 грн., що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям із дітьми від 23.11.2015 року. Вищезазначеним листом боржник повідомив, що не може виконати рішення суду в частині виплати допомоги, оскільки, не є розпорядником коштів по виплаті державної допомоги за рішенням суду. Станом на 16.02.2016 рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Згідно постанови № 256 "Про затвердження порядку фінансування видатків бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" від 4 березня 2002 року та "Порядку фінансування видатків бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" від 4 березня 2002 року та відповідно до ч. 1 ст. 22 Бюджетного Кодексу України, для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. Згідно з ч. 3 ст. 22 Бюджетного Кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників, тому посилання представника Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про те, що вони не є розпорядниками бюджетних коштів по виплаті державної допомоги за рішенням суду, як на причину чому неможливо виконати постанову суду, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, тому вимоги заявника не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 255, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення та зміну способу виконання рішення суду - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко