Справа № 2-а-270/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-270/2011
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Васильченка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2011 року ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльністі УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка щодо зазначення прізвища позивача, а саме, замість його прізвища вказано прізвище ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи № 2-а-270/2011/0811, суд вважає за необхідне виправити допущені Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області описки у зазначеному вище судовому рішенні.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи № 2а-270/2011/0811, а саме з постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2011 р. вбачається, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку в зазначені позивача: помилково зазначено замість ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка не має відношення до справи.

З ухвали про відкриття провадження (а.с. 1) вбачається, що провадження у справі було відкрито саме за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльністі УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни. Таким чином, у вказаному судовому рішенні допущено описку у зазначенні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.022011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльністі УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни.

Вказати, що в резолютивній частині постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльністі УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війнипрізвище позивача є ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3