Справа № 2-а-823/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2010 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 по пр. Миру не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 та здійснив зупинку в зоні дії даного знаку. Винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з наступних підстав: 11.04.2010 року близько 14 год. 00 хв. він, рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Миру біля СІП № 1 - магазину Дитячий світ, раптом в автомобілі заглох двигун, він здійснив вимушену зупинку, біля узбіччя проїжджої частини дороги, прийнявши вправо, згідно п.15.14 ПДР та увімкнув аварійну сигналізацію, згідно п.9.9 ПДР та намагався завести двигун протягом 15-20 хв. Тим часом під»їхав автомобіль ДПС. На його пояснення про вимушену зупинку інспектор не звернув уваги і склав протокол та виніс постанову про накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та суду пояснив, що дійсно зупинявся в недозволеному місці, проте ця зупинка була вимушеною, спричиненою раптовим вимкненням двигуна.

Представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач -інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.7, 8).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 11.04.2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 11.04.2010 року о 14 год. 25 хв. в м. Чернігові по пр. Миру керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні дії даного знаку, чим порушив вимоги додатку 3, 3.34 Правил дорожнього руху України (а.с.9).

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2010 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.З).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Факт порушення позивачем ПДР підтверджено наданими в судовому засіданні поясненнями позивача та протоколом про адміністративне правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження доводів позивача, що ця зупинка була спричинена відповідною несправністю транспортного засобу, останнім в судове засідання не представлено.

За таких обставин, суд дає критичну оцінку поясненням позивача і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 винесена на законних підставах відповідно до Правил дорожнього руху України, із з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи.

На підставі ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП, суд -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити в повному обсягу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної, сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2010 року.

Суддя: О.Г.Деркач