Справа № 815/2284/15     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2284/15
УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від Затоківської селищної ради: не зявився

Від державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2: не зявився

Від державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3: не зявився

Від Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не зявився

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест: ОСОБА_5 за довіреністю

Від третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

Від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23: не зявилися

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про витребування документів та зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_23 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні 24.03.2016р. представник прокуратури заявив клопотання про витребування від Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області документів, а саме: копій усіх матеріалів облікових справ земельних ділянок, зареєстрованих оскаржуваними рішеннями державних реєстраторів, та про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних доказів.

Представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника прокуратури підлягає задоволенню шляхом зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати суду усі матеріали облікових справ земельних ділянок, зареєстрованих оскаржуваними рішеннями державних реєстраторів за третіми особами по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та з метою економії процесуального строку розгляду справи, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати до суду усі матеріали облікових справ земельних ділянок, зареєстрованих оскаржуваними рішеннями державних реєстраторів (в завірених копіях).

Витребувані докази надати у строк до 08.04.2016 року.

Зупинити провадження у справі №815/2284/15 до 13.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 13.04.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян