Справа № 2а/0370/653/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ К/800/4023/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Вищого адміністративного суду України поштою надіслало касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, яку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, поважних причин пропуску такого строку не зазначено.

Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 лютого 2016 року представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

21 березня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним несвоєчасно.

Однак, ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції проведено у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, повний текст судового рішення виготовлено 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало