Справа № 817/553/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 817/553/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї,дітей та молоді на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської районної державної адміністрації, Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї,дітей та молоді про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Адміністративний позов у даній справі має позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Костопільської районної державної адміністрації, Костопільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про:

- поновлення на посаді директора Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді;

- стягнення середнього заробітоку за весь час вимушеного прогулу за період з 16.07.2008 року по 01 березня 2013 року в сумі 78589,80 грн. у зв'язку із затримкою (втратою) видачі трудової книжки;

- стягнення середнього заробітоку за весь час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2013 року по день прийняття судом рішення у зв'язку із затримкою (втратою) видачі трудової книжки з перерахунком індексації стягнутої суми;

- стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Перша вимога є вимогою немайнового характеру, а інші - вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З огляду на це, судовий збір слід сплачувати виходячи з ставок чинних на час подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом 17.06.2009.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, в редакції чинній станом на день подання позову, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян ставка державного мита становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при поданні позовної заяви з урахуванням вимог КАС України та Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції чинній на день звернення) позивач мав би сплатити державне мито:

- за вимогу немайнового характеру - 3,40грн.

- за майнову вимогу 885,90 (78589,80+10000=88589,80; 88589,80*1%=885,90).

З матеріалів справи вбачається, що Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді подав апеляційну скаргу 09.03.2016.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, у даній справі, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 978,23грн. (3,40х110% =3,74, 885,90х110%=974,49, 3,74+974,49=978,23).

Відповідачем сплачено лише 140,00грн.

Розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 838,23 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений на номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї ,дітей та молоді залишити без руху.

Надати Костопільському районному центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді строк до "01" квітня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Костопільському районному центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї,дітей та молоді вул. Грушевського,2,м.Костопіль,Рівненська область,35000

- ,