Справа № 317/2469/15-а (2-а/317/3/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р.справа № 317/2469/15-а (2-а/317/3/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Володимирської сільської ради на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 р. у справі № 317/2469/15-а (2-а/317/3/2016) за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Володимирівської сільської ради від 22.05. 2015 р. № 57.

Зобов'язано Володимирівську сільську раду винести на засідання найближчої сесії Володимирівської сільської ради та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Володимирівське у порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України, та надати мотивоване та законне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційна скарга Володимирської сільської ради залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.

05 лютого 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с. 63 /.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 09 лютого 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.03.2016 Володимирською сільською радою недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 04 лютого 2016 р. - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володимирської сільської ради на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова