overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/990/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/990/16-а
№2-а/337/28/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 444/286/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/286/16-а
Провадження № 2-а/444/27/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі, 3-тя особа : Рава-Руська дитяча музична школа про зобов»язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задоволити .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як вчителю музики Лавриківської середньої школи, стаж 9 років 10 місяців 21 день та викладачеві музичної школи, стаж 19 років 3 місяці, що пропрацювада 25 років 6 місяців з 29.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/1230/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1230/16-а
Провадження №2-а/463/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015р. №1669, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015р. №1669.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015р. №1669

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 07 квітня 2016 р. о 14:10 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 452/3014/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3014/15-а
У х в а л а

23 березня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю: секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 26 жовтня 2015 року звернулися в суд із адміністративним позовом до ДАБІ України, департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник ДАБІ України та представник департаменту ДАБІ у Львівській області в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 5 цієї статті суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

ОСОБА_1 подала клопотання про відкликання позову.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/9744/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9744/15-а
пр.№ 2-а/464/272/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.01.2016 на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/9545/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9545/15-а
пр.№2-а/464/2/16
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бубенчика ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації, третя особа галерська ОСОБА_6 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 та від представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 23.02.2016р. на 10.00 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 451/275/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/275/16-а
Провадження № 2-а/451/13/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання незаконним дії управління Пенсійного фонду України Радехівського району Львівської області при обчисленні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши в даресу суду письмову заяву за вх.№1386, просить попереднє судове засідання проводити без її участі та прийняти уточнення до позовних вимог, а саме: в частині першій резолютивної частини позовної заяви просить замінити слово недійсним на незаконним; в частині другій резолютивної частини Крім того, вимагає Пенсійний фонд України при обчисленні пенсій державних службовців довідку про складові заробітної плати за новою формою з обовязковим вказанням графи Інші виплати, залишити без розгляду. В решті позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши також в адресу письмову заяву за вх.№1388, попереднє судове засідання проводити без його участі та щодо позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/275/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання незаконним дії управління Пенсійного фонду України Радехівського району Львівської області при обчисленні пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 29 березня 2016 року о 15 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мулявка О.В.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/9744/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9744/15-а
пр.№ 2-а/464/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника відповідача - Мінченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Раковецьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії звернення від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 гектари, з метою ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: територія Раковецької сільської ради (на північний захід села Раковець) Пустомитівського району Львівської області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/1298/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1298/16-а
пр.№ 2-а/464/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2016 року серії ПС2 №712544 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 456/4107/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4107/15-а
Провадження № 2-а/456/137/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"09" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1223/20909/15,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про порушення митних правил № 1223/20909/15 відносно нього.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Під час підготовки справи до судового розгляду 09.10.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1223/20909/15 призначити до судового розгляду на 02.11.2015 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/74/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/74/16-а 2-а/458/11/2016 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
23 березня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.11,86,94, 159-163 КАС України, законами України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ,,Про державну службу", ,, Про службу в органах місцевого самоврядування " , суд, -
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області

протягом 10 днів із дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:
Справа № 465/1534/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"23" березня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії, ЛКП "Затишне" на постанову про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

скаржниця звернулася до суду зі скаргою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії, ЛКП "Затишне" на постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень

За таких обставин, вважаю, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 04.04.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали скарги ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії, ЛКП "Затишне" на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 04.04.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/504/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2, лейтенанта поліції роти№3 батальйону №3 УПП у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2, лейтенанта поліції роти№3 батальйону №3 УПП у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2, лейтенанта поліції роти№3 батальйону №3 УПП у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.04.2016 року на 15 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.