overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/3490/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3490/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/8/2016
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03.02.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - І.М. Новікової,

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач в поданій до суду заяві заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/639/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.03.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами зобовязати особисто посадову особу пана ОСОБА_2 написати свою вказівку на оригіналі та на копіях її заяви, в яких вона просить посадову особу ОСОБА_2 надати їй інформаційну довідку, засвідчену гербовою печаткою управління, про загальний розмір її пенсії за віком та загальний розмір пенсії в разі втрати годувальника на день призначення та виплати їй як дружині пенсіонеру за віком та члену сімї померлого чоловіка пенсіонера за віком, інваліда третьої групи внаслідок поранення на фронті Великої Вітчизняної війни.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.106 КАС України щодо форми та зміту адміністративного позову, оскільки позивач, обмежившись прохальними вимогами, не навела безпосередніх підстав та обгрунтування своїх позовних вимог, не надала докази, які їх підтверджують, а в разі неможливості - не зазначила докази, які не може самостійно надати, із застереженням відповідних причин; до до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору щодо заявленої вимоги відповідно до ставок за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб представлення документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, що підлягає сплаті на рахунок: р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , рядок 3.4., а також уточнення позовних вимог шляхом обґрунтування власних вимог і зазначення доказів, які їх підтверджують.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків термін до 01.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/604/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.03.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій не правомірними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

15.03.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій не правомірними, зобовязання поновити виплату пенсії.

22.03.2016 р. позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі подано до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій не правомірними, зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій не правомірними, зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 130/60/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринськи й міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати відсутність повноважень у Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області здійснювати закріплення площ земельних ділянок розміщених за межами населеного пункту сільськогосподарського призначення державної форми власності для надання учасником АТО для проведення особистого селянського господарства жителям Коростівецької сільської ради; визнати протиправним та скасувати рішення 32 сесії 6 скликання Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 31 січня 2015 року в частині закріплення площі, яка може бути надана учасникам АТО для ведення особистого селянського господарства жителям Коростівецької сільської ради орієнтовною площею 8,0 га та 13,4 га, загальною площею 21,7 га згідно викопіювання; судові витрати просив покласти на відповідача по справі.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено спеціалістам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

21.03.2016 року до суду з Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, у звязку з неможливістю виконання експертизи, повернулися матеріали адміністративної справи № 130/60/16-а.

Відповідно до ст.156 ч.6 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання відсутності повноважень.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 01 квітня 2016 року, з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/653/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

21 березня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 873731 від 6 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 873731 від 6 лютого 2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 30 березня 2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 143/311/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/311/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій,-

Встановив:

25.02.2016 року до Погребищенського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій.

У судовому засіданні позивачка подала клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу 1, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-V-ІІІ.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 п. З ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу 1, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-V-ІІІ.

Протягом пяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 143/338/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/338/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій,-

Встановив:

01.03.2016 року до Погребищенського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій.

У судовому позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу 1, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-V-ІІІ.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 п. З ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та забовязання вчинення певних дій, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу 1, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-V-ІІІ.

Протягом пяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 127/2965/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2965/16-а
У Х В А Л А

01.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

29.02.2016 року на адресу суду від головного спеціаліста-юрисконсульта управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області на14 год. 15 хв. 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/3874/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3874/16-а
Провадження № 2-а/127/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Цепляєва С.В.

відповідача Марценюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Марценюка Дмитра Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 830742 від 24 лютого 2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Марценюка Дмитра Вячеславовича щодо винесення постанови серії ПС2 № 830742 від 24 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2 № 830742 від 24 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. сплачені при подачі позову до суду та витрати на правову допомогу в сумі 1818 грн. 96 копійок за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м.Вінниці.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти судового збору згідно квитанції №1771 0752 9028 379 ТОВ "ФК "Фенікс" в сумі 80 копійок.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/4151/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4151/16-а
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з вимогою про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/2986/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2986/16-а
Провадження 2-а/127/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови адміністративної комісії № 1393 від 25 грудня 2015 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністативне правопорушення № 1393 від 25 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України п'ятиденний строк.

Суддя: