Справа № 464/8156/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8156/15-а
пр.№ 2-а/464/112/16
У Х В А Л А

21.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 5 листопада 2015 року вказану справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено для продовження розгляду, оскільки такий спір повинен розглядатися окружним адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, тобто за правилами, передбаченими ч.1 ст. 19 КАС України.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, викладене у письмовій заяві від 21 березня 2016 року, про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду. Просив таке клопотання розглядати за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача та треті особи не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріли справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як видно із позовної заяви, відповідачем у справі є Реєстраційна служба Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, що є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади Державної реєстраційної служби України, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції.

Таким чином, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Частинами 1, 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області про реєстрацію права власності на 12/25 будинку №66 на вул. Шевченка у смт. Драбів Черкаської області за третіми особами у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місцем проживання яких є смт. Драбів Черкаської області, та оскаржене рішення відносно позивача не є актом індивідуальної дії, у зв'язку з цим, спір повинен розглядатися за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 19 КАС України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та передати вказану адміністративну справу на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1, 2 ст. 18, ч.1 ст. 19, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.