Справа № 805/5113/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа №805/5113/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2015 року №3035-05-14-08-25 у розмірі 34000 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року в задоволені позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2015 року №3035-05-14-08-25 у розмірі 34000 грн., відмовлено.

21 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення. Разом з тим, 21 березня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

При розгляді заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Разом із з цим, пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 108 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку ч. 4 ст. 108 КАС України та повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2015 року №3035-05-14-08-25 у розмірі 34000 грн. - позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.