Справа № 596/151/15а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 876/4252/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 596/151/15-а за позовом ОСОБА_1 до Оришківської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року по справі № 596/151/15а скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Оришківської сільської ради Гусятинського району № 272 від 15 травня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду та просить роз'яснити порядок виконання даної постанови, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють її виконання.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його не можливо виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 596/151/15-а є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 596/151/15-а, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 596/151/15-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник

Ухвала складена в повному обсязі 24.03.2016 року.