Справа № 813/766/16
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року813/766/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Колективного підприємства «Мікроприладбуд» про стягнення коштів в розмірі 6012,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова звернулося з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Мікроприладбуд», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 01.09.2015 року по 29.02.2015 року в розмірі - 6012,66 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року клопотання позивача залишено без задоволення, а позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22.03.2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до канцелярії суду належним чином оформленого документу (оригіналу) про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 26.09.2015 року).

23 березня 2016 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання за вх.№ 7011, в якому просить звільнити Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів, призначених для оплати судового збору у кошторисі управління Пенсійного фонду, про що свідчить довідка від 16.03.2016 року № 2511/06-39.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

З набранням чинності з 01.09.2015 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII Пенсійний фонд та його органи позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Відтак, Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, звертаючись до адміністративного суду з позовом на виконання своїх повноважень, зобов'язане сплатити судовий збір у порядку та в розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір». Відсутність у кошторисі управління Пенсійного фонду коштів, призначених для оплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на те, що вимог ухвали про усунення недоліків позову не виконано, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Колективного підприємства «Мікроприладбуд» про стягнення коштів в розмірі 6012,66 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.