overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/585/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказуючи, що відповідачем йому було безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням відповідних довідок про час роботи.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/597/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 752/4368/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4368/16-а
Провадження №: 2-а/752/137/16
УХВАЛА

22.03.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 3 батальйону № 10 лейтенанта поліції Іваникіної Діани Володимирівни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня. По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку, тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 3 батальйону № 10 лейтенанта поліції Іваникіної Діани Володимирівни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 08.04.2016 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/4437/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4437/16-а
Провадження №: 2-а/752/146/16
УХВАЛА

23.03.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи-відсутня. По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку, тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 29.03.2016 року на 11.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/2837/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2837/16-а
Провадження № 2-а/752/107/16
У Х В А Л А

18.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій відповідача такими, що порушують Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», та зобов»язання здійснити нарахування недоотриманих коштів згідно ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни за 2010-2011 рр» із застосуванням державного стандарту мінімальної пенсії за віком станом на березень 2016 року.

У зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 березня 2016 р. позивач зазначені в ухвалі недоліки усунув.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії, оскільки позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва, підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 22 квітня 2016 р. на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/4387/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4387/16-а
Провадження №: 2-а/752/141/16
УХВАЛА

23.03.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 12.04.2016 року на 11.00 годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка ї подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2а-8872/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8872/11
провадження № 2-а/753/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши в порядку скорочення провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2011 року.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 28.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2011 року судом не вбачається, тому вказані вимоги за період з 01.01.2011 року по 28.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 28.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу її проголошення, представником відповідача з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-2611/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-2611/11
провадження № 2-а/753/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши в порядку скорочення провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 03.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року судом не вбачається, тому вказані вимоги за період з 01.01.2006 року по 03.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 03.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу її проголошення, представником відповідача з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-8326/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8326/11
провадження № 2-а/753/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши в порядку скорочення провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 16.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року судом не вбачається, тому вказані вимоги за період з 01.01.2006 року по 16.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 16.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу її проголошення, представником відповідача з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-2039/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-2039/11
провадження № 2-а/753/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши в порядку скорочення провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.08.2010 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року судом не вбачається, тому вказані вимоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.08.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу її проголошення, представником відповідача з часу отримання її копії.

Суддя: