Справа № 2а-12654/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2011 р. № 2а-12654/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді ,

встановила:

03 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області з позовними вимогами: визнати протиправним наказ від 19.04.2011 року № 451 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу з організації обслуговування магістральних нафтопродуктопроводів ДП «Прикарпат Західтранс»відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області та зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу з організації обслуговування магістральних нафтопродуктопроводів ДП «Прикарпат Західтранс»відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Публічна служба відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Аналогічного змісту положення містить стаття 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон повязує поновлення строку з поважністю причин його пропуску. Суддя виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Беручи до уваги як вимоги закону, так і розяснення Вищого адміністративного суду України щодо строків звернення до адміністративного суду з позовом, враховуючи, що позивач не зазначив причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, не обґрунтував їх поважність, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем подано позовну заяву з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про поновлення строку звернення в суд, в якому навів статті з КАС України, проте причини пропуску ним не мотивовано.

ОСОБА_1 зазначив, що підставою його звільнення був наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області № 451 від 19.04.2011 року. Однак до суду з означеним вище позовом звернувся тільки в листопаді 2011 року, відтак встановлений ст. 99 КАС місячний строк звернення позивач пропустив. Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Водночас позивачу варто розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог, встановлених КАС України, а саме долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 165, 181 КАС України, суддя,-

ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.