Справа № 823/226/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року справа № 823/226/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії СБСМ «Грифон» УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії СБСМ «Грифон» УМВС України в Черкаській області (далі -відповідач 2), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 06.01.2016;

- визнати протиправними та скасувати акт № 2 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 25.02.2016;

- визнати протиправними та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.10.1996 близько 11 год. 00 хв. за формою Н-5* від 01.11.2013;

- визнати протиправними та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.10.1996 близько 11 год. 00 хв. за формою Н-5* від 25.02.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві що надійшла до суду не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, а також не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів та не зазначено чи відома така інформація позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 вказаної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зокрема, позивач оскаржує акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 06.01.2016 та акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.10.1996 близько 11 год. 00 хв. за формою Н-5* від 01.11.2013, який згідно посилань в тексті позовної заяви позивач отримав в січні 2016 року.

Тому, суддя звертає увагу позивача, що останньому необхідно обґрунтувати, з проданням до суду належних доказів про причини пропуску строку звернення до суду, оскільки на дані обставини посилається позивач в обґрунтуванні позову у відповідності до с. 106 КАС України зобов'язаний надати або повідомити про причину неможливості подання їх.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії СБСМ «Грифон» УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування актів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко