Справа № 809/1624/14
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 р.Справа № 876/34/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , Івано-Франківської обласної ради , Голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_13 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , Івано-Франківської обласної ради , Голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_13 про визнання дій незаконними .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016р. апеляційну скаргу Представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1218 грн. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 809/1624/14 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , Івано-Франківської обласної ради , Голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_13 про визнання дій незаконними, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Представник позивачів ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.