Справа № 823/2229/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 823/2229/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду у справі №823/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015, в адміністративній справі №823/2229/15 адміністративний позов задоволено частково.

29.02.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (в порядку ст. 267 КАС України), в якому заявник просить:

- накласти на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт», відповідальну за виконання постанови суду, штраф в максимальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 267 КАС України, за неподання звіту до суду;

- встановити новий строк подання звіту про виконання постанови суду від 28.09.2015.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 26.02.2016 рішення суду у справі № 823/2229/15 відповідачем не виконано, не подано додаткових відомостей до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 як особи, яка має право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду. Також, відповідачем в місячний строк не подано до суду звіт про виконання постанови.

Ухвалою від 11.03.2016 розгляд клопотання відкладено до 25.03.2016 о 10 год. 00 хв.

Заявник у судове засідання не прибула, свого представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» у судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви у розгляді справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь свого представника з підстав його виклику з відрядження до м. Черкаси для участі в засіданні Комітету з питань реалізації активів неплатоспроможних банків, що також призначено на 25.03.2016.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб та ін.

Згідно із ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відкладення розгляду справи - це перенесення її розгляду на певний визначений строк у зв'язку із неможливістю її розгляду у даному судовому засіданні з підстав, зокрема неявки осіб, які беруть участь у справі.

Перерва - це перенесення судового розгляду справи на інший визначений час. Перерви зумовлені об'єктивними обставинами: закінчення робочого дня, перерва на обід, перерва для ознайомлення із поданими доказами, перерва для переговорів тощо. Перелік підстав для перерви судового розгляду (на відміну від відкладення розгляду) законом не визначено.

На підставі зазначеного, враховуючи що представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» у судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви, проте розгляд клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду у справі №823/2229/15 по суті ще не почався, суд дійшов висновку, що для забезпечення прав сторін у справі, передбачених ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 128, 150, 158, 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду у справі №823/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель