Справа № 825/3670/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3670/15-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Репеха Тараса Анатолійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно Корнієнко Світлани Григорівни, Репеха Тараса Анатолійновича, Прус Тетяни Василівни, Комової Юлії Михайлівни, третя особа: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року задоволено позов повністю.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Репех Тарас Анатолійович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги за ставкою для вимог немайнового характеру юридичною особою становить 1515,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)* 110%).

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, представник відповідача при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, тобто 4547,40 грн.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для надання документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 03 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява Державного реєстратора прав на нерухоме майно Репеха Тараса Анатолійовича, за змістом якої останній просив суд відстрочити сплату судового збору на один місяць.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року задоволено вказану заяву, продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його до 10 березня 2016 року.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 15 лютого 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Репеха Тараса Анатолійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно Корнієнко Світлани Григорівни, Репеха Тараса Анатолійновича, Прус Тетяни Василівни, Комової Юлії Михайлівни, третя особа: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук