Справа № 462/1204/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1204/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії УПФУ в Залізничному районі м.Львова щодо неналежного перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача яким просить:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо неналежного перерахунку пенсії; зобовязати Управління ПФУ в Залізничному районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії з врахуванням всіх довідок за 1992 1996 р. з усіх місць праці в цей період з 01.01.2006 року та виплатити недораховані суми пенсії з 01.01. квітня 2006 року по 1 жовтня 2007 року. Зобовязати Управління ПФУ у відповідності до цього перерахунку здійснити виплату пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини грошових доходів та повернути зняту пенсію в сумі 10-2081,33 грн.; Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року; Зобовязати УПФУ в Залізничному районі провести новий перерахунок пенсії за віком , здійснити виплату пенсії.

Згідно з ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Позивач в позові зазначила, що на розгляді в Залізничному районному суду перебувала справа з її позовом до УПФУ у Залізничному районі про перерахунок призначеної їй пенсії та постановою від 19 листопада 2012 року їй було відмовлено у задоволенні вимог. 17.10.2013 року Львівським апеляційним судом адміністративним судом постанова суду скасовано, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФУ в Залізничному районі м.Львова щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.1992 року по 31 грудня 1996 року, зобовязано УПФУ в залізничному районі провести перерахунок та виплату з 16 грудня 2009 року , призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням її заробітної плати за період з 1.01.1992 року по 31 грудня 1996 р. При цьому позивач послалась в позовній заяві, що їй не зрозуміло рішення суду, а саме чому її вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 15 грудня 2009 року залишилось без розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки спір про правильність нарахування пенсії позивачці вже перебував на розгляді в суді, справа розглянута по суті.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії УПФУ в Залізничному районі м.Львова щодо неналежного перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова