Справа № 761/2205/13- а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2205/13- а
Провадження № 2-а/761/183/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки старшого інспектора Державної патрульної служби Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мартинюка Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки старшого інспектора Державної патрульної служби Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мартинюка Олександра Олеговича в частині про визнання дій і бездіяльності службової особи відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП протиправними та скасування повністю протоколу серії БР 001179 про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року, залишено без розгляду та відмовлено у відкритті провадження в частині про часткове скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року змінено, скасовано її в частині залишення позовних вимог про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду і в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові спори про накладення адміністративних стягнень, а за правилами ст. ст. 278, 280 КУпАП зазначені обставини підлягають з'ясуванню під час підготовки та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позовні вимоги про визнання дій і бездіяльності службової особи відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП протиправними та скасування повністю протоколу серії БР 001179 про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. ст.. 17, 18, 109 КАС України, ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до виконуючого обов'язки старшого інспектора Державної патрульної служби Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мартинюка Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що зазначені обставини підлягають з'ясуванню під час підготовки та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя