Справа № 390/503/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 390/503/16-а

Провадження № 2-а/390/5/16

23.03.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, голови Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1, про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним Рішення 2-ї сесії сьомого скликання Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року №22 «Про нову редакцію рішення № 422 40-ї сесії шостого скликання від 20.01.2015 «Про встановлення податку на майно в частині плати за землю» та скасувати його;

- визнати протиправним Рішення 40-ї сесії 6-го скликання Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 422 від 20.01.2015 «Про встановлення податку на майно в частині плати за землю» та скасувати його.

Статтею106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви:

1. У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позов подано до двох відповідачів, проте не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них; позивач просить визнати протиправними рішення та скасувати їх, але до позову не додано копій оскаржуваних рішень та не зазначено причини неможливості подання таких доказів; судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що вказаний адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити по 1378,00 грн. судового збору, за кожну самостійну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, голови Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1, про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків адміністративного позову, шляхом подання: виправленої позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; копій оскаржуваних рішень, а в разі неможливості їх подати, зазначення причин, що унеможливлюють подання таких доказів; документу про доплату судового збору, в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2