Справа № 805/811/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2016 р. Справа № 805/811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття ухвали 13:06

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шувалової Т.О

суддів Крилової М.М., Волгіної Н.П.

при секретарі судового засідання Нестеренко Н.Л.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- ОСОБА_4,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому позивач просить:

- скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.01.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 05.02.2016 р. про відхилення скарги від 25.01.2016 р. на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.01.2016 р.;

- скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити на службі в поліції на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25.02.2016 р.;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені, через відділ діловодства та документообігу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференці, забезпечення проведення якої просив доручити Печерському районному суду м. Києва.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Національна поліція України може забезпечити явку свого представника у судове засідання, доручивши представляти свої інтереси Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, та з метою створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов'язків, всебічного та повного з'ясування обставин у справі, а також забезпечення розгляду та вирішення справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача № 1 та призначити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь Національної поліції України у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2016 року об 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2016 року об 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 квітня 2016 року об 13 год. 20 хв., в приміщення за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а.

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Крилова М.М.

Волгіна Н.П.