Справа № 826/4194/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2016 року м. Київ № 826/4194/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ»
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруМіністерства юстиції України публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК»
про визнання протиправними та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», у якій просять суд:

1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ «Томак» від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ «Томак» у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ «Томак»від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ «Томак» у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016;

3) допустити поворот виконання висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ «Томак» від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги ПАТ «Томак» у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2016 та наказ Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі вказаного висновку, а саме зобов'язати Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України:

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12453123 про право власності ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» ( адреса: Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2-б) на нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6 (літ.2);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12452987 про право власності ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» ( адреса: Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2-б) на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 12462882 про обтяження належного ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» нерухомого майна - колишнього наземного складу з підвалом ЦО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6 та відновити запис №12462449 про іпотеку вказаного майна на підставі договору іпотеки №1092015-Ю/2 від 10.12.2015 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 12464473 про обтяження належного ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15 та відновити запис №12463378 про іпотеку вказаного майна на підставі договору іпотеки №1092015-Ю/1 від 10.12.2015 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.).

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 призначено судове засідання для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 18.03.2016 суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про забезпечення позову.

Під час складення повного тексту ухвали про забезпечення позову суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні адреси об'єкту нерухомого майна, щодо якого позивач просив заборонити вчиняти певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 про забезпечення позову.

В судове засідання 22.03.2016, представники осіб, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули. Водночас, від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 про забезпечення позову, суд виходить з наступних обставин.

Позивач, звертаючись до суду з клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, просив суд заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна (нежилих будинків, майнових комплексів), розташованих за адресами: м. Київ, вул. Хвойко Вікентія, 15/15 та м. Київ, вул. Хвойко Вікентія, 15/15/6.

Водночас, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого спірні об'єкти нерухомості знаходяться за адресою по вул. Хвойки Вікентія.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у резолютивній частині рішення суду від 18.03.2016 допущено описку шляхом помилкового зазначення адреси об'єкту нерухомого майна, відносно якого подано позов, а саме: в адресах місцезнаходження спірного майна зазначено «вул. Хвойко Вікентія» замість вірної «вул. Хвойки Вікентія», суд вважає за доцільне виправити вищевказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 про забезпечення позову, а саме: замість неправильної адреси із зазначенням «вул. Хвойко Вікентія» читати «вул. Хвойки Вікентія».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва (вступної та резолютивної частини) про забезпечення позову від 18.03.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський