Справа № 331/2148/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/63/2016
У Х В А Л А

11 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 206 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо проведення їй перерахунку пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні, яка відповідає нормам діючого законодавства; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок її пенсії з 01 вересня 2014 року із використанням показника середньої заробітної плати працівників по України за 2013 рік, календарного року, що передує року перерахунку пенсії, та здійснити виплати перерахованої пенсії відповідної цьому перерахунку з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум за весь час прострочення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.. 106 КАС України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог.

Так, з п.1 прохальної частини позову, вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо проведення їй перерахунку пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні, яка відповідає нормам діючого законодавства.

Проте, така вимога є нечіткою та такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням ч. 3 та ч. 4 ст. 105 КАС України з обовязковим зазначенням конкретних дій відповідача, які на думку позивача є неправомірними.

Крім того, позивачу необхідно зазначений пункт прохальної частини позову розєднати, чітко зазначивши неправомірні дії відповідача, які вчинені в тій чи іншій формі та зазначити вимогу щодо скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремого його положення, додавши до позову відповідне рішення відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.03.2016