Справа № 522/11398/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11398/15-а

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Шепель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Комунального підприємства "Одесареклама" про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одесареклама" про визнання дій протиправними, скасування направлення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління реклами Одеської міської ради, комунального підприємства "Одесареклама" (далі - КП) про визнання дій протиправними, скасування направлення на здійснення демонтажу також просила зобов'язати повернути транспортні засоби без оплати за демонтаж та без оплати за зберігання.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, ФОП ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження у справі, а також розпочато апеляційний розгляд.

Під час апеляційного розгляду справи, у судовому засіданні 26 січня 2016 року представником КП "Одесареклама" було подано клопотання, в якому посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 157 КАС України просили закрити провадження у справі, в частині позовних вимог до КП "Одесареклама", оскільки КП "Одесареклама" не є суб'єктом владних повноважень, тому не може бути відповідачем по даній справі у адміністративному судочинстві.

Колегія суддів вивчивши клопотання а також матеріали справи, вважає, що подане клопотання КП "Одесареклама" не підлягає задоволенню.

Підстави для закриття провадження судом апеляційної інстанції встановлені статтею 203 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної скарги може закрити провадження у справі лише за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Оскільки, заявник не є особою, що оскаржує рішення суду, а також заявник не приєднався до апеляційної скарги, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження закрити провадження у справі за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 203, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені клопотання Комунального підприємства "Одесареклама" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 березня 2016 року.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова