Справа № 566/1669/14-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/1669/14-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

«22» березня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівський районний суд Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненськї області від 26 лютого 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій провадженням було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання щодо ліквідації дерев.

09 лютого 2016 року було Млинівським районним судом Рівненської області було прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання щодо ліквідації дерев.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, зважаючи на те, що прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання щодо ліквідації дерев і воно наданий час набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, то суд вважає, що є всі підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного,

керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій відновити.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 годину 00 хвилин, «01» квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура