Справа № 805/299/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/299/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 805/299/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про розстроченя виконання постанови суду по адміністративній справі №805/299/15-а за позовом ержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення заборгованості з земельного податку, податку на додану вартість, з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини у загальному розмірі 793262,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстроченя виконання постанови суду по адміністративній справі №805/299/15-а за позовом ержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення заборгованості з земельного податку, податку на додану вартість, з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини у загальному розмірі 793262,04 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі. У липня 2014 року орендоване підприємством приміщення у м. Донецьку було захоплено незаконними озброєними формуваннями. Майно та документація підприємства залишилося у захопленому приміщенні. Також були захоплені полігони твердих побутових відходів у м. Горлівка та м. Ясинувата, в наслідок чого підприємству було нанесено збиток у розмірі 50 007 055,45грн. На виконання постанови КМУ від 07 листопада 2014 року №595 КП "Донецький регіональний центр поводження з відходами" було переміщено у м. Краматорськ. Незважаючи на скрутне фінансове становище, підприємством було частково виконано постанову сулу від 19.02.2015р і сплачено 29 547,54грн. Підприємство має велику дебіторську заборгованість у сумі 5 908 647,54грн. яку не має можливості стягнути, оскільки боржники перебувають на окупованій території Донецької області.

Просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/299/15-а за позовом ержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення заборгованості з земельного податку, податку на додану вартість, з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини у загальному розмірі 793262,04 грн. до 31 грудня 2020 року відповідно до графіку /т.2 а.с.141/.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, у якому зазначив, що податковий орган не заперечує проти надання розстрочки відповідно до наданого графіку.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі №805/299/15-а позов задоволено повністю; стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" (ЄДРПОУ 34850326) в рахунок погашення податкового боргу:

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, фактичне місце розташування підприємства в зоні проведення АТО, ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, що спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від сплати за надані ним послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Причинами нестабільного фінансового становища підприємства є настання форс-мажорних обставин, що підтверджується відповідним сертифікатом ТПП України від 20.08.2014р №2498/05-4/т.2 а.с.36/.

Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов'язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує від Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" значних коштів.

Виконання постанови суду шляхом розстрочення протягом 2016-2020рр можливо за рахунок того, що підприємство отримає прибуток від надання послуг з вивезення твердих побутових відходів/т.2 а.с.58-138/.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від контрагентів, які затримують розрахунки/т.2 а.с.40-55/.

Враховуючи вищевикладене та те,що відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про розстроченя виконання постанови суду по адміністративній справі №805/299/15-а за позовом ержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення заборгованості з земельного податку, податку на додану вартість, з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини у загальному розмірі 793262,04 грн. – задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.