overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3191/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/50345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 822/6148/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ № К/800/8011/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій і рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/6148/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 810/5253/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5253/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/7902/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Ексімтрейд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Київська міська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаній вимозі, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Київській міській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 05 квітня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 495/4082/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/5352/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання постанови незаконною, її скасування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року касаційну скаргу Білгород Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено за довіреністю представнику відповідача 9 березня 2016 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 1 березня 2016 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Білгород Дністровському об`єднаному міському військовому комісаріату касаційну скаргу на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного В.В. Тракало
суду України
Справа № 2а-7789/08/1570
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ № К/800/1744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про зарахування стажу роботи, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення права на отримання щорічної відпустки та грошової компенсації, виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено в частині. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Наведені у заяві підстави пропуску строку визнані поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-7789/08/1570/1911/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про зарахування стажу роботи, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення права на отримання щорічної відпустки та грошової компенсації, виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-859/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/800/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділу комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Мелащенко Валентини Василівни, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради Носенка Володимира Михайловича, Драбівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в державному реєстрі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 800/482/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року м. Київ П/800/482/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л. - (суддя-доповідач),

суддів Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № П/800/485/15, П/800/514/15, П/800/470/15.

Ухвала може бути оскаржена Верховного Суду України з підстав, у строки та в порядку, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 800/482/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ справа № 800/482/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л. - (суддя-доповідач),

суддів Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції № 869/0/15-15 від 17 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Оболонського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги.

Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справ № № П/800/485/15, П/800/514/15, П/800/470/15 Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, для визначення правової позиції Верховним Судом України щодо застосування строку, протягом якого суддю може бути звільнено за порушення присяги.

Керуючись статтями 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № П/800/485/15, П/800/514/15, П/800/470/15.

Ухвала може бути оскаржена Верховного Суду України з підстав, у строки та в порядку, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 800/78/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Київ справа №800/78/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді: Стрелець Т.Г.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Смоковича М.І.,

Донця О.Є.,

Мороза В.Ф.,

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України

справу П/800/78/16

за адміністративним позовом ОСОБА_6

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2016 року ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 16 лютого 2016 року було оголошено перерву до 15 березня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи складність даного спору, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, вважає необхідним продовжити строк на її вирішення.

Керуючись статтями 160, 165, 167, частиною 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 800/78/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року м.Київ П/800/78/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді: Стрелець Т.Г.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Смоковича М.І.,

Донця О.Є.,

Мороза В.Ф.,

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України

справу П/800/78/16

за адміністративним позовом ОСОБА_6

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення,-

Керуючись статтями 159-163, 167, 171-1Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 25 грудня 2015 року №1236/0/15-15 «Про зупинення розгляду заяви щодо внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 7 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 823/785/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/37096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Інспекція)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015

у справі № 823/785/15

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 16 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко