Справа № 761/25344/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.16р. у справі №761/25344/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Управління державної казначейської служби в м. Ірпінь, Фінансове управління Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.16р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір субєктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 80,39 грн. за вимогами немайнового характеру та 5 359,20 грн. за вимогами майнового характеру (4 872 грн. (судовий збір який підлягав сплаті при поданні позову) *110%).

Натомість, скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до винесення рішення у справі, мотивуючи відсутністю бюджетного асигнування.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, умовою звільнення або відстрочення сплати судового збору є скрутне матеріальне становище сторони. При цьому, скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Втім, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетного асигнування) для слати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії для вручення третім особам у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 07.04.16р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 439,59 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також копій апеляційної скарги для вручення третім особам у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.16р. у справі №761/25344/15-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 07.04.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.