Справа № 2а-13917/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Львівській області

до

Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області

про

визнання низинним та скасування розпорядження № 794 від 16.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання низинним та скасування розпорядження № 794 від 16.11.2009 року подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви додано не документу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом).

Згідно абз. 7 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Вказана позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 року за № 2091/11/13-11.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Львівській області

до

Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області

про

визнання низинним та скасування розпорядження № 794 від 16.11.2009 року

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 21.12.11 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України –додати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом).

3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.