Справа № 826/2629/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

09 березня 2016 року м. Київ № 826/2629/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач/ДФС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС України щодо неоформлення припинення трудових відносин із тимчасово виконуючим обов'язки директора ДП «Центр капітального будівництва» ОСОБА_1 на підставі його заяви від 28.10.2015 р.;

2. Зобов'язати ДФС України звільнити ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючого обов'язки директора ДП «Центр капітального будівництва» на підставі його заяви від 28.10.2015 р. шляхом видання наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2629/16 від 24.02.2016 р. у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суму сплаченого збору у розмірі 551,21 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (адреса: 02140, АДРЕСА_1) сплачену відповідно до квитанцій №0.0.514103354.1 від 01.03.2016 р. суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур