Справа № 819/557/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

Справа № 819/557/15-a

18 березня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Бережанського районного управління юстиції про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просять забезпечити позов зупинити дію рішення державного реєстратора Бережанського РУЮ щодо реєстраційних дій №1000005 від 23.12.2013р. та №2000005 від 26.12.2013р., а також заборонити державному реєстратору Бережанського РУЮ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо КСПП «Бережанська» до виконання рішення суду.

18 березня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просить залишити вищезазначену заяву без розгляду за правилами ст.ст. 49,51 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви згідно ст. 259 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленими вимогами, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України до спірних правовідносин та дану заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.128, п.5 ч.1 ст.155, статтею 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Бережанського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.