Справа № 204/1903/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1903/16-а
Провадження № 2-а/204/50/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 16 березня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки даний адміністративний позов не відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачем недоплачений судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом), ухвалою судді від 16 березня 2016 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

21 березня 2016 року позивач усунула недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 16 березня 2016 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач в своєму позові просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, щодо відмови їй у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1990 року шліфувальником скляного цеху на підприємстві «Дніпропетровське заводоуправління будматеріалів» та відмови у здійсненні їй нарахування пенсії з моменту першого звернення, тобто з грудня 2014 року; зобов'язати Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ здійснити зарахування до пільгового стажу періоду її роботи з 01.01.1990 року шліфувальником скляного цеху підприємства «Дніпропетровське заводоуправління будматеріалів»; зобовязати Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ здійснити нарахування їй пенсії на пільгових умовах з моменту її першого звернення, тобто з грудня 2014 року.

Проте, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 15 березня 2016 року, по вимогам позивачки за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даними позовними вимогами за вказаний період суддя не вбачає.

Таким чином, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно, приходжу до висновку, що вимоги позивача за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова