overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/1663/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1663/16-а
УХВАЛА

11.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається чотири позовні вимоги, то сплаті підлягає судовий збір: 551,2 х 4 = 2204,80 грн. Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат;

●надану копію оскаржуваної постанови не можливо прочитати;

●не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача, оскільки з наданої довіреності вбачається адреса реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 51/51, а у позові зазначена адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова. 50, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію;

●не зазначені підстави позовних вимог про вибачення відповідача перед позивачем та стягнення моральної шкоди, не надані докази заподіяння відповідачем моральних страждань позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк до 25.03.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/2098/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2098/16-а
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.;

●не зазначено повне ім'я позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 08.04.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 200/5029/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5029/16-а
Провадження №2а/200/244/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.04.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/641/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/641/16-а
№ 2-а/207/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 28 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 2-а-181/10
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-181/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови. Судові засідання призначалися на 05 жовтня 2010 року, 01 листопада 2010 року, 10 грудня 2010 року, але в жодне з цих судових засідань позивач не зявився. Позивач ОСОБА_1 не зявлявся до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 10 грудня 2010 року не зявився.

Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивачкою та протягом десяти їв після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана нею ж апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя:
Справа № 173/461/16-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/461/16-а
Провадження №2-а/173/10/2016
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/461/16-а.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та направити відповідачам, управлінню пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, управлінню пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 210/1489/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1489/16-а
Провадження № 2-а/210/51/16
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2016 року на 12 годин 30 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 201/2035/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2035/16-а (2-а/201/47/2016)
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 15 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку було направлено на адресу позивача, вказану ним у позовні заяві, проте конверт з поштовою кореспонденцією суду був повернутий до суду з приміткою поштового відділення «за закінчення терміну зберігання».

Оскільки станом на 24 березня 2016 року жодних документів на виконання вказаної ухвали суду не надходило позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, у звязку з чим вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Г.В. Черновськой
Справа № 202/1701/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1701/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 березня 2016 року cуддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська щодо відмови йому в перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату №201 від 10.08.2005 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 201/4213/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/4213/16-а
провадження 2-а/201/843/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 березня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09:00 годину 19 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 208/9373/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9373/15-а
№ провадження 2-а/208/34/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого,судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Позивача - ОСОБА_1,

Представника відповідача - Севрюк Н.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат «про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни», -

встановив:

Суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини постанови. Мотивувальну частину виготовити протягом 5 днів.

Керуючись п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році норми і положення статей деяких Законів України, зокрема ст. ст.12,13,14,15,16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 147 «Деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат «про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 201/4098/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/840/2016
24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Дніпропетровська до головного управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови, –
УПФУ в Жовтневого району м. Дніпропетровська 21 березня 2016 року звернулося до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача ГУЮ у Дніпропетровській області УДВС відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови.
Однак вказана адміністративна позовна заява не відповідала вимогам: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2015 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України.
24 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про про відкликаня позовної заяви.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути матеріали адмінстративної позовної заяви у зв’язку з її відкликанням.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, –
Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Дніпропетровська до головного управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови – повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.