overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1248/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2016 р. Справа № 820/1248/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Радіонова Олександра Сергійовича державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 27 травня 2015 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 116, 2 кв.м..

Ухвалою від 16.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Через канцелярію суду 21.03.2016 року від позивача надійшла заява про усунення зазначених недоліків з додатком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.04.2016 р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1342/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 р. Справа № 820/1342/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неподання у визначені строки розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати йому одноразової грошової допомоги з підстав, передбачених законом та зобов`язати відповідача вчинити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1203/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2016 р. Справа № 820/1203/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

-зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 546 від 10 вересня 2014 р. змінивши запис в графі ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, викреслити запис в графі по батькові., -

Ухвалою від 14.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Через канцелярію суду 21.03.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.04.2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1338/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № 820/1338/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Лозівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, застосованого на підставі рішення в.о. начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.03.2016 року №2186/10/20-27-13-03-13

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Лозівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24.03.2016 року об 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4 поверх, кабінет № 27.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/247/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/247/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 березня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/247/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до селянського фермерського господарства "Тора" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до селянського фермерського господарства "Тора", у якому просить стягнути з селянського фермерського господарства "Тора" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2015 - лютий 2016 року у розмірі 2 627, 54 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2016р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 21 березня 2016р..

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною ним в позові адресою. Але, станом на 22 березня 2016р., до суду не повернулось ані поштового відправлення із зазначенням причини його не вручення, ані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та продовжити, у зв'язку цим, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 р.

Копії даної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 818/3870/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. Справа № 818/3870/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Дахно В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3870/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління МВС України в Сумській області, Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області

про стягнення недоплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Сумській області, Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про стягнення недоплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.02.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/328/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2016 р. Справа № 818/328/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування направлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасування направлення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області № 153 від 18.03.2016 р. "Про проведення позапланої перевірки" .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/328/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування направлення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" березня 2016 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засіданні № 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/3489/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/3489/15

23 березня 2016 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження № 16 від 05.10.1930 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_2, а саме доповнити у відомостях про дитину "національність дитини" - "полька".

22.03.2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні від 18.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні до судового розгляду на 01 квітня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 824/75/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/75/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в собі командира в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 (відповідач) щодо не вирішення питання про його звільнення з військової служби; зобов`язати Міністерство оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 15.07.2011 р. між ним і Міністерством Оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року задоволено заяву судді Левицького Василя Костянтиновича про самовідвід, а адміністративну справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. За результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді Спіжавці Георгію Георгійовичу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року об 11:00год.

2. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1"І", м. Чернівці.

3. Суд зобов`язує сторони надати всі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог та заперечень чи доводів, що мають значення для повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов`язковою.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка