overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2727/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2727/15-а
пр.№ 2-а/464/86/15
У Х В А Л А

29.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №473 від 5 грудня 2014 року „Про демонтаж самочинно добудованого балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

28 грудня 2015 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз адміністративну справу з матеріалами, наданими для проведення експертизи, повернуто без виконання у звязку з не проведенням оплати вартості такої.

За таких обставин, провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 2 лютого 2016 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/1533/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1533/16-а
пр.№ 2-а/464/104/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФ України в Галицькому районі м. Львова, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині ненаправлення йому рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, неповідомлення про зазначення причин відмови та порядку оскарження; зобовязати відповідача надіслати вказане рішення із зазначенням причин такої відмови та порядку його оскарження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 455/360/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/360/16-а
Провадження № 2-а/455/19/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою № 0733/20911/16 від 18.03.2016 року, винесеною заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України з накладенням штрафу в розмірі 8 500 гривень за те, що 02.03.2016 року при його слідуванні на автомобілі марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 у поїздку з України в ОСОБА_3 по смузі руху «Зелений коридор» було виявлено, що 19.01.2016 року він ввіз через митний пост «Мостиська» на митну територію України і не вивіз транспортний засіб марки «Форд Транзит», реєстраційний номерний знак RJS7GE9, який перебував на митній території України більше як на десять діб, чим порушив вимоги ст.95 Митного кодексу України.

Проте постанову вважає протиправною, оскільки згаданий автомобіль він ввіз на територію України 19.01.2016 року та з дотриманням строку доставив його - 22.01.2016 року у митницю призначення Херсонську митницю ДФС, яка провела усі необхідні митні формальності в зоні митного контролю та надала дозвіл на переміщення цього автомобіля у вільну економічну зону «Крим». Оскільки строки встановлені ст. 95 МК України не порушив, тому просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 13 квітня 2016 року.

Суддя
Справа № 456/729/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/729/16-а
Провадження № 2-а/456/49/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Позивача в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки докази на підтвердження заперечення проти позову знаходяться у секретаря міської ради, яка відсутня у звязку з хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання відповідача вчинити певні дії проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 16 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1387/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до відкриття провадження у справі на адресу суду подав заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1560/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 26 квітня 2016 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/750/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/750/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій протиправними, зобовязання провести призначення пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести призначення пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9943/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9943/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПС у м.Львові Сайженкова Володимира Олександровича, Управління патрульної служби у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163,171-2 КАС України, ст.ст.222,287, 288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПС у м.Львові Сайженкова Володимира Олександровича, Управління патрульної служби у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №686214 від 26.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 464/1533/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1533/16-а
пр.№ 2-а/464/104/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2016 м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01.03.2016 року на 09:45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/739/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/739/16-а
Провадження № 2-а/456/50/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Позивача в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки докази на підтвердження заперечення проти позову знаходяться у секретаря міської ради, яка відсутня у звязку з хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання відповідача вчинити певні дії проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 16 год. 15 хв. 11 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 174/176/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/176/16-а, п/с 2-а/174/5/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірної бездіяльність та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/176/16-а, п/с 2-а/174/5/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірної бездіяльність та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 04.04.2016р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя І.А. Ілюшик