overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/196/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року справа № П/811/196/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доВідділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області
прозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області в якому просить суд зобов'язати відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області видати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0188540 по Коритно-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду документально підтвердженні письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо вилучення та відмови у виданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0188540 по Коритно-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову подати до суду заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та доказами в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/195/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року справа № П/811/195/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
провизнання протиправною та скасування постанови №ВП 46594773 від 03.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Євсович І.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції №ВП 46594773 від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) виконавчого збору в сумі 30710,97 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП 46594773;

- докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору №ВП 46594773 від 03.03.2015 року.

6.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/77/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/77/16

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 березня 2016 року справа № П/811/77/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки «Простір»

про

стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Простір» про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

12.02.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Відповідно до ували від 15.02.2016 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 09.03.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.48, 53).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/41/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/41/16

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 березня 2016 року справа № П/811/41/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного Підприємства «Агрогермес - Шем»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 03.03.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.3, а.с.1-2).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/219/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року справа № П/811/219/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доПовного товариства "Ломбард-Бірюза Колєснік А.В., Тернової Т.Г."
простягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства "Ломбард-Бірюза Колєснік А.В., Тернової Т.Г." про стягнення суми штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3273/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12 березня 2016 року справа № П/811/3273/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Притули К.М. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача-2: Попович С.М.;

відповідача-3,4: Амеліної Л.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4
до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області Державного агентства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
провизнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя К.М. Притула
Справа № П/811/3374/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3374/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 лютого 2016 року справа № П/811/3374/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

до

Головного управління ДФС у Кіровоградській області

третя особа

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіс-Київ"

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25.02.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.216).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/891/15,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа № П/811/891/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., оглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37306,10 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37306,10 грн.

14.03.2016 року особи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 20.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 17, 22, 160, 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви щодо розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року на 21 березня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/196/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

17 березня 2016 року справа № П/811/196/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні з ініціативи суду питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1
доВідділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області
прозобов'язання вчинити певні дії, -

Заслухавши пояснення позивача, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

18 березня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача: Калініної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
доГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області на Петрівське районне управління юстиції Кіровоградської області та Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/16/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2016 року справа № П/811/16/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: Володіної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Кіровоградської області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/257/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

22 березня 2016 року Справа №П/811/257/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державного підприємства «Голованівське лісове господарство», 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 87

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград. вул. Дворцова, 64/53

про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Голованівське лісове господарство» звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 3.2 - 3.4, 3.9 вимоги від 21.11.2013 р. №04-14/2528.

Ухвалою суду від 02.04.2014 зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів (а.с.3-4, Т.3).

21.03.2016 р. на адресу суду надійшов висновок експерта №11/1.2-133 судово-економічної експертизи від 21.03.2016 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт