Справа № 645/10050/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/645/1/16
УХ В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судуд перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 9 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково. Скасовано постанову, серії ПС3 № 090908 від 05.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., винесену поліцейським 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_3. В іншій частині вимог відмовлено.

11.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в зв*зку з не вирішенням питання про стягнення судового збору.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява сторони позивача про залишення вимог про ухвалення додаткового рішення- без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача, відповідача та третіх осіб суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 йогоправо на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: