Справа № 521/18057/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/18057/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір, оскільки вважає, що звільнений від його сплати, на підставі ч.4 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Суддя-доповідач вважає таке твердження помилковим, у зв'язку з наступним.

Частина 4 ст.288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є постанова Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0970/50000/15 від 29 жовтня 2015 року (а.с.4-9).

Даною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми таких платежів, що складає 7 661,28 грн.

Санкція за вказане адміністративне правопорушення передбачена статтею 485 Митного кодексу України.

Митний кодекс України, який є спеціальним законом, що регулює відносини, пов'язані із справлянням митних платежів не передбачає пільг щодо сплати судового збору, а тому питання справляння судового збору в даній справі регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, а не КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Враховуючи, що адміністративний позов майнового характеру та ціна позову складає 7 661,28 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в розмірі - 535,92 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн. х 110 відсотків = 535,92 грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень 92 копійки) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 08 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька