overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7181/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7181/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС з обслуговування м. Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС з обслуговування м. Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 08 серпня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 08 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 2-а-7176/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7176/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 08 серпня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 08 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 2-а-4227/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4227/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ВК1 № 023667 від 16 лютого 2011 року інспектора ВДАІ ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ВДАІ, позивач 11 березня 2011 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки позивач перебував у відрядженні за межами міста Луцька, що підтверджується наказами (а.с. 8-10), а тому вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у відрядженні за межами міста Луцька, а тому вчасно не міг звернутись до суду із позовом.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-7153/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7153/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 10 хв. 08 серпня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 08 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 2-а-6018/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6018/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ВК1 № 068300 від 05.04. 2011 року інспектора ВДАІ ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ВДАІ, позивач 29.04. 2011 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки позивач перебував у відрядженні за межами міста Луцька, що підтверджується наказами (а.с. 5-6), а тому вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у відрядженні за межами міста Луцька, а тому вчасно не міг звернутись до суду із позовом.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/1614/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1614/16-а
Провадження № 2-а/161/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лабінської Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 10, 71, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 25.03.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/3877/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3877/16-а
Провадження № 2-а/161/246/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_1 Абдаллах, про затримання в адміністративному порядку та поміщення в ПТПІ громадянина ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_1 Абдаллах про затримання в адміністративному порядку та поміщення в ПТПІ громадянина ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/2166/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2166/16-а
Номер провадження: 2-а/161/155/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

21 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 21 березня 2016 року о10 год. 00 хв.

Від позивача у справі, на адресу суду, надійшла заява про відмову від позову, просив стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-8653/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8653/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Житомир УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Житомир УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 2-а-8907/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8907/11
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району від 18.04.2011 року за № 12, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району від 18.04.2011 року за № 12.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області № 12 від 18 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих права, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки зупинення дії рішення Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області № 12 від 18 квітня 2011 року є фактичним вирішенням адміністративного позову по суті, що не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району від 18.04.2011 року за № 12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-8763/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8763/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести позивачу перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 01 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-8622/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8622/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі провести позивачу перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 01 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська