Справа № 728/221/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ К/800/7238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - старшого лейтенанта поліції Туза Івана Олександровича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - старшого лейтенанта поліції Туза Івана Олександровича (далі - Інспектор) в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зупинки транспортного засобу під його керуванням, затримання такого, порядку проведення огляду на стан сп'яніння, застосування фізичної сили.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що вчинення спірних дій відповідачем не узгоджується з вимогами закону, порушує його права, а тому ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо проведення огляду позивача на стан сп'яніння, в решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, в частині відмови у позові, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та задовольнити позов у повному обсязі

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що у відповідач, зупиняючи транспортний засіб, яким керував позивач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при цьому позивачем не наведено, а судами під час розгляду справи не встановлено даних, які б свідчили про затримання згаданого транспортного засобу Інспектором.

Такі висновки судів узгоджуються з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги їх висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - старшого лейтенанта поліції Туза Івана Олександровича про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк