overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/489/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/489/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року 810/489/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмей" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

03.03.2016 року до суду з Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України було повернуто справу №810/489/16 - для визначення експертної установи, яка вповноважена на проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі для визначення експертної установи, яка вповноважено на проведення судової хімічної експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/489/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 12:25год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/5708/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2016 р. № 813/5708/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Гавдика З.В.

Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності в частині не проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт з реконструкції квартири №6 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою з боку дворового фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_3.

Представники сторін подали до суду клопотання в якому просять зупинити провадження у даній справі до 21.04.2016 року для надання часу для примирення.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що обставини наведені у клопотанні є обґрунтованими, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 12 год. 00 хв. 21.04.2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя З.В.Гавдик

суддя А.З.Ланкевич
Справа № 813/620/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/620/16

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

21 березня 2016 року Справа № 813/620/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про роз’яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2016 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Екватор», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 18.03.2016 року за вх. №6634 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про роз’яснення ухвали від 24.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №813/620/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Екватор», про стягнення коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз’яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз’яснення судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 24.03.2016 року о 17:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/987/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/987/16

Справа № 815/987/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії.

10 березня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст. 108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/879/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/879/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне витребувати з Київського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію рішення суду від 16.04.2013 року по справі №520/2488/13-ц, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію рішення суду від 16.04.2013 року по справі №520/2488/13-ц, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаного рішення суду.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/323/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/323/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2016 року № 813/323/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» до ДПІ у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про виключення майна з акта опису та звільнення його з під податкової застави, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» звернулося в суд з позовом до ДПІ у м.Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про виключення майна з акта опису від 26.03.2014 року за №7 та звільнення з під податкової застави нерухомого майна (п.п.1-7, 10-20, 22-39 Акта).

Представник позивача подав до суду клопотання яким відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання в якому він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/879/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/879/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію ухвали суду від 21.01.2015 року по справі №522/18939/14, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію ухвали суду від 21.01.2015 року по справі №522/18939/14, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаної ухвали суду.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/7204/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 815/7204/15
УХВАЛА

16 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, приєднаних до матеріалів справи за клопотанням представника позивача

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7204/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/7204/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 13 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6894/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6894/15

справа № 815/6894/15

УХВАЛА

18 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку необхідністю повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6894/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6894/15 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги – зупинити до 28 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/866/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/866/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсеріс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , та від 26.11.205 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсеріс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , та від 26.11.205 року.

Ухвалою від 02 березня 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсеріс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 10.03.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме: до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсеріс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , та від 26.11.205 року - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.