overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/2016/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.03.2016р. м. Київ К/800/36420/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Іваненко Я.Л. , Мойсюк М.І. , розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. в даній справі.

Під час попереднього розгляду даної справи відповідно до норм ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016р. о 14:30 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк
Справа № 823/4977/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/5150/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, третя особа - Черкаська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 15 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області надіслало копію касаційної скарги з додатками.

Однак, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, третя особа - Черкаська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/19038/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/4697/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4697/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/6352/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015

у справі № 815/4697/13-а

за позовом Приватного підприємства “Портал Ком”

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2016 о 15 год. 00 хв,, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 233/5574/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/3763/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 04 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме скаржнику слід було надати підписану касаційну скаргу та документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву з копіями позовної заяви, з додатками.

Однак, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не надав підписану касаційну скаргу та документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 2а-12281/10/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/1316/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 2а-12281/10/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2016 о 15 год. 00 хв,, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/14265/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/6436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Верітас”

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2016 о 15 год. 00 хв,, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а/0270/4337/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Київ К/800/8130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Барське АТП-10513" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Барське АТП-10513" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Витребувати справу 2а/0270/4337/12 з Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 806/3101/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № К/800/4809/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про скасування постанов частково та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору, вказати третіх осіб, їх адреси, надати копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/3101/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про скасування постанов частково та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 814/1434/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1434/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/2980/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8172/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/2980/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 05 квітня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/2220/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/3412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

у справі № 826/2220/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 826/2220/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу, копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 09.03.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги..

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно" ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 826/2220/14 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України