Справа № 822/214/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/214/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівЛабань Г.В. Данилюк У.Т. Ніколайчука М.Є.
при секретарі за участі:Вересняк А.А. позивача, представника позивача та представників відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України , Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що виразилась у невключені військовослужбовця ОСОБА_2 до Наказу на виплату додаткової винагороди за безпосередню здасть у бойових діях за період з 03.02.2015 року по 18.02.2015 року, які відбувались в передмісті м. Дебальцево Донецької області, а також ненаправлення в адресу Міністерства оборони України, Фінансово-економічного Управління командування сухопутних військ ЗС України МО України відомостей щодо вказаного Наказу для нарахування та здійснення виплати винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1

- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 видати Наказ на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь військовослужбовця Мишака ВЖ у бойових діях за період з 03.02.2015 року ио 18.02.2015 рокувпередмістім; Дебальцево Д онецької області.

- зобов`язати Міністерство оборони України, Фінансово-економічне управління командування сухопутних військ ЗС України Міністерства оборони України, військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату винагороди військовослужбовцю ОСОБА_3 за безпосередню участь в бойових діях за весь період такої участі з 03.02.2015 року по 18.02.2015 року, відповідно до вимог Постанови КМ України №24 від 31.01.2015 року та Наказу МО України №49 від 02.02.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є військовослужбовцем В/чПП В 4673 і з 06.10.2014 був залучений до участі в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей.

В період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015, будучи тимчасово прикомандированим до В/чПП В 4673 він приймав безпосередню участь у бойових діях в районі м. Дебальцево.

Всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України № 24 "Про особливі виплати винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій" від 31.01.2015 та Порядку та умов виплати винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та резервістам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 02.02.2015 № 49 позивачу за безпосередню участь в бойових діях з 03.02.2015 по 18.02.2015 не виплачена винагорода в розмірі 13000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених в адміністративному позові.

Представники Міністерства оборони України та військової частини польова пошта НОМЕР_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд у їх задоволенні відмовити. Надали письмові заперечення.

Представник фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Судом встановлено, що молодший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приймав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується довідкою від 29.02.2016 року №676.

На адвокатський запит представника позивача від 11.01.2016 № 1 фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України надало відповідь, де вказало, що безпосередня участь ОСОБА_4 у бойових діях у лютому 2015 наказом Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України не підтверджена.

Згідно з п. 2 Постанови КМ України № 24, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та резервістам виплачуються додаткові винагороди за виконання окремих завдань під час безпосередньої участі у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 2 Додатку 2 до Постанови КМ України № 24, додаткова винагорода за безпосередню участь в бойових діях (виплачується особі після видання бойового наказу) в розмірі 1000 грн. на добу.

Особливості здійснення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям під час проведення антитерористичних операцій врегульовано Порядком, затвердженим наказом Міноборони від 02.02.2015 № 49, зокрема розділом 2.

Згідно з п.п. 1, 2, 4, 5 р. 2 Порядку, за безпосередню участь у бойових діях після видання бойового наказу військовослужбовцям військових частин виплачується додаткова винагорода в розмірі 1000 гривень за кожну добу такої участі.

Безпосередня участь у бойових діях визначається в разі:

виконання військовою частиною бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником;

виконання завдань ракетними військами та артилерією з вогневого ураження противника;

ведення оперативної (військової, спеціальної) розвідки на території противника (території між позиціями військ противника та своїх військ) або в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником;

контррозвідувального забезпечення військових формувань та правоохоронних органів у районі АТО в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником.

Також додаткова винагорода за безпосередню участь у бойових діях виплачується за ті дні, коли військовослужбовці у районі ведення бойових дій (районі АТО) беруть участь у:

здійсненні польотів у зоні ураження зенітними ракетними комплексами (зенітно-артилерійськими комплексами) противника ближньої дії (до 10 км) в умовах: використання в польоті озброєння та обладнання повітряного судна для ураження наземних (морських), повітряних цілей або вирішення інших бойових і спеціальних завдань (коригування вогню артилерії з вертольотів, цілеспрямування, наведення пошуково-рятувальних сил і засобів, рятування (евакуація) особового складу, виконання протичовнових завдань, десантування, ведення повітряної і радіаційної розвідок, фотографування, застосування засобів радіоелектронної боротьби, перевезення військ, бойової техніки і вантажів, визначення умов десантування, забезпечення управління військами та ретрансляції);

веденні повітряного, морського бою.

Безпосередня участь у бойових діях визначається на підставі:

бойового наказу (бойового розпорядження) командира військової частини;

журналу бойових дій (журналу ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів;

книги прикордонної служби підрозділу охорони державного кордону;

рапорту (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з числа доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях. До рапорту долучаються підписані командиром військової частини (начальником штабу сектору, командиром підрозділу) списки особового складу конкретних підрозділів, які брали безпосередню участь у бойових діях, із зазначенням посади, військового звання, прізвища та ініціалів, строку участі кожного військовослужбовця, який брав безпосередню участь у бойових діях. Кожен аркуш списків завіряється підписом командира військової частини (начальника штабу сектору, командира підрозділу безпосереднього підпорядкування) та гербовою печаткою;

бойового донесення (підсумкового, термінового та позатермінового).

Документи про безпосередню участь у бойових діях подаються командирами військових частин за підпорядкованістю до органу військового управління (штабу АТО).

Орган військового управління (штаб АТО) розглядає документи, зазначені в пункті 2 цієї глави, та видає розпорядчий документ (наказ) щодо підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях із зазначенням кожного військовослужбовця та конкретних днів його участі у бойових діях, за які передбачено отримання додаткової винагороди.

На підставі отриманого розпорядчого документа (наказу) органу військового управління (штабу АТО) щодо підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях військовою частиною за місцем проходження служби військовослужбовця (на час участі в бойових діях) видається наказ про виплату додаткової винагороди.

Відповідно до витягу з наказу керівника сектору "С" (по стройовій частині) від 12.01.2015 № 51, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший солдат ОСОБА_1 як водій - гранатометник ремонтної роти батальйону матеріально технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , є таким, який з 10.01.2015 прибув до складу сил та засобів сектору "С", які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Із заперечень відповідача 2 встановлено, що в зоні АТО позивач виконував бойові завдання на опорному пункті "КОМУНА" В/чПП В 4673. Неподалік розташований опорний пункт "ПОЛЯНА", також В/чПП В 4673. Підтвердити або спростувати участь позивача у бойових зіткненнях з противником у період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015 командування В/чПП В 4673 не може. Свідки, яких вказує у адміністративному позові ОСОБА_1 у списках особового складу відповідача 2 за весь період АТО не було.

Враховуючи зазначене, відповідач не мав підстав для нарахування та здійснення виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях молодшому солдату ОСОБА_1 .

З пояснень представника відповідача 1 випливає, що В/чПП В 4673 не подавала до штабу АТО документів для підтвердження участі ОСОБА_1 в бойових діях, так як військовою частиною ПП НОМЕР_1 такі не видавались.

В ході розгляду справи позивачем не надано суду та не доведено існування передбачених п. 2 р. 3 Порядку документів, на підставі яких визначається безпосередня участь позивача в лютому 2015 року у бойових діях.

Крім того, суду не надано жодного із таких доказів від відповідачів, оскільки, як випливає із їхніх пояснень та заперечень - такі не видавались, що дає підстави стверджувати про відсутність у позивача права на отримання додаткової винагороди.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 березня 2016 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань У.Т. Данилюк М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань