Справа № П/811/2230/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2015 року Справа № П/811/2230/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове рішення за №437-25.

Ухвалою від 16 липня 2015 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Проте, позивач, який був належно повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття суд не повідомив (а.с. 25)

За таких умов суд відклав розгляд справи до 03 вересня 2015 року.

Позаяк у судове засідання 03 вересня 2015 року ОСОБА_1, особисто отримавши у суді повістку з інформацією про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 22) також не прибув, судове засідання було відкладено до 16 вересня 2015 року.

Проте, й у судове засідання 16 вересня 2015 року позивач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, не прибув та про причини свого неприбуття суд не повідомив (а.с.40, 42).

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Однак, позивач не надіслав до суду клопотань, які дозволяли б розглянути справу без його участі, а також не повідомив суд про наявність поважних причин для неприбуття у судові засідання.

З огляду на імперативну вимогу частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без участі позивача.

Натомість пункт 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук