overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/765/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 року Справа № 805/765/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолиманського локомотивного депо регіональної філії "Донецька залізниця" ВАТ "Українська залізниця", Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Краснолиманського локомотивного депо регіональної філії "Донецька залізниця" ВАТ "Українська залізниця", Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/765/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського локомотивного депо регіональної філії "Донецька залізниця" ВАТ "Українська залізниця", Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 813/972/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/972/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 року

№ 813/972/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо складання та направлення запиту вих.№1970/10/14-00 від 19.02.2016р .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/971/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/971/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 року

Справа № 813/971/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Стрийська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Укрпол» звернулося в суд з позовом до Стрийська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-23635/10/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- надати у строк до 13 квітня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, копії ухвал Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача:

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- надати у строк до 13 квітня 2016 року документи, які ним подавалися по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 806/313/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/313/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 березня 2016 року Житомир справа № 806/313/16

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Приватної агрофіри "Голубин" про стягнення 345,22 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватної агрофірми "Голубин" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень-грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року у сумі 345,22 грн.

Ухвалою судді від 1 березня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 21 березня 2016 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Приватної агрофіри "Голубин" про стягнення 345,22 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/260/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/260/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 березня 2016 року Житомир Справа № 806/260/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення 117486,70 грн, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України податкового боргу в сумі 117486,70 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1762,30 грн до 04.03.2016.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 01.03.2016.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вимоги суду не виконала та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення 117486,70 грн, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/301/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/301/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 березня 2016 року Житомир справа № 806/301/16

категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 березня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 21 березня 2016 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/221/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/221/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 березня 2016 року Житомир Справа № 806/221/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирського агротехнічного коледжу про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 в справі було відкрито скорочене провадження.

18.03.2016 до суду надійшла заява від представника відповідача - Житомирського агротехнічного коледжу, про призначення даної справи до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене та подану представником відповідача заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирського агротехнічного коледжу про застосування заходів реагування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 06 квітня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 квітня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/455/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Житомир Справа №806/455/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані.

Керуючись статтями 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду на 11:00 12 квітня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/9550/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року 12:30 Справа № 808/9550/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1122,82 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до 27 лютого 2014 року до 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27 лютого 2014 року з 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/9550/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року 12:30 Справа № 808/9550/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1122,82 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року провадження у справі зупинено до 04 лютого 2014 року до 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 лютого 2014 року з 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко