Справа № 2-а-1622/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

« » 2010 року Справа № 2«а»1622/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 22.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови від 28.09.10 року, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просить задовольнити, пояснивши, що дійсно 22.08.2010 його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, які зазначили, що він порушив ПДР, а саме перевищення максимальної дозволеної швидкості руху в населеному пункті, при цьому працівниками ДАІ не було надано жодних доказів вчинення даного правопорушення. На заперечення позивача щодо того, що він рухався зі швидкістю 60 км/год, а також щодо того, що інспектор можливо фіксував швидкість автомобіля, який рухався попереду нього інспектор не відреагував та склав протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення. Також позивач зазначає, що інспектором була проігнорована вимога позивача надати вимірювальний прилад із зазначенням вказаної швидкості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 22.08.2010 року відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративна правопорушення, серії ВА № 2014188 до протоколу про адміністративні правопорушення про притягнення позивача до адміністративне відповідальності за ч.. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у розмірі 255 грн.

З адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 28 км/год., тобто рухався зі швидкістю 88 км/год в населеному пункті, де рух дозволяється зі швидкістю 60 км/год,.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що швидкість вимірювалася приладом «ВІЗИР», який зафіксував швидкість 88 км/год. Але працівниками ДАІ, відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, не надано доказів підтверджуючих факт скоєння правопорушення, тому суд вважає, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 100, 159, 163 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС серії ВА № 201488 від 22.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.В. Дюдюн