Справа № 1522/11966/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/522/4/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобовязання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2016 року звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобовязання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 яка підтримала вказане клопотання та просила скасувати арешт з АДРЕСА_1.

В судове засідання зявився представник третьої особи ОМР який не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, але від представника позивача ОСОБА_2 надійшла (електронна) заява про відкладення розгляду справи, проте текст заяви на печатному аркуші є нечитабельним. Крім того суд враховує, що сам позивач не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно до ч.3. ст. 118 КАС, суд у звязку з неявкою позивача і його представника ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню а заходи забезпечення адміністративного позову скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Судді Приморського районного суду (с. Івченко В.Б.) від 11.09.2012 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року було скасовано та прийнято нову постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 року постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року було скасовано а провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та ордеру на житлове приміщення нечинними, протиправними та зобовязання постановити нове розпорядження з видачею нового ордера на зайняття житлового приміщення було закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосовані заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню, оскільки провадження по вказані справі було закрито.

З урахуванням викладеного ст.ст.3, 17, 69-71, 117, 118, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову які були вжиті ухвалою судді Приморського районного суду (с. Івченко В.Б.) від 11.09.2012 року шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.03.2016