Справа № 815/5344/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5344/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Ю.П., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності щодо невизначення суми відшкодування коштів за вкладом позивача у граничному розмірі 200 000 грн., зобов'язання надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення розміру суми відшкодування коштів за вкладом позивача на 154 223,05 грн. таким чином, щоб загальна сума відшкодування коштів за вкладом склала 200 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав вищевказану постанову 16 жовтня 2015 року. /а.с.93/

11 січня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєв С.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову з пропуском строку звернення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01 лютого 2016 року.

12 лютого 2016 року до суду надійшла заява апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вона не містить в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі № 815/5344/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло