Справа № 200/26696/15-а (2а/200/449/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.справа № 200/26696/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Дніпропетровської міської ради

треті особи Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі № 200/26696/15-а за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що на момент розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська справи № 200/26696/15-а законним представником (керівником) КП «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради, яке є третьою особою у справі, був ОСОБА_2.

Проте, про відкриття провадження у справі № 200/26696/15-а та її розгляд в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська КП «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради не було повідомлено, що унеможливило забезпечення участі законного чи іншого повноважного представника підприємства у судових засіданнях з метою захисту прав та законних інтересів третьої особи.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Крім того, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 р. в адміністративній справі № 200/26696/15-а за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов"язати апелянта до судового засідання надати докази зарахування судового збору у сумі 1001,44 грн. (квитанція № 17 від 12.03.2016) до Державного бюджету України.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко