Справа № 814/252/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/252/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/252/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. по справі № 814/252/16 за позовом Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитлводбуд" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, іншою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

В свою чергу, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, проте не вказано яка саме ухвала з вищезазначених ухвал оскаржується, а також не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір” (в редакції станом на 01.09.2015 року) – у 2016 році, за подання суб’єктом владних повноважень апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, складає 1378 грн., проте апелянтом його не сплачено та подано клопотання про звільнення від його, у зв’язку із відсутністю коштів, проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року, згідно яких – відсутність коштів у державного органу не є підставою для звільнення його від виконання своїх обов’язків.

Суд вважає, що такі дії державного органу фактично нівелюють дію Закону України “Про судовий збір”, який прийнято законодавцем у новій редакції з метою належного фінансування судової системи. Суд також зазначає, що новим законом “Про судовий збір” зобов’язано КМУ провести фінансування видатків на сплату державними органами нового судового збору, а тому посилання апелянта на відсутність коштів є необґрунтованими. До того ж, починаючи з 01.01.2016 року прийнято новий закон “Про Державний бюджет”, яким передбачено видатки на сплату судового збору державними органами.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Яковлєв