Справа № 263/3287/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3287/16-а
Провадження №2а/263/78/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству нечинним з моменту прийняття рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015р. №6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м.Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 №6/33-4003»,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду з вищевказаним позовом до Маріупольської міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Маріупольської міської ради належним чином завірені копії рішення від 28.01.2016 року № 7/4-37 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015 року № 6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м. Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 № 6/33-4003» з додатками, а також документів, на підставі яких воно було прийняте.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного суд на даному етапі не вбачає підстав для розгляду вказаної адміністративної справи колегією суддів.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, позивачем сплачений судовий збір у належному розмірі, керуючись ст.107, 110, 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству нечинним з моменту прийняття рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015р. №6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м.Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 №6/33-4003».

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 29 березня 2016 року до 13 годині 00 хвилин.

Зобовязати Маріупольську міську раду надати у попереднє судове засідання належним чином завірені копії рішення від 28.01.2016 року № 7/4-37 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015 року № 6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м. Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 № 6/33-4003» з додатками, а також документів, на підставі яких воно було прийняте.

Зобов'язати Маріупольську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому рішення від 28.01.2016 року № 7/4-37 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015 року № 6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м. Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 № 6/33-4003» було або мало бути офіційно оприлюднене, з зазначенням вимог позивача щодо оскаржуваного рішення, реквізитів нормативно-правового акта, дати, часу і місця судового розгляду адміністративної справи.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 29.03.2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін