overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2228/14-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2228/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі та призначення

до судового розглялу

22 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року до суду надійшло подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_1, УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 233/2228/14-а, про зобовязання УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі провести перерахунок та виплату з 01.01.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду ІІ групи, 1-ї категорії, державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче від 8-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих ним сум, а саме: «зобовязати» змінити на «стягнути».

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 14 годині 50 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя
Справа № 265/1471/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1471/16-а
Провадження № 2-а/265/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

третя особа: публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа: публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа: публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Справа буде розглядатися 22 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________
Справа № 2-а-981/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-981/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Посилався на те, що відповідно до ст.1 вказаного Закону має статус «дитина війни», у звязку з чим, згідно зі ст.6 цього Закону мав право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, проте, у 2009 році відповідач в зазначеному розмірі спірну допомогу не виплачував. Просив бездіяльність відповідача визнати протиправною та стягнути підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за вказаний період.

Адміністративний позов поданий до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в адміністративній справі, передбаченій пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана норма Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключена.

Спір, що виник між сторонами у справі, повязаний із соціальними виплатами.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №1691-VI, спори такого характеру суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання особою копії ухвали, заяви про апеляційні оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексуадміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-982/10
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-982/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. за № 1691-VI, який набрав чинності 10.03.2010 р., дана справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом гг'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-983/10
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-983/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. за № 1691-VІ, який набрав чинності 10.03.2010 р., дана справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 265/6188/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6188/15-а
Провадження № 2-асз/265/1/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям.

При зверненні УСЗН Орджонікідзевського району було сплачено судовий збір у сумі 1218 гривень 00 копійок.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2016 року провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям закрито у звязку з тим, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

03 березня 2016 року до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району, в якій просять повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, , на р/р 1912 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, сплачену суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, які було сплачено платіжним дорученням №430 від 23.09.2015 року на рахунок р/р: 0054; одержувач: УДКСУ м.Маріуполі (Орджонвк-кий р-н); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області в м. Донецьк; код банку отримувача (МФО): 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4513/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4513/16-а
Провадження № 2-а/234/151/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

17.03.2016 року на адресу суду була надана заява позивача ОСОБА_1 про повернення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 234/3397/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3397/16-а
Провадження № 2-а/234/100/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/3397/16-а, провадження № 2-а/234/100/16.

Призначити справу ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 11 березня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 243/2212/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/2212/16-а
Справа № 2-а/243/49/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника управління патрульної поліції м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та відшкодування моральних та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до до начальника управління патрульної поліції м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Заява подана і оформлена в порядку та строки, встановлені статтями 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 6, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління патрульної поліції м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Судове засідання по справі призначити на 13.30 годин 28 березня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 28 березня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вонин обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева
Справа № 242/537/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/537/16-а
Провадження №2-а/242/24/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії УПФУ в м.Селидове Донецької області по перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3, якими визначено як надміру виплачену суму пенсії за період з 21.06.2012 року по 31.01.2016 року в розмірі 35758,52 грн.

Скасувати розпорядження УПФУ в м.Селидове Донецької області від 18 січня 2016 року № 163401 про перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 21.06.2012 р. по 31.01.2016 р.

Визнати неправомірними дії УПФУ в м.Селидове Донецької області щодо щомісячного стягнення з пенсії ОСОБА_3 у розмірі 20% пенсії за період з 21.06.2012 року по 31.01.2016 року у сумі 35758,52 грн.

Зобов»язати УПФУ в м.Селидове Донецької області повернути ОСОБА_3 безпідставно стягнену суму в розмірі 20% пенсії за лютий 2016 р., що складає 1005(одну тисячу п»ять) грн..40 коп. з одночасною сплатою суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, як суб'єкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Повернути ОСОБА_3 з бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області судові витрати у виді судового збору в сумі 964(дев»ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 березня 2016 року.

Суддя