Справа № 806/5274/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5274/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни про зобов'язання вчинити дії.

В ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року про призначення попереднього судового засідання було допущену технічну описку, а саме зазначено відповідача: "Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського районного управління юстиції" замість "Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції."

У зв"язку з чим належний відповідач не був повідомлений про розгляд попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та відкладення попереднього судового засідання для належного виклику сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 08 грудня 2015 року.

Вважати належним відповідачем: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції.

Відкласти попереднє судове засідання на 14:30 09 грудня 2015 року.

Повторити виклик сторін по справі.

Визнати явку представників сторін обов"язковою.

Зобов"язати позивача надати суду рішення Тернопільського окружного адміінстративного суду від 23.11.2015 №819/3419/15, а також інші докази, які свідчать про неправомірність спірних реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Сичова