Справа № 806/179/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/179/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Пруса А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської міської ради до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Житомирська міська рада звернулась до адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру України у Житомирському районі про визнання незаконним дій та зобов'язання виконувати п.4 рішення 47 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 931 від 10.06.2015 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введення в дію нових розмірів плати за земельні ділянки у м.Житомирі".

Відповідно до відповіді на запит №976 від 18.02.2016 Корольовський районний суд м.Житомира повідомив, що постановою від 25.01.2016 у адміністративній справі №296/7456/15-а позов ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині п.4,4.1,4.2 рішення 47 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 931 від 10.06.2015 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введення в дію нових розмірів плати за земельні ділянки у м.Житомирі" залишено без задоволення за безпідставністю. Зазначена постанова не набрала законної сили, оскільки справа 11.02.2016 направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову у вказаній справі.

Відповідно до ст.60 КАС України прокурор за своєю ініціативою вступив у справу.

Представник позивача та прокурор вважають за можливе продовжити розгляд даної справи.

Представник відповідача щодо можливості розгляду справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, результати розгляду якої можуть вплинути на рішення у даній справі, провадження по ній слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житомирської міської ради до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №296/7456/15-а.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк