Справа № 808/851/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2016 року Справа № 808/851/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: вилучення прибутку внаслідок незаконної діяльності у сфері телекомунікацій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про вилучення у відповідача на користь держави прибутку, отриманого внаслідок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без повідомлення позивача та дозволу на використання номерного ресурсу з 01.12.2011 по 16.02.2016.

Ухвалою суду від 10.03.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивачу було надано строк до 30.03.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2016 позивач усунув недоліки позовної заяви

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №808/851/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації до Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про вилучення прибутку внаслідок незаконної діяльності у сфері телекомунікацій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3. Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу (паспорт); довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; розрахунок суми прибутку відповідача з 01.12.2011 по 16.02.2016, яка підлягає вилученню; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4. Запропонувати відповідачу надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 06.04.2016 заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечень; розрахунок прибутку ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» від здійснення діяльності у сфері телекомунікацій за період з 01.12.2011 по 16.02.2016; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; письмові пояснення по справі; розрахунок прибутку ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» від здійснення діяльності у сфері телекомунікацій за період з 01.12.2011 по 16.02.2016; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.