Справа № 757/5789/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5789/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 757/5789/14-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 09.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 757/5789/14-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 09.09.2013 року.

Заявник до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Інші сторони до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка до судового засідання не є перешкодою для розгляду вказаної заяви відповідно до ст. 260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Постановою Апеляційного Адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відновити та виплачувати з 01.12.2013 року пенсію за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль. ( а.с. 39-41, 92-95).

Відповдіно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

22 грудня 2014 року судом направлено ОСОБА_1 виконавчий лист ( а.с. 109).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Разом з тим, у зв'язку з винесенням державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 квітня 2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу ( а.с. 119-122).

Оскільки суду не надано належних доказів втрати виконавчого листа, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 757/5789/14-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 09.09.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин