overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-383/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/21376/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом голови Воловецької районної ради ОСОБА_1 до Воловецької районої ради, третя особа - Воловецька районна громадська організація «Федерація боротьби самбо і дзюдо» про визнання незаконним скликання, проведення 12.11.2009 22 сесії та скасування прийнятих рішень, за касаційною скаргою Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 809/2179/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/41334/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування акту опису й арешту майна

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 607/18431/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/25013/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 листопада 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 листопада 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 818/2323/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/21248/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання нечинними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 16 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1359/12/1070
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/35927/15

К/800/37751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Територіальної державної інспекції праці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Київській області, третя особа - голова ліквідаційної комісії, начальник відділу - головний державний інспектор праці Дворник Леся Василівна про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року відкрито касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 803/2722/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ № К/800/6083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/2722/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/6917/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6917/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/7898/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 662,02 грн., яке не можна вважати належним доказом його сплати, оскільки документом про сплату судового збору до державного бюджету є оригінал квитанції або платіжного доручення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід мати на увазі, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Київській міській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 07 квітня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-1870/880/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/9991/9338/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011

у справі № 2а-1870/880/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиагропромбуд"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в м.Суми на 17.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згіднодповідальний секретар І.Ю. Гончарук
Справа № 800/191/16
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ справа № 800/191/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №11/вп-16 від 22.02.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 11/вп-16 від 22.02.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо законності рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 11/вп-16 від 22.02.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ вул. Московська 8 (корп 5).

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову до 8 квітня 2016 року включно.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/4979/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/23692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 501/4045/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року К/800/3007/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 501/4045/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 501/4045/14-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 10 березня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 9 лютого 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 16 лютого 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 501/4045/14-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 817/3495/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/7425/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. у справі № 817/3495/14 Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько