Справа № 821/4587/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4587/14

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Коваля М.П.
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення адміністративного позову Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика у справі за апеляційною скаргою Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр" про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Позивач Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика 25.11.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр", в якому просив визнати рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 року № 1238 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Херсона» протиправним та скасувати його в частині застосування до Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика, а також зобов'язати управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області утриматись від застосування технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Херсона Херсонської області, розробленої ТОВ Консалтинговою фірмою «Спектр» у 2010 році до Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року позовну заяву Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр" про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика, з посиланням на порушення судом 1-ї інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Додатково до апеляційної скарги Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика направило 29.12.2014 року до апеляційного суду клопотання про забезпечення свого позову.

Заслухавши доповідача, доводи клопотання про забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика у своєму клопотанні про забезпечення адміністративного позову посилається на те, що Рішення Херсонської міської ради №1238 від 22.11.14 року вступає в дію 01.01.2015 року, тому просить захистити свої права та інтереси, так як для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання є передчасним та звертає увагу на те, що за вищевказаним позовом судом 1-ї інстанції ще не було відкрите провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. ст. 117, 118 КАС України, та з зазначених в клопотанні мотивів не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення остаточного рішення в адміністративній справі, а також що для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.

З урахуванням конкретних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в даному конкретному випадку відсутні підстави для вжиття вказаних в клопотанні заходів забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 117,118, 197, 206 та ч.2 ст.211 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька