Справа № 805/40/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/40/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2016 р. Справа №805/40/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань.

За приписами ч.ч. 1-2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: письмових пояснень щодо направлення висновку, який було сформовано та надано Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області по відшкодуванню Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України сум з податку на прибуток в розмірі 796 069,00 грн. та доказів, яки б підтверджували направлення вказаного висновку до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

З урахуванням наведеного та з метою з’ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо направлення висновку, який було сформовано та надано Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області по відшкодуванню Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України сум з податку на прибуток в розмірі 796 069,00 грн. та доказів, яки б підтверджували направлення вказаного висновку до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

Оригінали витребуваних судом документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.