Справа № П/811/7/14,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 березня 2016 року справа № П/811/7/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків про стягнення 3376 гривень 66 копійок - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кошти в сумі 3376,60 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень шістдесят копійок) на користь Київського міського центру зайнятості ()

04 квітня 2014 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

22 лютого 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Дарнийцького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №811/7/14 від 04.04.2014 року, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у розмірі 3376, 66 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року заяву відділу державної виконавчої служби Дарнийцького районного управління юстиції у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, відповідно до ухвали суду від 22.02.2016 року заявника зобов'язано надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення заяви без руху направлено на адресу зазначену у заяві та отримано уповноваженою особою заявника 25.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 03.03.2016 року вимоги ухвали від 22.02.2015 року про залишення заяви без руху не виконані.

Докази звернення відділу державної виконавчої служби Дарнийцького районного управління юстиції у м. Києві до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №П/811/7/14 - визнати неподаною та повернути заявнику.

2.Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук