Справа № 2н-30/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 рокусправа № 2а-938/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі міста Дніпропетровська,

у справі № 2а-938/11

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі міста Дніпропетровська,

пр. Калініна, 52, м. Дніпропетровськ, 49064;

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 03 червня 2011 року у справі № 2а-938/11 позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, за період з 14 червня 2010 року.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, Відповідач, просить переглянути та скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування підстав для перегляду посилається на те, що Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнено пунктом 4, яким установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог цього закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», що набрала законної сили 23.07.2011.

При цьому, Рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011 № 20-рн/2011 вищенаведені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи доводи заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, колегія суддів виходить з наступного.

В силу приписів статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За своєю юридичною природою нововиявленими обставинами можуть бути не тільки ті, які мають істотне значення для справи матеріально-правові факти, що входять до складу підстав позову або висунутих проти нього заперечень, а й будь-які юридичні факти, що мають значення для справи.

Нововиявлена обставина практично завжди є новим, невідомим раніше доказом щодо обставин справи. Тобто, якби вони були надані суду, який розглядав справу по суті, то суд, вірогідно, виніс би інше рішення.

Відповідно, існує правовий механізм поновлення провадження у справі.

Та необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Крім того, частиною третьою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі № 2а-938/11 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя Л.М.Нагорна