Справа № 815/1257/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1257/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ухилення від скасування реєстрації арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області Притуляка В.М. 11.06.2012р. на транспортний засіб ГАЗ 31105-101, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання його виконати усі дії, що необхідні для проведення скасування цього арешту.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ухилення від скасування реєстрації арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській облаті ОСОБА_1 11.06.2012р. на транспортний засіб ГАЗ 31105-101, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання виконати усі дії, що необхідні для проведення скасування цього арешту.

Проте, як вбачається з квитанції № 0.0.526214707.2 від 24.03.2016р. позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, заявляючи позовні вимоги про зобовязання виконати усі дії, що необхідні для проведення скасування арешту, позивач не зазначає які саме дії, на його думку, необхідно зобовязати виконати відповідача.

Крім того, позивачем в якості відповідача зазначено Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, однак як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позовні вимоги ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» звернені до начальника Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ухилення від скасування реєстрації арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області Притуляка В.М. 11.06.2012р. на транспортний засіб ГАЗ 31105-101, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання його виконати усі дії, що необхідні для проведення скасування цього арешту.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра