Справа № 2а-3477/11/0170/17
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/9991/615/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р.

у справі № 2а-3477/11/0170/17

за позовом Приватного підприємства «Продстроймаркет»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2012 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 2а-3477/11/0170/17 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з відсутністю справи № 2а-3477/11/0170/17, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано справу № 2а-3477/11/0170/17 з Київського окружного адміністративного суду. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 2а-3477/11/0170/17 суд ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-3477/11/0170/17 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р. у справі № 2а-3477/11/0170/17 закрити.

2.Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

3.У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун