overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1300/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2016 року Справа № 808/1300/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 14.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та у зв'язку із неможливістю явки.

Представник відповідача - Сергієнко Т.С. у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 13.04.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/499/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2016 року Справа № 808/499/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби,

третя особа: ОСОБА_2

про поновлення реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3 (далі - третя особа), про поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/499/16, призначено попереднє судове засідання на 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.2016, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, провадження у справі зупинено до 17.03.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/499/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1300/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1300/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2016 року

Справа № 808/1300/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/1300/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.02.2016 провадження у справі зупинено на 17.03.2016 за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1300/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 816/4833/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4833/15

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Справа № 816/4833/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/4833/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкової консультації .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/4833/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкової консультації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/11124/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа № 820/11124/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/11124/15

за позовом Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. частково задоволено позов Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу .

На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/11124/15 за позовом Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/11124/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № 820/11124/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/11124/15

за позовом Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 23.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/11124/15 за позовом Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/11124/15 за позовом Старшого інспектора тренінгового центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 616/116/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 616/116/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення)

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. повернуто позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 616/116/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р. Справа № 616/116/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 616/116/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення)

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 24.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 616/116/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 616/116/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 816/4833/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4833/15

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Справа № 816/4833/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/4833/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 24.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/4833/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкової консультації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/4833/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкової консультації призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2-а-2654/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2654/11
У Х В А Л А

09.04.2012

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - інспектора відділу ДАІ для обслуговування

адміністративної території м. Кривого Рогу

ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області

ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 06.03.2012 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує що в постанові міститься описка, а саме: невірно вказано дату оголошення постанови, замість «06 березня 2012р. »вказано «06 березня 2011р.». Просить виправити вказану описку в постанові суду.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові суду.

Судом встановлено, що згідно постанови від 06.03.2012 р.позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Однак невірно вказано дату оголошення постанови, замість «06 березня 2012р. »вказано «06 березня 2011р.».

Таким чином відповідно до ст. 169 КАС України слід виправити вказану описку, яка є явною в постанові від 03.03.2012 р..

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності виправити дату оголошення постанови з «06 березня 2011р. »на «06 березня 2012р.».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів.

Суддя: