Справа № 2а-11633/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2011 р..2а-11633/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокурора Бродівського району Головка Любомира Васильовича, Прокуратури Бродівського району про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду зі скаргою до прокурора Бродівського району Головка Любомира Васильовича, Прокуратури Бродівського району, в якій просять:

- визнати дії прокурора Головки Л.В. незаконними;

- «зобов'язати надати копії усіх постанов на звернення позивачів»;

- «зобов'язати судовим рішенням примусити прокурора Головку Л.В. виконати вимоги судової ухвали, винесеної трьома суддями судової палати із розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, яка лежить без руху в прокуратурі Бродівського району і в усіх наглядових судах».

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою від 27 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокурора Бродівського району Головка Любомира Васильовича, Прокуратури Бродівського району про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху, та надано позивачам строк до 21 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надійшла на адресу та отримана позивачами - 03 листопада 2011 року.

Однак, станом на 21 листопада 2011 року включно, вимог ухвал суду від 27 жовтня 2011 року позивачами не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокурора Бродівського району Головка Любомира Васильовича, Прокуратури Бродівського району про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.