Справа № 230216
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11585/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора в особі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора в особі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

14.03.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" направлено до суду апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ст.102 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку, повний текст постанови підприємством отримано лише 05.03.2016 року, оскільки постанова направлена судом першої інстанції на адресу: вул. Іллінська, 8, м. Київ, однак ТОВ "Кей-Колект" фактично знаходиться за іншою адресою: вул. Межигірська, 22, м. Київ, яка була вказана суду першої інстанції для відпралення корреспонденції, у зв'язку з чим пропущено строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 , ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 820/11585/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 820/11585/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.