Справа № 487/9313/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9313/15-а.
Провадження № 2-а/487/20/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

25.01.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, якою позов задоволено повністю. Поновлено строк на оскарження постанови. Скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2М та начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 № 221 від 06.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1, а провадження в адміністративній справі за вказаною постановою закрито. Повернуто ОСОБА_1 суму сплаченого, згідно платіжної квитанції № 0.0.475928614.1 від 15.12.2015 року, останнім штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнуто з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) гривень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у абзаці 4 резолютивної частини постанови Заводського районного суду міста Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.01.2016 року справа № 487/9313/15-а (провадження №2-а/487/20/16) допущено описку, а саме не зазначено з кого підлягає стягненню сплачений ОСОБА_1 штраф у сумі 850 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у абзац 4 резолютивної частини постанови Заводського районного суду міста Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, замість Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого, згідно платіжної квитанції № 0.0.475928614.1 від 15.12.2015 року, останнім штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень зазначити Управлінням Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Миколаєва повернути ОСОБА_1 суму сплаченого, згідно платіжної квитанції № 0.0.475928614.1 від 15.12.2015 року, останнім штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Заводського районного суду міста Миколаєва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В. КУЗЬМЕНКО