Справа № 381/5060/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2011 року залишено без змін.

04 грудня 2015 року УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду по справі №2а-21945/11 від 15.12.2011, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскільки постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2011 року зобовязує здійснити перерахунок та проведення виплат особі, що подала позов в інтересах позивача ОСОБА_1, а не особі на користь якої була ухвалена постанова ОСОБА_2, прізвище та ініціали особи, якій необхідно здійснити виплату вказані не вірно у виконавчому листі, тому заявник вважає, що в даному випадку допущена помилка.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-21945/11 року вбачається, що ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов від свого імені, як позивач, не зазначивши, що вона діє в інтересах ОСОБА_2, постанова суду була ухвалена на користь ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовних вимог частково.

В матеріалах адміністративної справи № 2а-21945/11 року міститься Розпорядження 135050 від 06.04.2011 з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника (а.с.10).

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, постанову суду від 15 грудня 2011 року, матеріали адміністративної справи № 2а-21945/11 року, дійшов висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі у заяві про виправлення описки не надано доказів того, що судом при винесенні постанови від 15.12.2011 допущено описку.

Крім того, заявник в своїй заяві посилається на те, що описка допущена у виконавчому листі, а просить виправити опису в постанові суду, не зазначаючи навіть в якій його частині.

Зважаючи на те, що заявник в прохальній частині заяви не зазначив, яку саме описку необхідно виправити, в описовій частині заяви взагалі посилається на те, що дані не вірно були вказані у виконавчому листі, крім того не надав суду жодних доказів того, в постанові суду від 15.12.2011 допущена описка, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду по справі №2а-21945/11 від 15.12.15 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя