overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1857/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1857/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 28.04.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3424/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3424/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О. розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Управління ДВС ВПВР про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №524/3424/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчуука про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року до суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Управління ДВС ВПВР про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №524/3424/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчуука про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №524/3424/14а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчуука про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії на 31.03.2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1790/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1790/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський 1-ої роти УПП у м.Кременчуці рядовий поліції ОСОБА_3 про про визнання протиправним та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський 1-ої роти УПП у м.Кременчуці рядовий поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 29.03.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1727/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1727/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час відкриття провадження по справі судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про розмір заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували її звільненню.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області відомості про розмір нарахованої ОСОБА_1 за лютий - березень 2011 року заробітної плати.

Керуючись ст.11,69, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області відомості про розмір нарахованої ОСОБА_1 за лютий - березень 2011 року заробітної плати.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи( 524/1727/16-а) до початку судового засідання, яке відбудеться 19.04.2016 року о 15:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1729/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1729/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 28.04.16 року на 10:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 537/5741/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/70/2014
Справа № 537/5741/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області ,

встановив:

Старший державний виконавець Дрібна Ю.А. звернувся в суд з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Крім того старший державний виконавець Дрібна Ю.А. прохала витребувати у боржника ГУ ПФУ в Полтавській області довідку щодо розміру коштів, що підлягають виплаті стягувачу згідно виконавчого листа №2а-6240/2011 від 09.09.2014 року.

Для вирішення справи по суті вважаю за необхідне витребувати з ГУ ПФУ в Полтавській області довідку щодо розміру коштів, що підлягають виплаті ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №2а-6240/2011 від 09.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 74,75 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати з ГУ ПФУ в Полтавській області надати суду до 17.11.2014 року довідку щодо розміру коштів, що підлягають виплаті ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №2а-6240/2011 від 09.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3382/11
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3382/11
У Х В А Л А

20.10.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3-го вхводу БДПС ДАІ у Чернігівській області, Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3-го вхводу БДПС ДАІ у Чернігівській області, Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає.

Враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-го вхводу БДПС ДАІ у Чернігівській області, Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по цій справі.

Розяснити відповідачам їх право до початку судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.

Надіслати відповідачам копію заяви разом з усіма додатками.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.

Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 15 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«02» лютого 2011 рокум. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-769/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко