Справа № 2н-117/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

25 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2н-117/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2н-117/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року №/0 та №/0,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2н-117/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року №/0 та №/0.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2н-117/11/1270.

Зобовязано позивача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2н-117/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2н-117/11/1270 а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 04 березня 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 91038, м. Луганськ, вул. Краснодонська 2Б, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення, листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення провадження в порядку письмового провадження.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2н-117/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Відповідачем на виконання ухвали суду від 04.03.2016 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративного позову по справі № 2а-9962/10/1270, заперечення на адміністративний позов по справі № 2а-9962/10/1270, постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9962/10/1270, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, касаційної скарги по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 по справі № 2а-9962/10/1270, заяви про перегляд постанови ЛОАС від 16.02.2011 по справі №2н-117/11/1270, заперечення на заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 по справі № 2н-117/11/1270, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі № 2н-117/11/1270, апеляційної скарги № 105 від 12.01.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-9962/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року №/0 та №/0 та адміністративна справа № 2н-117/11/1270 по заяві представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року по справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 по справі № 2а-9962/10/1270 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 № /0 та № /0 - відмовлено за необґрунтованістю у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Бизон" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-9962/10/1270 залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-9962/10/1270 залишено без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 по справі № 2н-117/11/1270 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року.

Зупинено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а- 9962/10/1270 від 16 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року до розгляду справи 2н-117/11/1270 по суті.

Відкрито провадження по заяві представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року по справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду №9962/10/1270 від 16.02.2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року задоволено.

Скасувано постанову Луганського окружного адміністративного суду №9962/10/1270 від 16.02.2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року.

Визнано противоправними та скасувано податкові повідомлення-рішення від 19.05.2010 року № /0 ; № /0.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон з Державного бюджету судові витрати у розмірі 3,40 грн.(три грн. сорок коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 р. у справі № 2н-117/11/1270 - залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 р. у справі № 2н-117/11/1270 - залишено без змін.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2н-117/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2н-117/11/1270 та адміністративної справи № 2а-9962/10/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270 про зупинення розгляду справи, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 про відкриття провадження по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 про призначення судово-технічної експертизи по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі № 2н-117/11/1270, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністраивного суду від 13.12.2013 про відкриття апеляційного провадження по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270.

Дослідивши документи, надані представником позивача та представником відповідача, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та наданих представниками сторін документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2н-117/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2н-117/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2010 року №/0 та №/0 в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270 про зупинення розгляду справи, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 про відкриття провадження по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 про призначення судово-технічної експертизи по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі № 2н-117/11/1270, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністраивного суду від 13.12.2013 про відкриття апеляційного провадження по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2н-117/11/1270, адміністративного позову по справі № 2а-9962/10/1270, заперечення на адміністративний позов по справі № 2а-9962/10/1270, апеляційної скарги по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 по справі № 2а-9962/10/1270, касаційної скарги по справі № 2а-9962/10/1270, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 по справі № 2а-9962/10/1270, заяви про перегляд постанови ЛОАС від 16.02.2011 по справі №2н-117/11/1270, заперечення на заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 по справі № 2н-117/11/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1