Справа № 2604/5386/2012
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/5386/2012
Ухвала

іменем України

"03" березня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

09.02.2012 р. від Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва надійшла заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року, яким передбачено, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 року. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України. Тому просить суд прийняти заяву до розгляду та скасувати постанову від 30.06.2009 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана зі спливом строку на звернення до суду, оскільки з моменту проголошення рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 пройшло більше місяця.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії

вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки заяву подано після закінчення строків звернення, будь-яких доказів, які б свідчили про поважність у заявника підстав для поновлення пропущених строків звернення до суду, заявником не надано та судом не встановлено, тому є підстави для залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 100, 247 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2009 року залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя