Справа № 807/141/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/141/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії "Демальянс (Демократичний альянс) про визнання протиправним та скасування рішення з проведення конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовом до Львівської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії "Демальянс (Демократичний альянс)" (далі - третя особа), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Львівської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 13.11.2015 року, яке закріплено у п.1, п.2 та п.3 протоколі Львівської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах 13.11.2015 року, щодо:

- затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів на зайняття адміністративних посад в Ужгородській місцевій прокуратурі Закарпатської області;

- затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником в Ужгородській місцевій прокуратурі Закарпатської області;

- скерування рекомендацій Прокурору Закарпатської області для призначення на посади першого заступника та заступників в Ужгородській місцевій прокуратурі Закарпатської області.

19 лютого 2016 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном до 04 березня 2016 року.

11 березня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову терміном до 25 березня 2016 року.

16 березня 2016 року, на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов лист на усунення недоліків зазначених в позовні заяві про залишення адміністративного позову без руху.

За таких обставин, суд вважає недоліки позовної заяви усунені в строк та спосіб встановлені судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії "Демальянс" (Демократичний альянс) про визнання протиправним та скасування рішення з проведення конкурсу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу в разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3