Справа № 242/489/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження №2а-212/11/0508 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла ухвала №К/800/42586/14 судді Вищого адміністративного суду України, в якій зазначено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 серепня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецьої міської ради на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 04.05.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення Донецької області від 22.10.2010 р. № 49/197 та витребувано з Ворошиловського районного суду м.Донецька матеріали адміністративної справи № 2а-212/11/0508). Згідно з повідомлення голови Селидівського міського суду Донецької області від 03.0.2015 року № 1.48/96/2015 справи, розгляд яких не закінчено і які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Ухвалено витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали адміністративної справи №2а-212/11/0508) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення; за відсутності вказаної справи Селидівським міським судом Донецької області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

У судове засідання викликались сторони по справі, які до зали суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки в.о. старшого секретаря Селидівського міського суду Донецької області від 04.02.2016 р. відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» адміністративну справу № 2а/212/11/0508 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішеня, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебувала адміністративна справа №2а-212/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення Донецької області від 22.10.2010 р. № 49/197.

Постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 травня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення від 22.10.2010 року № 49/197 задоволено.

Ухвалою від 04 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-212/11/0508 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення та призначено судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав сторони надати всі наявні в них документи, що були видані до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось вище, суд зобов'язував сторони надати всі наявні в них документи, що були видані до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» було роздрукований процесуальний документ, прийнятий по справі №2-а-212/11, а саме постанова від 04 травня 2011 року. Однак, зазначеного документа не достатньо для повного та точного відновлення повністю втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Отже, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-212/11/0508 з метою касаційного перегляду постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 травня 2011 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 2а-212/11/0508.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд справи по відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-212/11/0508 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа - Релігійна громада Різдва Богородиці приходу Донецької єпархії Української Православної Церкви м. Донецька, про визнання незаконним та скасування рішення.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя