overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2312/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2312/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи - письмовими поясненнями позивача, а також надання письмових доказів документів первинного бухгалтерського обліку.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2312/15-а до часу надходження доказів.

3. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 820/307/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22.03.2016 року №820/307/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, -
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
У справі було оголошено перерву до 22.03.2016 року.
У судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).
Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 41,ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у розгляді справи №820/307/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов до 24.03.16 року о 12:45 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/1334/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 р. Справа № 820/1334/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного решту майна ТОВ "Мільнер-Медікал", податковий номер 39806816, застосованого на підставі начальника Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФс у Харіквській області від 21.03.2014 р. №3332/10/20-30-13-04-15.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти вимог ОДПІ та докази в їх обґрунтування.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1290/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 р. Справа № 820/1290/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача про перерахунок заробітної плати з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 12:30 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 11.04.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/513/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/513/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського районного споживчого товариства до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського районного споживчого товариства до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.04.2016 р. о 11 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, відповідачу надати копію картки платника податків Кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського районного споживчого товариства (код 01563739), а також письмову довідку за підписом керівника, в якій пояснити підставу наявності у позивача податкового боргу в сумі 9709,36 грн. (ринковий збір) з урахуванням постанови по адміністративній справі № 2270/6132/11, яка набрала законної сили.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-11565/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01.03.2011р. № 2а-11565/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

8 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій.

Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року зроблено описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали помилково не зазначено висновку про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача щодо виправлення описки не заперечив.

Суд вважає, що допущену в ухвалі про відкриття провадження описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 28.01.2011 року.

2. Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Строк подання адміністративного позову поновити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-2467/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

19.03.2010р. № 2а-2467/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, ознайомившись з позовною заявою

ВДВС Мостиського РУЮ
до ОСОБА_1
пропро тимчасове обмеження,
в с т а н о в и л а :

18 березня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка та посвідчення члену екіпажу).

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, позивач не подав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09.04.10 р. для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку, шляхом долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

3. Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна
Справа № 2а-13984/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у м. Бориславі Львівської області

до

Громадської організації фонду суспільних ініціатив «НАФТУСЯ»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Державної податкової інспекції у м. Бориславі Львівської області до Громадської організації фонду суспільних ініціатив «НАФТУСЯ»про припинення юридичної особи подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Бориславі Львівської області

до

Громадської організації фонду суспільних ініціатив «НАФТУСЯ»

про

припинення юридичної особи

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 30.12.11 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-2435/10/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2435/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

19.03.2010р. № 2а-2435/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, ознайомившись з позовною заявою

ТзОВ "Львівська ізоляторна компанія"

до

ДПІ у м.Львові

про

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивач не додав до позовної заяви копії документів для відповідача, що суперечить вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 12.04.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Запотічний Ігор Ігорович
Справа № 826/27561/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх

справ України

до Національної поліції України

про скасування наказу №94

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України з адміністративним позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:

1. Скасувати наказ Національної поліції України від 17.11.2015 р. №94 «Про організацію атестування особового складу головних управлінь Національної поліції в Київській області та місті Києві»;

2. Заборонити проведення атестування особового складу вказаних головних управлінь Національної поліції України.

Станом на 08.02.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур