overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0308/4327/12
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/4327/12
Номер провадження: 2-а/0308/587/12
У Х В А Л А

15 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції звязку України про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хв. 29 березня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 0308/4194/12
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/4194/12
Номер провадження: 2-а/0308/578/12
У Х В А Л А

15 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Луцького району про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хв. 27 березня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 0308/6459/12
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/6459/12
Номер провадження: 0308/6459/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 15 хв. 14 травня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 14 травня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 1170/2а-1126/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1126/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1106/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1106/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1159/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1159/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1133/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1133/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод вагодозуючого обладнання" до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод вагодозуючого обладнання" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1133/12 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод вагодозуючого обладнання" до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-10681/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «БООС»про стягнення 8474,93 грн.,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «БООС»про стягнення 8474,93 грн.

Позивач у судові засідання 17.12.2010 року та 14.01.2011 року не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення повістки про виклик до суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «БООС»про стягнення 8474,93 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-4749/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 липня 2011 р. № 2а-4749/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Падляк О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДПІ у Стрийському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 13090,00 грн., -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Стрийському районі Львівської області звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно, просить суд накласти арешт на майно відповідача у звязку із можливістю його умисного зникнення.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню та не передбачає накладення арешту на майно та основні засоби, як форму забезпечення позову в адміністративних справах.

Забезпечуючи заявлений ДПІ у Стрийському районі Львівської області позов в такий спосіб, суд вийде за межі підстав забезпечення, передбачених статтею 117 КАС України, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ДПІ у Стрийському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 13090,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-8788/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8788/11/1370

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

09 серпня 2011 р. № 2а-8788/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про забезпечення позову у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ПП "Руслана" про стягнення податкового боргу в сумі 2 721,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 р. ДПІ у Стрийському районі звернулась до Суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП "Руслан" податковий борг в сумі 2 721,12 грн.

Одночасно позивач просить про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на майно та основні засоби відповідача до закінчення розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуючись ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Стрийскому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської обасті до ПП "Руслан" про стягнення податкового боргу в сумі 2 271,12 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-8797/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8797/11/1370

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

05 серпня 2011 р.р. № 2а-8797/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до ВАТ «Техносервіс ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 25 703, 22 грн. -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно, подало клопотання про забезпечення позову відповідно до ст. 117 КАС України.

Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на те, що позивач не представив суду доказів існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до ВАТ «Техносервіс ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 25 703, 22 грн. –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.