Справа № 369/11096/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/43/16
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Київгума»звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 16.02.2016 року, на 11 год. 30 хв. 11.03.2016 року, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 141 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 16.02.2016 року, на 11 год. 30 хв. 11.03.2016 року, сторони не зявилися, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючисьч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А. Я. Волчко