Справа № 826/4476/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року м. Київ № 826/4476/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Асоціації «Всеукраїнська організація деревообробної промисловості» до Голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Всеукраїнська організація деревообробної промисловості» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується бездіяльність Голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича щодо не реагування на висновки Державної фінансової інспекції України про заподіяння державним службовцем Кватирком О.М. шкоди державі в особливо великих розмірах та наявність щодо останнього кримінальних проваджень.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не може бути вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва за правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки оскаржувана бездіяльність відповідача не стосується конкретно позивача. Вирішення зазначеної справи має здійснюватись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса відповідача (Київський майдан, 9, місто Луцьк, Волинська область, 43027).

Аналогічна адреса відповідача підтверджена даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справа за позовом Асоціації «Всеукраїнська організація деревообробної промисловості» до Голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур