Справа № 804/384/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа № 804/384/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до адміністративного позову позивач просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 Мамадієвича в межах виконавчого провадження ВП № 45746100 про стягнення з боржника виконавчого збору 26.12.2014 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.12.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року по справі № 2-4565/2011 (4-с/201/18/2016).

В судове засідання 09 березня 2016 року позивач не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 року представником позивача надано копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року по справі № 2-4565/2011 (4-с/201/18/2016), якою скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_4 Мамадієвича щодо: відкриття виконавчого провадження ВП № 45746100; накладання арешту на все майно ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження; щодо внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухового майна 08 вересня 2014 року та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 09 вересня 2014 року щодо арешту майна ОСОБА_5: щодо стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 578873.53 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 12.72 грн.

Визнані неправомірними та скасовані постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 Мамадієвича: про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2014 року ВП № 45746100, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 грудня 2014 року; про повернення виконавчого листа стягувачеві від 02 лютого 2015 року.

Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити порушені права боржника шляхом вчинення дій спрямованих на: зняття арешту з всього майна ОСОБА_3 та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна ОСОБА_3 накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 грудня 2014 року ВП № 45746100; скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухового майна від 08 вересня 2014 року та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 09 вересня 2014 року щодо арешту майна ОСОБА_3; скасування постанови про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 578873.53 грн.; скасування постанови про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 12.72 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року по справі № 2-4565/2011 (4-с/201/18/2016), так як вважає, що неможливо розглянути справу № 804/384/16 до набрання законної сили вищевказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/384/16 до набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року по справі № 2-4565/2011 (4-с/201/18/2016).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 09 березня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1