Справа № 2а/0570/806/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття розгляду заяви

з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 р. Справа №2а/0570/806/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. (представники сторін у призначене судове засідання не з'явились), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що про те, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/806/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 367 331,00 грн., у тому числі за основним платежем - 299 353,00 грн. та штрафними санкціями на суму 67 978,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 367 331,00 грн., у тому числі за основним платежем - 299 353,00 грн. та штрафними санкціями на суму 67 978,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним вказаних податкових повідомлеь-рішень - задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року залишено без змін.

16 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04.12.2015 року № К/9991/76311/12 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/806/2012.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року закрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/806/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

19 лютого 2016 року від Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а/0570/806/2012.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/806/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

На виконання вимог ухвали суду від 23 лютого 2016 року Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області через канцелярію суду, надано такі копії документів:

- копія акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 2156/17-313-2/НОМЕР_2 від 23.12.2011 року на 31 арк.;

- копія позовної заяви по адміністративній справі № 2а/0570/806/2012 на 7 арк.;

- заперечення на акт перевірки № 2156/17-313-2/НОМЕР_2 від 23.12.2011 року на 3 арк.;

- висновок судової економічної експертизи № 2/11/62 по адміністративній справі № 2а/0570/806/2012 на 12 арк.;

- копія заперечень на висновок судової економічної експертизи № 2/11/62 на 2 арк.;

- копія податкового повідомлення - рішення № від 10 січня 2012 року на 2 арк.;

- копія податкового повідомлення - рішення № від 10 січня 2012 року на 2 арк.;

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку від 12 грудня 2007 року на 2 арк.;

- копія свідоцтва про держану реєстрацію ФО-П ОСОБА_1 на 2 арк.;

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку від 15 грудня 2009 року на 2 арк.

Зі змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, яка міститься у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" видно, що судом під час прийняття рішення по суті спору, окрім тих документів, що надані відповідачем, було використано такі документи, що були необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи:

- договір оренди майна від 01.10.2008 року № б/н між ФОП ОСОБА_1 та МПП "Комерсант";

- книгу обліку доходів і витрат (форми № 10), звітів платника єдиного податку, звітів по формі 1 ДФ;

- звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій у ФОП ОСОБА_1;

Зазначені документи на вимогу суду сторонами не надано, що робить неможливим точне відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/806/2012.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, враховуючи недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення втраченого провадження № 2а/0570/806/2012.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273- 279 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого провадження № 2а/0570/806/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу прийнято та підписано у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивні частини проголошено у судовому засіданні 17 березня 2016 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 22 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.