Справа № 820/11914/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання розстрочення виконання рішення суду

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення суду без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе вирішити заяву про розстрочення рішення суду в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень, жовтень, листопад місяці 2015 року в сумі 1324774,00 грн.

Дана постанова , згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 01.03.2016 року набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у поточному році перебував у режимі простою та неповної робочої неділі з березня 2015 року по кінець 2015 року, та з 18.01.2016 року по 14.02.2016 року, що обумовлено несприятливою кон'юнктурою ринку. (а.с. 157-164)

Крім того, згідно довідки від 02.03.2016 року у підприємства існує заборгованість по заробітній платі за листопад 2015 року у сумі 612713,02 грн., за грудень 2015 року у сумі 8214650,39 грн., за січень 2016 року у сумі 2033972,62 грн. (а.с. 154)

Згідно звіту про фінансовий стан підприємства від 31.12.2015 року збитки Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" склали 218050000,00 грн. (а.с. 155-156)

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, судовим розглядом встановлено, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, на рахунку підприємства відсутні кошти для погашення всієї суми заборгованості одразу, а стягнення одночасно всієї суми заборгованості може призвести до ініціювання процедури у справі про банкрутство.

Отже, наведені заявником підстави судом визнаються такими, що у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р., оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.