Справа № 822/254/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/254/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі: Горячій Д.Л. представника позивача, представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій областіі в особі Теофіпольського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій областіі в особі Теофіпольського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року.

11 березня 2016 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького наступних документів:

- заявки від КЕВ м. Хмельницького, в яких зазначається, що на виконання умов договору №149 від 20.06.2014 року (між ТОВ "Україна 2001" (Замовник) та КЕВ м.Хмельницький (Виконавець)) та у зв'язку із відсутністю в КЕВ м. Хмельницького технічних засобів сільськогосподарського призначення, необхідно, щоб ТОВ "Україна 2001" самостійно провела роботи/послуги, які зазначені у актах надання послуг;

- договір укладений між КЕВ м.Хмельницький (Виконавець) та ТОВ "Україна 2001" (Замовник) про виконання робіт №2/14-П від 22.07.2014 року;

- акти виконаних робіт згідно договору №2/14-П від 22.07.2014 року;

- акт звіряння взаємних розрахунків між КЕВ м.Хмельницький та ТОВ "Україна 2001" за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року по договору №2/14-П від 22.07.2014 року;

- докази відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по договору про виконання робіт №2/14-П від 22.07.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького вищевказаних документів заперечив, щодо залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача покладається на думку суду.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування у нього документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі 822/254/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Теофіпольського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького (29000, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького належним чином завірені копії документів, а саме:

- заявки від КЕВ м. Хмельницького, в яких зазначається, що на виконання умов договору №149 від 20.06.2014 року (між ТОВ "Україна 2001" (Замовник) та КЕВ м.Хмельницький (Виконавець)) та у зв'язку із відсутністю в КЕВ м. Хмельницького технічних засобів сільськогосподарського призначення, необхідно, щоб ТОВ "Україна 2001" самостійно провела роботи/послуги, які зазначені у актах надання послуг;

- договір укладений між КЕВ м. Хмельницький (Виконавець) та ТОВ "Україна 2001" (Замовник) про виконання робіт №2/14-П від 22.07.2014 року;

- акти виконаних робіт згідно договору №2/14-П від 22.07.2014 року;

- акт звіряння взаємних розрахунків між КЕВ м. Хмельницький та ТОВ "Україна 2001" за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року по договору №2/14-П від 22.07.2014 року;

- докази відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по договору про виконання робіт №2/14-П від 22.07.2014 року.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 28.03. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк