Справа № 804/1526/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 р. справа № 804/1526/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідачів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та поновити попередні записи про право власності на нерухоме майно.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог закону, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 344 від 15.03.2016, яка не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору.

Крім того, згідно акту відділу документального забезпечення канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року № 122, позивачем до позовної заяви не долучено її копії, а також копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, надання копій позовної заяви, а також копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна