Справа № 875/415/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ справа № 875/415/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ, надано строк для усунення її недоліків до 12 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви усунуті не були.

Супровідним листом від 17 березня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд передав, відповідно до частини сьомої статей 177 та 188 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та 13 листопада 2014 року. В скарзі ОСОБА_1 просила:

- відновити строк розгляду даної апеляційної скарги;

- продовжити строк оскарження даних ухвал;

- скасувати ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12, 13 листопада 2014 року, прийнявши нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1;

- скасувати результати виборів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року;

- постановити Центральною виборчою комісією новий строк виборів народних депутатів України до Верховної Ради України щодо громадян, які мешкають на тимчасово окупованій території України - Автономній республіці Крим, дані вибори провісти відповідно до вимог чинного українського законодавства.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення визначено статтею 179 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала після закінчення строку, встановленого статтею 177 КАС України, тому, виходячи з вимог частини п'ятої статті 179 цього Кодексу, вона залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Кравцов О.В.