Справа № 2-а-1381/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала законної сили

2010 року

Справа № 2-а-1381/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючою - судді Венглевської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучерявоволодимирівської сільської територіальної виборчої комісії Херсонської області про проведення повторного перерахунку виборчих бюлетенів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить провести повторний перерахунок голосів виборцівдюданих на виборчій дільниці за результатами голосування 31 жовтня 2010 року в одномандатному мажоритарному воборчому округу № 6 по виборам депутатів Кучерявовододимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та скласти відповідний протокол. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пред'явленні позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити і в обгрунтування їх пояснила, що 30 вересня 2010 року постановою № 22 Кучерявовододимирівської сільської виборчої комісії була зареєстрована кандидатом в депутати Кучерявовододимирівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі № 6 і їй 01.10.2010 року було видано посвідчення за № 10.У виборчій компанії приймає участь вперше. Під час реєстрації кандидатом в депутати Кучерявоволодимирівською сільською виборчою комісією їй не було повідомлено про право бути присутньою на засіданні сільської дільничої виборчої комісії при підрахунку голосів виборців. Після виборів під час спілкування з виборцями села їй стало відомо.що за її кандидатуру віддано 16 з 27 голосів. 02.11.2010 року Кучерявоволодимирівською сільською виборчою комісією було повідомлено про результати виборів депутатів Кучерявовододимирівської сільської ради в одномандатних виборчих округах, згідно якого більшість голосів віддано за ОСОБА_2. а саме 14 голосів, а за її кандидатуру проголосувало 13 виборців. З даними результатами не згодна, оскільки при їх підрахунку були допущені порушення закону, які на її думку могли вплинути на результати голосування. Підрахунок голосів повинен здійснюватися відкрито і гласно членами дільничої виборчої комісії на її засіданні, яке проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Участь у підрахунку голосів інших осіб, які не є членами цієї дільниці не можливо.їй стало відомо.що під час підрахунку дільничою виборчою комісією голосів виборців приймала участь голова сільської територіальної виборчої комісії ОСОБА_3, яка після проведення підрахунку голосів та і в подальшому ігнорувала всі її запитання. На її думку недотримання положень виборчого законодавства свідчить про ігнорування прав кандидата у депутати і волевиявлення виборців та є підставою для повторного перерахунку голосів.

Представник відповідача голова Кучерявовододимирівської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 пред"явлені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала в задоволенні позову та покладалась на розсуд суду і пояснила, що дійсно на виборах 31 жовтня була головою Кучерявовододимирівської сільської виборчої комісії.Після закінчення голосування на виборчій дільниці дійсно допомагала членам дільничої виборчої комісії підраховувати виборчі бюлетені.Однак це було здійснено з мстою швидшого підрахунку голосів.II участь в підрахунку голосів не могла вплинути на результати виборів, оскільки вона не була зацікавлена в їх результатах.Не заперечувала, щоб суд виніс рішення про повторне перерахування, щоб довести, що підрахунок голосів по виборчим бюлетеням здійснений був правильно, відповідно до волевиявлення виборців. По мажоритарному одномандатному виборчому округу № 6 більшість голосів набрала ОСОБА_2, а не ОСОБА_1В,що найшло своє підтвердження в протоколі як дільничої виборчої комісії та і сільської виборчої комісії.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази вважає встановленими наступні обставини.

30.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 постановою № 22

Кучерявоволоднмирівської сільської виборчої комісії була зареєстрована кандидатом в депутати Кучерявоволодимирівської сільської ради по одномандатному мажоритарному округу № 6 на вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад. сільських, селищних, міських голів ЗІ жовтня 2010 року, що підтверджується копією постанови і посвідченням №10 виданим Кучерявоволодимирівською сільською виборчою комісією. Після проведення голосування і підрахунку голосів по виборчим бюлетеням по виборчому округу № 6 перемогу одержала ОСОБА_2. що підтверджується протоколом про підсумки голосування дільничої виборчої комісії і протоколом сільської виборчої комісії. Згідно даних протоколів за ОСОБА_2 проголосувало 14 виборців, а за ОСОБА_1 13 виборців. Позивачка ОСОБА_1 не згодна з підрахунком голосів, так як вони проведені з порушенням ст.71 Закону .. Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", а саме підрахунок голосів був проведений за участю голови сільської виборчої комісії ОСОБА_3,що не заперечувала ОСОБА_3. а також підтвердила голова дільничої виборчої комісії ОСОБА_4 Крім того. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що це було зроблено з метою швідшого підрахунку голосів, та з певними виробничими питаннями, які склалися на той час. Допущене порушення вважають являється не значним і не могло вплинути на результати голосування. Не заперечувати, щоб був проведений повторний перерахунок, з метою підтвердження правильності попереднього підрахунку. У відповідності до ч.І ст. 11. ч.І ст.71 Закону України ..Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад.сільських .селищних, міських голів" підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці здійснюється відкрито і гласно членами виборчої комісії на її засіданні, яке проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування.Виборчий процес здійснюється на засадах законності та заборони незаконного втручання буть-кого у цей процес.Судом встановлено, що дані вимоги закону дільничою виборчою комісією під час підрахунку голосів не виконані.Результати даних підрахунків лягли в основу протоколу про підсумки голосування сільської виборчої комісії, тому з урахуванням вищезазначеного суд вважає.що є підстави для задоволення заявленого позову і здійснення перерахунку голосів. Згідно ст. 172 ч.б КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії.комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у її'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Судом встановлено.що адміністративний позов подано 08.11.2010 року, а про результати виборів позивачка дізналася 02.11.2010 року . тому суд вважає, що адміністративний позов заявлений в установлені законом строки.заявленний повноваженною особою і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 11,12.71 Закону України " Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст.ст. 161 -163.172 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати Кучерявоволодимирівську сільську територіальну виборчу комісію провести повторний перерахунок голосів виборців, поданих на виборчій дільниці за результатами голосування 31 жовтня 2010 року в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6 по виборам депутатів Кучерявоволодимирівської сільської ради та скласти відповідний протокол.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом двох днів дня його проголошення.шляхом подання апеляційного скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська