Справа № 812/1422/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1422/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. перевіривши матеріали заяви державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання постанови суду від 07.10.2015 по справі № 812/1422/15 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1125299,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/1422/15.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/1422/15 було залишено без руху.

Зазначені недоліки заявником усунені, тому заява відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання постанови суду від 07.10.2015 по справі № 812/1422/15 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1125299,09 грн до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу в разі заперечення проти розстрочення сплати заборгованості надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1