Справа № 381/3966/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПО СТ А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та у Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Фастівського УПФУ щодо нього такими, які порушують чинні Закони України, свої позовні вимоги мотивує тим, що станом на 01 січня 2015 року пенсія позивача становила 1939,88 грн., а у травні цього року на пенсійний рахунок позивача було переведено 1619,02 грн. Звернувшись до Головного управління ПФУ у Київській області із заявою, позивач отримав відповідь №581/8-05 від 09 липня 2015 року, в якій підтверджується, що ОСОБА_1 з 20 грудня 2001 року був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, як пояснює Головне управління ПФУ, на основі того, що позивач з 17 липня 2002 року проживає в с. Велика Мотовилівка, тому був переведений в категорію «працюючих» пенсіонерів. Це стало правовою основою для утримання з пенсії позивача 15%, а також за рахунок сумнівних схем, з травня по серпень цього року, пенсія була зменшена на 29,87 грн. Тому, сума недоплати становить 1283,44 грн. Також, позивач зазначає, що у віці 75 років, йому необхідні медикаменти, які він має можливість придбати лише за рахунок пенсії.

Таким чином, позивач просить суд визнати дії Фастівського УПФУ щодо нього такими, що порушують чинне законодавство України, зобовязати керівництво Фастівського УПФУ: сплатити 5776 грн. У повному обсязі, сплатити встановлену законом пенсію в розмірі 1939,88 грн.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала зазначаючи, що Управління пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі діяло відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування».

Також, судом встановлено, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець в Дніпровському районі м. Києва з 08 січня 2002 року.

Враховуючи зазначену обставину, суд дійшов висновку, що дії відповідача з нарахування пенсії позивачу здійснюється в межах іх повноважень та відповідно до пенсійного законодавства України.

Позов е необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 14, 71, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та у Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області в порядку і строки визначені статтею 186 КАС України.

СУДДЯ Бутенко В.О.