Справа № 826/27184/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 березня 2016 року № 826/27184/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
до третя особа:Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Національний банк України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: Національний банк України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Запису № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) вчинити певні дії, а саме всі передбачені чинним законодавством України дії по вилученню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі подати заяву до держателя або реєстратора Державного реєстру про припинення обтяження і подальше вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Запису № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988, 01133, м. Київ, вул. Артема, буд. 73) вчинити певні дії, а саме вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Запис № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49

- Запис № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71 -49;

- Запис № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49;

- Запис № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна оскаржуваних записів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки висновки позивача щодо протиправності дій Уповноваженої особи Фонду є передчасними та необґрунтованими.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні також заперечував проти позовних вимог, оскільки ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» не було порушено прав позивача. Водночас зазначив, що повноваження Держінформ'юсту щодо адміністрування Єдиних та Державних реєстрів, а також здійснення реєстраційних функцій у таких реєстрах були припинені. Наразі Держінформ'юст перебуває в стані припинення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Згідно наданих письмових пояснень просить подальший розгляд справи здійснювати без його участі. Зазначив, що у Національного банку України відсутня інформація про погодження куратором АТ «Дельта Банк» договорів застави майнових прав, що були укладені у якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором № К-2010395 від 26.04.2012 р. та за кредитним договором № ВКЛ-2010395/1 від 24.06.2014.

В судовому засіданні 27.01.2016 року, відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, судом було ухвалено подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. № 51 (в редакції рішення виконавчої дирекції Фонду № 71 від 08.04.2015 р.) розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації в період з 03 березня по 02 вересня 2015 року та призначено Уповноважену особу на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - AT «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка передбачає, що протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті та на виконання наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» № 67 від 11.03.2015 р., було проведено перевірку договорів іпотеки, застави, укладені АТ «Дельта Банк» та відповідними контрагентами в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Кримська девелоперська компанія».

26.04.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" (кредитор) та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальник) був укладений кредитний договір № К-2010395, зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого кредитор зобов'язаний надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-2010395, були укладені наступні договори:

- 25.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S5 (частки в статутному капіталі).

09.01.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №K-2010395/S5 від 25.01.2013.

- 08.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S7.

30.10.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №K-2010395/S5 від 08.10.2013.

- 16.12.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S10.

30.12.2013року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №К-2010395/810 від 16.12.2013.

- 04.03.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №ВКЛ - 2010395/S11.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав МгВКЛ-2010395/S11 від 04.03.2014.

- 13.02.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S12.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №К - 2010395/S12 від 13.02.2014.

- 29.11.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S9.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №К - 2010395/S9 від 29.11.2014.

- 06.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №К - 2010395/S3.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №К - 2010395/S3 від 06.08.2012.

Також, 24.06.2014 р. між ПАТ "Дельта Банк" (кредитор) та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальник) був укладений кредитний договір № ВКЛ-2010395/1, зі змінами та доповненнями (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк надає позичальнику у користування кредит окремими частинами (траншами) на умовах, визначених договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ВКЛ-2010395/1, були укладені:

- 04.11.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №ВКЛ - 2010395/1-S2.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №ВКЛ - 2010395/1-S2 від 04.11.2014.

- 04.11.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір застави майнових прав №ВКЛ - 2010395/1-S3.

30.12.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладений договір про розірвання договору застави майнових прав №ВКЛ - 2010395/1-S3 від 04.11.2014.

Слід зазначити, що всі вищезазначені договори між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» укладені у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-2010395, та за кредитним договором № ВКЛ-2010395/1 - розірвані.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46589599 від 17.03.2015 жодних обтяжень рухомого майна ТОВ «Кримська Девелоперська компанія» не існувало, однак отримавши Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48506683 від 07.12.2015 та Витяг № 48519082 від 08.12.2015, позивачу стало відомо про внесення обтяжень до Державного реєстру.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 року N 1255-IV (надалі - Закон N 1255-IV).

Згідно із ч. 3 ст. 48 названого Закону відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Частиною 3 ст. 4 Закону N 1255-IV передбачено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

В силу ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що протягом періоду, охопленого перевіркою, банк укладав правочини, спрямовані на припинення дії договорів, укладених в забезпечення Кредитних договорів, наведених вище, через укладання яких були припинені правовідносини за відповідними договорами застави.

Внаслідок вчинення вказаних правочинів, обтяження предметів іпотеки та застави було припинено та Банк втратив високоліквідне забезпечення за Кредитними договорами.

Постановою Правління Національного банку України від 30.10.2014 р. № 692/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних», Банк було віднесено до категорії проблемних та запроваджено певні обмеження у його діяльності, зокрема, Банк зобов'язано не вивільняти отриманого Банком забезпечення за кредитними операціями до часу повного погашення позичальниками заборгованості, а в разі потреби приймати додаткове забезпечення.

Постановою Національного банку України від 19.11.2014 р. також було заборонено вивільняти забезпечення за кредитними операціями до часу повного погашення позичальниками заборгованості.

Таким чином, як зазначив представник відповідача, укладення договорів про розірвання відбулося в порушення обмежень, встановлених Постановами Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ та від 19.11.2014 № 730/БТ, оскільки повного погашення заборгованості за кредитними договорами не відбулось.

Отже, враховуючи викладене, Банк, уклавши правочини (договори) про розірвання Договорів іпотеки та застави: відмовився від власних майнових вимог до іпотекодавців та заставодавців за договорами забезпечення, що зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як ознака нікчемності правочину; до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання щодо припинення обтяження предметів іпотеки та застави, в порушення заборони, встановленої НБУ, що, з точки зору представника відповідача, стало ще однією з причин неплатоспроможності банку, а виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами частково стало неможливим, що зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як ознака нікчемності правочину.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» було направлено позивачу повідомлення № 6165 від 31.07.2015 р. про нікчемність правочинів.

Таким чином, оскільки вищезазначені договори про розірвання договорів застави, укладені АТ «Дельта Банк» в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія», на які посилається позивач, містять передбачені ознаки нікчемності правочинів, тому відповідачем 1 було проведено роботу щодо поновлення/накладення нового обтяження відносно всього забезпечення за договором мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №К-2010395 від 26.04.2012 та Договором кредитної лінії №ВКЛ-2010395/1 від 24.06.2014 р., укладеними із позивачем.

Разом з тим, як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 р. по справі № 910/19674/15 за позовом ПАТ «Дельта банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» про стягнення заборгованості в сумі 286 385 582,82 грн. в задоволенні позову відмовлено. Судом встановлено, що 30.12.2014 р. поручителі - ОСОБА_2 та компанія S.S.D BIO-SCIENCE TRADING LIMITED (Республіка Кіпр) на виконання умов договорів поруки - 1, 2, 3 сплатили банку 98730,27 доларів США, 61135,63 дол. США та 30000,00 дол. США, що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги в частині виконаного поручителями кредитного зобов'язання у банку (позивача) відсутнє.

30.12.2014 р. ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» платіжними дорученнями № 72 та № 73 сплатила позивачу суми на 31 537 112,00 грн. та 5 462 888,00 грн., що разом становить 37 000 000,00 грн., в якості оплати за договором купівлі-продажу прав вимоги.

30.12.2014 р. на виконання вказаного договору позивач та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» підписали акт приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором, стягнення за яким є предметом даного спору.

Враховуючи встановлені судом обставини у справі, а також зважаючи на умови укладеного договору відступлення, суд прийшов до висновку, що позивач - ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, втратив право вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки такі права були відчужені іншій особі.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 30.12.2014 р. право вимоги по поверненню кредиту позивачу вже не належало, а заборгованість по несплачених процентах, яка відповідно до розрахунку позивача на цю дату склала 105 539,25 дол. США була погашена поручителями відповідача (позичальника), про що свідчать призначення платежів у платіжних дорученнях, наявних у справі.

Київським апеляційним господарським судом 22.10.2015 р. винесено постанову у справі № 910/19674/15, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 р. у справі № 910/19674/15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. по справі № 910/19674/15 касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» залишено без задоволення.

Отже, рішення по справі № 910/19674/15 набрало законної сили, а тому в силу ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із рішенням Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. по справі № 910/21732/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» про стягнення 305 366 340,29 грн. у задоволенні позову АТ «Дельта Банк» відмовлено. Судом встановлено, що 26.04.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (кредитором) та ТОВ «Кримська девелоперська компанія» (позичальником) укладено кредитний договір № К-2010395 із змінами і доповненнями. Платіжними дорученнями поручителями на виконання умов згаданих договорів поруки сплачено кредитору кошти в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. З огляду на погашення поручителями заборгованості відповідача перед позивачем, зобов'язання відповідача є припиненим, права та інтереси позивача не порушеними. Рішення набрало законної сили.

З урахуванням наведеного вище, в контексті того, що станом на 30.12.2014 р. право вимоги по поверненню кредитів АТ «Дельта Банк» вже не належало, а заборгованість по несплачених процентах була погашена поручителями відповідача (позичальника) за укладеними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» вчинено протиправні дії щодо внесення 26.05.2015 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна: записів № 15359385, № 15359732, № 15359749, № 15360115, № 15360430, № 15360436, № 15360873, № 15361220, № 15360981.

З урахуванням наведеного вище підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» вчинити дії по вилученню вказаних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі подати заяву до держателя або реєстратора Державного реєстру про припинення обтяження і подальше вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчинити певні дії, а саме вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи № 15359385, № 15359732, № 15359749, № 15360115, № 15360430, № 15360436, № 15360873, № 15361220, № 15360981 внесені 26.05.2015 р. з огляду на наступне.

У зв'язку із набранням чинності наказом Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателям яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 р. № 1059/5, повноваження Держінформ'юсту щодо адміністрування Єдиних та Державних реєстрів, а також здійснення реєстраційних функцій у таких реєстрах припинено.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про ліквідацію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» від 11.09.2015 № 258/7, Держінформ'юст перебуває в стані припинення, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, оскільки відповідач 2 не є належним суб'єктом, який здійснює відповідні реєстраційні дії, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що докази, наведені відповідачем 1 у запереченнях на позов, не спростовують доводи позивача, суд дійшов висновку, що адміністративний підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати підлягають відшкодуванню частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Запису № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) вчинити дії по вилученню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі подати заяву до держателя або реєстратора Державного реєстру про припинення обтяження і подальше вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Запису № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запис) № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49;

- Запису № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. ,206-71-49.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Судові витрати в сумі 2436,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» за рахунок АТ «Дельта банк».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук