overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/11190/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/16632/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

заслухавши суддю-доповідача про обставини справи за позовом ОСОБА_2 до Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство «Геркулес», про визнання незаконними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство «Геркулес», про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство «Геркулес», про визнання незаконними та скасування рішень призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз
Справа № 800/56/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2016 року м. Київ П/800/56/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л. - (суддя-доповідач)

суддів Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 159 - 163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді:
Справа № 814/2555/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2555/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7447/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Миколаївське експериментальне мало- серійне виробництво” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Форум” Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року скасовано рішення першої інстанції та прийнято нове яким відмовлено у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини 8 Перехідних Положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», застосовуються у частині, що не суперечить вказаному закону.

Таким чином, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а Закон України «Про доступ до публічної інформації» застосовується в частині, що не суперечить Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Миколаївське експериментальне малосерійне виробництво” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Форум” Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 800/137/16
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ справа № 800/137/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненка А.О., Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Зайця В.С., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання - Вишняку О.М.

з участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Кондратюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшов позов ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року.

За змістом ч. 4 ст. 171-1 КАС України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неможливості розглянути дану адміністративну справу у місячний строк, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді такої категорії спорів, з урахуванням думки представника позивача, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на один місяць.

Керуючись статті 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.В. Голяшкін

О.Є. Донець

В.С. Заяць

В.Ф. Мороз
Справа № 804/13693/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/33448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Інспекції)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015

у справі № 804/13693/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 810/1218/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/31092/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Інспекція)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015

у справі № 810/1218/15

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/13658/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/24824/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Інспекція)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015

у справі № 820/13658/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/20469/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/32227/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015

у справі № 826/20469/15

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 16 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 809/3167/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/25043/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

у справі № 809/3167/14

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 761/26619/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7570/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів ,,Укрбудматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року провадження за нововиявленими обставинами у даній справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Враховуючи те, що 17 лютого 2016 року суддею Вищого адміністративного суду України скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, то відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів ,,Укрбудматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 804/3063/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/26744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Інспекція)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015

у справі № 804/3063/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/13409/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/7731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 22.04.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без руху.

2. Встановити Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.04.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова