overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-9/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.02.2016 р. по справі № 2-а-9/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва

про перегляд за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 279/7124/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 279/7124/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від "11" лютого 2016 року отримана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 16 лютого 2016 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув 17 березня 2016 року, однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 - відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501
Справа № 819/3171/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2016 р. Справа № 876/2092/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. по справі № 819/3171/15 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області , Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації , Відділу містобудування та архітектури Тернопільської РДА , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", третя особа Бріньяні Бруно про визнання протиправними рішень про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та про скасування записів до них,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. по справі № 819/3171/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", третя особа Бріньяні Бруно про визнання протиправними рішень про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та про скасування записів до них .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 826/3/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ № 826/3/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що надійшла через канцелярію суду 21.03.2016 року, у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 16.03.2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/3/16 у письмовому провадженні.

21.03.2016 року через канцелярію суду позивачами було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 квітня 2016 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 807/168/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 березня 2016 р. Справа № 876/1948/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. у справі №807/168/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. у справі №807/168/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 14.04.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 826/22666/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 березня 2016 року м. Київ № 826/22666/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта БАНК" Кадирова В.В.,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/22666/15 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Разом з тим позивачем скеровано до суду заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/22666/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта БАНК" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 343/2607/15-а,2-а/343/3/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2016 року№ 876/989/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів призначених для цієї мети.

Однак, ухвалою від 05.02.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.02.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 826/22887/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2016 року м. Київ № 826/22887/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни,

за участю третіх осіб без самостіних вимог на предмет спору:

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа -2 ПАТ "Комерційний банк "НАДРА",

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 р. позивачем скеровано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, за участю третіх осіб без самостіних вимог на предмет спору- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 163/2415/15-а, 2а-163/2/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 березня 2016 р. Справа № 876/1492/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28.01.2016р. у справі № 163/2415/15-а, 2а-163/2/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Любомльської міської ради Волинської обл. треті особи Відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28.01.2016р. у справі № 163/2415/15-а, 2а-163/2/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Любомльської міської ради Волинської обл. треті особи Відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 20.04.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 809/3170/13-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3170/13-a

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/3170/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Всеукраїнської видавничої православної місії української автокефальної православної церкви про стягнення податкового боргу,–

встановив:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Із цією ухвалою не погодився позивач подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 20.11.2015 її залишено без руху та надано 10-денний строку, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 10.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та встановлено новий строк до 30.12.2015 для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10.12.2015 апелянт отримав 24.12.2015 та 29.12.2015 поштою направив в суд клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до лютого 2016 року.

Ухвалою від 26.01.2016 вказане клопотання задоволено та продовжено строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 20.02.2016, копія якої отримана апелянтом.

Однак, станом на момент винесення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/3170/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Всеукраїнської видавничої православної місії української автокефальної православної церкви про стягнення податкового боргу – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 815/4663/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4663/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі № 815/4663/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича за участю третіх осіб: Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі № 815/4663/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича за участю третіх осіб: Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.