overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/925/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/925/16-а
провадження № 2-а/431/17/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними і незаконними, зобовязання вчинення дій,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними і незаконними, зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про відкликання даного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними і незаконними, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 524/1487/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1487/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про про визнання дій протиправними до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про про визнання дій протиправними .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8717/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8717/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О. розглянувши заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8717/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до суду надійшла заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8717/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8717/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 22.03.2016 року на 15 год. 35 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1398/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1398/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання дії проиправною,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання дії проиправною до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання дії проиправною .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1594/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1594/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський УППу м.Кременчуці роти № 3 капрал поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський УППу м.Кременчуці роти № 3 капрал поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 29.03.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1268/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1268/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобовязання внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Крім того позивачем не надано додатків до позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобовязання внесення змін до актового запису цивільного стану - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо останній не усуне недоліки у зазначений строк, позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3087/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/3087/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення постановлено ухвалу, якою позову заяву було повернуто позивачута зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути позивачу судовий збір.

18 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, так як при постановленні ухвали була допущена описка, а саме помилково не зазначено номер квитанції про сплату судового збору від 07.04.2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши номер квитанції про сплату судового збору від 07.04.2015 року «0.0.370229643.1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 531/2190/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2190/15-а
Провадження № 2-а/531/7/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Четверикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити дії,

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області № 25 від 20.05.2015 року.

Зобов*язати управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області повернути зайво утримані кошти в сумі 1347 грн. 12 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.Я.Жмурко
Справа № 531/311/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/311/16-а
Провадження № 2-а/531/12/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Після виправлення недоліків відповідно до ухвали суду від 14.03.2016 року форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 524/1158/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1158/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ про про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про про визнання дій протиправними до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про про визнання дій протиправними .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: