Справа № 804/8116/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року справа № 804/8116/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В,

за участі представника позивача Маслянікова І.О.,

представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від.18.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015 року о 13 год. 20 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі до 18 січня 2016 року до 11 год. 30 хв.

У звязку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи відкладався на 10.02.2016 року, 24.02.2016 року, 16.03.2016 року.

У судовому засіданні 16.03.2016 року представник відповідача просив суд надати строк для подання відомостей щодо кваліфікації кримінального провадження №0000499 від 05.08.2014 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ "Омега СК" на час прийняття податкових повідомлень-рішень №, № від 18.06.2015 року та на теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене клопотання представника відповідача, строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду відомості щодо кваліфікації кримінального провадження №0000499 від 05.08.2014 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ "Омега СК" на час прийняття податкових повідомлень-рішень №, № від 18.06.2015 року та на теперішній час.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від.18.06.2015р. до 28 березня 2016 року до 11 год. 20 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду відомості щодо кваліфікації кримінального провадження №0000499 від 05.08.2014 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ "Омега СК" на час прийняття податкових повідомлень-рішень №, № від 18.06.2015 року та на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак

28.03.16 о 11:20