Справа № 2а-8279/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"22" липня 2011 р.р. № 2а-8279/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовної заявою у Львівський окружний адміністративний суд до Дрогобицької обєднаної ДПІ про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. А відповідно до ч. 5 цієї ж статті, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу про скасування Акту, складного Дрогобицькою обєднаною ДПІ від 18.02.2000р. та Рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2000р., проте з позовними вимогами він звернувся 25.07.2011р., не долучивши до матеріалів позову обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законними представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Оскільки, як вбачається зі змісту позову, оскаржувані акт та рішення Дрогобицької обєднаної ДПІ стосувались ТзОВ «Каштан», проте позивач звернувся до суду як фізична особа, не долучивши документу, що підтверджує його повноваження на ведення справи.

Також як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено вимогу щодо скасування акту «Про результати тематичної перевірки ТзОВ «Каштан»від 18.02.2000р. Суд звертає увагу позивача не те, що не можуть оспорюватися в порядку адміністративного судочинства акти, які не є нормативно-правовими чи правовими актами індивідуальної дії, які не мають обовязкового характеру, по своїй правовій природі не породжують, не змінюють і не припиняють прав та обовязків. Адміністративний суд розглядає позовні заяви про визнання недійсними тільки обовязкових для виконання рішень державних та інших органів. Суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин, а також розглядають позовні заяви про визнання недійсними тільки обовязкових для виконання рішень державних та інших органів.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

____________

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10.08.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.