Справа № 820/507/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/507/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області , в якому просив суд зобов'язати Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області зняти з автоматизованого обліку запис відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, Харківська область, Україна, стосовно якого 27.12.1995 р. СУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 66950533 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 144 КК України (в редакції 1960 року).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду , позивач визначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, відповідачем 2 - Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Але, як підтверджено матеріалами позову , позовні вимоги звернені тільки до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно визначитись з кількістю відповідачів по справі та вимогами до них.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.02.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 23.02.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.