Справа № 808/2464/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 березня 2016 року ( 12 год. 00 хв.) Справа № 808/2464/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 68343,79 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. від 02.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2464/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.04.2013.

Ухвалою від 30.04.2013 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу Середенко Наталії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2014 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою суду від 26.06.2014 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу Середенко Наталії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Киселем Р.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2016 №32 та відповідно п.2.3.50, п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/2464/13-а.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 09.03.2016 провадження у справі поновлено. Розгляд справи відкладався до 22.03.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, 21.03.2016 направив до суду клопотання про заміну позивача по справі на належного правонаступника.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (), є припиненою юридичною особою з 28.08.2013.

Правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (), що підтверджується змінами до Положення про Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, затвердженими Наказом Міндоходів №360 від 16.08.2013.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області () є припиненою юридичною особою з 29.09.2015 року, правонаступником її є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що підтверджується змінами до Положення про Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, затвердженими Наказом ДФС України від 12.10.2015р. №777.

З урахуванням викладеного, позивач просить здійснити заміну позивача по справі Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на належного правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Окрім цього, позивачем надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Із поданими клопотаннями позивача ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує, про що свідчать його записи на клопотаннях.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З цих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, ст. 55, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий