Справа № 821/55/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/55/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 березня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/55/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі №821/55/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Представник позивача 04 лютого 2016 року подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та про вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.94 КАС України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року вирішено питання щодо частини судових витрат.

09 березня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про вирішення питання про повернення судового збору за платіжними дорученнями від 20 січня 2016 року №53 на суму 413,40 грн. та №54 на суму 964,60 грн.

Представник позивача 18 березня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про вирішення питання про повернення судового збору без участі представника позивача.

Представник відповідача 21 березня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про вирішення питання про повернення судового збору без участі представника Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013р., в пункті 17 якої зазначено: «за правилами статті 168 КАС України додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2016 застосовано наслідки п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приймає додаткове судове рішення до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. та відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повертає товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за платіжними дорученнями від 20 січня 2016 року №53 на суму 413,40 грн. та №54 на суму 964,60 грн.

Керуючись ст.ст. 98,128, 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” (код ЄДРПОУ 37125085) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за платіжними дорученнями від 20 січня 2016 року №53 на суму 413,40 грн. та №54 на суму 964,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.