overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/1003/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1003/16-а
Провадження № 2-а/419/17/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору їй потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1001/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1001/16-а
Провадження № 2-а/419/15/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1000/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1000/16-а
Провадження № 2-а/419/14/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/46/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2016
ЄУ № 420/46/16-а
Провадження №2-а/420/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Головіної Надії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 21 грудня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення з цією вимогою до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, , на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, судовий збір сплачений за подання позову, у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 березня 2016 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.С. Стеценко
Справа № 419/964/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/964/16-а
Провадження № 2-а/419/11/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

23 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1002/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1002/16-а
Провадження № 2-а/419/16/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору їй потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 428/13010/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/13/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д,

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 28.01.2016 р. о 13-00 год., на 04.03.2016 р. о 11-00 год., позивач не зявився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходили. В звязку з цим неявку позивача до суду було визнано без поважної причини.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 втратив інтерес до позову і його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 431/5248/15-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5248/15-а Провадження № 2-а/431/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

З 24.12.15 року в провадженні Старобільського райсуду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

28.12.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 05.01.2016 р.

05.01.2016 р. справу призначено до судового розгляду.

18.03.2016 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 2007/2-а-302/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11 р.
У Х В А Л А

«14» січня 2011 року сел. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, скарги ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по Великобурлуцькому району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області зі скаргою на дії інспектора ВДАІ по Великобурлуцькому району Харківської області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АХ № 280412 від 10 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 850 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 22 грудня 2010 року скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.105,106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а ні з позовною заявою. Цей недолік необхідно було усунути, однак це не виправлено.

ОСОБА_1 на імя суду знов подав уточнену скаргу, а ні позовну заяву, як передбачено ч.1 ст.105 КАС України, в якій посилається на вимоги ст.ст. 287-290,293 КУпАП. Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанова посадової особи ДАІ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. ОСОБА_1 в уточненій скарзі знов вказав сторонами «заявника» і «посадову особу», але це не відповідає ч.1 ст.50 КАС України.

Усунення недоліків скарги передбачає необхідність надати до суду виправлений текст заяви, складений відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України. ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги відповідно до вимог щодо форми і змісту, встановлених у ст. 106 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по Великобурлуцькому району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3