Справа № 2а-68/12/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-68/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-68/12/2670

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія» Дисконт-Альфа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено заяви про самовідвід головуючого судді Міщука М. С. та судді Бєлової Л. В. у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016 року визначено головуючого суддю – Кузьменка В. В. та склад колегії суддів.

Не зважаючи на дії, проведені до повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року апелянтом отримано 23.10.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу в межах строку визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, після клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу повернуто у зв’язку з не усуненням апелянтом її недоліків (не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги).

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія» Дисконт-Альфа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, подано апелянтом повторно 22.02.2016 року.

З вказаною апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт посилається на те, що 29.01.2016 року сплачено судовий збір, однак, клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення подано до суду після прийняття Київським апеляційним адміністративним судом від 01.02.2016 року ухвали про повернення апеляційної скарги у зв’язку з не усуненням апелянтом її недоліків (не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги).

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Більш того, вказані дії ним були вчинені та він реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року.

Повернення первинної апеляційної скарги судом не може бути підставою для подання аналогічної апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку її подання, з вказівкою про поважність причин такого пропуску. Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме, вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія» Дисконт-Альфа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди – залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко