Справа № 806/455/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2016 року Житомир Справа №806/455/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі до Приватниого нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі із позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій Публічне акціонерне товариство просить з метою забезпечення позову заборонити будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» () та Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () за адресами: Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (приміщення захисної споруди, загальною площею: 290,9 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (будівля прохідної №2, загальною площею: 97,7 кв.м.); Житомирська область, Ружинський район, село Заріччя, вулиця Деркача Ф., будинок 1 (нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею: 143,5 кв.м.); Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Володимирська, будинок 1 (нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею: 36,1 кв.м.); Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок 43 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 51,5 кв.м.); Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Замкова, будинок7 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 63,8 кв.м.); Житомирська область, місто Бердичів, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 (нежитлове приміщення, магазин №18); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Московська, будинок 12 (приміщення магазину, загальною площею: 104,1 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Щорса, будинок 145 (приміщення, магазин, загальною площею: 552,7 кв.м.); Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вулиця Чеська, будинок 50 (будівля сокоцеху, загальною площею: 949,1 кв.м.) до набрання судовим рішенням, по даній справі, законної сили. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реального нанесення збитків державі в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в значному розмірі, оскільки на сьогоднішній день відсутні будь-які юридичні перешкоди для внесення чергових незаконних відомостей щодо вказаного нерухомого майна, у тому числі щодо безпідставного припинення записів про їх обтяження.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви без проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» є державним банком, оскільки сто відсотків акцій останнього належить державі в особі Кабінету Міністрів України.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо нерухомого майна, розташованого за адресами: Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (приміщення захисної споруди, загальною площею: 290,9 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (будівля прохідної №2, загальною площею: 97,7 кв.м.); Житомирська область, Ружинський район, село Заріччя, вулиця Деркача Ф., будинок 1 (нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею: 143,5 кв.м.); Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Володимирська, будинок 1 (нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею: 36,1 кв.м.); Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок 43 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 51,5 кв.м.); Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Замкова, будинок7 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 63,8 кв.м.); Житомирська область, місто Бердичів, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 (нежитлове приміщення, магазин №18); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Московська, будинок 12 (приміщення магазину, загальною площею: 104,1 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Щорса, будинок 145 (приміщення, магазин, загальною площею: 552,7 кв.м.); Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вулиця Чеська, будинок 50 (будівля сокоцеху, загальною площею: 949,1 кв.м.)

Іпотекодержателем вказаного нерухомого майна є публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договорів іпотеки, укладених з ТДВ "ЖЛ", що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав від 21.03.2016 року власником спірного майна являється ЗАТ "Житомирські ласощі" та відсутня будь-яка інформація про державну реєстрацію іпотеки та реєстрацію обтяження майна, що перебуває в забезпеченні договорів у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Зазначене свідчить, що на сьогоднішній день відсутні будь-які юридичні перешкоди для відчуження нерухомого майна за вказаними вище адресами, а тому існує реальна загроза внесення чергових змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного нерухомого майна, а також ризик відчуження нерухомого майна, що перебуває у забезпеченні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчинення реєстраційних дій та внесення записів/відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТДВ «ЖЛ» за адресами: Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (приміщення захисної споруди, загальною площею: 290,9 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (будівля прохідної №2, загальною площею: 97,7 кв.м.); Житомирська область, Ружинський район, село Заріччя, вулиця Деркача Ф., будинок 1 (нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею: 143,5 кв.м.); Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Володимирська, будинок 1 (нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею: 36,1 кв.м.); Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок 43 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 51,5 кв.м.); Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Замкова, будинок7 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 63,8 кв.м.); Житомирська область, місто Бердичів, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 (нежитлове приміщення, магазин №18); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Московська, будинок 12 (приміщення магазину, загальною площею: 104,1 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Щорса, будинок 145 (приміщення, магазин, загальною площею: 552,7 кв.м.); Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вулиця Чеська, будинок 50 (будівля сокоцеху, загальною площею: 949,1 кв.м.) до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили може призвести до реального нанесення збитків державі в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

За таких обставин суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі заборонити будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» () та Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () за адресами: Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (приміщення захисної споруди, загальною площею: 290,9 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, Станишівський майдан, будинок 7 (будівля прохідної №2, загальною площею: 97,7 кв.м.); Житомирська область, Ружинський район, село Заріччя, вулиця Деркача Ф., будинок 1 (нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею: 143,5 кв.м.); Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Володимирська, будинок 1 (нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею: 36,1 кв.м.); Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок 43 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 51,5 кв.м.); Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Замкова, будинок7 (нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 63,8 кв.м.); Житомирська область, місто Бердичів, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 (нежитлове приміщення, магазин №18); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Московська, будинок 12 (приміщення магазину, загальною площею: 104,1 кв.м.); Житомирська область, місто Житомир, вулиця Щорса, будинок 145 (приміщення, магазин, загальною площею: 552,7 кв.м.); Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вулиця Чеська, будинок 50 (будівля сокоцеху, загальною площею: 949,1 кв.м.) до набрання судовим рішенням, по даній справі, законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова