overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/227/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Житомир Справа № 806/227/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Шуляк Л.А.

при секретарі - Грабському А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання неправомірними дій, скасування рішення, скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача та третьої особи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати докази, які безпосередньо пов'язані із предметом позову у даній справі, а саме оскарженням дій та рішень реєстратора.

Керуючись ст.ст.71,79,133,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: НОМЕР_1 від 30.11.2015 15:16:29 та документи, на підставі яких було прийнято дане рішення (або їх електронні копії) щодо реєстрації права власності за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 2а-0770/3382/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3382/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коватехбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, яким просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ від 05.11.2012 року за № 000237/22-0/33925714 (про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 158387,00 грн.; № 000238/22-0/33925714 (про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 151403,00 грн.; № 000239/22-0/33925714 (про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 73763,00 грн.; № 000240/22-0/33925714 (про зменшення розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 420667,00 грн.).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ "Коватехбуд" задоволено в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу Ужгородської ОДПІ задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Коватехбуд" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/216/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

22 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/216/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви з додатками для відповідача приєднано, судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 квітня 2016 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 07 квітня 2016 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 522/2162/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/2162/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2014 р. по справі № 522/2162/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 березня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 815/6996/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6996/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 815/6996/14

позивач Приватне підприємство "ПОСТ МЕДІА"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14 травня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 815/1465/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1465/14
Судді Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожана Д.В. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про зобов'язання виконати вимогу.
Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулася до суду з позовом до Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про зобов'язання виконати вимогу (п. 2, 4, 5, 7, 9).
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року вищенаведений позов було частково задоволено. Зобов'язано відповідача виконати лише п.п. 2 та 5 вищенаведеної вимоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ДФІ в Одеській області в апеляційному порядку оскаржила вищенаведену постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ДФІ в Одеській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Вважаю зазначене рішення суду апеляційної інстанції. незаконним та необгрунтованим.
Судом першої інстанції було встановлено, шо вишенаведені вимоги позивача відповідачем виконані не були. Зазначена вимога є чинною.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року N 2939-ХІІ, законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, шо контролюються.
Таким чином, чинні вимоги органів ДФІ є обов'язковими для виконання. Будь-яких винятків зазначеного правила діюче законодавство не містить.
Окрім того, міркування суду апеляційної інстанції шодо протиправності спірних пунктів вищенаведеної вимоги жодним чином не відносяться до предмету позову даної справи.
З огляду на викладене, вважаю, шо колегія суддів повинна була змінити оскаржене рішення суду першої інстанції шляхом зобов'язання відповідача виконати усі пункти зазначеної вимоги позивача у повному обсязі.
18 вересня 2014 року /Д.В. Запорожан/
Справа № 653/3141/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/3141/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 р. по справі № 653/3141/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання без виклику сторін на 12 лютого 2015 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-2269/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2269/11

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги на дітей-сиріт,

встановила:

Позивач - департамент праці та соціальної політики ОМР звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги на дітей-сиріт.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року розгляд вказаної справи було призначено в порядку письмового провадження на 12 березня 2015 року.

В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження з'ясувалось, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи необхідно отримати пояснення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 02 квітня 2015 рок о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Справа № 814/3015/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3015/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» про скасування рішення від 21 травня 2014 року №13211949, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановила:

Позивач - ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, в якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер НОМЕР_1 від 21.05.2014 року, на підставі якого була здійснена державна реєстрація права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 за договором оренди земельної ділянки між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Сила Росту», а також скасувати державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, площею 6,40 га, за договором між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Сила Росту».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року розгляд вказаної справи було призначено в порядку письмового провадження на 19 лютого 2015 року.

В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження з'ясувалось, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи необхідно отримати пояснення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 12 березня 2015 рок о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Справа № 821/4582/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4582/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.
судді Коваля М.П.
судді Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року була прийнята відмова Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командування Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії було закрито.

11 березня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Заслухавши доповідача, доводи клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає що наявні підстави для повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168, ст. 197, ч. 3 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 60,90 гривень відповідно до квитанції № 4859 від 08 січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Справа № 815/5773/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5773/14

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Позивач ТОВ «Чорномор'є плюс» 09.10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000092200 від 12.09.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду.

В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження з'ясувалось, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи необхідно отримати пояснення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 30 квітня 2015 рок о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль