Справа № 805/3484/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та обов'язкову участь сторін

22 березня 2016 року Справа № 805/3484/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно із ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року судом було витребувано у відповідачів додаткові докази, а саме, копії постанови НБУ від 12.06.2014року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" до категорії проблемних" та документ, який містить заборону на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК".

Оскільки особиста участь у судовому засіданні представників відповідачів та витребування з останніх доказів, необхідних для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази, а саме, копії постанови НБУ від 12.06.2014року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" до категорії проблемних" та документ, який містить заборону на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", а також визнати обов'язкову явку представників відповідачів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач 1 та відповідач 2 по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви представника позивача та зупинення провадження по справі до 12.04.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 12.04.2016року до 10год.00хв.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії постанови НБУ від 12.06.2014року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" до категорії проблемних" та докази, що свідчать про наявність заборони на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК".

Визнати обов'язковою особисту участь представників відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" Шевченка О.В. та представника відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали направити для виконання сторонам по справі, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.