Справа № 826/9991/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9991/15

У Х В А Л А

09 березня 2016 року № 826/9991/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання рішення

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 р. позов задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивач проти відстрочення виконання судового рішення заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому під відстроченням виконання рішення належить розуміти перерву у вчиненні виконавчих дій на певний строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв’язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що про відсутність наразі можливості погасити присуджену заборгованість у зв’язку із тим, що майно Концерну є державним майном, заборгованість з податків і зборів складає більше 14 196505,84 грн., а на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває 109 виконавчих проваджень, в яких відповідач є боржником.

Таким чином, на думку суду, Концерн “Військторгсервіс” знаходиться в незадовільному фінансовому стані, що ускладнює виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 р.

У той же час Міністерство оборони України замовило у Концерну “Військторгсервіс” на підставі договору від 23 березня 2015 року №286/5/15/6 про надання послуг щодо доглядання за тілом людини (послуги лазень) для Державних потребу (за кошти Державного бюджету України) та від 16 червня 2015 року №286/3/15/278 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), за умовами яких відповідач зобов’язаний у 2015 році поставити Міністерству білизну спідню трикотажну та надати послуги щодо доглядання за тілом людини з метою матеріально-технічного забезпечення Збройних сил України, задоволення їх потреб продукцією виробництва та послугами.

На думку суду, своєчасне вжиття заходів з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 р. загрожує виникненню неплатоспроможності (банкрутства) заявника та неможливості виконання державного замовлення щодо належного забезпечення Збройних сил України необхідною продукцією та послугами в умовах мобілізації.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Концерн “Військторгсервіс” про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 р. в адміністративній справі №826/9991/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби до Концерну “Військторгсервіс” про стягнення заборгованості терміном на один рік.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Концерну “Військторгсервіс”.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 р. в адміністративній справі №826/9991/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби до Концерну “Військторгсервіс” про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779, 37 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.