Справа № 806/96/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Житомир Справа № 806/96/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним рішення та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просило:

- визнати незаконним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про накладення штрафу на боржника від 22.12.2014 року;

- скасувати постанову від 22.12.2014 року про накладення штрафу у подвійному розмірі та звернення до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи буз його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження в якому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції були винесені спірні рішення, судове рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (вул.Леніна, 10,м.Малин, Житомирська область, іден. номер НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова