Справа № 825/3811/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3811/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Соломко І.І.,

суддів Непочатих В.О.,

Дякова В.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну поліцію України у справі № 825/3811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

03.03.2016 Міністерством внутрішніх справ України надіслано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної поліції України, обґрунтовуючи тим, що Міністерство внутрішніх справ України не наділено повноваженнями щодо призначення осіб на посади в структурі Національної поліції, а тому, на його думку, остання має правовий інтерес у вирішенні справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач, представники УМВС в Чернігівській області та Чернігівської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини другої статті 1 Закон України «Про національну України» від 02.07.2015 № 580-VIII діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Предметом позову у справі є оскарження наказу УМВС України в Чернігівській області від 06.11.2015 № 416 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України. Відтак рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки Національної поліції України.

Зважаючи на предмет позову, суд проходить до висновку, що рішення у цій справі не вплине безпосередньо на права та обов'язки Національної поліції України, оскільки діяльність останньої згідно Закону України «Про національну України» координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України, а тому відсутні правові підстави для її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165, 181, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді В.О. Непочатих

В.І. Д'яков