Справа № 493/244/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/244/16-а
Провадження № 2-а/493/9/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у відновленні виплати пенсії, зобов`язання відповідача відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у відновленні виплати пенсії, зобов`язання відповідача відновити виплату пенсії.

16.02.2016. головуючою у справі суддею Ільніцькою О.М. був задоволений самовідвід, з тих підстав, що позивач працює в Балтському районному суді на посаді помічника судді Бодашко Л.І. в той час, коли головуюча у справі - суддя Ільніцька О.М. є головою цього ж суду.

18.02.2016. головуючий у справі суддя Наумчак Л.І. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач працює в Балтському районному судді на посаді помічника судді Бодашко Л.І., а головуючий у справі - суддя Наумчак Л.І. займає посаду судді того ж суду.

19.02.2016. головуюча у справі суддя Бодашко Л.І. задовольнила самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Бодашко Л.І., в силу своїх функціональних обовязків працює з справами, готує проекти процесуальних документів, рішень суду, тому суддя не може розглядати адміністративний позов, поданий її помічником.

22.02.2016. головуюча у справі суддя Тітова Т.П. задовольнила самовідвід з тих підстав, що позивач є працівником Балтського районного суду Одеської області, що в свою чергу, в разі розгляду справи під її головуванням та винесенням рішення про повне або часткове задоволення позову позивача, може викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді Тітової Т.П.

24.02.2016. головуюча у справі - суддя Мясківська І.М. задовольнила самовідвід з тих підстав, що що позивач є працівником Балтського районного суду Одеської області, що в свою чергу, в разі розгляду справи під її головуванням та винесенням рішення про повне або часткове задоволення позову позивача, може викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно доповідної записки № 1/16 від 25.02.2016. керівника апарату Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 провести повторний автоматичний розподіл справи між суддями неможливо, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Суд, при вирішенні питання про направлення справи для розгляду до іншого суду враховує також ту обставину, що позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке найбільш територіально наближене до м. Котовськ.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у відновленні виплати пенсії, зобов`язання відповідача відновити виплату пенсії направити для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я