Справа № 161/14683/13-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить: визнати протиправним і скасувати рішення Луцької міської ради від 29 травня 2013 року №41/50 Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення на вул. Грабовського, 5-б в м Луцьку.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року відкрито провадження у справі.

29.08.2013 року позивачем в порядку ст. 117 КАС України подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти дії (приймати рішення, видавати дозволи, погоджувати проекти тощо), які можуть вплинути на розмір та конфігурацію земельної ділянки, щодо якої було ухвалено оскаржуване рішення.

Подану заяву мотивує тим, що без вжиття таких заходів відновлення її порушених прав стане неможливим, або для цього доведеться докладати значних зусиль, оскільки частина земельної ділянки, на яку вона претендує може бути передана третім особам.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 ст.117 та ч. 4 КАС установлено, що у порядку забезпечення адміністративного позову суд може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 5-б, для оформлення права користування земельною ділянкою виготовила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди. Позивачем оскаржується рішення Луцької міської ради від 29 травня 2013 року №41/50 Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення на вул. Грабовського, 5-б в м Луцьку, яким, в тому числі було запропоновано заявнику розробити схему земельної ділянки в іншій конфігурації.

Оскільки, спірна земельна ділянка залишається в комунальній власності, відповідач до вирішення спору по суті може вчиняти дії, які можуть вплинути на розмір, конфігурацію земельної ділянки, на яку претендує позивач, а саме: приймати рішення, надавати дозволи на розроблення проектів землеустрою, погоджувати проекти тощо, а тому, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає терміновому вирішенню шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти дії (приймати рішення, надавати дозволи на розроблення проектів землеустрою, погоджувати проекти тощо), які можуть вплинути на розмір та конфігурацію земельної ділянки, щодо якої було ухвалено оскаржуване рішення.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

До ухвалення рішення в справі заборонити Луцькій міській раді вчиняти дії (приймати рішення, надавати дозволи на розроблення проектів землеустрою, погоджувати проекти тощо), які можуть вплинути на розмір та конфігурацію земельної ділянки, щодо якою було ухвалено рішення Луцької міської ради від 29 травня 2013 року №41/50 Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення на вул. Грабовського, 5-б в м Луцьку.

Ухвалу направити Луцькій міській раді для відому та негайного виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій