Справа № 2а-7956/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"14" липня 2011 р.р. № 2а-7956/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, ознайомившись з позовною заявою

МКП "Миколаївводоканал"
до Начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 роман Богданович
про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Миколаївводоканал»звернулося з адміністративним позовом до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови № 001032-148/43-ю від 01.04.2011 р. та про зобовязання відповідача вчинити дії щодо скасування Акту № 001035-18/9 проведення перевірки від 17.03.2011 р. та протоколу № 001035-18/1-10 про правопорушення у сфері містобудування 17.03.2011 р.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також документ про сплату судового збору.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал»не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулась з позовом, строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 серпня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

2. Суд при цьому розяснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.