overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/667/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 року Справа № 811/667/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки", м. Кіровоград, вул. Полтавська, 40

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення заборгованості у вигляді різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 3422,06 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 13 квітня 2016 року надати:

Позивачу:

- довідку про наявність заборгованості в сумі 3422,06 грн. станом на день розгляду справи;

Відповідачу: у випадку сплати 3422,06 грн. відповідні докази.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

4. У разі невизнання адміністративного позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити учасника судового процесу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 819/966/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/966/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/966/15-a

10 квітня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна , що пребуває у заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 травня 2015 року о 10:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 травня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 820/1405/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1405/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.03.2016р. № 820/1405/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЛОЕР"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЛОЕР" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/1018/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1018/15-a

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1018/15-a

14 травня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об`єднання "Текстерно" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними.

Слухання справи було призначено на 14.05.2015р. на 10:00 год.

Сторони 14.05.2015 року в судове засідання не з’явились, подали клопотання в якому просять відкласти розгляд справи на інше число, у зв'язку з неможливістю з'явитися їхнім представникам у судове засідання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 12, 41, 53, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними, - відкласти та призначити судове засідання на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1112/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1112/14-a
11 травня 2015 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:головуючого судді Білоус І.О. розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання дій протиправними, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.08.2014 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до моменту закінчення терміну перебування ОСОБА_1 на військовій службі у зв`язку із мобілізацією. Крім того, зобов`язано позивача повідомити суд про закінчення перебування на військовій службі - у момент закінчення терміну перебування ОСОБА_1 на військовій службі у зв`язку з мобілізацією.

30 квітня 2015 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійша відповідь на вих.№819/1112/14-а від 06.04.2015р. від Чортківського об`єднаного міського військового комісаріату від 27.04.2015р. №692 в якій вказано, що ОСОБА_1 Чортківським об`єднаним міським військовим комісаріатом по частковій мобілізації на призивався.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №819/1112/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.
копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/3280/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/3280/13-a

06 липня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/2525/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року по справі № 819/2525/14-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дана ухвала суду від 24.12.2014 року у встановленому порядку набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що судове рішення по справі № 819/2525/14-а набрало законної сили та відповідно відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/3280/13-a за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 812/114/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

25 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/114/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахти Тошківка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахти Тошківка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків до позовної заяви

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахти Тошківка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяОСОБА_1
Справа № 819/1366/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1366/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1366/15

02 червня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи було призначено на 02.06.2015р. на 15:00 год.

Представник позивача 02 червня 2015 року в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заперечення проти позову.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 12, 41, 53, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними, - відкласти та призначити судове засідання на 16 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 813/791/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року № 813/791/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Трускавецької державної нотаріальної контори про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Трускавецької державної нотаріальної контори про зобов'язання до вчинення дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 квітня 2016 року о 11:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/978/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/978/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року № 813/978/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Євро-Альянс» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з вказаним поданням до приватного підприємства «Євро-Альянс», в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача, накладеного рішенням начальника ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 24.03.2016року №1832/10/13-02.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави подання та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 25 березня 2016 року о 15:15год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик