Справа № 200/2158/13-а (2а/200/132/13)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 року справа № 200/2158/13-а (2а/200/132/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №200/2158/13-а(2а/200/132/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо виплати їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судоустрій та статус суддів" з 01.01.2012 року по лютий 2013 року; стягнути з відповідача на її користь невиплачені грошові кошти із вказаного періоду в сумі 160 580 грн., зобов'язати відповідача перераховувати на її користь щомісячно по 11470 грн. довічного утримання.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено, а саме:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови проведення перерахунку та виплати позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі, передбаченому Законом України "Про судоустрій та статус суддів", починаючи з 01.02.2012 року;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перерахувати з 01.01.2012 року позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі у відповідності до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням Довідки про заробітну плату, виданої Господарським судом Дніпропетровської області 21.09.2012 року №07-56/1724/12, та виплатити довічне грошове утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачу в період з 01.01.2012 року;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснювати та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з урахуванням підвищення у законодавчому порядку розміру мінімальнох заробітної плати та у відповідності до положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до внесення змін до законодавства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року

залишено без змін з викладенням абзацу другого та третього резолютивної частини в наступній редакції:

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити розрахунок ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці, за період з 01.01.2012 року у розмірі 80% грошового утримання працюючого судді, відповідно до ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням довідки про заробітну плату, виданої Господарським судом Дніпропетровської області 21.09.2012 року № 07-56/1724/12 та виплатити довічне грошове утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена ОСОБА_1 в період з 01.01.2012 року;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснювати розрахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з урахуванням підвищення у законодавчому порядку розміру мінімальної заробітної плати та у відповідності до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до внесення змін до законодавства України.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року. У своїй заяві відповідач зазначає про те, що Управлінням 09.02.2016 року отримано заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючого судді з 01.09.2015 року. Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення від 11.07.2013 року, суд вказав на необхідність здійснення розрахунку та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до внесення змін у законодавство України, УПФУ просить суд надати роз'яснення стосовно того, чи повинно УПФУ здійснювати з 01.09.2015р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі поданої нею Довідки від 09.02.2016р. №07-56/222/13 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки на теперішній час змінилися правове регулювання порядку розрахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, з'ясувавши її підстави та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої цієї норми, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Порушуючи питання про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, відповідач зазначає, що йому незрозуміло чи повинно УПФУ здійснювати з 01.09.2015р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі поданої нею Довідки від 09.02.2016р. про заробітну плату.

Разом з тим, питання щодо правового регулювання виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.09.2015 року не було предметом дослідження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, а отже, не може бути й вирішено шляхом роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2016р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк