Справа № 500/1222/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1222/16-а
Провадження № 2-а/500/63/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я..,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 145 від 26.02.2016 року, винесеною головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву від 24.03.2016 року про поновлення строку звернення до суду та заяву від 24.03.2016 року про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 552 грн., мотивуючи тим, що постанова № 145 від 26.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення була отримана ним 03.03.2016 року і до суду із позовом він звернувся 10.03.2016 року, тобто пропустив десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як було встановлено в судовому засіданні, під час розгляду постанови № 145 від 26.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення позивач присутнім не був, постанова була отримана ним 03.03.2016 року, з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 звернувся - 10.03.2016 року, тобто пропустила десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду в частині вимог щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 552 грн. відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст..ст. 102, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 145 від 26.02.2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог щодо стягнення з головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 552 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4