Справа № 818/3708/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у справі за його позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, звільнення та поновленні на роботі,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2016 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року, 5 листопада 2015 року та 11 лютого 2016 року (№№ К/9991/50676/12, К/800/21655/15 та К/800/20798/15 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погодивився з рішеннями судів попередніх інстанцій про залишення позову без розгляду на підставі того, що ці суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення з позовом до суду.

На підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права, позивач посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року, 5 листопада 2015 року та 11 лютого 2016 року проте ці рішення не можуть братися до уваги, оскільки у зазначених справах касаційний суд, скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до судів першої інстанцій, а отже в наведених судових рішеннях не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточного висновку щодо правильного застосування одних тих самих норм процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, звільнення та поновленні на роботі, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький