Справа № 820/611/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 березня 2016 р. справа № 820/611/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доЛенінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання дій незаконними та зняття арешту і заборони відчуження майна,-
ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського міського голови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зняття арешту і заборони відчуження майна.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання, в якому просила суд повернути судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом сплатила судовий збір в сумі 551,20грн., що підтверджується квитанцією №ПН340 від 12.02.2016 року. (а.с.3).

Враховуючи, що позовну заяву позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року у справі №820/611/16 залишенні без розгляду з причин примирення сторін, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути останній судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (місцепроживання: 61098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.