overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9562/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9562/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови залишити без руху до 30.04.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складений адміністративний позов, а саме:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові;

адміністративний позов повинен бути підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

надані копії протоколу та постанови не читаємі

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-а-15059/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14.01.2011 по 30.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2011 року залишили без змін.

Виконавчий лист по даній страві заявником отримано 02.02.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки рішення суду та виконавчий лист отримала з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-15059/11, виданого відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 385/315/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/315/16-а
У Х В А Л А

21.03.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Могильненська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могильненська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 30.03.2016 року 13:10 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 21.03.2016
Справа № 2-а-7494/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7494/11
Ухвала

про відкриття та призначення справи до розгляду

09.02.2011 р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7494/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7494/11 у відкритому судовому за 14 год. 30 хв. 01.04.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-9547/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9547/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-9565/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9565/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.04.2011 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 041129 від 03.03.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-9535/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9535/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-9258/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9258/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 031369 від 14.02.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-6474/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6474/11
Номер провадження 6-а/404/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.07.2010 року з урахуванням розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії у цей період.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2011 року залишили без змін.

Виконавчий лист по даній страві заявник отримала 02.02.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки рішення суду та виконавчий лист отримала з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-6474/11, виданого відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-9003/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9003/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення процесуального сторку, зобов»язання нарахування та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали позову, встановлено, що позивачем не виконано вимоги ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху до 1.05.2011 року.

Запропонувати в встановлений строк надати до суду позов в новій редакції на ім»я судді, який буде містити особистий підпис позивача.

надати:

письмовий розрахунок заборгованості за спірний період, довідку від суб»єкта оскарження про розмір фактично проведених виплат цієї допомоги за спірний період або письмову відмову в видачі цих документів;

надати докази підтвердження статусу позивача, як «Дитина війни».

Матеріали позову з додатками надати у відповідності до кількості сторін по справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та в наступні 10 днів апеляційної скарги..

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-9043/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9043/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Упранвління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровоградіпро визнання дій неправомірними, зобов»язання проведення перерахування ненсії,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали позову, встановлено, що він підлягає залишенню без руху, так як позивачем не виконано вимоги ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху до 1.05.2011 року.

Запропонувати в встановлений строк надати до суду додатки до позову, згідно акту від 4.03.2011 року

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2