Справа № 802/1615/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1615/14-а

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Вінниця

22 березня 2016 р. Справа № 802/1615/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року адміністративний позов задоволено.

14 липня 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14 березня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області зверталось до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 802/1615/14-а, однак зазначений лист на адресу останнього не надходив. 03 березня 2016 року заявник отримав виконавчий лист, проте строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25 червня 2015 року тобто виконавчий лист отримано після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату місце розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 261 КАС України врегульовано порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, Кодексом передбачено, що виключно з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як випливає із матеріалів справи, управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області зверталося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа № 802/1615/14-а та направлення його на юридичну адресу останнього. Однак, вказаний виконавчий лист не було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області, визначивши строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання в межах з 22 березня 2016 року по 22 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 802/1615/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 802/1615/14-а з 22 березня 2016 року по 22 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна