Справа № 817/220/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/220/16

У Х В А Л А

Справа № 817/220/16

17 березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву:

Рівненської обласної державної адміністрації

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Рівненська обласна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 29.01.2016 року ВП №49738686 про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 15.03.2016 року.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про зменшення належної до сплати суми судового збору та продовження терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат є майновий стан позивача.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Право на відстрочення сплати судового збору мають, у тому числі, і бюджетні установи, однак незначне фінансування установи не може слугувати єдиною підставою для зменшення розміру судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про зменшення належної до сплати суми судового збору суд відмовляє.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку із фактичним ненадходженням на рахунок позивача коштів на оплату судового збору, останній з об'єктивних причин позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви до закінчення строку, встановленого судом.

Тому, існує необхідність у продовженні даного строку до 15.04.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Рівненській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про зменшення належної до сплати суми судового збору відмовити.

Продовжити Рівненській обласній державній адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 квітня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції в частині відмови позивачу у зменшенні розміру належної до сплати суми судового збору може бути оскаржена та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду в частині продовження процесуальних строків окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.