Справа № 806/1357/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

07 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1357/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Малинської міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 16.03.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Малинська міська рада звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16 березня 2015 року ВП №46459138 та скасувати зазначену постанову.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Малинська міська рада просить скасувати постанову про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 32500,00 грн., а відтак позовні вимоги є майнового харектеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вище викладене з урахуванням того, що позивач пред"явив позов майнового харектеру, розмір судового збору при подачі даного позову становить 182,70 грн.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 109,62 грн.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Малинської міської ради без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова