Справа № 2а-2834/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/54420/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я,, Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року

у справі № 2а-2834/11/1270

за позовом Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання дій протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року, позов було задоволено повністю. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську по видачі та виконанню наказу № 558 від 25 березня 2011 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки» приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» 28 березня 2011 року з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 року. Скасовано наказ № 558 від 25 березня 2011 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки» приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» 28 березня 2011 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 08 вересня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2834/11/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправним та скасування наказу.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправним та скасування наказу закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна