Справа № 810/192/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/192/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2016 року 810/192/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Вишгородського районного військового комісаріату Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» з позовом до Вишгородського районного військового комісаріату Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Вишгородського районного військового комісаріату Київської області щодо відмови у видачі довідок встановленої форми для подальшої реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» на підставі наказу № 452 від 17.12.2015;

- зобов`язати Вишгородський районний військовий комісаріат Київської області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» за наданою заявою довідки встановленої форми подальшої реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» на підставі наказу № 452 від 17.12.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

16.03.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 16.03.2016 (вх. № 4490/16 від 16.03.2016) про відмову від позову.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що Вишгородським районним військовим комісаріатом Київської області було задоволено вимоги позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що позивач подав клопотання про відмову від позову, вищевказана відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, і враховуючи задоволення відповідачем вимог позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 112,136,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Вишгородського районного військового комісаріату Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2.Закрити провадження у справі № 810/192/16. 3.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.