Справа № 347/554/15-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. № 347/554/15-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську заяву про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року та зобовязання до вчинення дій.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року, якою в задоволенні позову відмовлено, скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року, а позов задоволено частково. 12.02.2016 року на виконання вказаної постанови суду було видано виконавчий лист, який в подальшому втрачений позивачем.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення заяви заперечили.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Укрпошти про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду даної заяви позивач не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин оскільки у відповідності до приписів ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вирішив розглянути дану заяву за відсутності позивача.

Вислухавши представників відповідача, розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов до висновку про підставність заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Так в поданій заяві позивачем зазначено, що оригінал виконавчого листа по справі за №347/554/15-а втрачено.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 4 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за видачу судами дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, який вступив в дію з 01.01.2016 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1 378 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 41,34 грн. (1 378 грн. х 0,03 = 41,34 грн.).

В судовому засіданні встановлено, що даний судовий збір заявником при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі сплачено не було.

З урахуванням вищевикладеного, з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України слід стягнути 41,34 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови суду по справі за № 347/554/15-а за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року та зобовязання до вчинення дій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 41 (сорок одну) грн. 34 коп. судового збору.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4