Справа № 816/3544/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/3544/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пром-Апгрейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 р. позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пром-Апгрейд" про стягнення податкового боргу з урахуванням заяви про уточненя позовних вимог в сумі 27936,22 грн.

17 березня 2016 року до суду від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з судовим оскарженням сум податкової заборгованості, нарахованої податковим органом.

Позивач в судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про залишення його подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Апгрейд" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько