Справа № 826/3369/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3369/16

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 березня 2016 року м. Київ № 826/3369/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом

Вільної профспілки медичних працівників України

до

Національної академії медичних наук України ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Вільна профспілка медичних працівників України з позовом до Національної академії медичних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування протоколу Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016р. відкрито провадження по справі №826/3369/16 та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу Загальних зборів Національної академії медичних наук; заборони посадовим особам Національної академії медичних наук України вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання протоколу Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.2016 року та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації внесення змін до статутних документів Національної академії медичних наук України (код ЄДРПОУ 00061125) до вирішення даної адміністративної справи по суті та набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур