Справа № 806/5067/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5067/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 жовтня 2015 року Житомир Справа №806/5067/15

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Коростишівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними вимоги та акт,-

в с т а н о в и в :

Коростишівська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Державної фінансової інспекції в Житомирській області при складанні акту ревізії №06-06-09/09 від 19.08.2015 року та прийнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 21.08.2015 року, визнати нечинними вимоги про усунення порушень, виявлених позаплановою ревізією фінансово-господарської діяльності Коростишівської міської ради, згідно листа Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 23.09.2015 року №06-06-17/520, визнати нечинним акт складений Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області №06-06-09/09 від 19.08.2015 року позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Коростишівської міської ради на 2013-2015.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем справляється судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, вбачається, що позивач пред'являє три вимоги немайнового характеру.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Зважаючи на зазначене, Коростишівській міській раді за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог, розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3654,00 грн., однак судовий збір сплачений в розмірі 1378,00 грн.

Отже, поданий адміністративний позов немайнового характеру не оплачений судовим збором в повному обсязі не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 2276,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Коростишівської міської ради без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова