Справа № 826/27774/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/27774/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна"

про застосування заходів реагування,

За участю:

представник позивача - Чичкань С. Д.

представника відповідача - Хажанець В. М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

17 березня 2016 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для отримання експертного висновку, проекту та підтвердження виконання робіт згідно проекту строком до двох місяців.

У судовому засідання 17 березня 2016 року представник відповідача обґрунтовуючи подане клопотання заявив усне клопотання про зупинення провадження для отримання вищевказаних документів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилався на те, що відповідачем здійснюються заходи щодо усунення порушень та у разі якщо експертним висновком не підтвердяться виявлені контролюючим органом порушення будуть відсутні підстави для застосування заходів реагування.

Проти задоволення заявленого клопотання представник позивача не заперечував.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 17.05.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/27774/15.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/27774/15 до 17 травня 2016 року.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/27774/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2016р.