overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13172/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.Альфа»про стягнення заборгованості в сумі 7 352,19 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області подало позов до суду, проте не надало доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.Альфа»про стягнення заборгованості в сумі 7 352,19 грн. - залишити без руху до 25.11.11 для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-4425/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.04.2011 р. № 2а-4425/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, відділу державної автомобільної інспекції Жовківського району про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, відділу державної автомобільної інспекції Жовківського району про скасування державної реєстрації 09.03.2010 року та взяття на облік на імя ОСОБА_1 автомобіля марки Volksvagen LT 40 1995 року випуску.

Відповідно до вимог частини другої, третьої ст. 99 КАС України . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Аналогічного змісту положення містить стаття 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 вважає неправомірними дії відповідачів щодо реєстрації на його імя транспортного засобу, яка відбулась ще 09 березня 2010 року, однак до суду з означеним вище позовом звернувся тільки в квітні 2011 року, відтак встановлений ст. 99 КАС шестимісячний строк звернення пропустив. Оскільки мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду чи пояснень щодо обставин та дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, позивач не долучив, вважаю, що таку позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, відділу державної автомобільної інспекції Жовківського району про скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог, встановлених КАС України, а саме долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-147/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.01.2011.2а-147/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова звернулося в суд з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 854 грн. 46 коп.

Ухвалою від 05.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.01.2011 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду за вх.№3762 від 28.01.2011 року долучив до позовної заяви довіреність на представництво інтересів в суді провідним спеціалістом-юрисконсультом ОСОБА_2

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана начальником управління ОСОБА_3, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-74/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

14.02.2011.2а-74/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду, а позивачу надано строк до 09.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Станом на 14.02.2011 року позивачем вимог зазначеної ухвали не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-13241/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач подав позов до суду, проте не надав копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача - позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху до 09.12.11 для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-388/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-388/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.02.2011 року

2а-388/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Іма ЛТД»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Іма ЛТД»про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2011 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іма ЛТД»про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4180/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 червня 2011 р. № 2а-4180/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо першої реєстрації автомобіля марки Volkswagen T4 (державний номерни знак НОМЕР_1), 2001 року випуску та автомобіля марки Volkswagen T4 (державний номерни знак НОМЕР_2), 2000 року випуску; про скасування державної реєстрації, яка проведена 17.03.2010 року; про зобовязання зняти з обліку згадані транспортні засоби.

Відповідач клопотанням просить зупинити провадження у даній справі у звязку із проведенням досудового слідства у кримінальній справі за №181-0311.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача, по факту зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень посадовими особами якого порушено кримінальну справу №181-0311, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-13280/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"21" листопада 2011 р.р. № 2а-13280/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Будівництво дизайн»до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про скасування рішення та визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2011 року ТзОВ «ОСОБА_1 Будівництво дизайн»звернулось із позовної заявою у Львівський окружним адміністративний суд до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Будівництво дизайн»до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про скасування рішення та визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09.12.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-5558/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2011 р. р. № 2а-5558/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старший державний виконавець Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

12.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2011 р. ВП № 26064231.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 181 КАС України передбачає десятиденний строк звернення до суду.

З урахуванням того, що порушення прав позивача відбулося 12.04.2011 р. у звязку із прийняттям постанови, строк звернення до суду закінчився.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав заяви про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99, 100, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старший державний виконавець Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.