overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/11859/15-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

18 березня 2016 року м. Житомир Справа № 279/11859/15-а

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 279/11859/15-а,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 р. справу 279/11859/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Коростенскього міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови передана за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Коростенскього міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 16:00 28 березня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 25 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 818/288/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
18 березня 2016 р. Справа №818/288/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/288/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" березня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № П/811/3327/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.справа № П/811/3327/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" лютого 2016 р. о 11:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 819/141/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/141/16

11 березня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Стецько Олександра Васильовича, Відділу Держгеокадастру у місті Тернополі про визнання протиправною і скасування відмови, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати відмову №РВ-016 від 11 лютого 2016 р. державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у місті Тернополі Стецька Олександра Васильовича у задоволенні заяви ОСОБА_1 з реєстраційним номером ЗВ-016 від 10 лютого 2016 року про надання відомостей у формі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по вул. Білецька 31 в м. Тернополі з кадастровим номером :02:010:0038.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку судового збору, сплаченого 15 лютого 2016 року , згідно квитанції 15277556.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 809/280/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 809/280/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" березня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № П/811/3327/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 рокусправа № П/811/3327/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі № П/811/3327/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у порядку письмового виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 03 березня 2016 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чабаненко С.В.
Справа № 810/3548/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року (12:32 год.) м. Київ №810/3548/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 01.07.2015, ОСОБА_2, довіреність №8 від 01.07.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.01.2015 № 717/10/10-02-10

В судовому засіданні 05.10.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № від 04.03.2015 та № від 04.03.2015.

3. В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути судовий збір у розмірі 320,09 грн. (триста двадцять грн. 09 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" (ідентифікаційний код 31387134, місцезнаходження 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Миру, будинок 1А) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 38614712, місцезнаходження 09117 м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 183/7767/13-а(2а/183/5/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2016 року справа № 183/7767/13-а(2а/183/5/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії скасування рішення, стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року справу № 183/7767/13-а(2а/183/5/15) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року відкрито та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29 січня 2016 року.

Для повного та всебічного розгляду справи вважаю необхідним перенести розгляд справи № 183/7767/13-а(2а/183/5/15) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року та призначити справу № 183/7767/13-а(2а/183/5/15) до розгляду в судовому засіданні на 09.03. 2016 року о 13:15, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи №183/7767/13-а(2а/183/5/15) по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015р. та призначити розгляд справи №183/7767/13-а(2а/183/5/15) в судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 13:15.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов

09 березня 2016 року 13:15
Справа № П/811/3398/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Дніпропетровськсправа № П/811/3398/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 р. у справі № П/811/3398/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України.

03 березня 2016 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі, у зв'язку з відсутністю фінансування ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

За приписами ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони на час подання апеляційної скарги та на підставі ст.ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 березня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 810/5854/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/5854/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника третьої особи - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області за участю третіх осіб: ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, прокуратури Київської області про визнання протиправними дій та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, та третьої особи на стороні відповідача прокуратури Київської області, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області ОСОБА_7 щодо складання акту № А 43/141 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.03.2014р. та скасувати цей акт.

В судовому засіданні представником третьої особи - ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 10 грудня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.