Справа № 808/741/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2016 року Справа № 808/741/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/741/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.03.2016.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у звязку з залученням представника в іншому судовому засіданні до терміну, встановленого судом.

Окрім цього, позивачем направлено до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Омега» (). Клопотання обґрунтоване тим, що подальше рішення по справі вплине на права і обовязки вищевказаного підприємства як контрагента позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега» є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 28.03.2016.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега», - відмовити.

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 березня 2016 року на 10:30 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині питання залучення до участі у справі третьої особи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий