Справа № 815/898/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/898/16

Справа № 815/898/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів № 202/42 від 16.12.2014р., № 916/362 від 30.07.2015р. та клопотання про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів № 202/42 від 16.12.2014р., № 916/362 від 30.07.2015р.

У прохальній частині позову викладено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби № 202/42 від 16.12.2014р. «Про відпрацювання експортних поставок товару «горіх волоський», № 916/362 від 30.07.2015р. «Про відпрацювання експортних операцій продуктів рослинного походження та олії соняшникової».

Ухвалами суду від 03.03.2016 р. позов та клопотання про забезпечення позову залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 11.03.2016р. Ухвалою суду від 11.03.2016р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та клопотання про забезпечення позову до 17.03.2016 р.

Ухвала суду від 03.03.2016 р. отримана представником позивача 11.03.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.03.2016р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2016 р., позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів № 202/42 від 16.12.2014р., № 916/362 від 30.07.2015р., – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами, клопотання про забезпечення позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк