overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3575/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/3575/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04.01.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.
В судове засідання викликати свідків по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
СУДДЯ:
Справа № 132/3448/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення відповідача протиправним, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії, та зобовязати виплатити заборгованість і суму завданої моральної шкоди.

До розгляду справи по суті позивачка звернулася з письмовою заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмові заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн., тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана сума коштів підлягає поверненню за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 157 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, закрити у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області (, що розташоване за адресою: 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 53) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) який було сплачено на р/р 0222, МФО 802015, згідно квитанції № 27 від 10.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/2714/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви відповідач - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції є структурним підрозділом реєстраційної служби головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України, а отже є органом державної влади.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч. 2 ст. 18 КАС України, вражаю що позивачем порушено правила підсудності при пред'явленні позову до суду, позов не підсудний Калинівському районному суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу, так як позов підсудній ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві, у зв'язку з непідсудністю Калинівському районному суду Вінницької області.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/3329/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3329/15-а
Провадження №2-а/132/70/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення відповідача про не виплату призначеної пенсії, протиправним та скасувати його

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення та зобовязання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3448/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3448/15-а
У х в а л а

"14" грудня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що

позивачкою не повністю сплачений судовий збір, оскільки позивачка звернулася до суду з двома позовними вимогами майнового і двома вимогами не майнового характеру.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних, заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано кілька вимог майнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 грн.

Таким чином, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Одночасно повідомити позивача, що протягом пяти діб з моменту отримання ухвали слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

СУДДЯ:
Справа № 133/17/16-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/17/16-а
Ухвала

Іменем України

02.02.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу довічне грошове утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу довічне грошове утримання судді у відставці.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. Оскільки згідно ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1ст. 87 КАС України, встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом та, в разі, якщо оплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі - розподілити їх між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст.87,88,98,160,165,254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по адміністративній справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір по адміністративній справі № 133/17/16-а до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 130/553/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову призначити пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 01.04.2016 року, з викликом сторін, направивши їм ухвалу.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 132/3448/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3448/15-а
Провадження №2-а/132/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення відповідача протиправним, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії, та зобовязати виплатити заборгованість і суму завданої моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 5 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/141/16-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/141/16-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.02.2016 року Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.
В судове засідання викликати свідків по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
СУДДЯ:
Справа № 132/2960/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2960/15-а
Провадження №2-а/132/61/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Калинівської райдержадміністрації про уточнення попереднього списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом в якому просить внести його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 050393, так як в даному списку він відсутній, що порушує його конституційне право.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Калинівської райдержадміністрації про уточнення попереднього списку виборців.

Попереднє судове засідання по даній справі вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 09 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивачку, представника відповідача, представника третьої особи.

СУДДЯ:
Справа № 133/283/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/283/16-а
У Х В А Л А

21.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

при секретарі - Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомленні, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заява про проведення попереднього судового засідання без її участі та участі позивача. Позов підтримує у повному обсязі .

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28.03.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

21.03.2016
Справа № 132/141/16-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/141/16-а
Провадження №2-а/132/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення відповідача про не виплату призначеної пенсії, протиправним та скасувати його.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 2 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 2 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: