Справа № 569/3219/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3219/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення (частково) і зобов"язання вчинити дії на відновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

"17" березня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення (частково) і зобов"язання вчинити дії на відновлення порушеного права.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради (відповідача-1 по справі) від 25 квітня 2013 року № 3009 "Про припинення права оренди земельної ділянки в районі вулиць Костромської та Пухова і розірвання договору оренди цієї ділянки" в частині припинення оренди та вилучення земельної ділянки, на якій розпочато та не завершено будівництво об'єкту забудови мікрорайонумагазину продовольчої та непродовольчої групи товарів в МКР-61 "Східний" в м.Рівному (об'єкт громадського обслуговування, позиція 89/1 на плані забудови мікрорайонудодатку до Договору № 94 від 04.09.2008 року дольової участі у будівництві об'єктів громадського обслуговування № 89/1 на вул. Костромській МКР-61 у м.Рівному);

-зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 міську раду та Управління

капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинити дії

на відновлення порушеного права відновити дію оренди земельної ділянки в районі

вулиць Костромської та Пухова в м.Рівному, в частині оренди земельної ділянки, на якій розпочато не завершене будівництво об"єкту забудови мікрорайону-магазину продовольчої та непродовольчої групи товарів в МКР-61 "Східний" в м.Рівне (об"єкт громадського обслуговування, позиція 89/1 на плані забудови мікрорайону-додатку до Договору №94 від 04.09.2008 року дольової участі у бідвництві об"єктів громадського обслуговування №89/1 на вул.Костромській МКР-61 у м.Рівне.

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 108 КАС України, а саме за подання до суду позовної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Крім того, у відповідності до ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Також, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі, подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення (частково) і зобов"язання вчинити дії на відновлення порушеного права - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська