Справа № 806/1162/13-а,,,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1162/13-a,,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/1162/13-a,,,

категорія 10.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені звернулось до суду із заявою, у якій просить поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені.

22.05.2013 на адресу позивача був направлений виконавчий лист, який у подальшому останній скерував до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Пунктом 7 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції станом на 22.05.2013) передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа знаходиться у голови ліквідаційної комісії, але ліквідаційні дії не проводяться.

Також, Фонд вказав про те, що дії відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження є незаконними та перешкоджають виконанню судового рішення.

Згідно зі частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що виконавчий лист перебуває на виконанні у голови ліквідаційної комісії боржника - Автотранспортного підприємства Коростенської райспоживспілки. Наведені обставини у своїй заяві підтвердила голова ліквідаційної комісії Автотранспортного підприємства Коростенської райспоживспілки та зазначила, що по мірі надходження коштів капіталовані платежі будуть відшкодовані Фонду. Тобто, заборгованість по капіталізованих платежах буде включена до ліквідаційного балансу.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий лист перебуває на виконанні у голови ліквідаційної комісії, строк пред’явлення його до виконання не пропущений.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи про незаконність дій відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції при прийнятті постанов про закінчення виконавчого провадження, суд не приймає до уваги та роз’яснює позивачеві, що у разі незгоди із діями та рішеннями державного виконавця, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою в порядку, встановленому статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 128, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович