Справа № я826/15845/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни повернута апелянту, так як апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги у строк до 11.01.2016 року Апелянтом не було усунуто, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернуто заявнику.

Під час винесення зазначеної ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини допущені описки, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції призначив до розгляду питання про виправлення описки на 16.03.2016 року, про що повідомлено сторін по справі.

15.03.2016 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України від 08.07.2015 року.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, в даному випадку справа по суті спору не розглядається, а лише вирішується питання про виправлення описки, допущеної судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2016 року