Справа № 806/5251/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5251/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

07 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/5251/15

Категорія 7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт інвест" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт інвест" звернулося до суду із позовною заявою, з прохальної частини якої видно, що позивач пред'являє вісім вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо планової перевірки позивача, розпочатої 26.11.2015 року;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо притягнення позивача та його співробітників до адміністративної відповідальності;

- скасувати виданий відповідачем наказ № 54-П від 26.11.2015 року в частині призначення планової перевірки ТОВ "Граніт інвест";

- скасувати направлення на перевірку від 26.10.2015 року № 155;

- скасувати акт перевірки позивача від 13.11.2015 року на дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосфери повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами;

- скасувати рішення щодо відкриття справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача за ст. 91-4 КУпАП.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9744,00 грн., однак позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 242 від 30.10.2015 року про сплату коштів у сумі 1218,00 грн.

Тобто, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 8526,00 грн.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав:

- розпорядження Голови Житомирської ОДА від 25.06.2009 року № 207;

- договір оренди земельної ділянки від 30.11.2009 року, який зареєстрований 16.04.2010 року.

Також, із позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він поданий представником позивача, однак в порушення ч.5 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не повністю зазначена поштова адреса представника - не зазначено місто.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт інвест" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2015 року, а саме:

- додати до позовної заяви: розпорядження Голови Житомирської ОДА від 25.06.2009 року № 207; договір оренди земельної ділянки від 30.11.2009 року, який зареєстрований 16.04.2010 року.

- повністю зазначити у позовній заяві поштову адресу представника позивача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк