overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6555/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6555/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 р.

Справа № 876/1987/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 813/6555/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" подано апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить вимоги майнового характеру, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1339,80 грн, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 813/6555/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кристал-Захід" строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що у разі не усунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/5635/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5635/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/5725/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5725/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 р.

Справа № 876/1910/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 813/5725/15

за позовом Товартиства з обмеженою відповідальністю " Прем"єр груп"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. позов Товартиства з обмеженою відповідальністю " Прем"єр груп" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 813/5725/15 за позовом Товартиства з обмеженою відповідальністю " Прем"єр груп" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 520/15495/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/15495/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 р. по справі № 520/15495/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 813/6284/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 р. Справа № 876/232/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі № 813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі № 813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 815/4049/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4049/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНА ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 815/4049/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНА ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. було зупинено провадження у справі № 815/4049/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНА ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. до набрання законної сили судового рішення у справі № 815/4608/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНА ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. у справі №815/4608/15 набрала законної сили 23.02.2016 р., на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним поновити провадження у справі № 815/4049/15 та призначити справу до розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/4049/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНА ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 815/4049/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2016 о 15:20.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турецька І.О.
Судді Косцова І.П. Стас Л.В.
Справа № 813/5635/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2016 р. Справа № 876/12330/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення призначити до апеляційного розгляду на 07.04.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 825/445/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/445/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Генерального штабу України Збройних сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Генерального штабу Збройних сил України від 03.02.2016 № 18-РС.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для виклику у судове засідання Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі для виклику у судове засідання Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 803/85/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2016 р. Справа № 876/1593/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/85/16 за позовом ОСОБА_1 до другого відділу державної виконачої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/85/16 за позовом ОСОБА_1 до другого відділу державної виконачої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 31.03.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 488/2372/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/2372/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишено без руху у зв 'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та надано апелянту строк для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Крім того ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу було залишено також без руху у зв'язку з не сплатою апелянтом судового збору.

Згідно поштового повідомлення 15.02.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва було отримано копії ухвал від 09.02.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року, не надано клопотання про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.