overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/203/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/203/16
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 29 січня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 29 січня 2016 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2016 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/430/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/430/16

Справа № 815/430/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову позов фермерського господарства «Райна» до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ФГ «Райна» до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.

04.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху

16.02.2016 року позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04.02.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Райна» до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 29 лютого 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до до 29 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2016 року о 10:45 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам – копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 810/345/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/345/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року 810/345/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи-Оіл"

до

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14.03.2016.

Позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.03.2016 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення судового засідання на 04.04.2016 у зв’язку з неприбуттям у судове засідання без поважних причин позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв’язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання позивача.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/345/16 до 04 квітня 2016 року у зв’язку з необхідністю викликати позивача у наступне судове засідання.

Призначити наступне судове засідання у справі на 04.04.2016 о 10:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 815/721/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/721/16

Справа № 815/721/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбра Імпекс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови від 19.11.2015 року., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбра Імпекс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови від 19.11.2015 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 04.03.2016 року.

Станом на 16.03.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/6758/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6758/15
УХВАЛА

28 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення п. 4.1 протоколу від 06.11.2015 року № 6, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі.
Під час судового засідання 28.01.2016 року позивач заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі для повторного витребування додаткових доказів від відповідачів.
Представники В/ч НОМЕР_3 щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.
Представники Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та Житлової комісії Одеського гарнізону не з`явились у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі №815/6758/15 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення п. 4.1 протоколу від 06.11.2015 року № 6, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до 16.02.2016 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6758/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6758/15
УХВАЛА

11 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення п. 4.1 протоколу від 06.11.2015 року № 6, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 11.01.2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для додаткових доказів від відповідачів.
Представники В/ч НОМЕР_2 щодо заявленого клопотання не заперечували.
Представники відповідачів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та Житлової комісії Одеського гарнізону до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/6758/15 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення п. 4.1 протоколу від 06.11.2015 року № 6, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до 28.01.2016 року до 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/205/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/205/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою від 16.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 02.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та підготовки письмових пояснень.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/205/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 18.02.2016 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/854/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/854/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 18.03.2016 року суд за клопотанням позивача витребував у відповідача докази.

У зв'язку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність отримання судом витребуваних у відповідача доказів, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/854/16 - зупинити до 11 квітня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 11 квітня 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/205/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/205/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

16.01.2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про затвердження змін до загального переліку вкладників АТ «Імексбанк» на підставі листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» від 22.09.2015 року № 6009 та додаткового переліку вкладників, до якого включено ОСОБА_1.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, вправі прийняти рішення про витребування необхідних документів та інших матеріалів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи. Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне, витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про затвердження змін до загального переліку вкладників АТ «Імексбанк» на підставі листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» від 22.09.2015 року № 6009 та додаткового переліку вкладників, до якого включено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 110, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про затвердження змін до загального переліку вкладників АТ «Імексбанк» на підставі листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» від 22.09.2015 року № 6009 та додаткового переліку вкладників, до якого включено ОСОБА_1.

Встановити термін для надання доказів по справі до 01.03.2016 року.

Ухвала про витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.