Справа № 2-а-7/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Вступила в законну силу
Справа №2-а-7-2010 року
УХВАЛА

28 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

В складі:

голову ючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління мислового розвитку Чаплинської рай держадміністрації про поновлення на стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації. в якому просить поновити її на раніше займаній посаді- начальника відділу розвитку сільської . місцевості, врегулювання відносин власності та функціонування аграрного ринку Управління агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації,стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, у зв"язку з незаконним звільненням, стягнути завдану їй незаконним звільненням з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що заявлений позов не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства, провадження по справі

судом відкрито з порушенням правил підсудності. Даний спір відноситься до трудовго спору, який повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, він не грунтується на вимогах вирішити публічно-правовий спір.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка вважає, що заявлений позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і заявлений нею вірно,а також представника відповідача ОСОБА_2, який не заперечував у закритті справи, вважає,що справа підлягає закриттю.

Згідно з положенням ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав і чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних.трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо окарження його рішень/нормативно-правових в чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільненння з публічної служби.Як вбачається із заявленого адміністративного позову позивачка ставить питання про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які вирішуються в порядку цивільного судочинства,тому враховуючи вищезазначене розгляд даної справи, суд вважає не відноситься до компетенції адміністративних судів і не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 п.1 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди закрити.

Роз"яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до згляду в порядку цивільного судочинства України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного містративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне рження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Чаплинського иного суду Херсонськоїрбласті протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б.Венглєвська