Справа № 812/8499/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8499/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавче провадження № 41287310 з примусового виконання виконавчого листа № 812/8499/13-а від 14.11.2013 є втраченим, згідно листа Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

У звязку з тим, що заборгованість за цим рішенням суду відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа вважається втраченим органами ДВС, виникає потреба в отриманні дубліката виконавчого листа по справі № 812/8499/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалу від 11 березня 2016 року про призначення заяви про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено довідку.

Згідно із листом ОСОБА_1 дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Луганську.

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.02.2016 було відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/8499/13-а за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн. в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.10.2013; постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.11.2013 (а.с.28,29).

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Радянська, 52, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, 22-б, р/р 0003, код платежу 50040100, одержувач: УДК в м. Луганську, код 24046582, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3238,27 грн.(три тисячі двісті тридцять вісім гривень двадцять сім копійок).

14.11.2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 812/8499/13-а (а.с.31).

18.12.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41287310 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/8499/13-а виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом (а.с.31).

13.01.2016 Ленінським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено довідку про втрату виконавчого провадження № 41287310 (а.с.30).

Таким чином, суд не бере до уваги доводи заявника стосовно того, що виконавчий лист втрачений виконавчою службою, оскільки виконавчий документ повернутий стягувачу.

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/8499/13-а втрачений.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 812/8499/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 812/8499/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3