Справа № 806/5025/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 806/5025/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2015 р. скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2360 грн.

Проте, в резолютивній частині постанови була допущена описка щодо розміру судового збору та джерел його стягнення, а саме: зазначено - "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2360 грн." замість правильного "Стягнути на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 3360,17 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2016 року та вважати правильним: "Стягнути на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 3360,17 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

4- представник позивача: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

5 - представник позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_2,

6 - представник позивача: ОСОБА_6 АДРЕСА_4 -

- ,