Справа № 2а-7054/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року № 2а-7054/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про здійснення адміністративного судочинства колегією суддів

за позовомОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Київської області (позивач)
дофізичної особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центр»(відповідач 2), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (відповідач 3),
прозастосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центр»та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання. З урахуванням зміни позовних вимог:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центр»(03028, місто Київ, вулиця Стратегічне Шосе, будинок 35, ), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання.

2. Застосувати до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання.

3. Застосувати до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (08200, місто Ірпінь, провулок Польовий, будинок 1 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центр»(03028, місто Київ, вулиця Стратегічне Шосе, будинок 35, ), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат на користь Державного бюджету України, а саме 7072000 (сім мільйонів сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

5. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат на користь Державного бюджету України, а саме 7072000 (сім мільйонів сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

6. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (08200, місто Ірпінь, провулок Польовий, будинок 1 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат на користь Державного бюджету України, а саме 7072000 (сім мільйонів сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

7. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) прибуток (дохід) від проведення азартних ігор до Державного бюджету України шляхом вилучення готівки з конфіскацією грального обладнання.

24 листопада 2010 року від представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Київської області до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 25692 від 24.11.2010 року), в якому позивач просив суд здійснювати адміністративне судочинство колегією суддів.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представники відповідачів питання щодо задоволення клопотання представника позивача про здійснення адміністративного судочинства колегією суддів залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи повинен здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Київської області про здійснення адміністративного судочинства колегією суддів задовольнити.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 2а-7054/10/1070 колегією у складі трьох суддів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Музиченко А.В.