overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1519/15-а
Суддя: Воздвиженський О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1519/15-а
Провадження № 2-а/175/11/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач 15 жовтня 2015 року у попереднє судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.12.2015 року належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився вдруге.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КУпАП суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач про розгляд справи у його відсутність не просив, а розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивача неможливо, позивач в судове засідання не зявився вдруге, тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 175/1519/15-а
Суддя: Воздвиженський О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1519/15-а
Провадження № 2-а/175/11/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 24 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 176/998/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/998/16-а
провадження №2-а/176/56/16
у х в а л а

16 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити у відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкрите попереднє судове засідання на 25 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під голловуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 15 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого іршення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 213/496/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/496/16-а
Номер провадження 2-а/213/22/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

Ухвалою від 26.02.2016 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Відповідачем надано заперечення на позов.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року було залишено без розгляду частину позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 24.08.2015 року включно.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 09 годин 00 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/608/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/608/16-а
Номер провадження 2-а/213/23/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 24 березня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 183/705/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/705/16 № 2-а/183/36/16

21 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючий суддя Юрєва Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

позивача ОСОБА_1,,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ої особи - громадська організація НПГО «Право на захист» - ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання сторони зявились. Позивачка підтримує позовну заяву, просить прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву, яку також вона підтримує. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України. Відповідач надав суду письмові заперечення. Представник відповідача отримав в судовому засіданні уточнюючу позовну заяву, та просить надати час для ознайомлення з позовом. Враховуючі, що сторони не досягли примирення, проведені по справі підготовчі дії, сторонами надані докази, якими вони підтверджують позов, або заперечують проти позову, суд вважає закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_4, 3-я особа: громадська організація НПГО «Право на захист», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача додатково надати суду Журнал реєстрації вхідної кореспонденції, реєстрації запита позивача від 02.02.2016 року, Книгу обліку вхідної кореспонденції з 01.02.2016 року по 08.02.2016 року, Журнал (реєстр) про відправлення поштової кореспонденції на запит позивача від 02.02.2016 року.

Викликати сторонни в судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/909/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/909/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

29 лютого 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах.

2.Повідомити відповідачам, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачам, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/1186/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1186/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 05.04.2016 року о 13 годині 40 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, перший поверх, зал №5.

3.Запропонувати представнику відповідача подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, одночасно повідомивши, що відповідно до ч.4 ст. 181 КАС України, відповідач протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- третій особі копію ухвали, позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 191/463/15-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/463/15-а
Провадження № 2-а/191/1/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиної О.О..

У звязку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиної О.О. ( Указ Президента України «Про призначення суддів» від 11.03.2011 року № 281/2011 ) вказана адміністративна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Прижигалінській Т.В..

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 107, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №191/463/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 годин 30 хвилин 05 травня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 340/116/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/116/16-а
Номер провадження №2-а/340/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

15 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 71, 86, 94, 160, 161,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 у спеціальний трудовий стаж, який дає йому право на пенсію за вислугою років, роботу за період проходження військової служби в рядах Радянської армії, з 15.05.1988 року по 14.06.1988 року як рядовий та на посаді санінструктора з 15.06.1988 року по 24.05.1990 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" ст.55 «Про пенсійне забезпечення» з 25.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: _______________ М.П.Данилюк