Справа № П/811/319/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року Справа № П/811/319/15

№/823/2/15

10 год. 07 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича (далі-позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якій він з урахуванням доповнень просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у: виплаті позивачу суддівської винагороди за січень 2015 року в обмеженому розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі; без достатньої правової підстави, без відповідного наказу голови КОАС; без завчасного повідомлення позивача про необхідні дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за січень 2015 року, яка включає: посадовий оклад у розмірі 9 мінімальних заробітних плат та доплату за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу.

24.07.2015 провадження у справі зупинено. У судовому засіданні 21.03.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого позивач не заперечував.

Заслухавши думку позивача суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Провадження у справі зупинялось з огляду на перебування у Вищому адміністративному суді України касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 та вирішення Верховним судом України питання про допуск до провадження заяви позивача про перегляд Верховним судом України ухвал Вищого адміністративного суду від 02.06.2015, 23.06.2015, які прийняті у справі №К/800/24089/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд звернув увагу, що станом на 21.03.2016 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Тому суд вважає за необхідне поновити провадження та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич