Справа № 526/556/16-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/556/16-а
Провадження № 2-а/526/9/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до відділу державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ, третя особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню судового рішення,

в с т а н о в и в:

у березні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ, третя особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, не погоджуючись з діями державного виконавця під час виконання рішення Гадяцького районного суду, ухваленого відповідно до ЦПК України, ПАТ «ВТБ Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні за вказаним рішенням і якому видано виконавчий лист у справі, може звернутись зі скаргою на дії державного виконавця та винесені ним постанови до суду, який видав виконавчий документ, в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Оскарження дій державного виконавця під час виконання судових рішень в позовному провадженні чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що ПАТ «ВТБ Банк» слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, так як даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу право на звернення до суду, який видав виконавчий лист, зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця, так як законом передбачений спеціальний порядок оскарження рішення та дій державного виконавця.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 109 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

відмовити ПАТ «ВТБ Банк» у відкритті провадження у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ, третя особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню судового рішення, так як вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу ПАТ «ВТБ Банк» право на звернення до Гадяцького районного суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення даного суду.

Повернути ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 9322 від 16.03.16р. у ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : Л. В. Максименко