Справа № 575/3/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/3/16-а
Провадження № 2-а/575/2/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 про надання оригіналів додаткових документів та продовження терміну виконання судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі, третя особа Кириківська селищна рада про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великописарівського районного суду від 25.01.2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, встановивши двохмісячний термін для її проведення з часу отримання даної ухвали.

12.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта з проханням надати оригінали додаткових документів Цукрового заводу імені газети «Правда» за 1987 рік з письмовими розясненнями до них, провести позивачем оплату за проведення експертизи, та продовження у звязку з цим терміну проведення експертизи до 2-х місяців після задоволення клопотання та проведення оплати.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання експерта, надав оригінал квитанції № 15312900 від 17.02.2016 року про оплату суми 4 620 гривень на користь Сумського відділення ХНДІСЕ.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта .

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом було витребувано від архівного відділу Кириківської селищної ради оригінали вказаних експертом оригіналів додаткових документів, але надано лише розрахункову відомость по нарахуванню заробітної плати робітникам цеху механізації за січень-грудень 1987 року та архівну довідку, інші документи до архіву не передавалися.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час проведена оплата позивачем за проведення судової експертизи, витребувані оригінали додаткових документів, але надано лише розрахункову відомість за 1987 рік, тому доцільно продовжити термін виконання судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81 КАС України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1- задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту ОСОБА_1 наступні документи:

1. Оригінал книги № 5 Розрахункова відомость по нарахуванню заробітної плати робітникам цеху механізації за січень-грудень 1987 року на 154 аркушах.

2. Оригінал квитанції № 15312900 від 17.02.2016 року про оплату послуг за проведення експертизи у розмірі 4 620 гривень на користь Сумського відділення ХНДІСЕ.

3. Архівну довідку від 14.03.2016 року за № 190 Кириківської селищної ради.

Продовжити термін виконання судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Великописарівського районного суду від 25.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі, третя особа Кириківська селищна рада про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії до двох місяців з дня отримання даної ухвали та додатків до неї.

В іншій частині - відмовити.

Оригінали та копії додаткових документів видати на руки довіреній особі ОСОБА_2 для передачі судовому експерту.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_3