Справа № 810/549/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 березня 2016 року Справа № 810/549/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Грещук О.С., за участю державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 фіскальна служба України звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про стягнення до Державного бюджету України фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 186956800,16 грн.

В обґрунтування заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначив, що виконавчий документ був втрачений під час пересилання з Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції до Державної фіскальної служби України. У зв'язку з цим заявник просив суд видати дублікат виконавчого документу та поновити строк його пред'явлення до виконання.

У судовому засіданні представник ДФС України підтримав доводи, викладені у заяві.

Представник Відділу ДВС Броварського МРУЮ підтвердив факт втрати виконавчого листа.

Представник ДП "УКРСПИРТ" проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява ДФС України підлягає задоволенню частково.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 позов задоволено, суд присудив стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" () до бюджету штраф у розмірі 186956800 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 16 коп. Згідно з приписами суду постанова підлягала негайному виконанню.

12 березня 2015 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому встановлено строк пред'явлення його до виконання - до 12 березня 2016 року.

ОСОБА_1 фіскальна служба України звернулась до суду за одержанням виконавчого листа 10.06.2015 (заява від 10.06.2015 вх. № 3554), виконавчий лист був надісланий на адресу стягувача засобами поштового зв'язку та одержаний ним 31.08.2015.

ОСОБА_1 фіскальна служба України звернулась до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з виконавчим листом за примусовим виконанням судового рішення лише у лютому 2016, відповідну заяву одержано державним виконавцем 04.02.2016.

За результатом розгляду заяви державний виконавець Відділу ДВС Броварського МРУЮ виніс постанову від 19.02.2016 ВП № 50220474, згідно з якою відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконання пред'явленого стягувачем виконавчого документу не відноситься до підвідомчості Відділу ДВС Броварського МРУЮ, а підлягає виконанню Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Під час судового розгляду з'ясувалось, про при пересиланні постанови державного виконавця від 19.02.2016 ВП № 50220474 оригінал виконавчого листа був втрачений (при відкритті конверту посадовими особами ДФС України виявлено копію виконавчого листа замість оригіналу, про що складено акт від 09.03.2016 № 22, а у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ не виявлено, що підтверджується довідкою від 17.03.2016 № 5702). Факт втрати виконавчого документа також підтвердив присутній у судовому засіданні представник Відділу ДВС Броварського МРУЮ.

За наведених обставин, суд, на підставі положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити в частині прохання про видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо відновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Суд встановив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений судом у виконавчому листі - 12.03.2016.

У період з 12.03.2015 (дата видання судом виконавчого листа) по 04.02.2016 (дата пред'явлення виконавчого листа до виконання до Відділу ДВС Броварського МРУЮ) обставини, які б надавали суду підстави вважати, що стягувач не звертався до державного виконавця з поважних причин, судом не встановлені.

Згідно з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, у період з 04.02.2016 по 19.02.2016 (15 днів) перебіг визначеного судом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання був зупинений в силу закону.

Крім того, суд встановив, що виконавчий документ був втрачений у Відділі ДВС Броварського МРУЮ, таким чином, у період з 20.02.2016 по день видачі дубліката виконавчого листа виникли обставини, які об'єктивно перешкоджають стягувачу пред'явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з цим, суд вважає на можливе задовольнити заяву стягувача в частині подовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 45 днів, з яких: 15 днів - строк, на який було зупинено перебіг строку згідно з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження"; 30 днів від дати набрання даною ухвалою законної сили до дня видачі його дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної фіскальної служби України задовольнити частково.

ОСОБА_1 фіскальній службі України дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 810/549/15 щодо стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" () до бюджету штрафу у розмірі 186956800 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 16 коп.

Подовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/549/15 щодо стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" () до бюджету штрафу у розмірі 186956800 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 16 коп., на 45 (сорок п'ять днів), обчислювати вказаний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.