overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/202/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/202/16-а
№ провадження 2-а/196/14/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 10 год 00 хв. 24 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 березня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 24.03.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/276/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/276/16-а
№ провадження 2-а/196/20/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Китайгородської сільської виборчої комісії Царичанського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121, 172 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської виборчої комісії Царичанського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської виборчої комісії Царичанського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 17 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Про відкриття провадження в даній справі повідомити Царичанську районну територіальну виборчу комісію.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/276/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/276/16-а
№ провадження 2-а/196/20/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Кузнецовій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської виборчої комісії Царичанського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18 березня 2016 року о 13 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Китайгородської сільської виборчої комісії Царичанського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову №8 від 10 березня 2016 року Китайгородської сільської виборчої комісії про відмову ОСОБА_2 в реєстрації кандидатом в депутати Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області по одномандатному виборчому округу №10.

Зобов'язати Китайгородську сільську виборчу комісію Царичанського району Дніпропетровської області прийняти для реєстрації від ОСОБА_2 документи, передбачені ч.1 ст.39 Закону України "Про місцеві вибори" та прийняти рішення за результатами їх розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18 березня 2016 року о 13 годині 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення у відповідності до вимог ч.5 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції згідно до вимог ч.3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча О.М. ГУДИМ
Справа № 274/1907/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1907/16-а
Провадження № 2-а/0274/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про скасування рішення,

В с т а н о в и в:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення Бердичівської міської ради від 16 листопада 2015 року про обрання секретаря Бердичівської міської ради як таке, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Призначити у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 28.03.2016 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у попереднє засідання.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/1873/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1873/16-а
Провадження № 2-а/0274/40/16
Ухвала

Іменем України

17.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними на зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов"язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати йому пенсію з врахуванням стажу роботи на Малому державному науково-воробничому підприємстві "Бассет" з часу першої подачі документів, а саме з 25 листопада 2015 року.

17.03.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито, у даному випадку заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними на зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачений на р/р 0005 отримувач ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, згідно квитанції № 121 від 03.03.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 295/17521/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Говорадло А.О.,

розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 10.02.2016 року, ухваленому у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково .

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, вказуючи, на те, що не вірно зазначено назву відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні.

В судове засідання сторонни не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в постанові судді Богунського райсуду м. Житомира від 10.02.2016 року, зазначивши вірну назву відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Не змінюючи суті постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 р., пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: Зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області привести розмір пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загально-обовязкове державне страхування з урахуванням у її складі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років у розмірі 40 % за 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з лютого 2011 року по січень 2013 року, починаючи з 21.06.2015 року та виплатити різницю між перерахованою пенсією та фактично виплаченою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 278/65/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/65/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження

01 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/380/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/380/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення 2-ої сесії 7-го скликання Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10 грудня 2015 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 загальною площею 0,60 га в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язати Вересівську сільську раду Житомирського району Житомирської області у місячний строк на пленарному засіданні сесії розглянути питання з прийняттям рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 загальною площею 0,60 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.

В решті вимог відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 806/1780/15
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1780/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин» звернулось в суд з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач неодноразово в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду позову повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача або без повідомлення ним причини не прибуття.

З урахуванням викладеного даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/776/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/776/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3420/11, -

встановив:

29.01.2016 року в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3420/11.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2016 року подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків, однак вказані недоліки не були усунені.

Виходячи із зазначеного, суд вважає подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3420/11 не поданою і повертає її заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3420/11 вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/2395/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2395/16-а
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ в Житомирській області та просить визнати неправомірною відмову відповідача у внесенні змін до запису національності з «українець» на «поляк» в графі «батько» в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 9 від 06.09.1969 року, складений Розпасіївською сільрадою Троїцького району луганської області та зобовязати відділ ДРАЦС Житомирського МУЮ в Житомирській області внести відповідні зміни.

Провадження по справі не відкрито.

15.03.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович