Справа № 806/4976/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Житомир справа № 806/4976/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про визнання незаконними та скасування п. 4 наказу №64 від 30.07.2015 і п. 2 наказу №68 від 10.07.2015,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати пункти п. 4 наказу №64 від 30.07.2015 і п. 2 наказу №68 від 10.07.2015 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до отримання матеріалів від прокуратури Житомирської області. В обгрунтування клопотання зазначили, що прокуратурою Житомирської області порушено кримінальне провадження № 0003450, в межах якого позивач був допитаний як свідок. Вказали про те, що матеріали указаного кримінального провадження можуть повністю спростувати висновки службового розслідування, за наслідками якого відповідачем притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Вказане клопотання просили вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі та просив суд вирішити вказане клопот ання в порядку письмового провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 21.12.2015 вирішено питання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на заявлене клопотання, а також необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0003450 у прокуратури Житомирської області, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про визнання незаконними та скасування п. 4 наказу №64 від 30.07.2015 і п. 2 наказу №68 від 10.07.2015, до отримання матеріалів кримінального провадження № 0003450 від прокуратури Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович