overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1009/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" березня 2016 р. Справа № 363/1009/16-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

18 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління державної казначейської служби у Київській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даній позовній заяві не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо обґрунтування змісту позовних вимог до Головного управління державної казначейської служби у Київській області.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління державної казначейської служби у Київській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/1002/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" березня 2016 р. Справа № 363/1002/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

У ст. 105 КАС України встановлено вимоги до форми і змісту адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 та ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відтак, позовна вимога про визнання права на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вказаним вимогам закону не відповідає.

Вимога позову про зобовязання відповідача надати вихідні дані на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є недостатньо визначеною.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» до позову не доданий.

Ставки судового збору визначені у ст. 4 цього Закону.

Разом з тим, суд звертає увагу та те, що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 04 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 365/177/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/177/16-а
Номер провадження: 6-а/365/16/16
У Х В А Л А

21.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконала вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 31 березня 2016 року на 9 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/178/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/178/16-а
Номер провадження: 6-а/365/17/16
У Х В А Л А

21.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 31 березня 2016 року на 9 годин 40 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 366/515/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/515/16-а
Провадження № 2-а/366/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на «09» березня 2016 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/553/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/553/16-а
Провадження № 2-а/366/9/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 366/751/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/751/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 366/549/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/549/16-а
Провадження № 2-а/366/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії відкрити.

Призначити судове засідання на «22» березня 2016 року о «15» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/169/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/169/16-а
Номер провадження: 2-а/365/9/16
У Х В А Л А

21.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/169/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 28 березня 2016 року на 11 годин 30 хвилин.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області надати суду до 28 березня 2016 року копію та оригінал відмовного матеріалу за заявою ОСОБА_2 статусу інваліда війни.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 28 березня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/2017/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2017/15-а
Провадження № 2-а/369/146/16
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України надійшла дана адміністративна справа.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленої цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до розгляду на 14.30 год. 00 хв. 21 березня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 370/418/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Справа № 370/418/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі про повернення позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

26.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви три дні з дня отримання копії ухвали. Отримавши вказану ухвалу 09.03.2016 р., позивач подав до суду 10.03.2016 р. заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів не відкрито, то заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук