Справа № 520/16036/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі №520/13793/14-а в розмірі 84% заробітної плати та з урахуванням отримуваної індексації пенсії, без зміни базового місяця, а також зобов'язати відповідача повернути утримані суми з пенсії позивачки. При цьому позивачка посилається на те, що 17.11.2014 року Київським райсудом м.Одеси винесено постанову по справі №520/13793/14-а про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15.04.2014 року, з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням , "інші виплати". Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року постанова Київського районного суду м. Одеси залишена без змін. На виконання вищезазначених рішень управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси мені було здійснено перерахунок пенсії з урахуванням "інших виплат", але при цьому був змінений базовий місяць з жовтня 2009 року на квітень 2014 року та знята поточна індексація. На думку ОСОБА_1 зазначені дії відповідача суперечать нормам діючого законодавства, порушують її права на збільшений розмір пенсії, передбачені ст.ст. 62, 64 Конституції України, п.п.5-1,10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в яких просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 листопада 2014 року Київським райсудом м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, та зобов'язання вчинити певні дії - задоволені частково, визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси №834654 від 01.10.2014 року; управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15.04.2014 року, з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та, враховуючи, "інші виплати", а саме згідно даних довідки №3552/9/06 від 09.09.2014 року Одеського обласного центру зайнятості про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року вищезазначена постанова Київського районного суду м. Одеси залишена без змін.

В лютому 2015 року на виконання постанови Київського райсуду м.Одеси від 17 листопада 2015 року позивачці перераховано пенсію за нормами Закону України «Про державну службу» з 15 квітня 2014 року, що вбачається з заперечень наданих до суду представником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року відповідач не був зобов'язаний здійснити будь-які дії відносно перерахунку пенсії ОСОБА_1, а тому суд вважає вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання управління пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі №520/13793/14-а в розмірі 84% заробітної плати та з урахуванням отримуваної індексації пенсії, без зміни базового місяця, не обґрунтованими на законі та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що позивачем обраний невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки у разі невиконання рішення суду у добровільному порядку, воно підлягає примусову виконанню відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути утримані суми з пенсії, також задоволенню не підлягають, оскільки позивач не визначив які суми і за який період управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси зобов'язано повернути ОСОБА_1 утримані суми з пенсії.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Огренич І. В.