overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4313/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4313/11
провадження № 2-а/2030/3252/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4314/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4314/11
провадження № 2-а/2030/3254/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний C.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії,; оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередні до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4318/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4318/11
провадження № 2-а/2030/3258/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом в України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення; позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за. адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову,) в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто да підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4314/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4314/11
провадження № 2-а/2030/3254/11
31 жовтня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Голованової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2011 року заявлені вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій було задоволено.

На підставі ч.І ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неяка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

У постанові суду помилково зазачено по-батькові позивача, замість «Степановни» вказано «Степанівни».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому рішенні.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.1 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у постанові суду по-батькові позивача - замість «Степанівни» вказати «Степановни».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4320/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4320/11
провадження № 2-а/2030/3260/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом .України «Про соціальний захист дітей війни» за період-за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвалу да копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/7/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 рок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2016 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/8/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 рок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2016 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 720/455/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 №720/455/16-а
Провадження № 6-а/720/2/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Новоселиця.

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Новоселицького районного управління юстиції,

- про скасування постанови про залучення фізичної особи підприємця та визнання незаконними дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування постанови про залучення фізичної особи підприємця та визнання незаконними дії державного виконавця.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам закону

Керуючись ст.ст.104-107,181 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Новоселицького районного управління юстиції,

- про скасування постанови про залучення фізичної особи підприємця та визнання незаконними дії державного виконавця,

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Новоселицького районного управління юстиції, про скасування постанови про залучення фізичної особи підприємця та визнання незаконними дії державного виконавця, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця на 13.30 годин 16 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/51/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/51/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі про ПМП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанови Чернівецької митниці ДФС про порушення митних правил №1058/40802/15 та №1059/40802/15 від 18.09.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 МК України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 720/455/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/455/16-а
Провадження:6-а/720/2/16.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Валевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Валевського О.О.,

- про скасування постанови про залучення фізичної особи підприємця та визнання незаконними дії,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Валевський Олександра Олександровича по виконавчому провадженню ВП №45595976 від 18 лютого 2016 року по виконавчому листу №2-437 виданий 24 жовтня 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у виді витрати на оплату послуг адвоката в сумі 551 грн. 20 коп., які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень ДВС Новоселицького РУЮ Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 132/2086/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 21.07.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції йому було повідомлено про відкриття виконавчого провадження та необхідність сплатити штраф в розмірі 510 грн. на користь держави. Підставою відкриття виконавчого провадження є складений інспектором РДПС взводу № 1 ПДПС ОСОБА_2 Полтавської області відносно нього постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 331129 від 12.06.2015 року по ч.1 ст. 122 КУпАП, копію якої йому інспектор ДПС для оскарження не надав, а пояснив, що копії документів він отримає поштою.

Оскільки, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення він отримав лише 23.07.2015 року, тому вважає, що строк для оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що про постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.06.2015 року він отримав лише 23 серпня 2015 року у відділі ДВС Калинівського РУЮ, тому був позбавлений права на її оскарження.

Суд вважає поновити заявнику строк звернення до суду, оскільки строк пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін для оскарження постанови серії ПС2 № 331129 від 12.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: