Справа № 521/11426/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/11426/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мирончук Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2015 року задоволено позов та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу, у справі про порушення митних правил, у розмірі 10 624 540,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження, без підтвердження належних повноважень апелянта та без сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) - у 2016 році, за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 5359,20 грн. (110% від 4872 грн. - максимальної суми судового збору, яка підлягала сплаті станом на 15.07.2015 року), проте апелянтом не сплачено даних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 14.12.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.117), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 15.01.2016 року (а.с.118), тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на більш ніж 20 днів. Конверт із доказами більш ранньої здачі скарги на пошту - в матеріалах справи відсутній. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, проте ним не зазначено жодних поважних причин його пропуску та вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 16.12.2015 року, що суперечить матеріалам справи та вказує на намагання ввести суд в оману.

Крім того апеляційну скаргу підписано т.в.о. заступником начальника Одеської митниці ДФС - Єршовим Р.В., проте в матеріалах справи відсутні докази того, що даній особі надано право подання апеляційної скарги від імені Одеської митниці (довіреність тощо).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме: зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надати належним чином оформлену довіреність на представлення інтересів апелянта.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 11.02.2016 року та станом на 21.03.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху -це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.