Справа № 463/5860/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши матеріали заяви-скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у адміністративній справі №2-а/463/54/13 таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих за ним грошових коштів, визнання незаконними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, скасування постанови державного виконавця про стягнення заборгованості з доходів боржника, зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Дійсно, у відповідності до положень ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим ОСОБА_2 подав до суду заяву-скаргу у якій поряд із вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих за ним грошових коштів, ним заявлено вимоги про визнання незаконними дій державного виконавця, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення грошових коштів, та зобовязання державного виконавця до вчинення дій.

Проте, як визначено положеннями ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Отже, з наведеного випливає, що сторона виконавчого провадження з виконання судового рішення у адміністративній справі вправі захистити порушене на її думку право, свободи чи інтереси в ході здійснення такого виконання, лише шляхом подачі до адміністративного суду, яким приймалося таке судове рішення, відповідного адміністративного позову, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зокрема, у відповідності до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки у заяві-скарзі заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця, зобовязання його до вчинення дій в порядку виконання судового рішення у адміністративній справі яка оформлена ОСОБА_2 без дотримання вимог встановлених ст.106 КАС України щодо оформлення позовної заяви, крім цього обєднані в одне провадження з його вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що розглядаються за правилами Розділу V Кодексу адміністративного судочинства, як процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тому суд вважає, що така не відповідає вимога закону і її слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст 106, 108, 181, 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

заяву-скаргу ОСОБА_2 до начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, заява буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.