Справа № 806/92/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/92/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року м.Житомир Справа № 806/92/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Промінь" публічного акціонерного товариства "Фірми "Житомирінвест" до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Промінь" публічного акціонерного товариства "Фірми "Житомирінвест" із позовом до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Чуднівської районної державної адміністрації №779 від 24 грудня 2015 року ""Про втрату чинності розпорядження голови районної державної адміністрації від 8 квітня 2014 року №109" Про затвердження ДП "Промінь" технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради"", та №794 від 28 грудня 2015 року "Про надання ФГ "Юніорагро" дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради".

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду копій документів, що приєднуються до другого примірника позовної заяви для відповідача - Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Промінь" публічного акціонерного товариства "Фірми "Житомирінвест" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін