overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4659/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4659/16-а
Провадження № 2а/522/393/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМСУ в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 18.03.2016 р. на 14.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

18.03.2016
Справа № 522/4673/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4673/16-а
Провадження № 2а/522/403/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМСУ в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 18.03.2016 р. на 14.20 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

18.03.2016
Справа № 576/536/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/536/16-а
Провадження № 2-а/576/22/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.03.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років, а також зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01 березня 2016 року призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 592/11175/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/592/4/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

при секретарі Грох Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду

м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України Сумській області не подавало апеляційну скаргу, постанова суду набрала законної сили. Просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії. При зверненні до суду ним сплачено 487 грн. 20 коп. судового збору, згідно квитанції № NOTI343237 від 26.11.2015 р.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2016 року позов задоволено частково.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки справа розглянута з винесенням постанови про часткове задоволення позову, відсутні підстави для повернення судового збору. Крім того, суд розяснює, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2759/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2759/16-а
Провадження №2-а/592/77/16
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

21 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір при зверненні з адміністративним позовом.

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, які б підтверджували, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 106, ст.ст. 105,108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 31 березня 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/2252/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2252/15-а
Номер провадження 2-а/580/37/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"28" грудня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю : позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) питання поновлення строків звернення до суду вирішити в судовому засіданні;

6) підготовче провадження у справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 30.12.2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 577/5666/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5666/15-а
Провадження № 2-а/577/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною постанову №209 від 06.11.2015 року управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності і її скасування, закриття провадження у справі,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково

Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України №209 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині адміністративного стягнення змінити, вільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 580/174/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/174/16-а
Номер провадження 2-а/580/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязати надати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2015 року він звернувся з заявою № 72 на імя Будильського сільського голови Лебединського району Сумської області, в якій просив надати йому інформацію. 10.08.2015 року він отримав відповідь, в якій йому безпідставно відмовлено у наданні інформації на його питання, із твердженнями , що зазначені питання не відносяться до його компетенції. З такою відповіддю не згоден, тому звернувся до суду і просить визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 при розгляді його заяви та неповне надання йому інформації такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації; зобовязати відповідача протягом пяти днів з моменту винесення судом рішення, розглянути його заву № 72 від 03.08.2015року та надати запитувану ним інформацію на 2 і 3 блоки запитань. Крім того, у звязку з його скрутним матеріальним станом просить звільнити його від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязати надати інформацію.

Призначити судове засідання на 25.02.2015 року о 09 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст. 88 КАС України відстрочити ОСОБА_3 сплату судових витрат на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в розмірі - 551 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у с праві.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 583/905/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/905/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення,-

встановив:

21.03.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 172 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення, номер рядка статзвіту 1 .

Направити позивачу копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та витяг про їхні права та обовязки.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/1305/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1305/16-а
Номер провадження 2-а/585/17/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Зубко К. В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначити пенсію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 583/905/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/905/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" березня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за адміністративним позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2016р. відкрито провадження по справі за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено письмове клопотання позивача.

Керуючись ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними дії та скасування рішення призначити до розгляду на 23.03.2016 р. о 16:00 год.

Зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію в строк до 10 години 00 хвилин 23.03.2016 року надати суду належним чином завірені копії документів прийнятих на засіданні 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/504/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/504/16-а
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» до Новосуханівської сільської ради, третя особа – Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Сумської регіональної філії про визнання протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно з законом.
До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2016 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.
Запропонувати відповідачу в строк до 07.04.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.
Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.