Справа № 806/3051/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3051/15

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян та засобів масової інформації Житомирського МУЮ ОСОБА_2, Житомирського міського управління юстиції в особі віділлу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян та засобів масової інформації, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить зобов"язати Житомирське міське управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об"єднань громадян та засобів масової інформації, провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які міститься в Єдиному державному реєстрі, пов"язаних з ним як керівника та зареєструвати керівника Житомирської товарної агропромислової біржі ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 липня 2015 р. у справі №296/2219/15-ц (2/296/1416/15).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

В порушення вказаної норми права позивач у позовній заяві зазначив двох відповідачів, однак позовні вимоги пред"явив лише до одного.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви ОСОБА_1 необхідно викласти прохальну частину позовної заяви у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 160, тобто зазначивши вимоги до кожного із відповідачів зазначених у позовній заяві.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 серпня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова