Справа № 823/1764/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/1761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , треті особи: Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілка атестованих працівників Придніпровського районного відділу в м. Черкаси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2012р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в порядку, передбаченому 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Скаржнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

Від скаржника не надходило жодних додаткових документів, ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, недоліків не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

Оскільки скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , треті особи: Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілка атестованих працівників Придніпровського районного відділу в м. Черкаси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан