overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3359/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення відповідача протиправним, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії, та зобовязати виплатити заборгованість по пенсії.

До розгляду справи по суті позивачка звернулася з письмовою заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що спір з відповідачем вирішено в позасудовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.136 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.157 КАС України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн., тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана сума коштів підлягає поверненню за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 157 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги, закрити у зв'язку з примиренням сторін.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області (, що розташоване за адресою: 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 53) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) який було сплачено на р/р 0222, МФО 802015, згідно квитанції № 55 від 19.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/3447/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 грудня 2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року на 11:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 147/439/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/439/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30.03.2016 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 30.03.2016 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 30.03.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 145/391/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/391/16-а
Провадження №2-а/145/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Персійного фонду у Тиврівському районі неправомірними щодо відмови про перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю (посадовій особі органів місцевого самоврядування), відповідно до Закуну України « Про державну службу» та «Службу в органах місцевого самоврядування», з усіх сум заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації сум заробітної плати.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі провести перерахунок її пенсії в розмірі 90%, за останніх півроку з 15.08.2015 року, як державному службовцю (посадовій особі органів місцевого самоврядування), з усіх сум заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соцально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення індексації сум заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 148/442/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/442/16-а
Провадження №2-а/148/22/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання поновити виплату пенсії з 25 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1не відмовився від позову, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області позов не визнала. Вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду.

У порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегулювано.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 121, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання поновити виплату пенсії, починаючи з 25 серпня 2015 року призначити до судового розгляду в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 28 березня 2016 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 147/439/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/439/16-а
Провадження № 2-а/147/12/16
У Х В А Л А

про звільнення від оплати судового збору

21.03.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, також просила звільнити її від оплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона пенсіонер та отримує маленьку пенсію.

Вивчивши матеріали заяви позивача, вважаю, що заява про звільнення від оплати судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встанолюється законом.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст.ст.87, 88 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за адміністративним позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/101/16-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" березня 2016 р.
Справа №150/101/16-а
Провадження по справі №2-а/150/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 березня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування рішення сесії сільської ради як незаконно прийнятого і стягнення належної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення №15 четвертої сесії сьомого скликання Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 4 грудня 2015 року в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 належних коштів.

Стягнути із Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, середньомісячну заробітну плату сільського голови, починаючи з 25 жовтня 2015 року по 25 квітня 2016 року.

У відповідності до положень ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 25 березня 2016 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/5397/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5397/16-а
Провадження № 2-а/127/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/23951/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі Олійник І.Ю. ознайомившись з матеріалами заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення описки в постанові суду ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці поновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи» та виплатити йому заборгованість з виплати пенсії з 04.06.2015 року.

03.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаній постанові, вказавши, що у резолютивній частині постанови зазначений помилковий вид пенсії «за вислугу років», а слід виправити на «зі зменшенням пенсійного віку».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки впостанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року по справі № 127/23951/15-а зазначивши в резолютивній частині постанови вид пенсії «зі зменшенням пенсійного віку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/5411/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5411/16-а
Провадження № 2-а/127/237/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дії,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/606/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/606/16-а
Провадження №2-а/127/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій (відмову) неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду

України в м.Вінниця, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01.01.1973р. по 31.12.1978р. згідно довідки виданої ПАТ «Автобусний парк» № 40 від 12.02.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниця

перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 07.1973р. по 06.1978р. згідно довідки № 40 від 12.02.2015р. яка видана ПАТ «Автобусний парки» починаючи з 03.07.2015р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя