Справа № 806/2241/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2241/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності.

Крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити дію реєстрації права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1,7 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Разом з цим, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи наведені норми законодавства сума судового збору при зверненні із адміністративним позовом немайнового характеру становить 73,08 грн., а за подання заяви про забезпечення позову 121,80 грн.

Отже, позивачу необхідно було сплатити 267,96 грн., з яких: 146,16 грн. судового збору (73,08*2=146,16 грн., тобто з врахуванням двох не майнових вимог) та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 194,88 грн., згідно квитанції № 128 від 11.06.2015 р., позивачу необхідно доплатити 73,08 грн. судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, як вбачається з даного адміністративного позову, ОСОБА_1 позивається до Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, однак в прохальній частині позову жодних вимог до вказаного відповідача не заявлено.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос