overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1437/16-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/1437/16-а
Провадження № 2-а/361/115/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2016 року представник Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року.

Як зясувалося, в ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано невірне імя (найменування) відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України, зазначивши вірне імя (найменування) відповідача «громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямс Санкара» замість помилково вказаного «громадянин ОСОБА_1 Дольма».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 362/1283/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1283/16-а
Провадження № 2-а/362/64/16
У Х В А Л А

18.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Васильківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/1305/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1305/16-а
провадження № 2-а/361/105/16
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 365/124/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/124/16-а
Номер провадження: 2-а/365/8/16
У Х В А Л А

18.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/124/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 23 березня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 23 березня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 361/972/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/972/16-а
№ провадження 2а/361/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

19 лютого 2016 року позивач через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/1437/16-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/1437/16-а
Провадження № 2-а/361/115/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року представник Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали суду від 17 березня 2016 року.

Проте, станом на 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Уільямса Санкара про примусове видворення із України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/292/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/292/16-а
провадження № 2-а/361/60/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним і скасувати рішення Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 07 серпня 2008 року № 57731-06 про надання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) та зобовязати Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області скасувати запис у поземельній книзі, відкритий на земельну ділянку з кадастровим номером 322128401:01:024:0081.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні подала до суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Третя особа: ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 59, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1134/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1134/16-а
провадження № 2-а/361/95/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 29 березня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/1049/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" березня 2016 р. Справа № 363/1049/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 05 квітня 2016 року о 12 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/2413/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2413/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/96/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 25.04.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 25.04.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11189/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 вересня 2011 р Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-11810/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2011 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

25 серпня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що постановою Кагарлицького районного суду справа № 2- 9792/11 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко