Справа № 806/1607/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1607/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Карплюк А.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними арештів майна та зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно.

8 червня 2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції додаткових документів, а саме: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574966 від 3 серпня 2010 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574378 від 10 лютого 2010 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574087 від 16 жовтня 2009 року.

Представник позивача проти витребування додаткових документів не заперечував.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, розглянувши питання про витребування доказів, витребовує додаткові докази у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/1607/15, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції завірені належним чином копії:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574966 від 3 серпня 2010 року;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574378 від 10 лютого 2010 року;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574087 від 16 жовтня 2009 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 9 червня 2015 року