Справа № 2а-9050/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ № 2а-9050/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012 року позовні вимоги задоволено.

05.10.2012 року на виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012 року у справі №2а-9050/12/2670 видано виконавчий лист.

29.02.2016 року через канцелярію суду від представника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-9050/12/2670 у зв'язку з тим, що виконавчий лист по справі був втрачений.

01.03.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-9050/12/2670 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 року подання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи на обґрунтування заявленого подання Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві надано лише копію запиту Київського міського центру зайнятості (у якому викладена вимога - у разі втрати оригіналу виконавчого документу звернутись до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа) та довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (з якої вбачається наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2013 року).

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, а також врахувавши той факт, що на підтвердження та обґрунтування доводів, викладених у поданні про видачу дубліката виконавчого листа, Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві не надано належних доказів (акта службового розслідування щодо обставин втрати виконавчого листа, доказів притягнення до відповідальності винних осіб тощо), суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання представника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.