Справа № 806/409/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/409/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

02 лютого 2015 року м. Житомир

Справа № 806/409/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 1556,81грн.,-

в с т а н о в и в :

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Так, відповідно до позовних вимог та змісту позовної заяви, позивач звертається з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 2075,01 грн., однак в прохальній частині позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 1556,81 грн. Разом з цим, позивач не зазначає за який саме місяць необхідно стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року, а саме: зазначити в позовній заяві позовні вимоги та відповідача до якого вони заявляються та викласти обставини якими обґрунтовуються ці вимоги;

- дати до позовної заяви докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками відповідачу.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.М. Семенюк