Справа № 826/26285/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2016 року м. Київ № 826/26285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області 2) старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Іванюка Едуарда Анатолійовича
про визнання протиправними дій, протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Іванюка Едуарда Анатолійовича, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Іванюка Едуарда Анатолійовича по проведенню з 11 листопада 2015 року по 13 листопада 2015 року перевірки та складанню Акту перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними речовинами;

- визнати протиправним та скасувати припис від 17.11.2015 № 47/2.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26285/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.02.2016 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016 призначено судовий розгляд справи на 17.03.2016.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання 17.03.2016 не прибули.

Представник позивача у клопотання від 17.03.2016 просив розглянути заявлене ним клопотання без його участі.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський