Справа № Н/806/1736/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Житомир Справа № Н/806/1736/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши заяву Адвоката ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області про скасування ухвали від 13.05.2015 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року відмову у відкритті провадження у справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Також, заявник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Це питання постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Іншими словами, суд вправі постановити відповідну ухвалу враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони.

Водночас, суд повинен враховувати також інші поважні причини неможливості сплатити судові витрати, зокрема відсутність спеціальних бюджетних призначень на ці цілі. Зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Враховуючи те, що заявником не було надано жодного доказу неможливості сплатити судовий збір, підстав для задоволення заявленого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 88 ст.248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Адвокату ОСОБА_1 в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос