Справа № 806/4936/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)

08 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4936/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання виплатити 19028,40 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримання з суми визначеного йому за рішенням суду розміру грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні податку з доходів фізичних осіб;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити йому 17658,35 грн безпідставно утриманих з сум грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні, як податок з доходів фізичних осіб;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримання з суми визначеного йому за рішенням суду розміру грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні як військовий збір;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити йому 1370,05 грн безпідставно утриманих з сум грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні, як військовий збір.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 відсотка ціни позову; немайнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру: визнати протиправними дії та виплатити спірні суми.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, в порушення вказаних правових норм позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, а саме: позивач повинен був сплатити 487,20 грн за немайнові вимоги та 487,20 грн за вимоги майнового характеру, а всього 974,40 грн судового збору.

Посилання позивача на те, що він підлягає звільненню від сплати судового збору згідно пп.16 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, як військовослужбовець за подання позову, повязаного з виконанням військового обов`язку є необгрунтованим, оскільки з позовної заяви вбачається, що спірні відносини, пов`язані із відрахуванням податків з виплаченого ОСОБА_1 за судовим рішенням грошового забезпечення, виникли після звільнення його з військової служби з виплатою такого забезпечення 06.07.2015 року. Отже, вказана норма Закону України "Про судовий збір" в даному випадку не може бути застосованою з огляду на відсутність у позивача статусу військовослужбовця, який подає позов, пов`язаний із виконанням військового обов`язку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова