Справа № 806/2003/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2003/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у виправленні описки)

17 березня 2016 року Житомир Справа №806/2003/14

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву селянського (фермерського) господарства "Пантера" про виправлення описки в ухвалі (постанові) Господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянського (фермерського) господарства "Пантера", третя особа - державний агроекологічний університет до про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство "Пантера" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року, зазначивши в резолютивній частині рішення зазначивши замість селянське (фермерське) господарство "Пантера" - фермерське господарство "Пантера", оскільки позов заявлений саме до фермерського господарства "Пантера", а не до селянського (фермерського) господарства "Пантера". Крім того, згідно платіжних доручень, зазначених у вказаній постанові суду, кошти отримувало саме фермерське господарство "Пантера". В заяві посилається на постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року, в якій і допущені, на його думку, описки.

Представник заявника та позивача надали суду заяви, в яких просять розгляд заяви про виправлення описки провести у письмовому провадженні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року позов Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (Державну фінансову інспекцію в Житомирській області) задоволено. Визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання селянському (фермерському) господарству "Пантера" останньому безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов’язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання діяльності досліджень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Пантера" (с.Биків, Брусилівський район, Житомирська область, код 32549109) до Державного бюджету незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн. (а.с.29-32 т.2).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 року апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Пантера" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року залишено без задоволення, а постанову без змін. (а.с.60 -65 т.2).

02.02.2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Пантера" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 року залишено без змін (а.с.94-97 т.2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.08.2012 року замінено позивача у справі - контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (а.с.125-126 т.2).

19.02.2016 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява від селянського (фермерського) господарства "Пантера" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року (а.с.185-187 т.5). Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 року заяву направлено для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду разом з матеріалами справи (а.с.208 т.5).

Суд розцінює подану заяву про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2007 року, як заяву про виправлення описки в постанові господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року, оскільки ухвали від цієї дати в матеріалах даної справи не існує, а заявник в тексті своєї заяви посилається саме на постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, пункти 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року (а.с.29-32 т.2) викладено в такій редакції:

"2. Визнати неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання в їх діяльності досягнень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн.

За приписами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності, ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правова форма тощо.

За змістом Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, до ознак, за якими проводиться ідентифікація юридичної особи, належать, зокрема, ідентифікаційний код, найменування та її місцезнаходження.

Згідно до п.5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У позовній заяві Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (а.с.4-8, т.1), правонаступником якої є Державна фінансова інспекція в Житомирській області, зазначено назву другого відповідача - фермерське господарство "Пантера", ідентифікаційний код 32549109.

У відповідності до довідки Державного комітету статистики України №03-03-1862 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої найменування підприємства Селянське (фермерське) господарство "Пантера", ідентифікаційний код 32549109.

Таким чином, відповідачем у справі №6/14-НМ є саме селянське (фермерське) господарство "Пантера", яке і зазначено у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року у справі №6/14-НМ.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність описок у резолютивній частині постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року у справі №6/14-НМ.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником вже подавалась до суду і розглянута заява про виправленням описки в постанові Господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року (а.с.192 т.4).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, відмовлено селянському (фермерському) господарству "Пантера" у виправленні описки у резолютивній частині постанови господарського суду Житомирської області від 7 червня 2007 року (а.с.218, 219, 256-258 т.4).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про виправлення описки в постанові Господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року задоволенні не підлягає.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова