overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4762/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4762/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4762/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Лугинська спеціалізована пересувна механізована колона № 8 об'єднання Укрспецхмільбуд" про стягнення 4722,09 грн.,-

в с т а н о в и в :

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лугинська спеціалізована пересувна механізована колона № 8 об'єднання Укрспецхмільбуд" про стягнення 4722,09 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаної норми позивачем не надано вимогу про сплату недоїмки та докази її вручення відповідачу, з невиконанням якої позивач набув права звернутись з позовом до суду.

Згідно зі ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4888/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4888/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

29 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4888/15

Категорія 8.3.3

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє вимоги майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір справляється в сумі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з позовних заяв, що містять кілька вимог майнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Такий висновок узгоджується із постановою Пленум Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"".

За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4530 грн 45 коп..

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 5976 від 18 вересня 2015 року про сплату коштів у сумі 4187 грн 77 коп..

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2015 року, а саме:

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5147/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5147/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній правовій нормі, позивач не надав до позову копію заяви від 20.01.2015 року до ГУ Держземагентства в Житомирській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою - в трьох примірники, копію графічних матеріалів з бажаним місцем розташування земельної ділянки - в трьох примірниках, та копію листа за №19-6.21-3518/2-15 від 02.03.2015 року Головного управління Держземагентства в Житомирській області в кількості 1 примірник, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду №137 від 11.11.2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову додатків, всупереч вказаній правовій нормі третій примірник адміністративного позову не підписаний позивачем.

Згідно зі ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/5133/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 листопада 2015 року м.Житомир

Справа № 806/5133/15

Категорія 8.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного судуСеменюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення 723794,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві, зазначивши відповідачами ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у зв'язку з чим позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" без руху.

Надати строк для усунення недоліків позову до 25 листопада 2015 року, а саме:

- зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/4143/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4143/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

03 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4143/15

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в :

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 2 вказаної статті КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Всупереч вказаним приписам КАС України, позивачем доказів на підтвердження наявності у відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску за липень 2014 року в сумі 2153,41 грн, а саме належним чином засвідченої копії звіту, поданого платником єдиного соціального внеску до контролюючого органу за липень 2014 року, до позовної заяви додано не було.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів на обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме звіту відповідача про нарахування єдиного соціального внеску за липень 2014 року в сумі 2153,41 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 вересня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5211/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/5211/15

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява в порушення ч.4 ст. 106 КАС України, не підписана представником позивача із зазначенням дати її підписання.

В позовній заяві зазначено три позовні вимоги немайнового характеру та наданий документ про сплату судового збору в сумі 492,07 грн., в той час як, враховуючи приписи ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", повинен бути сплачений за подання до суду даного позову судовий збір в розмірі 1461,60 грн., тобто, всупереч ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати строк до 09 грудня 2015 року для усунення недоліків позову, а саме:

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. на р/р отримувача 4002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- підписати позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5069/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/5069/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви не додано документі про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн. кожним з позивачів, окрім ОСОБА_1, а тому позовну заяву, згідно ч.1 ст.108 КАС України, належить залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року, а саме:

- додати до позовної заяви документ про сплату ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожним, судового збору в розмірі 974,40 грн.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5238/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

03 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/5238/15

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, Виконуючої обовязки начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач, зазначивши в позові вимогу про скасування постанови № 154-Ф по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується ця вимога, не надав постанову № 154-Ф по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року, про що свідчить акт Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року № 148.

Позивачем до позовної заяви додана постанова № 826/6-ф про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 14.06.2010 року.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 грудня 2015 року, а саме:

- додати до позовної заяви постанову № 154-Ф по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/4810/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4810/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 не надав до суду копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для направлення відповідачу, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року №105

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для направлення відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова