Справа № 1023/1556/12
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1556/12

Провадження №2-а/1023/777/12

17 вересня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Ярмоленко Є.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою Славутицького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 1 527 гривень 65 копійок.

На обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що призначення виплат ОСОБА_2 на підставі п. 8 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» було здійснено на підставі документів, що містять неправдиві відомості, в зв'язку з чим сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_2 внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, повинна бути стягнута з неї з моменту виникнення обставин, що вплинули на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг відповідно до ч. 3 ст. 36 цього Закону.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися. Від представника позивача до суду була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника Славутицького МЦЗ, свої вимоги вони підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, то суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши підстави позовних вимог та враховуючи їх підтвердження доданими до позову письмовими доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11 січня 2011 року ОСОБА_2, відповідачка у справі, була зареєстрована у Славутицькому міському центрі зайнятості як шукаюча роботу на підставі поданої заяви.

Із змісту заяви ОСОБА_2 до Славутицького МЦЗ від 11.01.2011 р. вбачається, що відповідачка повідомила Центр зайнятості про те, що після закінчення нею навчання у Чернігівській філії Приватного вищого навчального закладу «Рівненський інститут слов'янознавство» Київського лінгвістичного університету, який вона закінчила в 2009 році, вона ніде не працювала, трудової книжки не має.

Відповідно до наказу від 18.01.2011 року № HT 110118 по Славутицькому міському центру зайнятості ОСОБА_2 відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість» та на підставі її заяви, доданих до неї документів, було надано статус безробітної та згідно п. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю, як незастрахованій особі без урахування страхового стажу у встановленому законодавством розмірі строком на 180 календарних днів (з 18.01.2011 р. по 14.06.2011 р.) як особі, яка шукає роботу вперше та закінчила навчання у вищому учбовому закладі й не мала страхового стажу.

Відповідно до п.5 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» та Порядку обміну інформації між ДПА України. ПФУ та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і ДПА України від 12.07.2006 року № 259/407 і постановою правління ПФУ від 12.07.2006 року № 9-3(зареєстровано в МЮУ 26.07.2006 року за № 876/12750), Славутицьким міським центром зайнятості здійснено обмін інформації між ДПА і ПФУ стосовно розслідування страхових випадків.

За результатами імпортованої інформації від ПФУ виявлено, що ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з 12 квітня 2010 року.

Зазначені обставини підтверджені актом № 63 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 25 липня 2012 року.

Як вбачається з оглянутого акту, на підставі ч.З ст. 36 та пп. 1, п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» було прийнято рішення скоротити ОСОБА_2 виплату допомоги по безробіттю на 90 календарних днів у зв'язку із звільненням з роботи за власним бажанням (без поважних причин) та повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг(допомоги по безробіттю) за період з 18.01.2011 року по 16.04.2011 року. Сума боргу за період з 18.01.2011 року по 16.04.2011 року становить 1527,65 гривень.

Неправдивість відомостей, наданих відповідачкою Славутицькому МЦЗ для отримання статусу безробітної та права на соціальні пільги, підтверджується даними, отриманими з Чернігівського РІДЗ /лист № 811 від 09.07.2012 р./ та копією трудового договору, зареєстрованого у даному центрі зайнятості від 12.04.2010 p., з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, що підтверджується реєстрацією трудового договору у Чернігівському РЦЗ з 12 квітня 2010 року до моменту звільнення її з роботи за власним бажанням 31 травня 2010 року.

Вищенаведені обставини та надані до позову письмові докази підтверджують обгрунтованність рішення Славутицького МІДЗ про скорочення ОСОБА_2 допомоги по безробіттю та повернення суми виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг за період з 18.01.2011 року по 16.04.2011 року в сумі 1 527 гривень 65 копійок як незаконно отриманої, оскільки відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України« Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування України на випадок безробіття», допомога по безробіттю особам, які звільнилися з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин, призначається відповідно до частин першої та другої цієї статті, і її виплата починається з 91-го календарного дня.

Згідно п.8 ст.31 Закону України « Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування України на випадок безробіття» скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю здійснюється у випадках,зокрема, у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь Славутицького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття підлягає стягненню сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг(допомоги по безробіттю) за період з 18.01.2011 року по 16.04.2011 року в сумі 1527,65 гривень.

З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161 - 162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Славутицького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на розрахунковий рахунок 01939 в ГУ ДКСУ Київської області МФО 821018, код ЄДРПОУ - 22201940 суму безпідставно виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 1 527 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Ф. Теремецька