Справа № 826/14693/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ № 826/14693/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до ІІІ З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України,

Голови ІІІ З'їзду адвокатів України ОСОБА_3,

Секретаря ІІІ З'їзду адвокатів України ОСОБА_4,

Голови організаційного комітету Ради адвокатів України щодо підготовки та проведення ІІІ З'їзду адвокатів України ОСОБА_5,

Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_6,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_7,

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8,

Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_9,

Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_10,

Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_11,

Заступника Голови Ради адвокатів України, керівника реєстраційної групи ІІІ З'їзду адвокатів України ОСОБА_12,

Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_26

треті особи Делегат ІІІ З'їзду адвокатів України - голова мандатної комісії ОСОБА_27,

Делегат ІІІ З'їзду адвокатів України - секретар мандатної комісії ОСОБА_14,

Генеральна прокуратура України,

Вища рада юстиції України,

Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,

Рада адвокатів міста Києва,

Рада адвокатів Київської області,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.01.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

15 березня 2016 року представником позивача подано клопотання про витребування від Ради адвокатів Донецької області та Ради адвокатів Закарпатської області належним чином засвідчених копій протоколів конференцій адвокатів щодо обрання делегатів на III З'їзд адвокатів України та реєстраційні списки адвокатів у рад адвокатів вказаних регіонів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що Генеральної прокуратурою України 24.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо підроблення протоколів регіональних зборів адвокатів Донецької області, а також конференції адвокатів Донецької області, на підставі яких визначено делегатів на З'їзд адвокатів України, де обирались представники Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії судів України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На думку представника позивача з вказаних рішень можна буде визначити кількість адвокатів, які були обрані делегатами ІІІ З'їзду адвокатів України та правомірність участі у складі 34-ох делегатів від Донецької області у ІІІ З'їзді адвокатів України.

Крім того, представник позивача зазначив, що протокол III З'їзду адвокатів України (аркуш 105) містить інформацію про те, що делегат III З'їзду адвокатів України ОСОБА_24 (голова дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області) запропонував розглянути питання про дострокове відкликання з посади голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_15. Аналізуючи списки делегатів III З'їзду адвокатів України, які додані до матеріалів справи № 826/14693/15, можна зробити висновок, що делегат за прізвищем ОСОБА_24 від конференції адвокатів Закарпатської області не обирався.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини другої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане представником позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав в його задоволенні, оскільки для правильності вирішення справи вони значення не мають та інформацію з урахуванням наявних матеріалів справи та встановлених обставин щодо предмету доказування не містять, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику адвоката ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів від Ради адвокатів Донецької області та Ради адвокатів Закарпатської області, а саме: протоколів конференцій адвокатів щодо обрання делегатів на III З'їзд адвокатів України та реєстраційні списки адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко