Справа № 826/26926/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 року справа №826/26926/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до третя особаДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області Державна архітектурно-будівельна інспекція Україна
провизнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбачене частиною першою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16 листопада 2015 року №175.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26926/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 березня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як свідчить зміст оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Таким чином, даний спір є справою про притягнення до адміністративної відповідальності та підсудна відповідному місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Частина друга статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач перебуває у межах Печерського району міста Києва, з метою дотримання правил предметної підсудності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати адміністративну справу №826/26926/15 до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 22, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №826/26926/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко