Справа № 811/3930/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

20 грудня 2013 року Справа № 811/3930/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Маловисківський районний центр зайнятості (позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 638,07 грн..

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи відсутні доказів повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи не має.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність у витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження на час їх надходження до суду.

Представником позивача подано заяву про вирішення питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів в порядку письмового провадження /а.с.28/.

Відтак, згідно до ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача по справі пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №811/3930/13-а на термін, встановлений судом.

3. Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4. Витребувати ОСОБА_1 письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів.

5. Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

6. Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2