overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4339/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4339/13-а

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши матеріали заяви Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №265-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної міграційної служби України надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №265-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За викладених обставин, вважаю можливим призначити розгляд заяви Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 січня 2015 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /ОСОБА_3/
Справа № 803/3821/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2016 р. Справа № 876/260/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі № 803/3821/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі № 803/3821/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 810/551/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/551/16
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 381/2638/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2638/15-а
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 522/3964/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/3964/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування реєстраційної справи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність ознайомитись з оригіналом реєстраційної справи № 1

Без огляду вказаної реєстраційної суд апеляційної інстанції не взмозі вирішити спір по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 71, ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч.5 ст.71,79,206 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи № 1.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1
Справа № 439/1808/15-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року№ 876/1298/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 02.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 02.02.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 02.02.2016р. у справі № 439/1808/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2-а-2910/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2910/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02.02.2015 р. по справі № 2-а-2910/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області

третя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03.03.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/17/16-а 2-а/306/148/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року№ 876/1245/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції) на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядовому поліції Московської Олени Володимирівни про про визнання протиправною постанови відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.01.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції) на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.01.2016р. у справі № 306/17/16-а 2-а/306/148/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядовому поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови відповідача - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 523/16702/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/16702/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 р. по справі № 523/16702/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 січня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 460/4697/15-а,2-а/460/238/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року№ 876/911/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015р. у справі № 460/4697/15-а,2-а/460/238/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 490/1567/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/1567/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ТОВ «Аякс-2» - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-2» на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-2» до Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови ОСОБА_3 про оспорювання бездіяльності щодо укладання договору оренди земельної ділянки,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-2» - залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-2» до Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови ОСОБА_3 про оспорювання бездіяльності щодо укладання договору оренди земельної ділянки,- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1