overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5118/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5118/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2010 року 5118/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі за позовною заявою Вишгородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Вишгородська міська рада звернулась до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення штрафу від року № 10661978.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2009 року провадження по даній справі було відкрито, а ухвалою від 14.04.2010 року передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом Вишгородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 20 травня 2010 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1016 (10- й поверх)

Запропонувати відповідачу у строк до 20 травня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду справи повноважних представників сторін повідомити про розгляд справи засобом телефонного зв'язку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 6855/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6855/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року 6855/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Баришівська МТС» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій. -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Баришівська МТС» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року провадження по даній справі було відкрито.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 01.06.2010 року №2289VI та відповідно до статті 55 даного Закону було видано наказ від 03.08.2010 року №24 про проведення перерозподілу справ, які знаходяться у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду - Журавель В.О.

Керуючись ст.ст. 110. 160. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Баришівська МТС» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій прийняти до свого провадження.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею Леонтович А.М.

Судове засідання відбудеться на 9 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1016 (10-й поверх).

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 802/315/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2016 р. Справа № 802/315/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, частиною 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що предметом оскарження в даній справі є дії центрального органу виконавчої влади, приходжу до висновку здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_2

ОСОБА_2
Справа № 802/314/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 березня 2016 р. Справа № 802/314/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд"

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1

про: про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про про визнання протиправними та скасування рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 28.03.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою Інною Анатоліївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/16221/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2016 року №804/16221/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №804/16221/15 за позовом ОСОБА_1 до Віце-премєр міністра України, Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року відкрито провадження по справі №804/16221/15 за позовом ОСОБА_1 до Віце-премєр міністра України, Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження в.о.начальника відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_3 №114д від 25.02.2016 року, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №804/16221/15 та передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/16221/15 за позовом ОСОБА_1 до Віце-премєр міністра України, Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання щодо розгляду адміністративної справи на 17 березня 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №10.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий -суддя Борисенко П.О., суддя Турова О.М. та суддя Царікова О.В.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/667/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 р.Справа №804/667/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Роднік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Роднік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 4661,31 грн.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.02.2016 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача отримав вищевказану ухвалу суду - 23.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Станом на 03.03.2016 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 03.03.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/2373/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2373/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 березня 2016 р. Справа №805/2373/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. у задоволені позовних вимог обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року р. апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.02.2016 р. касаційну скаргу управління обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково: Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2373/15-а за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Позивачу надати у судове засідання докази щодо поважності причини пропуску

строку звернення до суду за даним адміністративним позовом.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 802/307/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/307/16-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

17 березня 2016 р. Справа № 802/307/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка"

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Джулинка" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 р. о 14:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали.

Позивача: докази перерахунку коштів позивачем відповідно до умов договору купівлі - продажу №52, копію податкової накладної від 28.11.2012р., докази повернення попередньої оплати ПП "Агро Фета" на розрахунковий рахунок позивача, докази проведення корегувань кількісних та вартісних показників до податкової накладної від 28.11.2012р.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/21/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Справа № 805/21/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд зобовязати відповідача внести зміни до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року направлених позивачем у вигляді додаткових угод з пропозицією перерахувати орендну плату згідно методики розрахунку з дати затвердження нового Положення Про оренду майна територіальної громади міста Києва.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від позивача додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 05 квітня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.