Справа № П/811/253/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № П/811/253/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправними і скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову від 03.03.2016 р. за №50382523, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 48,40 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову від 03.03.2016 р. за №50382622, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 10702,84 грн..

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Із змісту позовної заяви вбачається незгода позивача щодо стягнення з нього витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Ч.2 ст.11 КАС України вказує, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем оскаржено до суду постанови від 03.03.2016 р. ВП №50382523 та від 03.03.2016 р. ВП №50382622, якими на його думку постановлено стягнути витрати на проведення виконавчих дій у сумі 48,40 грн. та виконавчий збір у сумі 10702,84 грн.. Водночас, з наявних у матеріалах позовної заяви копій вбачається те, що зазначені постанови не про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору, а про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню:

- постанови Ленінського ВДВС №б/н від 19.02.2016 р. про стягнення виконавчого збору у сумі 10702,84 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50382622 від 03.03.2016 р.);

- постанови Ленінського ВДВС №б/н від 01.03.2016 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 48,40 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50382523) від 03.03.2016 р..

Вищевказане також підтверджено й тим, що 09.03.2016 р. представником позивача отримано саме постанову про відкриття виконавчого провадження, а не постанову про стягнення виконавчого збору.

Відтак, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та зазначити, які саме постанови ВДВС ним оскаржено. Також, позивачу необхідно надати пояснення в частині направлення або не направлення ВДВС на його адресу копій постанови №б/н від 19.02.2016 р. про стягнення виконавчого збору у сумі 10702,84 грн. та постанови №б/н від 01.03.2016 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 48,40 грн..

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративним позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши, в строк до 25 березня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько