Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в частині позовних вимог

21 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань Меренич І.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - в судове засідання не з'явилися,

представник ОСОБА_4 - адвокат Цебрик Л.В.,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині Ольги у м. Ужгороді - представник Човганин І.М., Цебрик Л.В., Уманців С.В.,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В. ,

третьої особи: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник Лендєл М.В. ,

третя особа: ОСОБА_15 - в судове засідання не з'явилася;

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Гриньо Д.Д.;

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Мищак В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_9, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_15; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 березня 2016 року.

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_9, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації; третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_15; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги.

10 лютого 2016 року, позивачем по справі, а саме: ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову, оскільки даний позов вона до суду не подавала, а представника Цебрика Л. не уповноважувала здійснювати представництво її інтересів, договір про правову допомогу не укладала та ніколи не підписувала, (том ІІ, а.с.100).

17 лютого 2016 року, позивачем по справі, а саме: ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову, оскільки даний позов вона до суду не подавала, а представника Цебрика Л. не уповноважувала здійснювати представництво її інтересів. Крім того договір на надання правової допомоги не укладала та такий не підписувала, (том ІІ, а.с.126).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали подані заяви та просили суд закрити провадження у справі, з підстав зазначених у заявах.

Представники інших позивачів не заперечували проти задоволення такої заяви.

Представник відповідача, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представники третіх осіб, не заперечували щодо задоволення заяви позивачів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши підстави з яких були подані заяви суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позов в частині вимог позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки позивачі відмовилися від адміністративного позову та судом прийнято таку відмову з підстав, що останні до суду не зверталися та жодних осіб на таке звернення не уповноважували, що узгоджується із приписами п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись статтями 41, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_15; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або за приписами статті 160 ч.3 КАС України чи без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль