Справа № 577/08
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

577/08

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2016 р. Справа № 577/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський авіаремонтний завод" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський авіаремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Броварський авіаремонтний завод" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2009р. залишено без змін.

Судом встановлено, що заява про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року у адміністративній справі №2а-577/08 за нововиявленими обставинами була подано заявником до канцелярії суду 03.02.2016 року. Разом з вказаною заявою заявником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду про перегляд постанови. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив, що він дізнався про істотні для справи обставини, що не були відомі йому на час розгляду справи лише у січні 2016 року, що, на думку заявник, є поважною причиною для поновлення строку на звернення до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України визначено одну з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене, а також враховуючи визначені заявником підстави для звернення до суду та положення ст. 247 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, у зв'язку з з'ясуванням істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи була подана 03.02.2016р., а постанова щодо перегляду якої звернувся заявник набрала законної сили 16.10.2009р., тобто ТОВ "Броварський авіаремонтний завод" було порушено встановлений КАС України строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 247, 250, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі №2а-577/08 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський авіаремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.