Справа № 813/896/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року № 813/896/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити дії, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 щодо визнання договору № 016-13199-250215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США нікчемним;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо нездійснення перевірки коректності реквізитів вкладника позивача ОСОБА_1 зазначених в наданому уповноваженою особою переліку;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надати додаткову інформацію про вкладника позивача ОСОБА_1, а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом в розмірі 2500,00 доларів США (дві тисячі доларів США), конвертовану у національній валюті;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти та обробити додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно суми відшкодування Фондом в розмірі 2500,00 доларів США конвертовану у національній валюті;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про відшкодування коштів за договором банківського вкладу ОСОБА_1 стосовно суми відшкодування у розмірі 2500,00 доларів США конвертовану у національній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем подано документ про сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору, станом на 01.01.2016 року становить 551,20 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить п'ять вимог немайнового характеру.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в порушення вимог вищевказаного Закону, не сплачено судового збору у повному обсязі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Крім того, у вступній частині позовної заяви представником позивача не зазначено інформації, яка передбачена ч. 5 ст. 106 КАС України.

Таким чином, суддя враховуючи вищенаведені недоліки, вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом подання позовної заяви та її копій для відповідачів із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України, а також для долучення доказів доплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 березня 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання позовної заяви та її копій для відповідачів із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України та долучення доказів доплати судового збору у повному обсязі.

Розяснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В