Справа № 826/22368/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ПАТ"Укргазвидобування" Заболотного Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Украгзвидобування» з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" грудня 2015 р. у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з цим позивачу було запропоновано надати до суду додаткові докази на підтвердження своїх обґрунтувань.

Позивач не заперечував проти надання вказаних доказів у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для іх зібрання необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у представника ПАТ "Укргазвидобування" додаткових доказів, які не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати представника позивача надати додаткові докази та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі №826/22368/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ "Укргазвидобування" Заболотного Андрія Миколайовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - до надання представником позивача додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: