Справа № 2а/0570/14486/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/35010/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

у справі № 2а/0570/14486/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Донремас" (далі - ТОВ "Ремонтно-будівельна фірма "Донремас")

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013, позов ТОВ "Ремонтно-будівельна фірма "Донремас" задоволено: скасовано податкове повідомлення ДПІ від 25.09.2012 № 000712341, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 41 285,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій -10 322,00 грн.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ДПІ та витребувано матеріали справи № 2а/0570/14486/2012 із Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із втратою судового провадження у справі № 2а/0570/14486/2012 через захоплення 16.09.2014 невідомими озброєними людьми будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, де знаходилась вказана справа, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання, ініційоване судом, про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а/0570/14486/2012.

Ухвала суду вмотивована тим, що вимога суду щодо надання документів або їх копій для відновлення втраченого судового провадження сторонами не виконана, а відновлення частини процесуальних документів, яке було здійснено шляхом роздрукування електронних копій судових рішень, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатнім для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а/0570/14486/2012, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14486/2012буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а/0570/14486/2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених нормами статей 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев