overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15039/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківська міська рада, про визнання дій неправомірними, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківська міська рада, про визнання дій відповідача по проведенню 30.06.2015 року громадських слухань з розгляду проекту містобудівної документації «Коригування (внесення змін до) Генерального плану, суміщеного з історико-архітектурним опорним планом м.Івано-Франківська (в межах Івано-Франківської міської ради) на території колишнього ЖЕО-7» неправомірними відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/677/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/677/16-а
У Х В А Л А

02.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови , -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема не подано документу про сплату судового збору,а саме, відповідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ,яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ,що складає 551,20 грн..

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 16.03.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ
Справа № 344/13734/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську у відмові в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 п.б ЗУ Про пенсійне забезпечення за списком №2 виробництв робіт, професій, посад показників, затверджених КМУ, постановою КМ РСРС №10 від 26.01.1991 року, розділу XII Буріння, видобуток і переробка нафти, газу і газового конденсату, переробка вугілля та сланцю підрозділу 2а, п.2130200а-14012, з 21.04.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську призначити та провести виплату пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 п.б ЗУ Про пенсійне забезпечення за списком №2 виробництв робіт, професій, посад показників, затверджених КМУ, постановою КМ РСРС №10 від 26.01.1991 року, розділу XII Буріння, видобуток і переробка нафти, газу і газового конденсату, переробка вугілля та сланцю підрозділу 2а, п.2130200а-14012, на посаді машиніста підйомника, з 21.04.2015 року по 18.11.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 344/15039/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/539/15
08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу клопотання про залучення до участі в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважально-відпочинковий центр “Гаразд” до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними, -
ТОВ «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними.
В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Івано-Франківську міську раду.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити Івано-Франківську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд, –
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважально-відпочинковий центр “Гаразд” до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківську міську раду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 344/3248/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3248/16-а
Провадження № 2-а/344/188/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/677/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/677/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 02.03.2016 р. позивачу ОСОБА_1 було надано термін до 16.03.2016 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначених недоліків в ухвалі від 02.03.2016 р. не усунув.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий судом термін не виконав вимог ухвали від 02.03.2016 р. і не усунув недоліки поданої позовної заяви то її слід повернути позивачу,як це передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/701/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/701/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вичнення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вичнення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13год. 00хв. 25.03.2016 року.

Суддя
Справа № 345/890/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/890/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 31.03.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 352/395/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/395/16-а
Провадження № 2-а/352/39/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПСЗ №056232 від 07.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ПСЗ №056232 від 07.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПСЗ №056232 від 07.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 23.05.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 351/327/16-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/327/16-а
Номер провадження №2-а/351/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 р. на 09:00 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 354/92/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/92/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/9/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта", здійснити перерахунок пенсії та її виплату із врахуванням пільгового стажу з 01.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 04.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1

14.03.2016 року позивачем надіслано до суду заяву про зміну (уточнення) розміру позовних вимог, та клопотання щодо витребування доказів у відповідача, зокрема довідки ВАТ "Варьєганнафта" за період роботи позивача з 25.07.1997 року по 27.11.1999 року слюсарем-ремонтником ВАТ "Варьєганнафта" отриману відповідачем на їхній запит.

17.03.2016 року відповідачем по справі до суду надіслано заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки без проведення судового засідання та виклику сторін відповідач вважає неможливим дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на зміну (уточнення) позовних вимог позивачем, заявлене ним клопотання про витребування доказів, а також зважаючи на клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами КАС України, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.У разі невиконання цього обв'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

До поданого відповідачем заперечення не долучено довідку ВАТ "Варьєганнафта" про роботу позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.71, ч. 4 ст. 183-2 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 20.04. 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче. Витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче довідку ВАТ "Варьєганнафта" про роботу позивача в ВАТ "Варьєганнафта".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8377/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8377/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.05.2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, дата винесення постанови зазначена як «04 травня 2011р.» замість правильного «14 червня 2011р.».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.05.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2011 року, зазначивши дату винесення постанови як «14 червня 2011р.» замість помилкового «04 травня 2011р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-8270/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8270/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.05.2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, дата винесення постанови зазначена як «04 травня 2011р.» замість правильного «14 червня 2011р.».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.05.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2011 року, зазначивши дату винесення постанови як «14 червня 2011р.» замість помилкового «04 травня 2011р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2