Справа № 2а-3120/10/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/9717/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року

у справі № 2а-3120/10/1270

за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №1/0 від 14 жовтня 2009 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1481833,50 грн. (в тому числі за основним платежем 1411270,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 70563,50 грн.), винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Луганську. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн., сплачені за платіжним дорученням № 9190 від 21 жовтня 2009 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року скасовано. Прийнято нову, якою у задоволені позову відмовлено.

Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 08 квітня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-3120/10/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна