Справа № 806/1519/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1519/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги №4683-25 від 26.06.2014 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- податкову вимогу № 4683-25 від 26.06.2014 року Житомирської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області, визнати такою, що не відповідає дійсності - не чинною та скасувати, чим підтвердити його статус платника який має переплату з податку на додану вартість в сумі: 1975,16 грн.

- зобов"язати Житомирську об"єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Житомирській області зараз Житомирську об"єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіксальної служби в Житомирській області зарахувати сплачені кошти та провести відповідні виправлення в карточці його особового рахунку як платника податку на додану вартість.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред'явив одну позовну вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1224 від 12.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., однак, цим платіжним дорученням позивач оплатив судовий збір по справі №806/122/15.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

З огляду на вище викладене з урахуванням того, що ОСОБА_1 заявив одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору при подачі даного позову становить 255,78 грн.

З наведених вище підстав, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 255,78 грн. та надати відповідні підтверджуючі документи.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова