Справа № 806/2915/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2915/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

03 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2915/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" до Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" звернулось до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області по проведенню планової перевірки ТОВ "Екопоінт-Житомир" на дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом, який за своєю формою та змістом повинен відповідати ст.106 цього Кодексу

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В змісті позовної заяви відсутні будь-які обґрунтування позивача щодо порушення його прав, свобод або інтересів з боку Державної екологічної інспекції у Житомирській області, та, відповідно, підстав звернення до суду з позовом. Суд зазначає, що посилання позивача на невідповідність дій відповідача тим чи іншим положенням чинного законодавства не може вважатись обґрунтуванням позову, оскільки в позовній заяві повинно бути зазначено суб'єктивне право особи, яке підлягає захисту в судовому порядку.

За таких обставин, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно в позовній заяві обгрунтувати, які саме дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області по проведенню планової перевірки на дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища порушили його права та законні інтери та зазначити про спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 116, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 серпня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова