Справа № 550/36/16-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/36/16-а
Провадження № 2-а/550/2/16
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р.,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

25.02.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку із винесенням рішення від 24.02.2016 р. № 2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.01.2016 р.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, позивач надав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова від 04.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення рішенням директора ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_3 від 24.02.2016 року скасована. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу, так як рішення про скасування оскаржуваної постанови прийнято після подання даного адміністративного позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 1 статті 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Крім того, одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив стягнути понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Так, згідно статті 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В силу ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Статтею 90 КАС України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ встановлено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-VI.

Відповідно до статті 1 Закону № 4191-VI, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Так, згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень. Тобто, відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 551,20 грн. (40 %) за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Відповідно до квитанції від 19.01.2016 р. позивач сплатив адвокату ОСОБА_4 1 000 грн. за вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, що підтверджується вищезазначеною квитанцією та розрахунком вартості за надану правову допомогу, загальна кількість годин витраченого часу за надання послуг становить 2 год. 30 хв. на загальну суму 1000,00 грн., з них: попередня консультація - 30 хв. (200,00 грн.), вивчення та правовий аналіз матеріалів справи - 30 хв. (200,00 грн.), складання тексту позовної заяви 1 год. 30 хв. (600,00 грн.).

З огляду на те, що вартість однієї години за вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, не перевищує 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та наявність в матеріалах справи документального підтвердження здійснених позивачем витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відшкодування судових витрат на правову допомогу у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова від 04.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення, рішенням № 2 відповідачем скасована самостійно 24.02.2016 року, після подання адміністративного позову, тому з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 87, 90, 95, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р. - закрити в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, яка прийнята судом.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 1 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий