Справа № 357/955/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/955/15-а Головуючий у 1- й інстанції Рябченко Ліана Анатоліївна Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, в якій позивач просить: виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, а саме: по-батькові «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 описку.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, а саме вказати вірно по-батькові позивача «ОСОБА_2» замість невірно вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.