Справа № П/811/247/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року Справа №П/811/247/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру «Хлібодар», 27500,с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Східна, 5

до відповідача: Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Куйбишева, 13А

про визнання протиправними і скасування рішень та записів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру «Хлібодар» звернулося з позовом до Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про:

- визнання протиправним і скасування рішення номер 28164003 від 10 лютого 2016 року відповідача державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 рішення про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна площею 836538 кв. метрів, що розташований в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. 9-го січня, 186-г за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

- скасування запису про право власності №13188304 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнання протиправним і скасування рішення номер 28232248 від 14 лютого 2016 року відповідача державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 рішення про реєстрацію права господарського відання на об'єкт нерухомого майна площею 836538 кв. метрів, що розташований в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. 9-го січня, 186-г за Державним підприємством «Світловодський завод»Калькулятор»;

- скасування запису про інше речове право №13247390 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваних рішень та не зазначено підстав, з огляду на які їх не можливо надати.

Більш того, зміст позовних вимог щодо скасування записів не відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно надати копії оскаржуваних рішень або зазначити причини, які обумовлюють неможливість їх надання, а також уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, тому до сплати підлягає 5 512,00 грн. (1 378,00 грн. х 4).

Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.520143036.1 від 15.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за подану позивачем позовну заяву. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 4 134,00 грн. (5 512,00 грн. 1 378,00 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру «Хлібодар» до Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування рішення та запису, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 28 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, копій оскаржуваних рішень або зазначення підстав, які обумовлюють неможливість надання таких рішень, доказів сплати судового збору у розмірі 4 134,00 грн.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2