Справа № 819/993/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/993/15-a

17 березня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І.розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 11 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №819/993/15-а було задоволено позовні вимоги Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2820,60 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на дванадцять місяців. Заява мотивована тим, що він перебуває у складному матеріальному становищі, відсутністю коштів, оскільки на даний час не працює, а також хворіє та витрачає кошти на лікування. На підтвердження даних фактів ОСОБА_1 надав копію медичної картки амбулаторного хворого, довідку Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області де вказано, що згідно поданої декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік ОСОБА_1 доходи не отримував.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника.

Представник Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника. У даному клопотанні зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки згідно податкового законодавства, розстрочення виконання судового рішення здійснюється в межах одного бюджетного року.

Суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подані суду документи, суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з відсутністю працевлаштування, складним матеріальним становищем та значними витратами на лікування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, розстрочити виконання рішення суду про стягнення 2820,60 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Враховуючи обставини справи, та матеріальний стан заявника, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання судового рішення задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області податкового боргу в сумі 2820,60 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.