overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4148/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4148/15-а
Провадження № 2-а-1904/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши позовну заяву Драгівського сільського споживчого товариства до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

Драгівське ССТ звернулося в суд з позовом до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту поданого адміністративного позову та матеріалів долучених до нього вбачається, що позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Хустського РУЮ від 27.07.2010 р. відкритого на підставі виконавчого листа виданого Хустським районним судом.

Дії державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, оскаржуються відповідно до розділу VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наявних обставин суддя вважає, що даний спір повинен вирішуватися судом за нормами ЦПК України, а тому у відкритті провадження за поданим Драгівським ССТ адміністративним позовом слід відмовити на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом Драгівського сільського споживчого товариства до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2010 року ВП № 20557165 на підставі виконавчого листа виданого Хустським районним судом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 310/1746/16-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1746/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій державного виконавця незаконними.

21.03.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати справу по суті, а повернути позов.

п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає повернення адміністративного позову, у випадку коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути позивачу ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» адміністративний позов про визнання дій державного виконавця незаконними.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/1833/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1833/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 28.03.2016 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 28.03.2016 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/4191/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4191/15-а
УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. залишено без змін, скасовано зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р. і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 45 хвилин 12 квітня 2016року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4320/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4320/15-а
УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. залишено без змін, скасовано зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р. і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 12 квітня 2016року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4270/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4270/15-а
УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. залишено без змін, скасовано зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р. і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 12 квітня 2016року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 2-а-3664/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3664/11
Провадження № 2-а/316/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови м. Енергодар Запорізької області, третя особа- Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, про скасування рішень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року з Вищого адміністративного суду України до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена адміністративна справа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови м. Енергодар Запорізької області, третя особа- Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, про скасування рішень, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,- прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 25.03.2016 року о 11-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/383/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/383/16-а
Провадження № 2-а/316/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно наказу № 11-27 від 03.08.2015 року, ОСОБА_1 звільнена з посади судді у відставку Постановою Верховної Ради України від 16.07.2015 року за № 636-VIII «Про звільнення суддів», була відрахована зі складу Енергодарського міського суду Запорізької області 03.08.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працювала у Енергодарському міському суді Запорізької області на посаді судді, суд вважає, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд до Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.18,22,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 316/383/16-а (провадження № 2-а/316/35/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,- передати на розгляд до Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала може були оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи. яка її оскаржує. То строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/472/16-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Проваджння №2-а/332/47/16
Справа № 332/472/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.03.2016 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участі секретаря Ковтуна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 7, 86, 94, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити .

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 у проведенні приватизації квартири № 11, розташованій в будинку № 25 по вулиці Фільтровій м. Запоріжжя.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизації квартири № 11, розташованої в будинку № 25 по вулиці Фільтровій м. Запоріжжя за відсутністю ордеру на вказану квартиру, відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 332/885/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/885/16-а
Провадження №: 2-а/332/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна