Справа № 806/2059/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

02 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2059/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7600,55 грн,

в с т а н о в и в :

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 7600,55 грн боргу.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі № 806/2059/15.

Розглядаючи справу у строк, визначений ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 2 вказаної статті КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Зі змісту позовної заяви Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області про стягнення заборгованості видно, що відповідач станом на 15.05.2015 має податковий борг перед державою в сумі 7600,55 грн, у тому числі по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1194,86 грн, по пені - 6405,69 грн. При цьому у підтвердження наявності вказаної заборгованості контролюючим органом надано до суду податкові декларації про майновий стан і доходи за 2013 та 2014 роки, в яких ОСОБА_1 самостійно здійснено нарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1386,81 грн та 262,49 грн відповідно, а також розрахунок заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1194,86 грн, у якому заборгованість по вказаному податку обґрунтована цими ж податковими деклараціями, проте із зазначенням сум, відмінних від задекларованих у них.

Ураховуючи наведене, не зрозуміло стягнення заборгованості з якого податку і у якому розмірі заявлено позивачем у даному позові, відтак позов Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оформленої відповідно до вимог КАС України, із пред'явленням у ній обґрунтованих і чітких вимог до відповідача, разом із належними доказами у обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості та доказами надіслання копії такої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі направлення нової позовної заяви поштовим зв'язком позивачу необхідно врахувати вимоги Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень".

Керуючись статтями 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко