overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6680/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6680/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.

Справа № 815/6680/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів – задоволено частково.

На зазначену постанову суду Науково-технічною виробничою фірмою "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 03 лютого 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Науково-технічною виробничою фірмою "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук
Справа № 815/6358/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6358/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6358/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 2-а-6613/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2-а-6613/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 05 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 815/6909/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 815/6909/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі №815/6909/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі №815/6909/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/134/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/134/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 р. по справі № 815/134/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамівка"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 р. повернуто позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамівка" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 березня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/3323/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3323/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. по справі № 815/3323/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України

третя особа ОСОБА_3 , прокуратура Київського району м. Одеси

про перегляд постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/6577/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6577/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 815/6577/15

позивач ОСОБА_4

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 535,92 грн..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.04.2016 р. Роз'яснити Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-6510/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6510/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2-а-6510/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2-а-6510/11/1512.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 05 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а-4714/11/1503
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2а-4714/11/1503

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року по справі № 2-а-4714/11/1503 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області призначено до розгляду на 22.05.2013 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року по справі № 2-а-4714/11/1503.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а/1522/5091/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2а/1522/5091/11

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2а/1522/5091/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси призначено до розгляду на 03.12.2012 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2а/1522/5091/11.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2-а-6613/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2-а-6613/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначено до розгляду на 03.12.2012 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2-а-6510/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2-а-6510/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначено до розгляду на 03.12.2012 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі № 2-а-6510/11/1512.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2-а-6613/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2-а-6613/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по справі № 2-а-6613/11/1512.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 05 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк