Справа № 806/1437/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1437/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1437/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року (суддя Семенюк М.М.) позовну заяву залишено без руху до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання доказів визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" сум до відшкодування на 2015 рік у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (додані розрахунки визначення сум до відшкодування Львівс. спец. упр-ню "Укрбурвод" з листопада 2014 року) та докази надсилання їх відповідачу.

12 травня 2015 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 17 квітня 2015 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про визнання стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

18 серпня 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/1437/15 у зв'язку із перебуванням судді Семенюка М.М. у відпустці.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Після повернення позовної заяви з додатками, у матеріалах справи залишилася лише копія позовної заяви від 18 березня 2015 року №3446/07 без доданих до неї документів.

Позивачу необхідно надати до суду повернуті йому оригінал позовної заяви з додатками для приєднання до матеріалів справи №806/1437/15, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін