Справа № 753/22145/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ К/800/16059/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Заїки М.М., Стародуба О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі № 2а-440/11

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2

про виплату одноразової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виплату одноразової грошової допомоги.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2011 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмір 54-місячного грошового забезпечення відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 Порядку та умов призначення і виплатити одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), порання (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби )зборів) осіб. В решті позовних вимог відмовлено.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення постанови від 19 червня 2011 року, а саме: просив роз`яснити відповідачу, що останній зобов`язаний виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 279 906,84 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційні скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про роз`яснення постанови від 19 червня 2011 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`яснюючи рішення, не допускається зміна його змісту.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 19 червня 2011 року, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що передбачених частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для роз`яснення зазначеної постанови не встановлено, а постанова є чіткою та зрозумілою.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

О.П. Стародуб