overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8217/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8217/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-8268/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8268/11
У Х В А Л А

28.02.2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, який не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, а зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії протоколу, постанови, посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль відповідно до кількості відповідачів.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без руху до 16.02.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копії вищезазначених документів.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-8347/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8347/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС по обслуговуванню Бобринецького району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС по обслуговуванню Бобринецького району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС по обслуговуванню Бобринецького району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 276374 від 22.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/228/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/228/16-а
Провадження № 2-а/392/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про зобов"язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з 18.02.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн.20 коп..

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст мотивувального рішення буде виготовлено до 27.03.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 396/439/16-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/439/16-а
У Х В А Л А

18.03.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови серії АА № 009417 від 10.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Новоукраїнської ОДПУ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови серії АА № 009417 від 10.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або районний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином з"ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про скасування постанови серії АА № 009417 від 10.03.2016 року повернути ОСОБА_1 як таку що подано без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Суддя В.П. Осадчук
Справа № 2-а-4680/11
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4680/11
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Тимченко Л.М., з участю секретаря Шульги Н.К., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-4680/11.

При оформленні виконавчого листа № 2а-4680/11 від 19 січня 2016 року за постановою суду від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 07 грудня 2010 року включно та в подальшому - до наступної зміни діючого законодавства, судом було допущено описку, а саме зазначено про дату прийняття постанови 12 вересня 2011 року, тоді як необхідно було вказати 16 вересня 2011 року, а також боржником управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, тоді як необхідно було вказати - управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, що належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Наразі необхідно виправити описку, вірно зазначивши у виконавчому листі найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа № 2а-4680/11 від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрійському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 07 грудня 2010 року включно та в подальшому - до наступної зміни діючого законодавства, зазначивши в ньому: дату прийняття постанови - 16 вересня 2011 року, та найменування боржника - управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76 м. Олександрія Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 401/769/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

КОПІЯ
Справа № 401/769/16-а Провадження № 2-а/401/43/16

18 березня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/599/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

КОПІЯ
Справа № 401/599/16-а Провадження № 2-а/401/35/16

29 лютого 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від Міністерства оборони України довідки про грошове забезпечення з 01 січня 2016 року замісника командира військової частини по виховній роботі, капітана.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Міністерства оборони України довідки про грошове забезпечення з 01 січня 2016 року замісника командира військової частини по виховній роботі, капітана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Справа № 415/1128/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 431/1164/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1164/16-а
Провадження № 2-а/431/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення про зобовязання відповідача здійснити виплату донарахованих сум,

встановив:

16 березня 2016 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення про зобовязання відповідача здійснити виплату донарахованих сум.

17 березня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася з заявою про відкликання її позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення про зобовязання відповідача здійснити виплату донарахованих сум - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 611/115/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа 611/115/16-а

н/п 2-а/611/8/16

21 березня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

судді- Черних Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Баляси Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 - 12, 69 - 71, 159 - 166 КАСу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п.е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788 - ХІІ, оформлену потоколом № 12 від 1 вересня 2015 року та зобов?язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 3 жовтня 2005 року по 30 серпня 2006 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; з 1 вересня 2006 року по 4 травня 2011 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; з 5 травня 2011 року по 20 серпня 2015 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 617/329/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/329/16-а
Провадження № 2-а/617/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та відновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 111 КАС України для врегулювання спору суд зясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і розяснив можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ст. 121 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та відновлення виплати пенсії - до судового розгляду.

Судове засідання провести 28 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя