overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а»-37
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області КоржовA.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вона вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі за текстом - Закон №2195-ІV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та не виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону № 2195- ІV за період з 01.01.2009 року по теперішній час є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просив суд визнати не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму; зобов'язати відповідача виплачувати їй пенсію у подальшому з дати винесення рішення; витребувати у відповідача в якості доказу довідку про розмір сплаченої їй пенсії; відновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17.02.2010 р. об 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Коржовим A.B. одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя A.B. Коржов
Справа № 438/1309/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1309/15-а
Провадження №2-а/438/13/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2016 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі судового засідання Слєпченко Н.С.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого органу Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,159,160,161,162,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4 до виконавчого органу Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволити

Визнати протиправними дії виконавчого органу Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування рішення, викладено листом №265 від 14 квітня 2015 року щодо відмови у погодженні проекту землеустрою відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Івасюка,39 в м.Бориславі.

Зобов'язати виконавчий орган Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування прийняти рішення у погодженні ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Івасюка,39 в м.Бориславі.

Зобов'язати виконавчий орган Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування, у відповідності до ст.267 КАС України, подати до суду звіт про виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі № 2а/438/13/2016 протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/267/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/267/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання протиправним дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання протиправним дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

2. Призначити судове засідання на 17 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 461/4857/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4857/15-а
Провадження №2-а/461/34/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_3, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання до вчинення дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 443/489/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/489/16-а Провадження № 6-а/443/4/16
У Х В А ЛА

18 березня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Жидачівського РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-440/2010 від 09.12.2011 року, оскільки такий був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, із врахуванням змін розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41,34 грн.. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не сплачено судовий збір, не зазначено підстав звільнення від такого.

Крім того, заявником, не надані докази підтвердження втрати виконавчого листа. Також, суд звертає увагу заявника, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання, проте, заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа..

Із змісту заяви вбачається, що 10.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та разом із виконавчим листом № 2-а-440/2010 направлено ОСОБА_1 Дальше по тексту заяви зазначено - виходячи з вищенаведеного виконавчий лист № 2-а-440/2010 від 09.12.2011 р., виданий Жидачівським райсудом можна вважати втраченим із-за помилки державного виконавця.

Отже, заявнику необхідно подання про видачу дубліката виконавчого листа привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та надати докази, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа (довідка з органу ДВС, офіційний документ виданий позивачу із зазначенням причини та обставин втрати виконавчого листа, акт службового розслідування, рішення правоохоронних органів по факту втрати, тощо).

З урахуванням наведеного, подання залишається без руху, заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявникові строк до 29.03.2016 р., для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/10 Провадження № 2-а-269/10
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 листопада 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Жидачеві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівського районі про визнання протиправним дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Жидачівського районі про визнання протиправним дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії.

29 жовтня 2010 року у справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 16 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 29 жовтня 2010 року позивач подала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України,передбачено,що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких осбтавинах позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівського районі про визнання протиправним дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії сліж залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівського районі про визнання протиправним дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддя

Примітка: ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 463/57/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/57/16-а
Провадження № 2-а/463/58/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м.Львова в особі інспектора роти № 6 батальйону № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м.Львова в особі інспектора роти № 6 батальйону № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 15 хв. 11 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 448/273/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/273/16-а
Провадження № 2-а/448/25/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Нгуєн Суант Тханг,

перекладача Нгуєн Хоанг Ту,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Суант Тханг про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Суант Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Суант Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 15.03.2016 року.
Справа № 448/272/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/272/16-а
Провадження № 2-а/448/24/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки Нгуєн Тхі Мінь Чанг,

перекладача Нгуєн Хоанг Ту,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Мінь Чанг про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Мінь Чанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянку ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Мінь Чанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 15.03.2016 року
Справа № 448/271/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/271/16-а
Провадження № 2-а/448/23/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Хаі,

перекладача Нгуєн ОСОБА_2 Ту,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Хаі про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Хаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Хаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 15.03.2016 року