Справа № 806/4648/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4648/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4648/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним розпорядження від 08.07.2015 р. №139,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" звернулось до суду з позовом до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати недійсним розпорядження № 139 від 08.07.2015.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі зазначено Ружинську районну державну адміністрацію Житомирської області, в той час, як в прохальній частині позову вимога стосується Ружинської районної державної адміністрації Київської області.

Враховуючи наведене, позивачем необхідно уточнити зміст прохальної частини адміністративного позову, подавши до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії у відповідності до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Станом на 31.08.2015, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), тобто 73,08 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити 73,08 грн та надати до суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова