Справа № 127/26245/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за неподання звіту про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення штрафу на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за неподання звіту про виконання рішення суду.

Заяву мотивував тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року по справі № 127/26245/14-а позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено.

Зобовязано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, що становить 5990, 00 грн. з урахуванням проведених виплат.

Також зобовязано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати до суду звіт про виконання даної постанови у місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду набула законної 27.01.2015 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року.

Оскільки, Департамент соціальної політики Вінницької міської ради не подав до суду звіт про виконання рішення суду, просив суд за невиконання постанови суд накласти штраф у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат на винну особу.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч.2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі ненадання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєктва владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцять мінімальних заробітних плат. Відповідно до ч.4 ст. 267 КАС України половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України.

Згідно ч.5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року по справі № 127/26245/14-а позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено.

Зобовязано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, що становить 5990, 00 грн. з урахуванням проведених виплат.

Також зобовязано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати до суду звіт про виконання даної постанови у місячний строк з дня набрання постановою законної сили (а.с.18-19).

Постанова суду набула законної 27.01.2015 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року (а.с.31-32).

Згідно до відповіді Першого заступника директора департаменту ОСОБА_3, департаментом соціальної політики Вінницької міської ради було здійснено нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у сумі 5970 грн. з урахуванням виплаченої суми, що підтверджується розрахунком грошової компенсації на оздоровлення за 2014 рік, проте виплата буде проведена після здійснення фінансування зазначеним в порядку і в межах обсягів призначень, передбачених в Державному бюджеті України на відповідні бюджетні програми (а.с. 43-44).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що накладення штрафу в межах судового контролю за виконання судового рішення в адміністративних справах є правом, а не обовязком суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за неподання звіту про виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя