Справа № 807/210/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/210/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними і скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження наказу начальника УМВС України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та наказу № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення мене з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" - порушення дисципліни; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" - (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1); 3. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; 4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 146 о/с від 28 липня 2015 року про відкликання з відпустки з 01 серпня 2015 року ОСОБА_1; 5. Поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області".

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп..

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру.

Однак, відповідно до статті 5 частини 1 пункту 1 Закону № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки в даному адміністративному позові містяться дві позовні вимоги про: "визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" - (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та про поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області", то у розумінні статті 5 частини 1 пункту 1 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки в позовній заяві містяться ще дві вимоги немайнового характеру, то позивач повинен був сплатити судовий збір за ці дві вимоги немайнового характеру.

Однак позивачем, сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку з цим, розмір судового збору який необхідно додатково сплатити становить: 551,20 грн. (1378х0,4=551,20).

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20 грн..

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними і скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 квітня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко