Справа № 309/1042/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1042/15-а
Провадження № 2-ар/309/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про розяснення рішення суду у справі №309/1042/15-а; 2а/309/58/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 25.05.2015 року у справі №309/1042/15-а; 2а/309/58/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій задоволено позовні вимоги позивача.

Постанова суду набрала законної сили після ухвалення Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали від 10.02.2016 року, за якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі залишено без задоволення, а постанову Хустського районного суду від 25.05.2015 року без змін.

На стадії виконання постанови суду, представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся із заявою про розяснення рішення суду, оскільки при вирішенні даного позову не визначено саме з якого періоду позивачу повинно проводитися нарахування пенсії за віком.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що заяву можливо розглядати без участі представника заявника та осіб які брали участь у розгляді справи без фіксування судового процесу.

Зясувавши обставини наведені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розяснення судового рішення, з наступних підстав.

Постановою Хустського районного суду від 25.05.2015 року у справі №309/1042/15-а;2а/309/58/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій, задоволено позовні вимоги позивача. Постанову суду першої інстанції залишено в силі за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року.

Зі змісту резолютивної частини постанови вбачається, що в ній вказано, що позивачу повинно бути проведено призначення пенсії за віком та її виплата, у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту набуття права на таку пенсію.

Таким чином, вище наведені обставини та досліджене судове рішення вказують на те, що за своїм змістом резолютивна частина не містить чітко визначеного періоду з якого призначається пенсія позивачу, через те, що відповідним законом такий період визначається з моменту виникнення права особи на призначення пенсії за віком, що в подальшому ускладнить виконання такого судового рішення. Тому, відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, розяснивши порядок виконання цього рішення.

Керуючись вимогами ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити сторонам у справі, що виконання постанови суду від 25 травня 2015 року у справі 309/1042/15-а; 2-а/309/58/15 про призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», повинно проводитися з часу набуття ним права на призначення пенсії за віком, тобто з 19 серпня 2014 року.

Сторонами на Ухвалу може бути подана апеляційне скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2