overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5754/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

070.07.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 2-а-5764/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.08.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 2-а-5803/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.08.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 545/347/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/347/15-а
Провадження № 8-а/545/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про оскарження постанов про накладення штрафу від 13.01.2015 року та від 04.02.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 44757657, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, за нововиявленими обставинами.

Представник Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області у судове засідання не зявився, попередньо надавши клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинамипідлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене зава про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинамипідлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з заявленим клопотанням представника Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1525/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1525/16-а
Провадження № 2а/545/20/16
Номер рядка звіту 32
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження дій органу місцевого самоврядування з приводу відмови у наданні кімнати в гуртожитку у власність шляхом приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро оскарження дій органу місцевого самоврядування з приводу відмови у наданні кімнати в гуртожитку у власність шляхом приватизації.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження дій органу місцевого самоврядування з приводу відмови у наданні кімнати в гуртожитку у власність шляхом приватизації.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2016 року на 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.04.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 557/41/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/41/16-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

15 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання непрацюючим пенсіонером та повернення безпідставних утримань з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних втрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання непрацюючим пенсіонером та повернення безпідставних утримань з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних втрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій.

До матеріалів справи додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного суду України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що в позивача єдиним доходом є пенсія. Додатком до клопотання є довідка про доходи Управлінням Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області в якій зазначено, що за вересень-грудень 2015 року ОСОБА_1 отримала пенсію в розмірі 6284,36 грн.

Таким чином, з врахуванням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 та щомісячного розміру пенсії позивача та розміру судового збору, який підлягав до сплати, суд прийшов до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.88, ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову в Гощанський районний суд Рівненської області до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання непрацюючим пенсіонером та повернення безпідставних утримань з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних втрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій, до прийняття судом постанови у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 562/489/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/489/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.03.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М.при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Коломис -ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 08 квітня 2016 о 10.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/531/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/531/16-а
У Х В А Л А

18.03.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 07 квітня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 06 квітня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1311/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1311/16-а
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір не сплачений в розмірі передбаченому розмірі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/1311/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1311/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 лютого 2016 року вищевказаний позов залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

За наведених обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

За вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/12029/15-а
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання неправомірними та скасування рішень Рівненської міської ради № 3587 від 06 грудня 2013 р., та № 4316 від 14 серпня 204 року, -

в с т а н о в и в:

Представники третіх осіб - адвокат ОСОБА_8 до початку судового розгляду заявила відвід головуючому у справі.

Свою заяву мотивувала тим, що судом відхилено її клопотання про закриття провадження у справі, адвокат ОСОБА_9 - представник позивачів, раніше працювала з головуючим у справі секретарем судових засідань.

На думку заявника, наведені обставини викликають у сторін сумніви у неупередженості судді, через що від відлягає відводу.

Треті особи на стороні відповідача заяву підтримали.

Позивачі та представник Рівненської міської ради вказали на можливість вирішення заяви про відвід на розсуд суду.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_9 погодилась із доводами, викладеними в заяві про відвід, та пояснила, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості суду при розгляді справи, заяву про відвід слід задоволити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за доцільне задоволити заяву про відвід головуючого.

Суд вважає, що об'єктивним розгляд та справедливим рішення у справі можливе лише за умов, коли у будь - кого із сторін не виникає жодного сумніву щодо неупередженості судді та не виникає ніяких підстав для заявлення відводу.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого у справі - задоволити.

Суддя -