Справа № П/811/3236/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № П/811/3236/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі № П/811/3236/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Начальник Кіровоградсько об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області Кременчуцька виправна колонія УДПтС України в Полтавській області (№69) про стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації та допомоги на оздоровлення, доплати за допуск до секретності та зобов'язання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року відкрито апеляційне провадження.

15.03.2016 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання 22.03.2016 року у режимі відеоконференції та доручення Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання. Своє клопотання обґрунтовує відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі № П/811/3236/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова