overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9913/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9913/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року 2а-9913/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтар»до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно –правових відносин, в якому позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4509/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4509/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2010 року 4509/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106 КАС України у справі за позовом Переяслав –Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав –Хмельницькому районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма - Світанок», про стягнення заборгованості в сумі 972 (дев’ятсот сімдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно –правових відносин, в якому позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 804/19963/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Справа № 804/19963/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. у справі № 804/19963/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перебувала адміністративна справа № 804/19963/14 за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. у справі № 804/19963/14

20.11.2015р., у звязку з відставою судді Проценко О.А. та на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.,

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження, призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 19 січня 2016 року, справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя Сафронова С.В., судді - Чепурнов Д.В., Поплавський В.Ю., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу № 804/19963/14 за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. у справі № 804/19963/14 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 19 січня 2016 року о 10:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - суддя Сафронова С.В., судді - Чепурнов Д.В., Поплавський В.Ю.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 175/4617/15-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2016 року справа № 175/4617/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 лютого 2016 року .

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дурасової Ю.В., суддів - Коршуна А.О. Туркіної Л.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 808/8057/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8057/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

справа № 808/8057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 808/8057/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" до Запорізької митниці ДФС Головне управління Державного казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 року о 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/7900/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7900/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р.

справа № 804/7900/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро Тек"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/7900/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро Тек"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними висновків викладених в Акті перевірки, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7900/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:15 годині 14 березня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/16525/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 року справа № 804/16525/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з клопотанням Дніпропетровської обласної ради у справі за апеляційною скаргою депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання Разгоняєва Михайла Васильовича, депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання Адамського Анатолія Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі № 804/16525/15 за адміністративним позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання Войтова Геннадія Олександровича до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та сакасувння рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання Разгоняєва Михайла Васильовича, депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання Адамського Анатолія Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року.

04 березня 2016 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за участю представника Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 13 квітня 2016 року о 13:15 год..

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 13:15 год.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/14075/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 рокусправа № 804/14075/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Чередниченко В.Є. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: Керечанин Євген Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/3321/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2016 рокусправа № 804/3321/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 804/3321/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області визнання протиправним та скасування висновку від 05.01.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в описовій та резолютивній частинах, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року:

-у другому абзаці описової частини ухвали, назву суду, рішення яке оскаржувалось та дату, зазначити як "на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року";

- у третьому абзаці описової части ухвали заявника апеляційної скарги, зазначити як "Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області"

- перший та другий абзац резолютивної частини ухвали зазначити у такій редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області- залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 804/3321/15 - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/17468/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 рокусправа № 804/17468/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади", про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади", про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 808/5977/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5977/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року

справа № 808/5977/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" – задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – скасувати.

Провадження у справі – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Л.П. Туркіна