Справа № 804/1205/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2016 р. Справа № 804/1205/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення державних виконавців Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1139 від 11.05.2002 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми збитків у розмірі 7631,15грн., а саме:

- постанову державного виконавця Шматюк П.Т. АА № 081811 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2003 р., затверджену 06.02.2003 р. начальником ВДВС Заводського районного управління юстиції ОСОБА_5, якою накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2;

- постанову державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції про проведення оцінки 1/2 частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпрдзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16;

- постанову державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції ОСОБА_6 про передачу стягувачу ОСОБА_3 1/2 частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпрдзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16, у зв'язку з тим, що торги не відбулись;

- акт прийому передачі державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції ОСОБА_6 від 27.07.2005 року жилої 1/2 частини 3-х кімнатної квартири по вул. Димитрова 16-28, м. Дніпродзержинськ стягувачу, у звязку з тим, що прилюдні торги не відбулися, затвердженого 27.07.2005 року начальником Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/14438/15 за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця. Предметом спору у зазначеній справі є визнання протиправними дій відповідача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1139 від 11.05.2002 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми збитків у розмірі 7631,15 грн. щодо накладення арешту; проведення оцінки; передачі на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів; передачі стягувану ОСОБА_3 за актом прийому-передачі у звязку з тим, що торги не відбулись 1/2 частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Димитрова, 16, як на майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі № 804/14438/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 804/14438/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. в справі № 804/14438/15 за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними задоволено: визнано протиправними дії Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області з накладення арешту, проведення оцінки, передачі на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів, передачі стягувачу ОСОБА_4 ? частини квартири АДРЕСА_2 при здійсненні виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-1139 від 11.05.2002 р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми збитків у розмірі 7631,15 грн.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені у даному позові, вже розглянуті судом у справі № 804/14438/15.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/14438/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_8