Справа № 2а/0470/14180/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/800/65878/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Загороднього А.Ф., Зайцева М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року, постановленій у справі № 2а/0470/14180/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - Підприємець) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 серпня 2012 року №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20 серпня 2012 року №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу Інспекції відхилено, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції допущено описку та помилково в резолютивній частині судового рішення зазначено прізвище та ініціали судді - «ОСОБА_4», замість правильних - «А.Ф. Загородній».

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року №К/800/65878/14 у справі № 2а/0470/14180/12 та вважати правильним зазначення в її резолютивній частині прізвища та ініціалів судді - «А.Ф. Загородній», замість помилково вказаних - «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін
А.Ф. Загородній
М.П. Зайцев