Справа № 804/4458/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Справа №804/4458/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника третьої особи-1 ОСОБА_5

представника третьої особи-2 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_31, третя особа-1: фізична особа-підприємець ОСОБА_32, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт», третя особа-3: відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_31, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_32 про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 18 грудня 2015 року 2015 року зявились позивачі, представник позивачів, представники третьої особи-1 та третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 3-6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачами, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії висновків судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є підписи позивачів в актах про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_32, та в договорах оренди.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії висновків судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є підписи позивачів в актах про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_32, та в договорах оренди.

Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_33 ОСОБА_33