overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6173/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-5916/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 539/781/16-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/781/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів.

21.03.2016 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3, що діє по дорученню від 21.03.2016р. подала до суду заяву про відкликання поданої позовної заяви .

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подану представником позивача заяву, та керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.
Справа № 541/667/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/667/16-а
Провадження № 2-а/541/27/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в поновленні виплати призначеної пенсії за віком, зобовязання відновити виплату призначеної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в поновленні виплати призначеної пенсії за віком, зобовязання відновити виплату призначеної пенсії за віком необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в поновленні виплати призначеної пенсії за віком, зобовязання відновити виплату призначеної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 05 квітня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/658/16-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/658/16-а
№ провадження 2-а/541/26/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року. м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними (так у позові) та покладення зобов`язання вчинити певні дії ,- в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 17 березня 2016 року.
Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.
В супереч вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем у пункті 2 резолютивної частини позову заявлено вимогу про визнання дій протиправними, яка не ґрунтується на положеннях ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки не передбачена жодним із пунктів цієї частини статті.
З урахуванням приписів ст. 53 КАС України позовна заява не містить обгрунтування того, яким чином рішення по справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи за позовом Полтавського обласного військового комісаріату по відношенню до позивача чи відповідача.
Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-
у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 березня 2016 року для усунення виявлених недоліків.
Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз`яснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду Чернюк В.Д.
Справа № 2-а-3072/11
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3072/11
У Х В А Л А

25.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Полтави, інспектора ДПС ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову ВІ № 249038 від 10.08.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає.

Враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по цій справі.

Розяснити відповідачам їх право до початку судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.

Надіслати відповідачам копію заяви разом з усіма додатками.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.

Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 15 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 554/1817/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/1817/16-а
Справа № 554/1817/16-а
Провадження № 2-а/554/84/2016
УХВАЛА

21 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, третя особа- Дігоров ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, третя особа- Дігоров ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 572 від 27 листопада 2007 року «Про оформлення права власності».

18 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання та повернення вищезазначеного адміністративного позову з звязку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, третя особа- Дігоров ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 539/797/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/797/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення ьа зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 8.04.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 545/1165/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1165/16-а
Провадження 2-а/545/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 23.02.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: відсутні копії позовної заяви та додатки до неї; неконкретизований зміст позовних вимог; не зазначено відомості, що підтверджують кожну обставину за даним позовом, або такі, що звільняють позивача від їх зазначення по даним матеріалам позовної заяви.

Згідно положень ст.. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106 КАС України позов вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ст.. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 545/1166/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1166/16-а
Провадження 2-а/545/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 23.02.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: відсутні копії позовної заяви та додатки до неї; неконкретизований зміст позовних вимог; не зазначено відомості, що підтверджують кожну обставину за даним позовом, або такі, що звільняють позивача від їх зазначення по даним матеріалам позовної заяви.

Згідно положень ст.. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106 КАС України позов вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ст.. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: А.Г.Потетій