overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/92/16
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.03.2016 13:15 год .

Відповідач до 25.03.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 345/857/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/857/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фондуц України в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фондуц України в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 29.03.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 346/1444/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1444/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Обідняк В. Д.

секретаря: Вербіщук О. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання .

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29 березня 2016 року о 10:00 год. .

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 348/508/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/508/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 березня 2016 року о 09:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/509/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/509/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати мені пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про державну службу" , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати мені пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про державну службу".

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 березня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/438/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/438/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

18 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 березня 2016 року о 08:50 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/250/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/250/16-а

18 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо переведення його з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в якому просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 22.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо переведення ОСОБА_1 з пенсійного обліку, як особу, яка отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно закону України «Про загальнообовязкове державне пенсіне пенсійне страхування» та застосування показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 року рік при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення у відповідності до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проводити її виплату, починаючи з 22.09.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 349/274/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/274/16-а
Провадження № 2-а/349/9/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії з включенням до розрахунку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплат за інтенсивність праці, індексації заробітної плати та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14 вересня 2015 року і про виплату їй пенсії згідно із зробленим перерахунком.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак позивачем в порушення вищезазначеної вимоги не додано копії документів, приєднаних до позовної заяви, для надсилання їх відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом надання суду копій документів, приєднаних до позовної заяви, для надсилання їх відповідачеві.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 351/349/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/349/16-а
Номер провадження №2-а/351/15/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції про зобовязання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 352/402/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/402/16-а
Провадження № 2-а/352/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради в частині затвердження акту погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2та ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради в частині затвердження акту погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. До участі в розгляді даної справи слід залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 53, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Залучити ОСОБА_2, жительку с. Черніїв, вул. С. Бандери, 29 А, Тисменицького району Івано-Франківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в даній адміністративній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради в частині затвердження акту погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год. 13 квітня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 357/3182/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3182/16-а
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.03.2016 року в якому просить визнати протиправною бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо викладеної у листі за № 1827 від 12.02.2016 року відмови у знятті арешту з майна, яке належить ОСОБА_2, накладеного постановою державного виконавця від 19.07.2001 року за виконавчим листом № 1- 231, виданому 11.06.2001 року Білоцерківським міським судом та зобовязати відповідача зняти арешт з майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження, накладену постановою державного виконавця від 19.07.2001 року за виконавчим листом № 1- 231, виданому 11.06.2001 року Білоцерківським міським судом.

Ухвалою судді від 11.03.2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

18.03.2016 року до суду надано заяву судді Бондаренко О.В про самовідвід у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Встановлено, що головуючий суддя у справі брала участь в розгляді кримінальної справи № 1- 231/2001 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 215-5 КК України, яка повязана з даною справою, як секретар судового засідання, отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу та передачі справи на розгляд іншим складом суду в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27- 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бондаренко О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Передати справу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України на розгляд іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/1440/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1440/16-а
№ провадження 2а/361/117/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора РЗБЗ УНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РЗБЗ УНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 04 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик