Справа № 806/345/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/345/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення 156636,35 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно із постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №806/2391/15 стягнуто з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на його користь недораховані та невиплачені при звільненні посадовий оклад в сумі 8,85 грн, надбавку за спеціальне звання в сумі 4,52 грн, винагороду за вислугу років в сумі 2,67 грн, надбавку за вислугу років в сумі 4647,63 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15 квітня 2015 року по 08 вересня 2015 року в сумі 7812,00 грн. Водночас в силу ст.117 Кодексу законів про працю України виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має здійснюватися за весь період невиплати належних працівникові сум при звільненні, а тому позивач просить стягнути середній заробіток за період з 15.11.2007 по 14.04.2015 та з 09.09.2015 по 04.03.2016.

Відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв'язку із оскарженням у касаційному порядку зазначеної постанови окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що судове рішення добровільно виконано відповідачем і результати касаційного розгляду справи №806/2391/15 не вплинуть на розгляд даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 №К/800/3225/16, до закінчення перегляду у касаційному порядку зазначеної справи зупинено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №806/2391/15 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016, за винятком рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один міяць.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує, що суми, які не були своєчасно виплачені позивачу при звільненні (посадовий оклад, надбавка за спеціальне звання, винагорода та надбавка за вислугу років) були предметом розгляду справи №806/2391/15 і саме за їх несвоєчасну виплату позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, результати розгляду якої можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому провадження по ній слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення 156636,35 грн. зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк