Справа № 804/13132/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа №804/13132/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенка П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю. за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський

металургійний завод ім. Петровського»

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

13.01.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №804/13132/13-а: Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позовні вимоги прокуратури повязані із реалізацією функцій Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області, Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головним управлінням Держсанепідслужби у Дніпропетровській області щодо здійснення державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів, тому рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси та обов'язки, в тому числі у реалізації виконання Розпорядження Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області від 04.07.2013 №2-2/2690, Припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 29.04.2013 №4-3991-11-3, заходів Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007-2015 роки.

26.01.2016р. у судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В позовних вимогах позивач просить визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський завод імені Петровського», щодо відмови в задоволенні вимог Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури про вжиття заходів до усунення виявлених прокурорською перевіркою порушень вимог чинного природоохоронного законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб, викладених у подані прокуратури № 52-1323 від 22.08.2013 р. та зобовязати публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський завод імені Петровського» вжити заходів до усунення виявлених прокурорською перевіркою порушень вимог чинного природоохоронного законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб, викладених у подані прокуратури № 52-1323 від 22.08.2013 р., причин та умов, що їм сприяють, вжити відповідних заходів щодо недопущення їх в подальшому, а також вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора по охороні праці та екології ОСОБА_3 та інших винних осіб.

Відтак предмет даного адміністративного позову базується на невиконанні відповідачем подання прокуратури № 52-1323 від 22.08.2013 р. та не стосується Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області як суб'єктів владних повноважень, рішення яких можуть бути предметом окремого оскарження та також можуть бути використані як докази при вирішенні даної адміністративної справи.

Також суд зазначає, що дана справа розглядається з кінця 2013 р. З зазначеної дати та до теперішнього часу ані суд ані сторони не знаходили підстав щодо залучення зазначених державних органів в якості третіх осіб, предмет адміністративного позову не змінювався.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 804/13132/13-а Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_4