Справа № 802/3864/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2016 р. Справа № 802/3864/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, суддів Мультян Марини Бондівни та Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою суду від 24.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Вінницької області № 1570к від 04 листопада 2015 року про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва органів прокуратури в суді управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області; поновлено молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва органів прокуратури в суді управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області з 05 листопада 2015 року; стягнути з прокуратури Вінницької області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05 листопада 2015 року по 24 грудня 2015 року в сумі 11703 (одинадцять тисяч сімсот три гривні) 60 копійок; допущено рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва органів прокуратури в суді управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року зазначену вище постанову суду залишено без змін.

15.03.2016р. до суду надійшла заява представника відповідача від 11.03.2016р. № 05/3-104вих16 про роз`яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 25 березня 2016 р. о 12:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_2