Справа № 522/24011/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/24011/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області, та Державного інспектора сільського господарства в Одеській області Турманідзе Гелі Зурабовича про визнання протиправними та скасування акту перевірки та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області, та Державного інспектора сільського господарства в Одеській області Турманідзе Гелі Зурабовича, в якому просить визнати протиправними та скасувати акт перевірки та постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного інспектора сільського господарства в Одеській області при винесенні постанови №000411 від 12.10.2015 року про визнання позивача винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення №000411, складену 12.10.2015 року державним інспектором сільського господарства в Одеській області. У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1, який не є стороною по справі, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01.11.2011 року (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для фізичної особи встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 974,40 грн. (по 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу).

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 1071,84 грн..

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на положення ч.1 ст.185 КАС України, якою встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає, яким чином постанова суду першої інстанції впливає на права, свободи, інтереси чи обов'язки апелянта.

Отже, апелянту, який не є стороною по справі необхідно зазначити, яким чином постанова суду першої інстанції стосується його прав, свобод та інтересів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11 квітня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.