overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/115/16-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/115/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05.02.2016 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови № 23-09-32/002/002 від 21.01.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху так як не відповідає вимогам ст.108 КАС України, так як не сплачений судовий збір, а саме 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № 23-09-32/002/002 від 21.01.2016 р. у справі за адміністративним позовом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін для усунення недоліків (з часу отримання копії ухвали), а саме: сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/115/16-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/115/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови № 23-09-32/002/002 від 21.01.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду так як не відповідає вимогам ст.155 КАС України, так як не сплачений судовий збір, а саме 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.155 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № 23-09-32/002/002 від 21.01.2016 р. у справі за адміністративним позовом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 695/810/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/810/16-а рік
номер провадження 2-а/695/40/16
загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату призначеної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пенсійних та соціальних виплат, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату призначеної пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Орел С.І.
Справа № 699/65/15-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/65/15-а
Номер провадження 2-а/699/8/15
УХВАЛА

25.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 позивач предявив у суд даний позов, у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду та зобов'язати відповідача виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій.

05.05.2015 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій до отримання розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 по адміністративній справі №826/12624/14.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала по справі №826/12624/14 від 02.04.2015 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 07.11.2014 по справі №826/12624/14, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про розяснення вказаного рішення та ухвала від 20.05.2015 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014, якою відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у задоволені заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 133, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 02.07.2015.

Провадження у справі продовжити із стадії, на якій воно було зупинено.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2-а-3923/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3923/11
Номер провадження 2-аво/699/2/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник вказав, що у постанові суду від 26.08.2011 у справі №2-а-3923/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання донарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, допущено описку: зазначено період перерахунку надбавки до пенсії "з 02.08.2011 р. по 22.07.2011 р.", що унеможливлює виконання вказаної постанови.

Відповідно до приписів ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у постанові описки передбачені, тому вказана справа призначається до судового розгляду для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові суду, а саме у постанові від 26.08.2011 у справі №2-а-3923/11.

З метою вирішення питання щодо виправлення описки необхідно витребувати із архіву суду вказану справу.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області для вирішення питання щодо виправлення описки у вказаній постанові суду.

Розгляд справи призначити на 29.03.2016 на 09.20, про що повідомити сторони.

Витребувати із архіву Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області справу №2-а- 3923/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 697/472/16-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/472/16-а
провадження № 2-аво/697/2/16
УХВАЛА

18.03.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі питання про виправлення описки в рішенні суду № 697/472/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського обєднаного управління Песійного фонду України Черкаської області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно з Законом України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1, зазначивши, що постановою Канівського міськрайонного суду №697/472/16-а від 16.03.2016 року її адміністративний позов до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського обєднаного управління Песійного фонду України Черкаської області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно з Законом України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року- задоволено частково. Однак, в резолютивній частині постанови виявлена описка замість по батькові « Миколаївна», вказано « Володимирівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови від 16.03.2016 року в резолютивній частині допущена описка: замість по батькові «Миколаївна», вказано « Володимирівна».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові задовольнити.

Виправити описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року за №697/472/16-а в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини замість по батькові ОСОБА_1 «Володимирівні» вказати ОСОБА_1 « Миколаївні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В . М . Литвин
Справа № 703/914/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/914/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської міської ради Черкаської області VІІ скликання від 1 березня 2016 року № 13-1/ VІІ «Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1О.». Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.

У звязку з наявністю особистісного конфлікту між позивачем і суддею, чим може бути поставлено під сумнів обєктивність і неупередженість судді, з метою дотримання положень ст. 15-1 КАС України, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/2399/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2399/16-а
Провадження № 2-а/712/89/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14-30 год. 21 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/2943/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2943/16-а
Провадження № 2-а/712/103/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та призначити судове засідання на 09-00 год. 20 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/13903/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа 712/13903/15-а

Провадження 2а/712/25/16

18 березня 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні пенсійних виплат з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. за період роботи з 1986 по 1990 роки та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси відновити виплату пенсії.

В ході розгляду справи судом витребувана для вивчення в судовому засіданні пенсійна справа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи перенесення розгляду справи у звязку з відпусткою судді, з метою забезпечення розгляду адміністративної справи протягом розумного строку, в судове засідання 14.04.2016р. необхідно витребувати вказану пенсійну справу, оскільки дані відомості необхідні для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення.

Відповідно до ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки для витребування доказів необхідний певний час на час витребування пенсійної справи провадження у справі необхідно зупинити, що передбачено ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в УПФ в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вивчення в судовому засіданні 14.04.2016р. о 14 год. 30 хв.

Провадження у справі на час витребування доказів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 714/233/16-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового розгляду

"18" березня 2016 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВС ТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області щодо відмови йому в перерахунку пенсії та зобовязати Управління з 11.01.2016 року здійснити перерахунок його пенсії відповідно до вимог ч.1 ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в 90% від розміру йому заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Чернівецької області №18/62вих-16 від 22.02.2016 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із субєктом владних повноважень з приводу перерахунку пенсійних виплат. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Відповідно до ст.110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 березня 2016 року. Засідання відбудеться у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Герца, вул.Центральна, 20.

3. Справу буде розглядати суддя Костишин Н.Я. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 25 березня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/347/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/347/16-а
Провадження № 2-а/715/7/16
У Х В А Л А

18.03.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока питання про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

У постанові допущено описку, так, вказано дату винесення постанови 15 березня 2015 року, замість правильного 15 березня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії та рахувати в подальшому правильним дату винесення постанови 15 березня 2016 року.

Суддя:
Справа № 720/317/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/317/16-а
Провадження:2-а/720/11/16.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 лютого 2016 року,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову серії ПС 2 №131095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..128 КУпАП від 10 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.