Справа № 824/152/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/152/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення коштів за договором строкового банківського складу.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору.

09 березня 2016 року на адресу суду від позивача надійшов лист у якому позивач зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом, що пов'язані з порушенням їх прав. Оскільки вищевказана стаття Закону є чинною, судді не мають законного права вимагати від позивача сплати судового збору.

Розглянувши вищевказаний лист позивача суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI ( Закон № 3674-VI).

Статтею 1 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обставини звільнення від сплати судового збору регулюються Законом № 3674-VI. Статтею 5 Закону № 3674-VI визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору. Позивач не надав доказів що на нього поширюються пільги щодо звільнення від сплати судового сбору.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивачем не виконані вимоги ухвали від 03 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький