Справа № 2а-9195/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9195/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2011 р. № 2а-9195/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля»Відокремленого підрозділу (надалі ВП) «Шахта «Зарічна»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

прокурор Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Сокальському районі Львівської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ДП «Львіввугілля»ВП «Шахта «Відродження»про стягнення коштів.

В заяві про поновлення строку звернення до суду прокурор стверджує, що про наявність у відповідача податкової заборгованості дізнався лише після проведення перевірки органом державної податкової служби.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як передбачено ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що прокурор просить стягнути з відповідача податкову заборгованість за 2010 роки, а до суду звернувся лише 17.08.2011 року, тобто після закінчення строку, установленого ст.99 КАС України, та ним не подано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску останнього, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Окрім того, прокурору слід роз’яснити, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля»Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна»про стягнення коштів –залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Я.Мартинюк