Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/8770/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011

у справі № 2а-1958/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (далі - ОДПІ)

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (далі - ДП)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011, провадження у справі № 2а-1958/11/1270 закрито з тих підстав, що є такі, що набрали законної сили, судові рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

У касаційній скарзі ОДПІ, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

У зв'язку з неявкою у судове засідання, призначене на 17.02.2016 о 12:00, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до частини 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-1958/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку із втратою судового провадження у справі № 2а-1958/11/1270 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-1958/11/1270 відновлено в частині, а саме: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 про відкриття провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 про закриття провадження у справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 про повернення апеляційної скарги; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України).

У цій справі предметом спору є стягнення податкового боргу у сумі 583 503,55 грн.

У судовому процесі суди у цій справі встановили наявність ознак з того ж самого спору і між тими самими сторонами, що мали місце у справі № 2а-15256/09 за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення податкового боргу з податку на землю за рахунок активів у сумі 1 730 282,29 грн., який постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2009, що набрала законної сили, задоволено повністю.

У касаційній скарзі ОДПІ оспорює висновок суду щодо факту розгляду тотожного спору у іншому судовому провадженні (№ 2а-15256/09), оскільки податкові зобов'язання, несплата яких підприємством стала підставою для стягнення податкового боргу в судовому порядку у сумі 583 503,55 грн. у цій справі та у сумі 1 730 282,29 грн. у справі № 2а-15256/09, були визначені платнику податків різними податковими повідомленнями - рішеннями та за різними податковими платежами.

З огляду на відсутність достатність матеріалів справи, необхідних для перевірки правильності наданої оцінки судом доказів, на які є посилання у судових рішеннях та у касаційній скарзі ОДПІ, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення є неможливим, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, і втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1958/11/1270 буде відновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 221, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-1958/11/1270 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев