Справа № 806/164/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/164/16

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про державну реєстрацію права оренди від 23 жовтня, 09, 10, 11, 12 і 13 листопада 2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У абзаці другому частини 3 статті 6 Закону закріплено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви видно, що звернення до суду зумовлено протиправними, на думку позивача, рішеннями відповідача про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за ПСП "Агрофірма"Світанок", у зв'язку з чим Товариство просить скасувати 146 рішень державного реєстратора.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" фактично в позові пред'являє 146 вимог немайнового характеру, оскільки, відповідно до приписів КАС України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", позивач має право оскаржити в судовому порядку кожне протиправне, на його думку, рішення державного реєстратора (нотаріуса) та, відповідно, кожне рішення є самостійною підставою для звернення до суду і окремим предметом розгляду публічно - правового спору.

Відтак Приватному акціонерному товариству "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, необхідно було сплати судовий збір у загальній сумі 201188,00 грн (по 1378 грн за кожну немайнову вимогу).

Позивачем до позову як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 25.01.2016 про сплату коштів у сумі 1378,00 грн, тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 199810 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко