Справа № 804/430/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа №804/430/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості в сумі 257565,24 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.16 року Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості у розмірі 257565,24 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов було залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору за подачу позову.

На виконання вимог ухвали суду від 22 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача подана заява про звільнення від сплати судового збору, через відсутність фінансування та відкриття провадження.

Розглянувши подані документи, суд при винесенні рішення виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд у виняткових випадках, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як свідчить із наданого до суду представником позивача клопотання, Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки, встановлені судом в ухвалі від 22.01.2016 р. щодо сплати судового збору, не усунені. Доказів сплати заявником судового збору за подання адміністративного позову не надано. Підстави для відстрочення сплати судового збору, за наведених представником позивача обставин, є необґрунтованими у звязку із чим, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1