Справа № 806/2390/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

25 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2390/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міського центру зайнятості до Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення 4962,36 грн.,-

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення 4962,36грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1

Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення 4962,36грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 і 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та на їх підтвердження надає відповідні докази.

Всупереч зазначеним вимогам в позові не викладені обставини, якими Позивач обґрунтовує неправомірність обчислення Відповідачем середньої заробітної плати ОСОБА_1 На підтвердження зазначених обставин Позивачем не додано ні висновку про неправомірність довідки Відповідача про середню заробітну плату ОСОБА_1 ні розрахунку такої середньої заробітної плати з точки зору самого Позивача.

Відсутність вказаного обґрунтування в позовні заяві та відсутність доказів неправомірності довідки Відповідача про середню заробітну плату ОСОБА_1 позбавляє суд можливості оцінити правомірність визначення розміру позовних вимог.

Крім того, за приписами ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень, до яких відноситься Позивач, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивачем до позовної заяви не додано зазначених доказів. Доданий до позовної заяви лист щодо неможливості направлення кореспонденції директору Сімферопольського МЦЗ не можливо ототожнювати із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів Кримському республіканському інституту післядипломної педагогічної освіти як Відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом обґрунтування неправомірності обчислення Відповідачем середньої заробітної плати ОСОБА_1 і наданням доказів на їх підтвердження та наданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів Кримському республіканському інституту післядипломної педагогічної освіти як Відповідачу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград-Волинського міського центру зайнятості без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк