Справа № П/811/3562/14.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № П/811/3562/14.

провадження № 2-кас/811/41/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк Фінанси та кредит" ОСОБА_3 (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04.02.2016 р. провадження у справі зупинено до 16.03.2016 р., залучено до участі в справі третю особу та витребувано додаткові докази (а.с.208-209).

Третя особа у судове засідання 16.03.2016 р. не з'явилася, до суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання (а.с.218).

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі та повторного направлення третій особі ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача щодо клопотання не заперечував (а.с.223).

Відтак, заслухавши думку представників сторін та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 16.03.2016 р., суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено те, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_3 та витребувано додаткові докази.

Станом на 16.03.2016 р. докази до суду не надходили.

Так, за приписами статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 квітня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Витребувати в ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_3:

- інформацію про те, з чого складається борг ОСОБА_1 по Кредитному договору № 009-О/00915 від 13.06.2008 року, який списано відповідно до Додаткової угоди від 27.12.2013 року, а саме: скільки складає основна сума боргу та штрафні санкції; чи погашено основний борг за цим договором з коштів, які сплачено 27.12.2013 року в розмірі 15200,00 грн.;

- банківську особову справу ОСОБА_1.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 26.04.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_3, що у разі не виконання вимог даної ухвали, суд, відповідно до статті 166 КАС України, має право винести окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону, та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Третій особі також надіслати копію позовної заяви, копію ухвали суду від 04.02.2016 року за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032, та за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ (адреса: АТ "Банк "Фінанси та кредит").

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів від ОСОБА_2 особи Фонду ОСОБА_3.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4