Справа № 804/1490/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2016 р. справа 804/1490/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про звільнення протиправним та поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з наступними вимогами:

- скасувати наказ № 83 о/с від 09.02.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УВБ в Дніпропетрвській області ДВБ Національної поліції України;

- поновити ОСОБА_1 в посаді заступника начальника УВБ в Дніпропетровській області ДВБ Національної поліції України;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09 лютого 2016 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Матеріали позову свідчать, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог частини 2 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12.04.2016 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду копії адміністративного позову для відповідача з додатками та докази на підтверждення вимог, які зазначені в позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про звільнення протиправним та поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви до 12.04.2016 року шляхом подання до суду копії адміністративного позову для відповідача з додатками та докази на підтверждення вимог, які зазначені в позовній заяві.

Розяснити заявнику що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.А. Гончарова

З оригіналом згідно

Суддя І.А. Гончарова

Ухвала не набрала законної сили станом на 16.03.2016 р.

Помічник судді Я.С. Дієва