overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8416/11
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8416/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/6032/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6032/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18.03.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 24.03.2016 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 405/2312/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2312/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді , про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді , про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо перерахунку пенсії.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 28.03.2016 року о 12-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 395/97/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/97/16-а
Провадження № 2-а/395/2/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративний позов релігійної організації „Релігійний Центр Свідків ОСОБА_1 в Україні до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у лютому 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 35 сесії Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області VІ скликання № 384 від 17.07.2015 року Про реєстрацію релігійних громад на території Оситнязької сільської ради.

Під час судового розгляду справи позивач подав до суду клопотання, у якому зазначив, що просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов релігійної організації „Релігійний Центр Свідків ОСОБА_1 в Україні до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Орендовський
Справа № 397/439/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/439/16-а
У Х В А Л А

18.03.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/439/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, зобов'язати відповідача подати до суду до 25 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 417/2187/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2187/16-а
Провадження № 2-а/417/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну спораву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 30.03.2016 о 10 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Сурніна
Справа № 423/619/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/619/16-а
УХВАЛА

08 березня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 23.03.2016 р. о 13-30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/661/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/661/16-а
УХВАЛА

15 березня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 25.03.2016 р. о 13-30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 524/1573/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1573/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, Суддя Автозводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 8.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1601/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1601/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський 4 роти УПП в м.Кременчуці капітан поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський 4 роти УПП в м.Кременчуці капітан поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 21.03.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1066/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1066/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання, не в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В

29 лютого 2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 з наданням відповідачеві строку для надання заперечення на позов.

09 березня 2016 року до суду надійшли письмові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про розгляд справи не в порядку скороченого провадження, мотивуючи, що вимоги по суті позову будуть стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб та про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотань, про причини неявки суд не повідомляли. Представник відповідача просив розглядати дані клопотання без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотань доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Отже, клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 133, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: