Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 березня 2016 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника позивача: ОСОБА_1;

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Через канцелярію суду 15.03.2016 року за вх.№4906 надійшла заява від відповідача про призначення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його хворобою. На підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання надана довідка Літинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.03.2016 року.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання не заперечував через першу неявку відповідача. В свою чергу зазначив, що оскільки відповідач хворіє, доцільно було б зупинити провадження у справі. Крім того, необхідно витребувати у ОСОБА_2 докази звернення до касаційного суду із скаргою на судове рішення у справі №2а/0270/4015/11, так як це було підставою для зупинення 05.02.2016 року провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Так, ухвалою від 05 лютого 2016 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено. Клопотання було мотивоване тим, що податкові повідомлення - рішення, на підставі яких виник борг, та заявлено суму до стягнення в даній адміністративній справі, оскаржені ним в судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений та скасовані податкові повідомлення - рішення №/0 та №/0 від 23.06.2010р., №/0 та №/0 від 14.10.2010. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову. У зв'язку із тривалою хворобою ОСОБА_2 був позбавлений можливості у визначений законом строк оскаржити зазначене вище судове рішення у порядку касаційного провадження. Відтак відповідач заявив дане клопотання, оскільки мав намір оскаржити зазначене рішення у Вищому адміністративному суді України, про що надати докази суду.

Однак, в наступне судове засідання відповідачем доказів не надано. Тому, суд приходить до переконання, про необхідність зобов`язати останнього надати підтвердження здійснення таких дій.

Визначаючись щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що суду необхідно встановити оскарження відповідачем рішення апеляційного суду, що є суттєвим для вирішення спору в даному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до 29.03.16. Даний строк суд вважає достатнім для забезпечення відповідачем доказів його звернення до Вищого адміністративного суду України для захисту своїх прав у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 29.03.2016 року.

Зобов`язати відповідача надати підтвердження звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а/0270/4015/11.

Наступний судовий розгляд призначити 29.03.2016 року о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: