Справа № 806/802/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/802/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації щодо внесення змін до руху приміського автобусного маршруту №127 сполученням "Житомир-Пряжів ч/з Гуйву" та зобов"язання (примушування) автомобільного перевізника здійснювати з 21.02.2015 року перевезення пасажирів за маршрутом не передбаченим умовами договору та паспортом маршруту. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації до ухвалення рішення по справі вчиняти дії пов"язані із розірванням договору №35/14 укладеного 22.03.2012 року з приватним підприємцем на право здійснювати пасажирські перевезення за вказаним маршрутом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом немайнового характеру, при цьому подав заяву про забезпечення позову.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 73,08 грн., а за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

В порушення вказаних норм права, позивачем до позовної заяви додано повідомлення від 26.02.2015 року №015600731 про сплату судового збору в розмірі 122,00 грн. та №015500731 про сплату судового збору в розмірі 72,00 грн.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,88 коп. та надати до суду докази такої сплати.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова