Справа № 800/173/16
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ справа № 800/173/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

15 березня 2016 року ОСОБА_1 поштою надіслав до Вищого адміністративного суду України адміністративний позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення № 111/дп-16 від 21 січня 2016 року про притягнення судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.

Позов обґрунтовано тим, що зазначене рішення надмірно суворе та не відповідає вимогам закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, зі змісту вимог зазначених статей слідує, що позивач має додати до позовної заяви оригінали наявних у нього доказів або їх копії, засвідчені належним чином.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону позивачем до позовної заяви додано не засвідчену ксерокопію оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 111/дп-16 від 21 січня 2016 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 січня 2016 року, однак до суду з позовом звернувся лише 15 березня 2016 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з оскаржуваним рішенням ознайомився 15 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Вищої ради юстиції або до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.

Однак, позивачем не надано доказів про дату вручення йому чи отримання ним поштою копії оскаржуваного рішення відповідача. Приєднана до позовної заяви ксерокопія реєстру вхідної кореспонденції не свідчить ні про дату вручення позивачу, ні про дату отримання ним копії рішення відповідача. До того ж, зазначена ксерокопія реєстру не засвідчена належним чином, копію документа, який зареєстровано судом за вказаним вхідним номером, до касаційної скарги не приєднано.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частин 2, 3 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вона повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, до 4 квітня 2016 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало