Справа № 686/4903/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4903/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 17 лютого 2016 року відносно нього було винесено постанову за ознаками частини 1 статті 126 КУпАП за те, що він, керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Кам'янецькій у м. Хмельницькому без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.6.4; 2.15 Правил дорожнього руху. Постановою від 17 лютого 2016 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 250 грн.

При винесенні вказаної постанови інспектором не враховано, що він випадково залишив його вдома, просить її скасувати, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав вину визнає повністю, просить в частині накладеного стягнення, обмежитись усним зауваженням, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, викладені у письмових запереченнях, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 17 лютого 2016 року о 13 годин 00 хвилин керував транспортним засобом марки «Audi A-4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Кам'янецькій у м. Хмельницькому без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.6.4; 2.1 «г» Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУПАП доведена матеріалами справи та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи те, що у позивача наявний поліс обов'язкового страхування на час події, з врахуванням його матеріального стану, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУПАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 22, 126 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти №2 УПП в м. Хмельницький від 17 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: