Справа № 826/24515/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року справа №826/24515/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Відмиша Є.А.;

Купрієнка О.В.;

відповідача: Ларіної Н.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: Лаптієва А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Радикальної партії Олега Ляшка про призначення комісійної семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи в адміністративній справі

за позовомРадикальної партії Олега Ляшка
до треті особиЦентральної виборчої комісії Уповноважений Верховної Ради України з прав людини 1. ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 3. Верховна Рада України
проскасування постанови, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Радикальна партія Олега Ляшка (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Центральної виборчої комісії (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням подальшої зміни позовних вимог, просить: 1) скасувати постанову відповідача від 25 вересня 2015 року №372 "Про звернення Радикальної партії Олега Ляшка", зареєстровану в Центральній виборчій комісії 21 вересня 2015 року за №21-34-7612; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії з визнання обраним народним депутатом України наступного за черговістю кандидата в народні депутати України у виборчому списку Радикальної партії Олега Ляшка, у зв'язку з достроковим припиненням повноважень народного депутата України ОСОБА_8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/24515/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року залучено до участі у справі Верховну Раду України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 16 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, в якому той просить суд призначити у справі комісійну семантико-текстуальну лінгвістичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи має фраза "я больше не хочу находиться в этой политической силе" значення добровільного рішення про припинення перебування в складі будь-якого формування вказаної політичної сили?

- чи має фраза "прошу виключити мене із членів Фракції Радикальної партії Олега Ляшка" значення вимоги не вважати заявника членом фракції Радикальної партії Олега Ляшка в зв'язку із його власним рішенням?

- чи має висловлювання на 10 хв. 21 сек. в інтерв'ю телеканалу NEWS ONE "не видел я там и своего будущего вместе с Радикальной партией" об'єктивний зміст "вважав неможливим подальше перебування у будь-якому структурному утворенню Радикальної партії"?

- чи містяться у тексті заяви ОСОБА_8 до Голови Верховної Ради України "прошу виключити мене із членів Фракції Радикальної партії Олега Ляшка" висловлювання, виражені у формі вимоги до встановлення його статусу народного депутата як позафракційного?

- чи є висловлювання зроблені ОСОБА_8 під час виступу з трибуни Верховної Ради України, викладені в письмовій заяві на ім'я Голови Верховної Ради України про вимогу виключити його зі складу фракції та в інтерв'ю телеканалу NEWS ONE фактичними твердженнями про добровільне рішення відмови від подальшої спільної праці в складі депутатської фракції та фактичним добровільним виходом зі складу депутатської фракції Радикальної партії Олега Ляшка?

Вирішення зазначених питань, на думку представника позивача, дозволить встановити факт виключення ОСОБА_8 із членів Фракції Радикальної партії Олега Ляшка.

Розглянувши зазначене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оцінка обставин виходу народного депутата України ОСОБА_8 зі складу Фракції Радикальної партії Олега Ляшка знаходиться у межах компетенції суду та не потребує спеціальних знань у галузі лінгвістики, що, у свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення лінгвістичної експертизи.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 81, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Радикальній партії Олега Ляшка у задоволенні клопотання про призначення лінгвістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов