Справа № 813/899/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року № 813/899/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача з посади, ненадання щорічної основної відпустки, залишення без відповідей письмових звернень позивача;

-визнати незаконною резолюцію першого заступника голови райдержадміністрації І.В.Жука на заяві позивача від 12.02.2016 року про надання щорічної основної відпустки;

-визнати протиправними дії працівників апарату Старосамбірської РДА - завідувача юридичним сектором апарату Старосамбірської РДА В.І. Хітчака та завідувача сектором кадрової роботи апарату Старосамбірської РДА О.Т.Сольчаник - щодо внесення пропозицій на ім'я голови Старосамбірської РДА від 10.02.2016 року вх. № 140/01-05 в повному обсязі та у погодженні проекту розпорядження від 15 лютого 2016 року «Про надання відпустки ОСОБА_1 з наступним звільненням»;

-зобов'язати голову Старосамбірської РДА надати позивачеві щорічну основну відпустку шляхом задоволення заяв про надання відпустки від 8 та 12 лютого 2016 року;

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації від 15 лютого 2016 року «Про надання відпустки ОСОБА_1 з наступним звільненням» в частині пунктів 2 та 3 щодо звільнення;

-зобов'язати Старосамбірську РДА поновити позивача на посаді начальника управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА з 16 березня 2016 року;

-зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2016 до дня фактичного поновлення на роботі;

-покласти на осіб, винних в незаконному звільненні позивача, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Старосамбірській РДА у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу;

-зобов'язати голову Старосамбірської РДА притягнути осіб, винних у встановлених судом порушеннях чинного законодавства України, до встановленої відповідальності;

-стягнути з відповідача витрати позивача на правову допомогу та витрати на прибуття до суду в розмірі документально підтверджених витрат на час ухвалення судового рішення;

-становити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання, адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам у справі відсутня копія позовної заяви, додатки та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням норм Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в частині позовних вимог, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Щодо решти позовних вимог позивачу слід надати докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали до 30 березня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.