overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4328/12
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1522/4328/12

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

представника позивача ТОВ Авіакомпанія « Одеса» - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 апеляційну скаргу Управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними, про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2015 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_7

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 815/5105/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5105/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Полянській А.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 815/1338/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1338/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Полянській А.М.

за участю представника апелянта ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2

за участю свідка ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства « АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 202,207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства « АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства « АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 490/10330/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/10330/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєва О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12 січня 2016 року УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 29 лютого 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 5 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 82).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 29 січня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 522/22661/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/22661/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 р. по справі № 522/22661/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн.

Також до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору органам УПФУ не передбачені.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до р.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/3180/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3180/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 814/3180/15 позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''Газго'' , Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.11.15 р. апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 814/3180/15 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''Газго'' , про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.12.15 р.

На адресу суду надішла заява від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 23.11.2015 року.

Суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 11.01.15 р.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 814/3180/15 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''Газго'' , Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.01.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/6079/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6079/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ДСК "Чорноморське морське судноплавство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позов повернуто позивачу, у зв'язку із несплатою судового збору за його подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду пенсійним органом подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 10.02.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом та 21.03.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ДСК "Чорноморське морське судноплавство" про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 523/16361/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/16361/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

21 січня 2016 року УПФУ в Суворовському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 29 лютого 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 5 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 46).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 27 січня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 815/7069/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7069/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. по справі № 815/7069/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна міграційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна міграційна служба України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.04.2016 р.

Роз'яснити Державна міграційна служба України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.