overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2407/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа №2а/0470/2407/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 28.02.2011р., 14.09.2011р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2011р. позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що в найменуванні оскаржуваної постанови допущено описку.

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвал суду від 28.02.2011р. та 14.09.2011р., зазначивши вірно найменування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині ухвал від 28.02.2011р. та 14.09.2011р. у назві оскаржуваної постанови, виклавши у наступній редакції: «постанова №31-Ю від 25.06.2010р.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № К-25208/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 р.

за позовом Державного підприємтсва "Донецьквантажтранс"

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 26 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 2а-1393/12/2770
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ К/9991/80231/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом КС "Єднання та злагода" до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Нахімовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі, треті особи- ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою КС "Єднання та злагода" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ К/9991/18620/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Джанкой Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2а-5402/12/0170/17
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ К/800/14972/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2а-543/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року м. Київ К/9991/55793/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 р.

у справі №2а-543/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 р. у справі №2а-543/12/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-543/12/2670 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у судовому засіданні призначити на 26 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/14496/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області, діючої від імені ОСОБА_3 до виконавчого комітету Слов'янської міської ради , Слов'янської міської ради , комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ , відділу Держземагенства у м.Слов'янську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 805/815/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/815/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 р. Справа №805/815/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» про застосування заходів реагування у сфері державного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» про застосування заходів реагування у сфері державного контролю.

21 березня 2016 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» про застосування заходів реагування у сфері державного контролю – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № К/9991/36627/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 р.

у справі №17/113

за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві,

за участю Прокурора м. Києва,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2011 р. у справі №17/113 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №17/113 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві у судовому засіданні призначити на 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-31034/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.02.2010 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010 р.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Завод марочних вин та коньяків “Коктебель”

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд касаційної скарги Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим у судовому засіданні призначити на 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 826/17730/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ К/800/29720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 826/13636/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ К/800/1234/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.В.,

суддів: Леонтович К.Г., Смоковича М.І.,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” звернулося в суд з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якому просило визнати незаконними та скасувати постанови відповідача №259/14/7126-36/1908/02/3 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова №259/14/7129-36/1908/02/3 від 19.08.2014 року та постанова №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування є незаконними, такими, що винесені з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволені. Визнана протиправною та скасована постанова № 259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 року Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві. Визнана протиправною та скасована постанова № 260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалена нова постанова, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 804/20577/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ К/800/28878/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 806/341/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 року м. Житомир Справа № 806/341/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд" до Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи - Фермерське господарство "Агро-Сад", ОСОБА_4, Житомирська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішення ,

керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд" про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк