Справа № 127/16650/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/16650/13-а

21 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №127/16650/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 по справі №127/16650/13-а.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу потрібно залити без руху з наступних підстав.

За приписами статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу положень частини 1 статті 187 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 випливає, що позивач оскаржує судові рішення вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 у справі №127/16650/13-а, тоді як до апеляційної скарги додано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2016.

Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року у справі №127/16650/13-а була оскаржена позивачем в апеляційному порядку, за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року - без змін.

03 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу якою заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року залишено без задоволення.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначає про незгоду з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, однак не зазначає, яку саме ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області позивач оскаржує. В прохальній частині апеляційної скарги зазначено про скасування судових рішень Вінницького міського суду Вінницької області у цій справі.

Отже, є незрозумілим який чи які саме процесуальні документи Вінницького міського суду Вінницької області оскаржуються позивачем.

Окрім того, положеннями статтей 198 та 199 КАС України унормовані повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову та ухвалу суду. Вимоги прохальної частини апеляційної скарги не узгоджуються з положеннями а ні статті 189 КАС України, а ні статті 199 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунено шляхом уточнення вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 від 09 березня 2016 року, з урахуванням вимог статтей 198 та 199 КАС України. Варто звернути увагу скаржника на те, що в разі оскарження декількох судових рішень, апеляційна скарги має містити вимоги окремо стосовно кожного рішення, що оскаржується.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 05 квітня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.