overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1906/15-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1906/15-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2016 р. № 824/1906/15-а

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС-ПЕТРОЛ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, звернулась з позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" у розмірі 9145655,25 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року, провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішеннями Харківського окружного адміністративного суду по адміністративних справах №824/2005/15-а та 824/2006/15-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 824/1906/15-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС-ПЕТРОЛ" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31.03.2016 року о 16:30 годині.

3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (м.Чернівці, вул. Садова, буд.1) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

4. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № П/811/3338/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

18 березня 2016 року Справа № П/811/3338/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Колос, 27422, с. Дмитрівка, Знамянський р-н, Кіровоградської обл., вул. Фрунзе, 2 А

відповідача: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27400, м. Знамянка, Кіровоградської обл., вул. Чайковського, 7/55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Колос звернулось з позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 239732,25 грн.

Ухвалою від 08.12.2015 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3139/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Колос до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ та № від 16 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р. постанова по адміністративній справі №П/811/3139/15 від 16.10.2015р. набрала законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 820/823/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" березня 2016 р. № 820/823/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції
проскасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: скасувати рішення №1043 від 09.09.2015 року ДПІ у Московському районі м.Хакова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" () зі збереження податкового кредиту; вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №1117/07-02-10 від 21.07.2015 року щодо ТОВ "Нафтакомпані".

4. Зобов'язати третю особу надати у судове засідання належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Нафтакомпані" ().

5.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 813/898/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року Справа № 813/898/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання.

3. Попереднє судове засідання відбудеться 05 квітня 2016 року о 12:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома Олена Петрівна
Справа № 813/900/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 року № 813/900/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №44 від 23.01.1969р., де в графі «відомості про батька» національність «українець» виправити на «поляк»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №36 від 09.02.1995р., де в графі «відомості про нареченого» національність «українець» виправити на «поляк».

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття 05.02.2016р. відмови у внесенні змін в актові записи про народження №44 від 23.01.1969р. та про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №36 від 09.02.1995р.

Явку сторін визнати обовязковою.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 квітня 2016 року об 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 456/3747/15-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

456/3747/15-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання

18 березня 2016 року № 456/3747/15-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення та скасування статуту, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду з Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла адміністративна справа за позовом Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення та скасування статуту.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 456/3747/15а.

Призначити судове засідання на 05.04.16 о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №7, 5 поверх. Справа буде розглядатися суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/901/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року Справа № 813/901/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

3. Призначити справу до попереднього судового засідання.

4. Попереднє судове засідання буде проведено 05 квітня 2016 року о 14:30 год. колегією суддів під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 міграційну службу України представити в судове засідання матеріали особової справи громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та рішення ДМС України № 24-16 від 17.02.2016 року.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома Олена Петрівна
Справа № 813/900/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року № 813/900/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №44 від 23.01.1969р., де в графі «відомості про батька» національність «українець» виправити на «поляк»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №36 від 09.02.1995р., де в графі «відомості про нареченого» національність «українець» виправити на «поляк».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 826/4042/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Київ № 826/4042/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві,
треті особи проПАТ "Укрсиббанк", зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви доказів сплати судового збору позивачем не надано. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська