Справа № 806/5017/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5017/15

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до ОСОБА_1 - голови Володарсько-Волинської РДА Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 - голови Володарсько-Волинської РДА Житомирської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.10.2015 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.11.2015.

10 листопада 2015 року на виконання ухвали від 21.10.2015 позивачем надано позовну заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення № 0615-01, № 0615-02, № 0615-03 від 16.06.2015 та зобов'язати голову Володарсько-Волинської РДА Житомирської області - ОСОБА_1 розглянути вищевказані рішення.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Між тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивачем пред'явлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 1 листопада 2011 р. (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Такий висновок узгоджується із постановою Пленум Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, позивачу під час подачі позову до суду за кожну немайнову вимогу необхідно сплатити судовий збір по 1218,00 грн

Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду необхідно було сплати судовий збір у сумі 2436,00 грн (1218,00 грн*2).

Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Отже, поданий адміністративний позов немайнового характеру, оплачений судовим збором не у повному обсязі, не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1218,00 грн (2436,00грн - 1218,00грн) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 а такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 106 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович