overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12675/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкових- повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, та додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивачем при поданні позову не долучено копій документів що приєднуються до позовної заяви для відповідача та недодано документа про сплату судового збору.

Відповідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати іі підписання. Проте позивачем на позовній заяві не зазначено дати її підписання.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Миколаївцемент»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкових- повідомлень рішень залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вище вказаних недоліків до 21.11.11 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліку позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-12742/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 18.10.2011 року за №28544978.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 28.11.11 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів позову належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-5841/12/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. № 2а-5841/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Костіва М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області ДПС до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, керуючись пп. 16.1.3. п.16.1 ст. 16, пп. 20.1.12. п. 20.12 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського 368; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Судові витрати зі сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

5. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костів М.В.
Справа № 820/1096/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.03.2016р. № 820/1096/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 19.08.2015 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувати від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (податковий номер 39859805, знаходиться за адресою: 61166 м. Харків, пр. Науки, 9) наступну інформацію:

- інформацію щодо усіх проведених Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області перевірок та складених за їх результатами актів;

- інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 по 01.02.2016;

- інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності;

- відомості щодо наявності у підприємства податкового боргу із зазначенням підстав його виникнення.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Тітов О.М.

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/1063/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.03.2016р. № 820/1063/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.01.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Світла, 5 ):

- Інформацію щодо усіх проведених податковими органами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТО» (код за ) та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року;

- Інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності;

- Відомості щодо наявності у підприємства податкового боргу із зазначенням підстав його виникнення.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 816/245/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/245/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/245/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

до відповідача

Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про

скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення штрафу від 19.02.2016 у виконавчих провадженнях ВП № 48374028, ВП № 48374127, ВП № 48732484, ВП № 48356661, ВП № 48373964.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 820/688/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.03.2016р. № 820/688/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Кам'янська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Кам'янська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Кам'янська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.03.2016 р. о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 804/599/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 804/599/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст 183-2 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано клопотання на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у з'язку із неможливістю ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.14 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловський Д.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15876/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-15876/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09.11.2009р. №3266/10/24-024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 листопада 2009р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 28 грудня 2009р., у звязку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28 грудня 2009р. процесуальний строк було продовжено до 27 січня 2010р.

Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09.11.2009р. №3266/10/24-024.

2.Призначити справу до розгляду на 19.05.10р. о 10:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з №4, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

3. Судове засідання буде проводити суддя Павловський Д.П. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

7. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1