Справа № 815/4998/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року К/800/6024/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року по справі № 815/4998/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області

(далі - Управління)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Управління звернулось до суду з позовом до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» про стягнення заборгованості по сплаті пені та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 22260,44 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 15 липня 1999 року зареєстровано Дочірнє підприємство «Портовик» за № 5000089, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №647399 (дата зміни свідоцтва - 01.11.2007 року), .

З 2 вересня 1999 року ДП «Портовик» знаходиться на обліку в Управлінні за № як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Управлінням 25 лютого 2010 року прийнято рішення №1071370 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким ДП «Портовик» нараховано штрафні санкції та пеню у розмірі 26105,89 грн.

Згідно інформації з ЄДР про юридичну особу ДП «Портовик», засновником підприємства є ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» ().

20 березня 2007 року за рішенням засновників АТЗТ «Іллічівський морський рибний порт» було припинено внаслідок реорганізації у TOB «Іллічівський морський рибний порт» (), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АТЗТ «Іллічівський морський рибний порт», що підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 046456.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року по справі № 2а-7269/10/1570 задоволено адміністративний позов Управління до ДП «Портовик» та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20 серпня 2007 року по 26 жовтня 2007 року у розмірі 23268,51 грн. Дана постанова набрала законної сили. На підставі вказаної постанови судом 2 лютого 2011 року видано виконавчий лист, під час виконання якого 17 липня 2012 року державною виконавчою службою списано з рахунків боржника суму 4642,21 грн., що підтверджується листом позивача від 17 жовтня 2004 року № 4887/08 (а.с.10-13).

Подаючи позов до TOB «Іллічівський морський рибний порт», Управління обґрунтовувало його наявністю непогашеної заборгованості, стягнутої судовим рішенням по справі № 2а-7269/10/1570 з ДП «Портовик» та на підтвердження обставин, якими обґрунтовувало позов, надало докази щодо наявності цієї заборгованості у ДП «Портовик». Що стосується надання доказів наявності заборгованості у TOB «Іллічівський морський рибний порт», то таких Управлінням не надано.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частинами 1-3 статті 96 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Судами встановлено, що TOB «Іллічівський морський рибний порт» () та ДП «Портовик» () є самостійними юридичними особами, кожне з підприємств окремо обліковується в Управлінні, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, відповідно до частини 3 статті 96 Цивільного кодексу України TOB «Іллічівський морський рибний порт» не може відповідати за зобов'язаннями іншої юридичної особи, а саме ДП «Портовик», а отже відсутні підстави для стягнення з TOB «Іллічівський морський рибний порт» заборгованості у розмірі 22260,44 грн., що виникла у ДП «Портовик» перед позивачем.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права. Оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, а тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.