Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній A.B.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» генерального директора ОСОБА_4, головного лікаря поліклініки ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії, -
06.04.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» / далі ВАТ «Північний ГЗК» - генерального директора ОСОБА_4, головного лікаря поліклініки ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії. Вказує, що в заяві від 05.03.2009 р. на адресу відповідачів він вказував на необхідність направлення йому як працівнику ВАТ «Північний ГЗК» копій документів, отримання необхідних роз»ясень, надання інформації стосовно переведення його на іншу роботу, стану його здоров»я але відповіді не отримав.
Ухвалою суду 16.02.2010 р. належним відповідачем по справі визнано ВАТ «Північний ГЗК», представник вказаного відповідача заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку КАС України на підставі ст. 17 КАСУ, між позивачем та відповідачем склалися трудові правовідносини, які розглядаються в порядку встановленому ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають належними відповідачами саме посадових осіб, питання закриття провадження по справі залишають на розсуд суду, та вважають дії суду неправомірними.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити, та закрити провадження по справі з наступних підстав.
Згідно ст.17 ч.І п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів поширюється на 'спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.
Як видно з позову, відповідач ніякого акта індивідуальної правової дії відносно позивача не виносив. Крім того відповідач є підприємством - відкритим акціонерним товариством, а не суб'єктом владних повноважень в розумінні ст.50 КАС України, тому між сторонами відсутні адміністративно-правові відносини, а позивачу слід звертатися до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України, для захисту свої трудових прав.
Згідно ст.157 ч.І, п.1 КАС України, суд закриває провадження по адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі ст.17 ч.І,п.1 КАС України, керуючись ст.157 ч.І, п.1 КАС України, суд -
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» генерального директора ОСОБА_4, головного лікаря поліклініки ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії, роз'яснивши позивачу можливість звернення до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.