Справа № 806/3612/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3612/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 7229,88 грн.,-

в с т а н о в и в :

Житомирський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрачені кошти в загальній сумі 7229,88 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч даній нормі позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем ОСОБА_2 № 247 від 13.07.2015.

Згідно ч. 3. ст. 36 Закону України, "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", від 02.03.2000, № 1533-III, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Приписами п. 7. Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого ОСОБА_2 Державної податкової адміністрації, Пенсійного фонду, Мінпраці, від 13.02.2009, № 7-1|60/62 визначено, що рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти.

Зі змісту наказу № 247 від 13.07.2015 вбачається, що кошти в розмірі 7229,88 грн, що підлягають поверненню, повинні бути перераховані ОСОБА_1 протягом 15 календарних днів від дня отримання копії наказу. І лише у разі невідшкодування коштів у встановлений термін, питання щодо їх повернення може бути вирішено в судовому порядку відповідно до чинного законодавства.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу рекомендованим листом наказу про повернення незаконо виплачених коштів та позбавлено відповідача можливості добровільного погашення боргу встановленого законом термін, а відтак суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів отримання копії наказу № 247 від 13.07.2015 р. відповідачем.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 07 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович