Справа № 826/18401/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року К/800/43692/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 826/18401/14

за позовом ОСОБА_4

до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної

міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії та зобов'язано Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві видати ОСОБА_4 новий паспорт громадянина України.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, Заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Переглядаючи вказані судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що їх прийнято за недостатньо з'ясованими і перевіреними обставинама справи, що мають значення для її правильного та обґрунтованого вирішення.

В судовому засіданні, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року, якою адміністративну справу №826/18401/14 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, проте в тексті резолютивної частини судового рішення помилково зазначено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин та керуючись статтями 160, 167, 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 826/18401/14 за позовом ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити словосполучення «направити до суду апеляційної інстанції» на «направити до суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.