Справа № 176/914/16-а (2-а/176/55/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

176/914/16-а (2-а/176/55/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2016 р.

справа № 176/914/16-а (2-а/176/55/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року у справі № 176/914/16-а (2-а/176/55/16)

за позовом комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради

до Жовтоводської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24.02.2016 року № 161-5(І) VII, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року задоволено заяву комунального підприємства «ЛЮКСТОРГ» Жовтоводської міської ради про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 07.03.2016 року Жовтоводська міська рада подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

У відповідності до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 1378 грн.).

В апеляційній скарзі заявником до суду апеляційної інстанції подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Позивачем в обґрунтування клопотання щодо відстрочення сплати судового збору зазначено, що Жовтоводська міська рада є бюджетною установою і всі фінансові платежі проходять через Державну казначейську службу. Дії з приводу оформлення платіжних документів займають до трьох банківських днів. Оскільки копію ухвали від 04.03.2016 року скаржником було отримано напередодні вихідних днів, то дію по сплаті судового збору можливо здійснити лише з 09.03.2016 року.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять, а можливість спати судового збору після 09.03.2016 року може бути надана судом шляхом винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні. Для здійснення дій щодо сплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для оформлення платіжних операцій до 15.04.2016 року.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір у розмірі 1515, 80 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів

УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37989274

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО)

805012

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за ап..скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Жовтоводської міської ради про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року у справі № 176/914/16-а (2-а/176/55/16) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст.. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна

15 квітня 2016 року