Справа № 802/4106/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 березня 2016 р. Справа № 802/4106/15-а

Вінницький окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 2: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

без участі відповідача 1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання 11.03.16 року позивачем було заявлено клопотання витребування документів та зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення спору необхідно дослідити інвентаризаційну справу об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 126а/37. Проте, дані матеріали витребувані Вінницьким міським судом в рамках цивільної справи №127/12311/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Згідно ухвали Вінницького міського суду від 03.12.15 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу об'єкту нерухомого майна, проведення якої доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз". Оскільки матеріали інвентаризаційної справи №13113 направленні до експертної установи, слід зупинити провадження до закінчення ТОВ "Подільський центр судових експертиз" судової експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача в особі Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с.86).

Суд, розглянувши заявлене клопотання в частині витребування матеріалів встановив наступне.

Реєстратор Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" при здійсненні державної реєстрації права власності на 3/5 частки квартири за №37 в будинку за №126а по вулиці Келецькій міста Вінниці, керувався повним переліком необхідних йому документів, в першу чергу інвентаризаційною справою №13113 на об'єкт нерухомого майна.

Згідно інформації Вінницького міського суду за вх. 3738 від 26.02.2016 року матеріали інвентаризаційної справи №13113 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126а/37, 23 грудня 2015 року були направлені до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" м.Вінниця, вул.Козицького, 24/1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 03.12.2015 року.

Тому, оскільки інвентаризаційна справа необхідна для повного та всебічного вирішення даного адміністративного спору, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання.

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів на які посилається позивач у заявленому клопотанні, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до закінчення експертизи та повернення матеріалів інвентаризаційної справи №13113 до Вінницького міського суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/4106/15-а до закінчення ТОВ "Подільський центр судових експертиз" судової будівельно-технічної експертизи об'єкту нерухомого майна який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126 а/37, призначеної ухвалою Вінницького міського суду від 03.12.2015 року по цивільній справі №127/12311/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Зобов'язати ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повідомити Вінницький окружний адміністративний суд (вул. Брацлавська, 14 , м. Вінниця) про закінчення судової експертизи та про дату направлення до Вінницького міського суду матеріалів інвентаризаційної справи №13113 на об'єкт нерухомого майна - квартиру, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126 а/37.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: