Справа № Н/806/8606/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/806/8606/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 січня 2015 року м. Житомир

Справа № Н/806/8606/13-a

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року заяву Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд постанови суду від 11.02.2014 року по справі № 806/8606/13-a за нововиявленими обставинами повернуто позивачу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про повернення заяви та справу направлено для продовження розгляду заяви за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.

Ознайомившись зі справою № Н/806/8606/13-а та перевіривши заяву за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважаю, що вона не відповідає вимогам даної норми КАС України, а саме: відсутній оригінал заяви про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 806/8606/13-а за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, а також копія заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити заяву Дочірнього підприємства "САВ-ІР" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року шляхом надання до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору;

- оригіналу заяви про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 806/8606/13-а за нововиявленими обставинами від 21.11.2014 року та доданих до неї документів;

- копії заяви про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 806/8606/13-а за нововиявленими обставинами та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк