Справа № 2-а-3871/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3871/2011 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Румянцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м.Миколаєва звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.09.2008 року до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернулась громадянка ОСОБА_2, яка була відповідно зареєстрована та їй було розпочато виплату матеріальної допомоги по безробіттю. 07.11.2008 року остання була знята з обліку у звязку з працевлаштуванням. У грудні 2010 року було зясовано, що ОСОБА_2 отримала у 2008 році (у період перебування на обліку в центрі зайнятості) дохід від Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова, що підтверджувалося відповіддю на запит, відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року перебувала у трудових відносинах з Одеським національним Університету ім. І.І.Мечникова. А тим самим отримала допомогу обманним шляхом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 19.09.2008 року звернулася до Ленінського районного центру зайнятості м.Миколаєва, була відповідно зареєстрована та їй було розпочато виплату матеріальної допомоги по безробіттю.

07.11.2008 року ОСОБА_2 була знята з обліку у звязку з працевлаштуванням.

У грудні 2010 року було зясовано, що ОСОБА_2 отримала у 2008 році (у період перебування на обліку в центрі зайнятості) дохід від Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова, що підтверджувалося відповіддю на запит, відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року перебувала у трудових відносинах з Одеським національним Університету ім. І.І.Мечникова. А тим самим отримала допомогу обманним шляхом.

Відповідно до ст..2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів. Відповідно до ст..22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, які в установленому порядку визнані без робітними, мають право на допомогу по безробіттю.

Відповіддю відділу кадрів Одеського національного Університету ім. І.І.Мечникова на запит №18-ВК від 22.03.2011 року повідомлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 згідно довідки від 20.12.2010 року є помилковою, відповідачка дійсно перебувала у трудових відносинах з Одеським національним університетом ім. І.І.Мечникова у період з 01.09.2007 року по 15.09.2008 року, працювала у Миколаївському навчально-науковому інституті ОНУ ім. І.І. Мечникова з 01.01.2008 року по 15.09.2008 року, що підтверджується копією наказів : про зарахування №3930-18 від 28.12.2007 року; про звільнення №2685-18 від 17.09.2008 року; про зарахування №2392-18 від 30.08.2007 року; про звільнення №238 від 05.02.2008 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ствердження позивача про отримання допомоги по безробіттю відповідачем обманним шляхом є хибним та вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 100, 159, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення(отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева