Справа № 821/3687/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3687/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - Кучерявого О.С., Сначова Ю.М., Якуби С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 06.1.12015 р. № 420 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу боротьби з етнічними організованими групами і злочинними організаціями з міжнародними зв'язками управління карного розшуку УМВС України у Херсонській області та поновити позивача на вказаній посаді з 06.11.2015 р., визнати протиправним та скасувати рішення комісії УМВС України в Херсонській області з розгляду питань кадрового забезпечення про відмову позивачу в прийнятті на службу до поліції, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття на службу до поліції від 06.11.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завіреної копії інформаційного листа № 1801/02/8-2016 від 29.02.2016 р., адресованого заступнику начальника ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Прокудіну О.С.

За приписами статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 2, 4 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючисть ст. 11, 71, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завірену копію інформаційного листа від 29.02.2016 р. № 1801/02/8-2016, адресованого заступнику начальника ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Прокудіну О.С. на вихідний № 25/41 від 12.02.2016 р. та оригінал вказаного документа для огляду в судовому засіданні.

Копію витребуваного документу надати суду до 09.03.2016 р. із зазначенням номера справи та прізвища судді.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кисильова О.Й.