Справа № 804/1283/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2016 р. 804/1283/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувя до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати одноразової вихідної допомоги при звільненні зі служби, компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Однак жодної конкретної вимоги до Департаменту превентивної діяльності та Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області позивач не заявив.

У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: в позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано позовні вимоги до Департаменту превентивної діяльності та Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 березня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог до Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2