Справа № 814/102/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/102/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/102/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257» про стягнення заборгованості в сумі 1485,73 грн.,

ВСТАНОВИВ :

УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257» про стягнення заборгованості в сумі 1485,73 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишено без розгляду у зв’язку з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: несплатою судового збору.

На вказану ухвалу УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Апелянт просить скасувати ухвалу суду від 26.01.2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити управління від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, передбачених вимогами ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору та на підтвердження сплати надати відповідний документ до суду.

Законом України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДПРОУ – 38016923, справа № 814/102/16.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 29 квітня 2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Джабурія