Справа № 802/3837/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2016 р. Справа № 802/3837/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з поданням № 20.1/234/3 від 23.02.2016 року про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 01.12.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року дане подання залишено без руху у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору при зверненні до суду згідно підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копія ухвали про залишення подання без руху від 03.03.2016 року заявником отримана 11.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи. Однак, як у встановлений судом строк так і на даний час (21.03.2016 року) вимоги вказаної ухвали державним виконавцем не виконані.

Так, порядок розгляду подання (заяв) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульований статтею 263 КАС України, однак, вказаною статтею не передбачений порядок повернення подання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в разі не усунення у визначений судом термін його недоліків.

Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин аналогії закону в тій частині, що стосується наслідків неусунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що державний виконавець вимоги ухвали від 03.03.2016 року не виконав та у наданий судом строк не усунув виявлені недоліки, у звязку з чим подання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.02.2016 року №20.1/234/3 про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року у адміністративній справі № 802/3837/15-2 разом з доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала подання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович