Справа № 2а-6197/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2010 року 2а-6197/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача:- ОСОБА_1 (довіреність від 24.06.2010 року № 483/9/10 007),
відповідача:- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
доМалого підприємства «Тетіївська аптека № 22»,
простягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 15207 (п'ятнадцять тисяч двісті сім) гривень 03 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого підприємства «Тетіївська аптека № 22», про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 15207 (п'ятнадцять тисяч двісті сім) гривень 03 копійки.

Ухвалою від 22 червня 2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2010 року.

В призначений день та час в судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справі № А 18/399 08 (22-а-35416/08) за позовом Малого підприємства «Тетіївська аптека № 22»до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про визнання нечинним рішення № НОМЕР_1 від 06 лютого 2008 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № А 18/399 08 (22-а-35416/08).

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № А 18/399 08 (22-а-35416/08).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Музиченко А.В.