overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/13/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/13/16-а Провадження 2-а-678-19/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 березня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про зобов"язання здійснити розрахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 678/13//16-а № 2-а-678-19/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні про визнання протиправними дій УПФ в Летичівському районні та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовоної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Летичівського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Курнос С.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Курнос
Справа № 686/881/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/881/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/881/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 10 лютого 2016 року о 11 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 460/343/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/343/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, третя особа інспектор роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 712431 від 25 січня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, третя особа інспектор роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/357/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/357/16-а
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

за участю

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області та зобовязати внести зміни до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 29 січня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області та зобовязати внести зміни до актового запису відкрито.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області № 95/02.1 05.6-04 від 17.12.2015 року незаконним та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового запису про її народження за №378 від 21 липня 1950 року, зроблений Копичинецьким РАГСом. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області та зобовязати внести зміни до актового запису призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 12 лютого 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 607/5916/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2016 Справа №607/5916/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобюов»язання вчинити дії,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобюов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.04.2016 року в 10 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-8449/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8449/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 13 квітня 2011 року.

Відповідачам в строк до 13 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1477/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1477/16-а
Номер провадження 2-а/676/54/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

21 березня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Редакція міськрайонної газети "Край Кам"янецький" до Кам"янець- Подільської районної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 07 квітня 2016 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 678/11/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/11/16-а
провадження 2-а-678-139/16
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі Летичівського районного суду від 09.03.2016року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Летичівського районного суду від 09.03.2016року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок пенсії прізвище позивача помилково зазначено «Багулко», замість правильно, як згідно паспорта НА № 660758, виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2000р., «Багулка» і тому є необхідність виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні прізвища позивача «Багулко» замість правильно «Багулка» підтверджується матеріалами справи і є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.03.2016року про відкриття провадження по справі № 678/11/16-а виправити описку прізвища позивача з «Багулко» на «Багулка».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 686/22836/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії конвою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2015 року ОСОБА_1 було запропоновано до 30 грудня 2015 року ліквідувати недоліки поданого адміністративного позову, а саме: уточнити імя (найменування) відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; долучити квитанцію про сплату судового збору та копій позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В звязку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії конвою вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 804/4092/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа № 804/4092/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства"Сігма" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства"Сігма" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4092/15 за позовом риворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства"Сігма" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4115/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа № 804/4115/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4115/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2