overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7229/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. Справа №804/7229/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Капітал про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 10.07.2015р.

10.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Капітал про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 10 хв. 01.09 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15824/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа №804/15824/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, в якому просила:

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з 18 грудня 2013 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 213444,06 грн.;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 з урахуванням індексу інфляції суму боргу у розмірі 129069,89 грн. та 3% річних у розмірі 7674,81 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.12.15 року о 10:00 год.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. знаходився на лікарняному з 15 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року включно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/15824/15.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною до 21 січня 2016 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/15824/15 у попередньому судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15824/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 804/15824/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_3,
за участю:
позивача представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: Фонд державного майна України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить:

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року з урахуванням індексу споживчих цін у розмірі 217841,30 грн.;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області перерахувати ПДФО у розмірі 37070,84 грн. та військовий збір у розмірі 3089,24 грн.;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням рішення у розмірі 103368,21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.16 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5зд-15/804/16161/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р. Справа №5зд-15/804/16161/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кузнецової ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Кузнецової ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року провадження у справі було зупинено до 25 січня 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 25 січня 2016 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/16161/15 за позовом Кузнецової ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 804/1416/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 804/1416/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до ОСОБА_1 Митниця ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110010000/2015/20093 від 09.09.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці про коригування митної вартості товарів № 110010000/2015/600460/1 від 09.09.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1416/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/462/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/462/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 р. Справа №805/462/16-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1378грн.

Вищезазначену ухвалу від 23.02.2016року було отримано представником позивача 02.03.2016року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачем, станом на 21 березня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3602/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3602/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2016 року Справа № 805/3602/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 5 серпня 2015 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 875 853,50 грн (а.с. 3-9).

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року провадження у справі зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що станом на 17 березня 2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 24 гркдня 2016 року, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 806/772/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/772/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/772/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Галинівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області із позовом до Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Галинівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень-листопад 2014 року у розмірі 2554 грн 69 коп.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватна (приватно-орендна) агрофірма "Галинівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 09:30 15 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет №307-308.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/818/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/818/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування пункту в рішенні протоколу наради

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення протоколу наради.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування пункту в рішенні протоколу наради до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 15:30 21 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 307-308.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1635/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про підготовку справи до судового розгляду

08 травня 2015 року м.Житомирі Справа № 806/1635/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про скасування частково розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

5 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про скасування частково розпорядження від 8 липня 2014 року №188 та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Суд до судового розгляду справи встановив, що необхідно вжити наступних заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр";

- витребувати у Володарсько-Волинської районної державної адміністрації розпорядження від 8 липня 2014 року №188 і додаток до цього розпорядження із зазначенням земельних ділянок Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які підлягали викупу або примусовому відчуженню за вказаним розпорядженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр".

Витребувати у Володарсько-Волинської районної державної адміністрації розпорядження від 8 липня 2014 року №188 і додаток до цього розпорядження із зазначенням земельних ділянок Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які підлягали викупу або примусовому відчуженню за вказаним розпорядженням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін