Справа № 806/5220/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5220/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про стягнення виконавчого збору від 25.09.2012 ВП №34316658;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43981491 від 10.07.2014;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 01.03.2013 ВП №34317984;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43981786 від 10.07.2014;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 01.03.2013 ВП №34368863;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43981723 від 10.07.2014.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №43981491 від 10.07.2014, ВП №43981786 від 10.07.2014, ВП №43981723 від 10.07.2014) та три позовні вимоги майнового характеру (скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 25.09.2012 ВП №34316658, від 01.03.2013 ВП №34317984, від 01.03.2013 ВП №34368863).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до матеріалів адміністративного позову квитанції № 19 від 27.11.2015, позивачем сплачено суму в розмірі 487,20 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 974,40 грн (487,20 грн х 2 немайнові вимоги).

Крім того, пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог майнового характеру (сум виконавчого збору), розмір судового збору в цій частині становить 487,81 грн ((4856,97 грн +35171,78 грн +8752,35 грн)/100% ).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 1462,21 грн (487,81 грн + 974,40 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова