overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2632/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2632/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

14 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2632/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" про стягнення 6447,18 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" про стягнення 6447,18 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви. Зокрема п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивачем направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, розрахунки, однак поштова кореспонденція поверталась з відміткою відділення поштового зв'язку із зазначенням причини повернення : "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, в якому зазначена дата проведення державної реєстрації відповідача 17.02.2000.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази, що підтверджують місце знаходження відповідача, а саме: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на червень-липень 2015 року.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/326/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 березня 2016 року Житомир Справа № 806/326/16

Категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про поновлення реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про поновлення реєстрації.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/409/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 березня 2016 року Житомир Справа № 806/409/16

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України про зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що в лютому 2013 року з пакетом документів та виконавчим листом звернулася до управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області щодо виконання рішення суду від 08.04.2010 року, яким вказаний виконавчий лист з пакетом документів переданий до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, а в подальшому до Державної казначейської служби України, однак в порушення ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надає докази на підтвердження зазначеного.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 лютому 2013 року з пакетом документів та виконавчим листом звернулася до управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області щодо виконання рішення суду від 08.04.2010 року, яким вказаний виконавчий лист з пакетом документів переданий до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, а в подальшому до Державної казначейської служби України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 31 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2597/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2597/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2597/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного підприємства "Агроплемоб'єднання" про стягнення 816,24 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Агроплемоб'єднання" про стягнення 816,24 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При зверненні до суду з позовом зазначена вимога закону позивачем виконана не була, що підтверджується актом №89 від 09.07.2015 року.

Зважаючи на виявлені недоліки, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для їх усунення шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3562/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3562/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" про стягнення 2300,56 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" про стягнення 2300,56 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовну заяву від імені Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підписано в. о. начальника Житомирської ОДПІ ОСОБА_1, однак у порушення частини 5 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження в.о. начальника, який підписав позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує повноваження в. о. начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (наказ про призначення та функціональні обов'язки в. о. начальника).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 1654 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року. Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/397/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/397/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

16 березня 2016 року Житомир Справа № 806/397/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 348,84 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 348,84 грн.

Ухвалою від 16.03.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної норми законодавства позивачем не було долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 1 листопада 2011 р. (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5% суми позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову необхідно було сплати судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 квітня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 810/5854/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року 810/5854/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області за участю третіх осіб: ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратури Київської області про визнання протиправними дій та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та третьої особи на стороні відповідача прокуратури Київської області, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області ОСОБА_7 щодо складання акту № А 43/141 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.03.2014р. та скасувати цей акт.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/5854/14.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 806/2863/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2863/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2863/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Житомирської міської соціал-демократичної організації про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Житомирської міської соціал-демократичної організації про припинення юридичної особи

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви. Зокрема п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано копію витягу з ЄДР станом на 27.05.2014.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази, що підтверджують місце знаходження відповідача, а саме: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на червень-липень 2015 року.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 серпня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович