Справа № П/811/3486/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № П/811/3486/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" (далі - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач-1), Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (відповідач-2),Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідачів у невиконанні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №632 від 19.10.2012 р. щодо перерахування ПП "Агрофірма "Престиж" часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 231 863 грн.;

2)стягнути з Державного бюджету України на користь ПП "Агрофірма "Престиж" кошти в розмірі 231 863 грн. часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами.

Ухвалою від 25.12.2015 р. провадження у справі зупинено до 22.01.2016 р. (а.с.78).

Ухвалою від 22.01.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 18.02.2016 р. (а.с.143).

Ухвалою від 18.02.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 16.03.2016 р. (а.с.176)

Представник позивача у судове засідання не з'явилися, повідомлений належним чином (а.с.187).

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином (а.с.189).

Представником відповідача2 у судовому засіданні 16.03.2016 подано клопотання про продовження строку зупинення провадження, проти чого не заперечував представник відповідача3 (а.с.189).

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 квітня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати приватне підприємство "Агрофірма "Престиж" виконати вимоги ухвали від 25 грудня 2015 року та від 22 січня 2016 року, в частині витребування додаткових доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1