overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2737/09/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/9991/75235/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 по справі № 2а-2737/09/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 по справі № 2а-2737/09/1470 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 815/1127/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1127/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Південного наукового центру ОСОБА_1 наук України та Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 03.03.2016 року та Наказу №129 від 09.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Південного наукового центру ОСОБА_1 наук України та Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 03.03.2016 року та Наказу №129 від 09.03.2016 року.

Поряд з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 03.03.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 17.03.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

17.03.2016 року представником позивача до суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Повноваження суду при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову врегульовано положеннями ст.ст. 117, 118 КАС України.

Вказаними нормами не визначено дії суду в разі надходження клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та керуватись при розгляді даного питання загальними нормами КАС України, що регулюють порядок відкликання позовної заяви та наслідки такого відкликання.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Клопотання Південного наукового центру ОСОБА_1 наук України та Міністерства освіти і науки України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 223/604/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6687/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Названу вимогу процесуального закону заявник не виконав, копії касаційних скарг до кількості осіб, які беруть участь у справі до касаційної скарги не додав.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду копій касаційних скарг до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/1315/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року К/800/43804/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 815/1315/15

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 815/1315/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 815/1315/15 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 23 березня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 461/12080/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ № К/800/5319/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Львівської міської ради до департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №461/12080/13-а (провадження №2а/461/51/15) за позовом виконавчого комітету Львівської міської ради до департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування наказу - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 815/4127/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ № К/800/7117/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу № 815/4127/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними з Одеського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 212/10104/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ № К/800/7184/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року

у справі № 212/10104/13-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке визнається судом обґрунтованим.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

2. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 816/4007/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/1962/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №816/4007/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №816/4007/15 повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

11.03.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1461,60 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 28.01.2016 р. №34.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області задовольнити.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області судовий збір у сумі 1461,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №34 від 28.01.2016 р., та оригінал платіжного доручення №34 від 28.01.2016 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 803/1575/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/36728/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебро»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 р.

у справі № 803/1575/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебро»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року у справі № 803/1575/13-а відкрито касаційне провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебро» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 803/1575/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 квітня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 809/785/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Київ К/800/32989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області про зупинення виконання

постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі №809/785/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано -

Франківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано -

Франківської області

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №809/785/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано - Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області про стягнення заборгованості.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області подало клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстави для зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються, відсутні, оскільки, скаржником не наведено належних доводів в обґрунтування клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №809/785/14 - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі Івано - Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 809/2005/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2005/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ № К/800/3194/16

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та позовні вимоги залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги. Наведені у заяві підстави пропуску строку визнані поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало