overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5990/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 279/5990/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "13" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , - ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "13" листопада 2015 р. у справі № 279/5990/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "29" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" березня 2016 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації вул.Курнатовського,7-а корп.1,м.Київ,02125

4-третій особі: - ,
Справа № 817/3223/14
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 817/3223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз"яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, виникла необхідність витребувати справу №817/3223/14 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/3223/14 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне

- ,
Справа № 4525/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2010 року 2а-4525/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106 КАС України у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно правових відносин, в якому позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 червня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово ОСОБА_2.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4521/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4521/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2010 року 2а-4521/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»до Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання нечинними та скасування дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно –правових відносин, в якому відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4528/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4528/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2010 року 2а-4528/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106 КАС України у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецславбуд», про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно –правових відносин, в якому позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 червня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4534/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2010 року 2а-4534/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно правових відносин, в якому відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4521/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4521/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

14 квітня 2010 року 2а-4521/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»до Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання нечинними та скасування дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа», звернувся до суду з адміністративним позовом до Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання нечинними та скасування дій та рішень.

Ухвалою від 14.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»до Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання нечинними та скасування дій та рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 50 хвилин 14 червня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який є дійсним на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обов’язки.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4525/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15 квітня 2010 року 2а-4525/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції у м. Славутичі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 15.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 50 хвилин 17 червня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо відповідача, який є дійсним на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обовязки.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4528/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4528/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15 квітня 2010 року 2а-4528/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецславбуд», про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції у м. Славутичі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецславбуд», про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 15.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецславбуд», про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 17 червня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо відповідача, який є дійсним на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обов’язки.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 4514/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4514/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

14 квітня 2010 року 2а-4514/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Чермет», про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Чермет», про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 14.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Чермет», про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 14 червня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо відповідача, який є дійсним на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обов’язки.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.