Справа № 806/5289/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5289/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5289/15

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.11.2015,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.11.2015.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради додало клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Між тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивачем пред'явлено вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 1 листопада 2011 р. (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду необхідно було сплати судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Отже, поданий адміністративний позов немайнового характеру, не оплачений судовим збором, не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович