Справа № 531/2082/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 531/2082/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Єресько Л.О. , Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Скоковської І.М.,

представника третьої особи - Сущенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Карлівської районної виборчої комісії, голови Карлівської районної виборчої комісії Скоковської Ірини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Карлівської районної виборчої комісії про визнання дій Карлівської районної виборчої комісії в особі голови Скоковської І.М. щодо зібрання та відкриття першої сесії Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання - незаконними, встановлення факту неповноважності зібрання першої сесії Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Карлівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 29 січня 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача голову Карлівської районної виборчої комісії Скоковську Ірину Миколаївну та відкладено у зв'язку із цим розгляд справи до 16 лютого 2016 року.

В ході судового розгляду 16 лютого 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, пункти 2-3 яких викладені в наступній редакції: визнати дії Карлівської районної виборчої комісії в особі голови Скоковської Ірини Миколаївни, а саме: офіційне оголошення підсумків виборів депутатів Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання незаконними; визнати не повноважною першу сесію Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання, яка відбулась 26 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карлівську районну раду Полтавської області у справі - на відповідача.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року, на підставі заяви про залишення позовної заяви в частині вимог визнання не повноважною першу сесію Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання, яка відбулась 26 листопада 2015 року - без розгляду, позовну заяву ОСОБА_4 до Карлівської районної виборчої комісії, голови Карлівської районної виборчої комісії Скоковської Ірини Миколаївни, Карлівської районної ради Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання неповноважною сесії в частині позовної вимоги про визнання не повноважною першу сесію Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання, яка відбулась 26 листопада 2015 року - залишено без розгляду. А також, змінено статус відповідача Карлівської районної ради Полтавської області, залучивши її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В ході судового розгляду 16 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

При вирішенні питання про можливість прийняття такої заяви, судом перевірено та підтверджено повноваження представника позивача на право заявляти клопотання про повне або часткове відкликання позовних вимог.

Відповідач та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечували, при його вирішенні покладались на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Карлівської районної виборчої комісії, голови Карлівської районної виборчої комісії Скоковської Ірини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2016 року.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський
суддя суддя Л.О. Єресько Т.С. Канигіна