Справа № 804/19238/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р. Справа № 804/19238/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/19238/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по адміністративній справі № №804/19238/14 у задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені на суму 280275,39 грн. - відмовлено.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по адміністративній справі №804/19238/14 - скасовано. Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції у розмірі 178978,47 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 2792,06 грн.

28.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про розстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року по справі №804/19238/14.

Заявник зявився у судове засідання, надав суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявилися, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, із заявою про розстрочення виконання судового рішення може звернутись сторона виконавчого провадження та особа, яка бере участь у справі до суду, який видав виконавчий лист, проте, матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист по даній справі не видавався.

Таким чином, на даний час, у Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» відсутні правові підстави для звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про розстрочення виконання судового рішення у справі №804/19238/14 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1