Справа № 820/840/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"01" березня 2016 р. №820/840/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Джангір огли про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 Джангір огли до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 міського нотаріального округу, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний ОСОБА_4" про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Джангір огли, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 міського нотаріального округу, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний ОСОБА_4", в якому просить суд:

- рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28020280 від 01.02.2016 року визнати неправомірним та скасувати;

- обов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" право власності на квартиру по вул. Героїв Праці, будинок. 19а, кв.27 в м. Харків.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" (код 14282829) вчиняти будь - які дії, пов'язані з квартирою № 27 в м. Харкові, вулиця Героїв Праці, будинок 19в.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Джангір огли про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 Джангір огли до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 міського нотаріального округу, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний ОСОБА_4" про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях