Справа № 806/1722/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)

08 травня 2015 року Житомир справа № 806/1722/15

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування частково рішення у формі протоколу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , прийняте у формі протоколу № 160 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2013, затверджене командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , частково, а саме окремі його положення, яким вирішено зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 135 від 05.07.2013 у запас, за пунктом "а" частини 6 (у зв`язку із закінченням строку контракту);

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення позивача та членів його сім`ї в списках військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), по відповідній військовій частині, з датою постановки на облік 22.08.2003, із збереженням попереднього часу перебування на обліку, та з врахуванням та віднесенням часу, протягом якого позивач був знятий з обліку та не перебував на обліку (з 31.07.2013), до часу перебування його на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства сума судового збору при зверненні із адміністративним позовом немайнового характеру становить 73,08 грн.

Разом з цим, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн, згідно квитанції № NQS01 від 07.05.2015, позивачу необхідно доплатити 73,08 грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович