Справа № 2а-68/12/2670
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-68/12/2670 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дудіна С.О. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації у м. Києві щодо підготовки та направлення запиту від 03.11.2011 року №10654/10/35-204 Відкритому акціонерному товариству "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" про надання інформації;

- стягнути з Державної податкової адміністрації у м. Києві шкоду, пов'язану з направленням зазначеного запиту про надання інформації від 03.11.2011 року №10654/10/35-204, в сумі 100 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2012 року позовні вимоги задоволено частково - визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації у м. Києві щодо підготовки та направлення запиту від 03.11.2011 року № 10654/10/35-204 відкритому акціонерному товариству «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» про надання інформації.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року судове рішення першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації у м. Києві щодо підготовки та направлення запиту від 03.11.2011 року № 10654/10/35-204 відкритому акціонерному товариству «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» про надання інформації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа № 2а-68/12/2670 за позовом публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди вже розглядалась суддями Київського апеляційного адміністративного суду Міщуком Миколою Степановичем, Бєловою Людмилою Василівною.

Прийнята ними ухвала від 06 листопада 2014 року була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року, а справу направлено на навий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

16 березня 2016 року, у судовому засіданні, суддями Міщуком М.С. та Бєловою Л.В. подані заяви про самовідвід.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості суддів, своєчасного розгляду справи, а також з підстав суддівської етики, з метою уникнення тиску на суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді Міщука М.С. та судді Бєлової Л.В.

З огляду на зазначене та керуючись статями 27, 28, 30, 31, 41 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого судді Міщука Миколи Степановича та судді Бєлової Людмили Василівни у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.