overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3542/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2016 р.Справа № 876/1535/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської обл., треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської обл., про визнання протиправнимм та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. позов Приватного сільськогосподарського підприємства ПСП Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції /РУЮ/ Тернопільської обл., треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської обл., про визнання протиправнимм та скасування рішення задоволено (а.с. 65-71).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржила третя особа ОСОБА_1, зареєструвавши в суді першої інстанції 11.02.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.77-86).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі № 819/3542/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 608/2454/15-а,2-а/608/5/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2016 р. Справа № 876/1359/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.02.2016р. по справі № 608/2454/15-а, 2-а/608/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП "Чортківське лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.02.2016р. по справі № 608/2454/15-а,2-а/608/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП "Чортківське лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 598/1413/15-а 2-а/598/35/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2016 р. Справа № 876/416/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільськаої митниці Державної фіскальної служби України на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.12.2015р. по справі № 598/1413/15-а 2-а/598/35/15 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору і таке задоволене ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 р.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільськаої митниці Державної фіскальної служби України на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.12.2015р. по справі № 598/1413/15-а 2-а/598/35/15 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 607/12659/15-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2016 р. Справа № 876/1476/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016р. по справі № 607/12659/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016р. по справі № 607/12659/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 стягнення надміру виплачених коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 813/6025/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2016 р. Справа № 876/170/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 813/6025/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 813/6025/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 815/6036/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 815/6036/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №815/6036/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області , Головного управління Національної поліції в Одеській області , третя особоа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 квітня 2016 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 815/6927/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6927/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 р. по справі № 815/6927/15 позивач ОСОБА_2 відповідач Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області 3-тя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області треті особи ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 535,92 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.04.2016 р.

Роз'яснити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-6510/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2-а-6510/11/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року по справі № 2-а-6510/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2011 залишено без змін.

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті прийнятті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року по справі № 2-а-6510/11/1512.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а-4714/11/1503
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-4714/11/1503

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі № 2-а-4714/11/1503 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни",-

встановив:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області задоволено частково. Постанову Балтського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Постанові допущено помилку в даті прийнятті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі № 2-а-4714/11/1503.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а-3407/2011/1503
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2а-3407/2011/1503

ОСОБА_4

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі № 2а-3407/11/1503 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області призначено до розгляду на 22.05.2013 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі № 2а-3407/11/1503.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а-3425/2011/1503
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2а-3425/2011/1503

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі № 2а-3425/11/1503 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

встановив:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області задоволено частково. Постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Постанові допущено помилку в даті прийнятті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі № 2а-3425/11/1503.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 2а-3243/11/1510
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 2а-3243/11/1510

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., здійснивши перевірку Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року по справі № 2а-3243/11/1510 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначено до розгляду на 22.05.2013 року

У ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року по справі № 2а-3243/11/1510.

СуддяГ.В. Семенюк