overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1554/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1554/16-а
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 296/1554/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 19.02.2016 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №296/1554/16-а.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

17.03.2016 року від заявника надійшла заява до суду про звільнення його від сплати судового збору, так як він є пенсіонером та має інвалідність.

Згідно ст. 88 КАС України передбачено - зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат. Зокрема, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 88 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/1554/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1554/16-а
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3420/11,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху в зв"язку з тим, що при її подачі не дотримані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 41 грн. 34 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3420/11 залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/1710/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/1710/16-а

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 08:00 "15" квітня 2016 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 2-а-3195/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3195/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2010 р. Суддя Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради при визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради при визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Ухвалою судді від 19.10.2009 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутній підпис позивача.

Вказаний ннедолік позбавляє суд можливості вирішити питання при пройняття справи до провадження суду.

Враховуючи викладене, позовна заява була залишена без руху, позивачці надавався строк до 16.02.2010 року для усунення недоліків позову, також їй роз'яснювалось, що у випадку усунення недоліків позов буде вважатись поданим в день його первинного прийняття, в іншому ж разі буде їй повернутий, але в наданий ОСОБА_2 строк вона недоліків не усунула, тому -

Керуючись стст.106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради при визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів - повернути позивачці з усіма додатками.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/576/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/576/16-а
Провадження № 2-а/283/33/2016
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зарахування страхового стажу та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/575/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/575/16-а
Провадження № 2-а/283/32/2016
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та нарахування коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/600/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/600/16-а
провадження № 2-а/283/34/2016
У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2016 року звернувся до суду з скаргою про скасування постанови від 08.03.2016 року №911786 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити справу.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, а не з адміністративним позовом, як це встановлено ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Не зазначено особу, або орган, до якого предявлено позов, та хто має відповідати за ним.

Крім того, ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити на р/р 0338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДКСУ, код 22030101, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039 код отримувача 37777637 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 284/79/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/79/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"16" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, в якому просить суд зобовязати відповідача з 01.02.2016 року відновити виплату пенсії у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 16 березня 2016 року, сторони не зявились; від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій він змінив обсяг позовних вимог.

Частиною 2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити управлінню Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області копію уточнюючої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 04 квітня 2016 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/595/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/595/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить зобов"язати відповідача перерахувати компенсацію за втрачене домоволодіння №1 по вул. Шляхова в с. Іллімка Овруцького району, встановивши її в сумі 138269,67 грн. з урахування коефіцієнта індексації житла 1,18, 1,34 та стягнути на її користь понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/611/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/611/16-а
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній та у виконавчому листі, виданому 11 серпня 2009 помилково зазначено номер справи, а саме: зазначено номер справи „2а-6608/09, в той час, як вірний номер справи „2а-6601/09, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду та виконавчий лист, замінивши номер справи з „2а-6608/09 на „2а-6601/09, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виконавчий лист, виданий 11.08.2009, замінивши номер справи з „2а-6608/09 на „2а-6601/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/725/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/725/16-а
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-3265/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12826/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12826/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12826/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.04.2016 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/5919/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5919/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №286/5919/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №286/5919/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2