Справа № 805/332/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/332/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2016 р. Справа № 805/332/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкова вимога №111-23 від 11.09.2015 року щодо сплати узгодженого податкового боргу у розмірі 9268,66 грн. винесена неправомірно без урахування положень Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”. Просив визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкову вимогу №111-23 від 11.09.2015 року. Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Представник позивача через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ діловодства надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, водночас, надав заперечення в якому зазначив, що самостійно визначені суми грошового зобов’язання по земельному податку позивачем не сплачені, внаслідок чого сформована податкова вимога у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

11 вересня 2015 року Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області сформована податкова вимога №111-23 якою зобов’язано сплатити суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 9268,66 грн.

10 грудня 2015 року позивачем отримана відповідь Межрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників №03/02/1650/1 від 10.11.2015 року на скаргу позивача про скасування спірної податкової вимоги.

22 грудня 2015 року позивач первинно звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом щодо оскарження спірної податкової вимоги.

23 грудня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду №805/5175/15-а позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені, 21 січня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена ухвала №805/5175/15-а про повернення позовної заяви. Ухвала набрала законної сили 09.02.2016 року.

06 лютого 2016 року позивач повторно звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування спірної податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (ч.4 ст.99 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи те, що позивач, у строк встановлений в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду №805/5175/15-а від 23.12.2015 року, не усунув недоліки позовної заяви, тобто не скористався наданим ч.2 ст.108 КАС України правом, а отримавши відповідь від Межрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників 10 грудня 2015 року звернувся з вказаною позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду 06 лютого 2016 року, суд приходить до висновку, що КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” пропустило місячний строк звернення до суду.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважним.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.