Справа № 280/222/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/222/16-а
Провадження № 2-а/280/25/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської обасті

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, пояснив, що пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, оскільки дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише після ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження 15.02.2016. З огляду на вищезазначене просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без участі представника відповідача, враховуючи положення ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обґрунтовує пропущення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності тим, що отримав копію постанови від 04.12.2012, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, лише після ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження, які отримав 15.02.2016 у Богунському ВДВС Житомирського МУЮ, що підтверджується відповідною відміткою ст.держвиконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 на заяві позивача від 15.02.2016.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.12.2012.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 07.04.2016.

Відповідачу пропонується в строк до 07.04.2016 надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко