Справа № 806/69/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

08 січня 2015 року Житомир Справа № 806/69/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" в особі голови правління ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирського міського управління юстиції про визнання недостовірними відомості у ЄДР та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" звернулось до суду з позовом в якому просить визнати недостовірними відомості у ЄДР про склад учасників, керівника і види економічної діяльності ТОВ ВТФ "Рушничок" та у виконання вимог п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців" зобов"язати посадову особу ОСОБА_2 подати до Рівненського Апеляційного господарського суду повідомлення про реєстраційні дії, які містяться у ЄДР після скасованих за судовими рішеннями від 12.04.2012 року, 17.04.2013 року і 05.09.2013 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, заявивши дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вище викладене з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" заявило дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору при подачі даного позову становить 146,16 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначена норма права кореспондується зі ст. 162 КАС України, якою визначено повноваження суду при вирішенні справи.

Позовні вимоги товариства в частині визнати недостовірними відомості у ЄДР про склад учасників, керівника і види економічної діяльності ТОВ ВТФ "Рушничок" не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України, і відповідно не можуть розглядатися адміністративним судом.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 січня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова