Справа № 826/12821/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позовну заяву задоволено частково.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна в апеляційній скарзі просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної постанови вручена адресату 04 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідно до відтиску календарного штемпеля поштового відділення зв'язку надіслано до суду першої інстанції 29 грудня 2015 року.

При цьому Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не зазначено причин його пропуску.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, що подала апеляційну скаргу, строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків, а саме: звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску з наданням доказів про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції, надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 11 лютого 2016 року.

17 березня 2016 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та вказано в якості поважних причин необхідність проведення інвентаризації майна та рахунків банку, вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів, рекордне зростання кількості позовних заяви.

Вважаю, що вказані підстави не свідчать про наявність суб'єктивних причин чи непереборних обставин, які б унеможливили вчасне звернення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни з даною апеляційною скаргою.

Крім цього, вказаною особою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням його майнового стану.

При цьому, наведені в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни доводи не свідчать про такий його майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Однак, станом на 21 березня 2016 року зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції вказаною особою усунуто не було.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук