Справа № 822/319/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/319/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріЛитвинюк К.Б.
за участі: позивача представника позивача представника відповідачівОСОБА_3 ОСОБА_4 Ліщишина О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/2774415/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б., Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", що перебуває у провадженні окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Заслухавши клопотання представника відповідачів та думку представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі є недостатньо обґрунтованим, оскільки представником відповідачів не надані будь - які докази на підтвердження того, що вирішення цієї справи є дійсно неможливим до вирішення іншої справи, на що він посилається у своїй заяві. Судом не встановлений прямий зв'язок між оскарженням нормативного акту МВС України та позовними вимогами позивача, які заявлені у цьому позові.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, сторона у справі не позбавлена права заявляти клопотання у справі повторно.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/319/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.С. Козачок