overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/4/16-а, 2а-444/19/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року№ 876/1343/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2016р. у справі № 444/4/16-а, 2а-444/19/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 459/2169/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/301/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Радехівської районної ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2015р. у справі № 459/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради про поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Радехівської районної ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2015р. у справі № 459/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради про поновлення на роботі призначити до апеляційного розгляду на 21.03.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 815/2080/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2080/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

представника позивача дочірнього підприємства «Сітіконт» - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Сітіконт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.12.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Сітіконт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.12.2013 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 819/3541/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2016 р.Справа № 876/1541/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 819/3541/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року Лановецьким районним управлінням юстиції Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ПСП «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01.04.2016 року включно.

18.03.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області № 1-4/35/16 від 16.03.2016 року про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтовано тим, що сплата судового збору потребує погодження керівництва, що займає певний проміжок часу, тому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11.04.2016 року.

Розглянувши клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 819/3541/15 до 11.04.2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 813/2528/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 р. Справа № 876/1951/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Гарантекспо" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі № 813/2528/15 за позовом приватного підприємства Гарантекспо" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДК Проект", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Гарантекспо" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі № 813/2528/15 за позовом приватного підприємства Гарантекспо" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДК Проект", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування припису.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 1570/9504/10
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/9504/10

провівши підготовку до розгляду клопотання Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина» про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина» до Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» про визнання недійсним та скасування повідомлення Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області в районній газеті «Наддністрянська правда» від 01.10.2010 року про скасування запису про реєстрацію Свідоцтва про реєстрацію Кароліно-Бугазької сільської партійної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» № 28 від 06.02.2002 року, зобов'язання Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області надрукувати в газеті «Наддністрянська правда» спростування щодо повідомлення від 01.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина» про поновлення провадження по справі № 1570/9504/10 .

Клопотання про поновлення провадження по справі може бути призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду клопотання про поновлення провадження по справі № 1570/9504/10 закінчити.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 березня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/6272/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6272/14

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма Успіх ОСОБА_2

представника третьої особи Споживчого кооперативу Успіх-авто - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма Успіх на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма Успіх до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа - Споживчий кооператив Успіх-авто, про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма Успіх залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма Успіх до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа - Споживчий кооператив Успіх-авто, про зобовязання вчинити певні дії, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 815/5058/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5058/14

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю апелянта ОСОБА_1 та його представника Лещенко А.В.

представника відповідача Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних силах України при ІНФОРМАЦІЯ_1 Крилова М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних силах України при Одеському обласному військовому комісаріаті про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних силах України при Одеському обласному військовому комісаріаті про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 821/3524/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3524/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області - ОСОБА_2

представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 815/5947/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5947/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жук С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управдом» - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управдом» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управдом» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 484/3898/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 484/3898/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Полянській А.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобовязання вчинити певні дії,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1