overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1160/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/36607/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №821/1160/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області, голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Борисова Василя Івановича про визнання протиправним розпоряджень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 07 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

04 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як убачається з матеріалів скарги, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №821/1160/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/23936/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/7448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/11483/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року м. Київ К/800/7324/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І.,

секретар судового засідання Борілло Ю.В.,

за участю представників відповідача Ємець О.А., Шапілової С.-Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення суми індексації, суми відпускних та допомоги з тимчасової непрацездатності,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задовольнити, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. скасувати, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута в порядку, передбаченому ст.ст. 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.
Справа № 815/1337/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7229/16

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі № 815/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного у м. Одесі Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Лисого Сергія Олександровича треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування припису та протоколу, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі № 815/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного у м. Одесі Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Лисого Сергія Олександровича треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування припису та протоколу.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 493/572/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ № К/800/7535/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 8.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Шпарути Володимира Демяновича, Шляхівської сільська рада Балтського району Одеської області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 8.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Шпарути Володимира Демяновича, Шляхівської сільська рада Балтського району Одеської області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області справу №493/572/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 816/4419/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4419/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 р. К/800/5024/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

у справі № 816/4419/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш".

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4419/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 585/796/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Київ К/800/49543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №585/796/15-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-9537/10/16/0170
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/750/14

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року на 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 592/766/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Київ К/800/34850/15

К/800/35324/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які ухвалені по справі №592/766/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №592/766/15-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/3100/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3100/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕБ” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/3100/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕБ” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕБ” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕБ” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 826/12114/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/47819/15

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 826/12114/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" до Інспекції у справах захисту прав споживачів в місті Києві третя особа - товариство з обмежеою відповідальністю "Алакор Сіті" про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року на 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович