Справа № 2а-6067/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2011 р. р. № 2а-6067/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергобуд»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 12.11.2010 року та № від 09.03.2011 року, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Західенергобуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 12.11.2010 року та № від 09.03.2011 року.

Позивач, в судові засідання призначені на 22.11.2011 року та 08.12.2011 року явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні наполіг на залишенні позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив участь уповноваженого представника у судові засіданні, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергобуд»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 12.11.2010 року та № від 09.03.2011 року - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.