Справа № 465/7378/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до департаменту містобудування Львівської міської ради,директора департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_5,3 осіб ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу директора департаменту ,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу директора департаменту,одночасно подали заяву про поновлення строку на звернення до суду,посилаючись на те,що з наказом департаменту містобудування Львівської міської ради №А-84 від 26.03.2012р.,заявою-згодою на переобладнання та проектом переобладнання ознайомились лише в червні 2013р.під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6,ОСОБА_7 до ОСОБА_2,ОСОБА_8,3 осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради,ЛКП»Затишне» про усунення перешкод в користуванні горищем для реставрації з переплануванням частини простору горища під господарські приміщення для квартири №9.

У судовому засіданні позивачі та їх представник дане клопотання підтримали, просять визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник відповідача та 3 осіб у судовому засіданні вважають дане клопотання безпідставним, так як строк позивачами пропущено без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Статтею 99 КАС України встановлено,що адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду,встановлених цим кодексом або іншими законами.Для звернення до адміністративного суду встановлюється 6и місячний строк,який,якщо не встановлено інше ,обчислюється з дня,коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100КАСУ, адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви,доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Як встановлено судом,про оспорюваний наказ позивачі дізнались з відповідей інспекції ДАБК у Львівській області від 20.02.13р.та Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.02.13р.,з копію наказу та інших документів ознайомлені в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6,ОСОБА_7 до ОСОБА_2,ОСОБА_8,3 осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради,ЛКП»Затишне» про усунення перешкод в користуванні горищем для реставрації з переплануванням частини простору горища під господарські приміщення для квартири №9.

З матеріалів якої - вбачається,що зазначена позовна заява подана до суду 05.04.13р.,провадження відкрито згідно ухвали суду від 07.05.13р.,ухвалою від 04.06.13р.закінчено підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 27.06.13р.Згідно заяви представника позивача ОСОБА_9,останній ознайомився з матеріалами справи 25.06.13р.

Дану позовну заяву подано до суду 24.07.2013р.

Таким чином,суд приходить до висновку,що строк на звернення до суду позивачами пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.100КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовомНестеренко ОСОБА_10, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до департаменту містобудування Львівської міської ради,директора департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_5,3 осіб ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу директора департаменту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва