Справа № 127/4377/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/4377/13-а

16 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Полотнянка Юрія Петровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду від 15.03.2013 року, винесеної за результатами розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно з якою просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року призначено судове засідання з розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року на 16 березня 2016 року.

До початку розгляду справи суддею Полотнянком Ю.П. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід мотивована тим, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду від 15.03.2013 року у адміністративній справі №127/4377/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, а відтак у сторін може виникнути сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву судді Полотнянка Ю.П. про самовідвід, думку позивача, який не заперечує щодо задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Як встановлено судом з матеріалів справи, суддя Полотнянко Ю.П. в складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач - Смілянець Е.С., судді - Полотнянко Ю.П., Сторчак В.Ю.) брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду від15.03.2013 року у даній справі. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка спірним обставинам справи.

Враховуючи, що зазначений склад суду за участю судді Полотнянка Ю.П. вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Полотнянка Ю.П. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід cудді Полотнянка Юрія Петровича.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.