Справа № 811/3712/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року Справа № 811/3712/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Торг-Сервіс

про зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Торг-Сервіс про зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків, відкритих у ПАТ Укрсоцбанк р/р5437 МФО30023, ПАТ Креді Агріколь банк р/р 4357 МФО 300614, Одеська обл.ф. ПАТ УСБ м.Одеса р/р 0731 МФО 328016, АТ БМ Банк р/р 671 МФО 380913.

З огляду на клопотання представника відповідача про необхідність подання додаткових доказів у справі та про зупинення у звязку з цим провадження у справі (а.с. 44) ухвалою суду від 24 грудня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до 09 січня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання 09 січня 2014 року не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 09 січня 2014 року також не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.62-63).

За змістом частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Разом з тим, згідно з частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідачем не надано суду доказів, на необхідності подання яких він наголошував.

Разом з тим відповідачем не заявлено клопотання про витребування таких доказів або про продовження процесуального строку для зупинення провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційної компанії Торг-Сервіс про зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1