Справа № Н/806/5049/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Житомир справа № Н/806/5049/14

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування постанови,

встановив:

05.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі №806/5049/14, в якій просить суд скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 по справі №806/5049/14 та ухвалити нове судове рішення, відповідно до якого задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

04.06.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника про зупинення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 до повернення справи № 806/5049/14 із Вищого адміністративного суду України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим і розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 по справі № 806/5049/14 слід зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що адміністративна справа №806/5049/14 перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Оскільки причини для зупинення провадження, викладені у клопотанні заявника, є обґрунтованими та перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 за нововиявленими обставинами у справі №806/5049/14 є неможливим до повернення цієї справи з Вищого адміністративного суду України, то наявні підстави для зупинення розгляду заяви ОСОБА_1.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 186, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування постанови ,- зупинити до повернення із Вищого адміністративного суду України справи №806/5049/14.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович