overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/169/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/169/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгівельного підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агропромислово-торгівельного підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгівельного підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 квітня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/169/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/169/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгівельного підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 05 квітня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгівельного підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/73/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/73/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 16.03.2016 через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку із скасуванням зазначеної постанови державним виконавцем.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників процесу і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову у даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1731/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1731/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-10907 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 36932,01 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 20 червня 2014 у розмірі 731,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-10907 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 36932,01 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 20 червня 2014 у розмірі 731,28 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року провадження у справі №812/1731/15 зупинено до 17 березня 2016 року, у звязку з необхідністю отримання відповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 березня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1731/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-10907 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 36932,01 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 20 червня 2014 у розмірі 731,28 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/73/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/73/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року провадження у справі №812/73/16 зупинено до 17 березня 2016 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 березня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/73/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.01.2016 ВП № 49855963 про стягнення виконавчого збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/8813/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року Справа № 808/8813/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України,

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів ПФУ №781-о від 10.11.2015, №783-о від 11.11.2015, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої заробітної плати,

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог й закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів ПФУ №781-0 від 10.11.2015, №783-о від 11.11.2015, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої заробітної плати в частині визнання протиправним та скасування наказу Пенсійного фонду України №781-о від 10.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_2 Матяш

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя М.О. Семененко
Справа № 2а-3131/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2016 р. Справа № 2a-3131/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Котик Д.М.,

прокурора Яворської Ю.І.,

представника позивача Кічури Г.В.,

представника відповідача Данилюк Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 569 966, 10 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України () та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг з сплати податку на додану вартість, адміністративних штрафів та інших санкцій, пені в розмірі 505 394 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 76 копійок та в дохід місцевого бюджету міста Івано-Франківська податковий борг із плати за землю та пені в розмірі 64 571 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривня 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.03.2016.
Справа № 809/215/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2016 р. № 809/215/16

11 год. 00 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю представника позивача Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі 5 939 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 33 коп. невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по списку № 1, за період з 01.07.2015 по 26.02.2016 року.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.03.2016 року.
Справа № 810/571/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/571/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2016 року 810/571/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 19.02.2016 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 10.03.16 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 19.02.2016 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,

у х в а л и в:

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/630/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/630/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2016 року

Справа № 813/630/16

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості з ІФФ Публічного акціонерного товариства “Свемон-Захід”, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 24.02.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 15.03.2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачем одержано 01.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2016 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2016 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості з ІФФ Публічного акціонерного товариства “Свемон-Захід” – повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.