Справа № 806/1584/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Житомир справа № 806/1584/15

Категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправними дії департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні їй довідки-рахунку з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки "ЗАЗ Сенс TF 697К", 2011 року виготовлення, номер двигуна 307000С0801895, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та дозволу на сплату його залишкової вартості, та його переоформлення;

2) продовжити шестимісячний термін, встановлений законодавством, для сплати розрахункової суми для викупу автомобіля марки "ЗАЗ Сенс TF 697К", 2011 року виготовлення, номер двигуна 307000С0801895, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, яка померла 12.03.2013;

3) зобовязати департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати позивачу дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля марки "ЗАЗ Сенс TF 697К", 2011 року виготовлення, номер двигуна 307000С0801895, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, для його викупу та переоформлення у власність.

Позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 по справі № 295/1964/15-ц.

Представник відповідача просила справу розглянути в порядку письмового провадження, про що подала відповідну заяву.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на слідуюче.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вирішивши переоформити автомобіль на своє ім'я зі сплатою податків і зборів позивач звернулась до відповідача. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1А пропущено шестимісячний строк для такого звернення, відповідач відмовив у викупі автомобіля.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 по справі № 295/1964/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з березня 2012 року до дня її смерті, 12 березня 2013 року, за адресою: м. Житомир, ву. Огієнка, 14, кв. 14. Встановлено факт, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за матірю ОСОБА_2, інвалідом 1 групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, в період з березня 2012 року по день смерті, 12 березня 2013 року.

На переконання суду вказане судове рішення має преюдиційне значення для вирішення даної справи, тому провадження у ній слід зупинити, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , - зупинити до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 по справі № 295/1964/15-ц.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович