overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4518/09/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4518/09/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2013 року № 2а-4518/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозв'язок» про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 року зупинено провадження у справі № 2а-4518/09/1370 до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6603/09/1370.

До суду надійшла інформація про припинення юридичної особи позивача в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією. Зазначене підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що припинено юридичну особу позивача в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією, Львівський окружний адміністративний суд дійшов до висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2а-4518/09/1370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозв'язок» про стягнення економічних санкцій поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 23.04.2013 о 15:45 год. Судове засідання буде проводитися суддею Качур Р. П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 811/3791/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2013 року Справа № 811/3791/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на мирні зібрання

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про обмеження права на мирні зібрання.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/3791/13-а за адміністративним позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на мирні зібрання

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 19:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. ОСОБА_2 позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. ОСОБА_2 ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/762/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року справа № 813/762/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Волинь" до Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Волинь" до Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2015 р. №, від 21.12.2015 р. №, від 21.12.2015 р. №, від 21.12.2015 р. № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 812/688/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/688/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства Ковсуг-А про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням примирення.

15 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки відповідачем не виконуються умови примирення.

Відповідно до ч.4 ст.113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу, передано для розгляду судді Шембелян В.С.

Керуючись ст.113 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства Ковсуг-А про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29 березня 2016 року на 09 год. 30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1087/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1087/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3222,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3 222,80 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року провадження у справі №812/1087/15 зупинено до 17 березня 2016 року, у звязку з направленням судового запиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 березня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1087/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3222,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/418/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 р. № 814/418/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Очаків, Миколаївська область, 57508

до відповідача:Приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Енгельса, 18, Очаків, Миколаївська область, 57508

треті особи:ОСОБА_3, вул. Колгоспна, 56, Очаків, Миколаївська область, 57508 ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 18135446 від 18.02.2014 р. 18135832 від 18.02.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіхї осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18135446 від 18.02.14 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18135832 від 18.02.14 р..

4. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2016 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 813/687/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/687/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2016 року

Справа № 813/687/16

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Львівелектромаш” до Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26.02.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 15.03.2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачем одержано 09.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2016 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2016 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Львівелектромаш” до Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/899/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/899/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третьої особи Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного засідання пятої сесії Татарбунарської районної ради Одеської області VІІ скликання від 26.02.2016р. питання про висловлення недовіри голові Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області; визнання протиправним та скасування Рішення Татарбунарської районної ради Одеської області VІІ скликання від 26.02.2016р. «Про висловлення недовіри голові Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1»,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Татарбунарської районної ради Одеської області щодо включення до порядку денного засідання пятої сесії Татарбунарської районної ради Одеської області VІІ скликання від 26.02.2016р. питання про висловлення недовіри голові Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області; визнати протиправним та скасувати Рішення Татарбунарської районної ради Одеської області VІІ скликання від 26.02.2016р. «Про висловлення недовіри голові Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 14.03.2016р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 14.03.2016р. відповідачу, та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 17.03.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 01» квітня 2016року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 01» квітня 2016року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-3906/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3906/12/1370

У Х В А Л А

20 березня 2013 року № 2а-3906/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості в сумі 1120411,57 грн.

01.08.2012 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року скасовано, а справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 20.03.2013 року.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 9 квітня 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

2. Судове засідання буде проводитись суддею Качур Р. П. одноособово.

3. Позивачу надати суду за 2 дні до судового засідання докази на підтвердження позовних вимог, а саме докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на суму 1120411,57 грн., а також вимоги про сплату боргу, які скеровувались відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 812/48/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/48/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Сватівської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 05.01.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Сватівської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 05.01.2016.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року провадження у справі №812/48/16 зупинено до 17 березня 2016 року, за клопотанням представника позивача, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 березня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/48/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Сватівської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 05.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1