overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/2561/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2561/16-а
Провадження № 2-а/644/62/16
Справа № 644/2561/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 12 березня 2016 року о 10 годині відповідачем була прийнята постанова серії ПС 2 № 737001, якою його було визнано винним у порушенні вимог п.п. 15.10 (в) та 2.1 (г) ПДР України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер способу звязку з ним, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 28 березня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 644/1902/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1902/16-а
Провадження № 2-а/644/50/16
Справа № 644/1902/16-ц
№/п 2-а/644/50/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,
розглянувши позовну заяву, -
ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові інспектора 1 роти 4 батальону Опенченко Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса Адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові інспектора 1 роти 4 батальону Опенченко Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 31.03.2016 р. на 15-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 644/2563/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2563/16-а
Провадження № 2-а/644/63/16
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 №732359 від 11.03.2016 року.

В порушення ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.3.1 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 року складає 551 грн. 20 коп.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленнях ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати копії позовної заяви та копії всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів, надати документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст. 106,108 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху до 01 квітня 2016 року, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме для подання документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., надання копії позовної заяви та копії всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Лігус С.М.
Справа № 644/12117/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лісневської О.О., Дєєвої Г.В. ,

позивача ОСОБА_3

відповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонкідзевському районі м. Харкова - в особі представника Гребець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Харкова «Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 160-163 КАС України-

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Харкова « Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідевський районний суд міста Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 645/1185/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1185/16-а
Провадження № 2-а/645/38/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Халіл огли до Національної поліції України, старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 щодо складання 24.02.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Халіл огли до Національної поліції України, старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

Призначити справу у судове засідання на 23 березня 2016 року о 16 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 23 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні 24.02.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 645/1087/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1087/16-а
Провадження № 2-а/645/36/16
УХ В А Л А

іменем України

17 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною та незаконною постійну невиплату позивачеві, як учаснику бойових дій, щомісячного підвищення на 50% мінімальної пенсії за віком, а також стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сумою щомісячного підвищення на 50% мінімальної пенсії за віком, гарантованою п.б ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та фактично виплаченою сумою.

Зазначив, що про порушення свого права як учасника бойових дій на щомісячне підвищення пенсії на 50% мінімальної пенсії за віком він дізнався із засобів масової інформації 08.02.2016 р.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що пенсійні виплати за період до 09.09.2015 р. позивач отримував щомісяця, тобто про їх розмір йому мало бути відомо в день виплати, підстав для визнання поважною вказану позивачем причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовної заяви не вбачається, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги за період до 09.09.2015 р. без розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошових коштів, в частині вимог за період до 09.09.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 645/1087/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1087/16-а
Провадження № 2-а/645/36/16
УХ В А Л А

іменем України

17 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною та незаконною постійну невиплату позивачеві, як учаснику бойових дій, щомісячного підвищення на 50% мінімальної пенсії за віком, а також стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сумою щомісячного підвищення на 50% мінімальної пенсії за віком, гарантованою п.б ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та фактично виплаченою сумою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2016 р. позовні вимоги в частині, що стосуються періоду до 09.09.2015 р., залишені без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.

Позовна заява в частині вимог за період з 09.09.2015 р. відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошових коштів, за період з 09.09.2015 р.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.03.2016 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 29.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1088/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1088/16-а
Провадження № 2-а/645/37/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення перерахованих сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірним і таким, що порушує частину 3 статті 22 Конституцію України, та права гарантованого частиною 4 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (із змінами від 24.12.2015) оподаткування пенсії позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі; стягнути з відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі на користь позивача різницю між частиною 4 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та фактично виплаченою позивачеві сумою за останні роки.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення перерахованих сум.

Призначити справу у судове засідання на 24 березня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 24 березня 2016 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України. Суддя:
Справа № 635/2445/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2445/16-а
Провадження № 2-а/635/42/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням сум інших виплат - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової винагороди на загальну суму 12006 грн. 19 коп., а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 26 вересня 2008 року відповідно до довідки про складові заробітної плати № 02-19/93 від 15 лютого 2016 року з урахуванням сум інших виплат - матеріальної допомоги для оздоровлення та соціально-побутові питання, індексації заробітної плати, грошової винагороди на загальну суму 12006 грн. 19 коп., у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з якої були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та вплатити утворену заборгованість з моменту призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суддя, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 31 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 31 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Полєхіна А.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/5271/15-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/5271/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя