Справа № 806/344/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/344/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівської міської ради про скасування рішення №294 від 16.02.2012,-

в с т а н о в и в :

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Коростишівської міської ради про скасування рішення №294 від 16.02.2012р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, Позивач в позові зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних вимог Позивач не зазначив обставини коли йому стало відомо про оскаржуване рішення Коростишівської міської ради №294 від 16.02.2012 р.

Відсутність посилання в позові на цю обставину не дають можливості судді виконати вимоги ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування наслідків пропущення шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Крім того. відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В розумінні вимог ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в порушення вказаних правових норм Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, а саме Позивач повинен був сплатити 1378,00 грн.

Позивач в прохальній частині адміністративного позову просить відстрочити сплату судового збору по причині неналежного фінансування, але не зазначає термін такого відстрочення.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2, бюджетні установи мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Більш того, Позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження своїх доводів щодо відсутності бюджетного фінансування Позивача для вказаних цілей.

По цій причині суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. та докази коли і за яких обставин йому стало відомо про оскаржуване рішення Коростишівської міської ради №294 від 16.02.2012 р.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк