Справа № 805/824/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/824/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року Справа № 805/824/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «ЖЕК №7» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЖЕК №7» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Відповідно до ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Так, ч.1, 2 ст.59 КАС України передбачає, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Тобто, законодавцем передбачено, що право на вчинення кожної із процесуальних дій, зокрема, право підпису позовної заяви, повинно бути спеціально обумовлено у виданій представнику довіреності, яка повинна бути подана суду в оригіналі, або засвідченої підписом судді копії (оригінал для огляду) для приєднання до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача надано копію довіреності на представництво інтересів КП «ЖЕК №7» за №45 від 29.01.2016року в одному примірнику, яка не містить спеціального обумовлення з боку позивача стосовно права підпису позовної заяви представником від його імені.

Таким чином, позивачем всупереч приписам ч.3, 4 ст.106 КАС України, ст.ст.58,59 КАС України не надано суду оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача, не надано суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, зокрема, довіреність за №45 від 29.01.2016року, надано копію довіреності №45 від 29.01.2016року, яка не містить спеціального обумовлення з боку позивача стосовно права підпису позовної заяви представником від його імені.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК №7» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «ЖЕК №7» строк до 18.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів позивача №45 від 29.01.2016року із зазначенням спеціального обумовлення з боку позивача стосовно права підпису позовної заяви представником від його імені (оригінал та копії відповідно до кількості відповідачів у справі).

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.