Справа № 806/2051/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2051/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Біо мед скло" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року №.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 487 грн 20 коп.

У позовній заяві міститься вимога про визнання неправомірними дій відповідача, в особі головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудитом Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів ОСОБА_1 та дії старшого державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудитом Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів ОСОБА_2, щодо кваліфікування дій ПАТ «Біо мед скло», як порушення норм податкового законодавства та формування висновку акту перевірки №2058/06-25- 22-02/04763746/0100 від 17 квітня 2015 року, яка є немайновою та вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року №, яка є майновою.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №4689 від 29 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 73 грн 08 коп., тобто за подання позовної заяви, що має немайновий характер та платіжне доручення від 29 травня 2015 року №4683 про сплату судового збору у розмірі 480 грн 95 коп. за подання позовної заяви, що має майновий характер, однак позивачем, виходячи з розміру позовних вимог, недоплачено судового збору у розмірі 6 грн 25 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 24 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін