Справа № 334/9324/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2015
Справа № 334/9324/15-а
Провадження № 2-а/334/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії, зазначив, що він перебуває на обліку в УПФУкраїни у Ленінському районі м.Запоріжжя, як отримувач пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності до закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення». З 1.07.2015 року він набув право на пенсію за віком і 2.09.2015 року звернувся до УПФ з заявою про призначення пенсії за віком на загальних підставах.

21.09.2015 року йому було відмовлено, що пенсія за віком, згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зменшенням пенсійного віку на 10 років, передбаченого ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач просить визнати протиправними дії УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на підстав ч.2ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 липня 2015 року.

Зобовязати УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя призначити йому пенсію за віком на підстав ч.2ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 липня 2015 року, із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки за останні 3 роки, та виплатити різницю з урахуванням отриманих сум.

Представник відповідача, в письмових запереченнях та в поясненнях, наданих в ході судового слідства, проти позову заперечує, вважаючи доводи позивача безпідставними, а дії УПФУ Ленінського району м. Запоріжжя, щодо відмови позивачу в перерахунку її пенсії за віком, законними. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.2 КАС України: завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 1.07.2005 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, передбаченого ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач надав копію протоколу №514 від 22.11.2005 року про призначення пенсії ОСОБА_2, в якому вид пенсії зазначений як пенсія за віком, призначена на підставі ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як ліквідатору аварії ЧК 2 категорії, стаж роботи 30 років 4 місяці 8 днів. А також надав копію заяви ОСОБА_2 від 22.08.2005 року про призначення пенсії, заповнену власноручно позивачем, в якій він просить призначити йому пенсію за віком (а.с. ).

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

ч.3 ст.45 Закону передбачає що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з моменту звернення до УПФ, з 22.08.2005 року, отримував пенсію за віком, а не як особа, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і якій було призначено пенсію на підставі закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Оскільки у нього не було іншого виду пенсії, крім пенсії за віком відповідачем правомірно відмовлено у здійсненні переведення та перерахунку.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Лисенко Л. І.