Справа № 583/891/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/891/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має намір реалізувати право на обрання депутатом Сонячненської сільської ради по виборчому округу №12, голосування по якому буде проводитися 03 квітня 2016 року, виборчий процес розпочався 13 лютого 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16 березня 2016 року по 20 березня 2016 року Сонячненська сільська виборча комісія не оприлюднює на території Сонячненської сільської ради, території села Іллічівка, по виборчому округу №12 Сонячненської сільської ради (територія села Іллічівка) ніякої інформації про свою роботу, хоча Харківським апеляційним адміністративним судом Сонячненська сільська виборча комісія зобовязана оприлюднювати інформацію. Сонячненська сільська виборча комісія уже неодноразово не оприлюднювала прийняті документи з порушенням виборчого законодавства України. Крім того, Сонячненська сільська виборча комісія умисно не приймає від неї документи для реєстрації кандидатом в депутати, хоча з цього приводу є рішення суду.

Вважає, що відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «про місцеві вибори», у разі якщо у відповідному виборчому окрузі після закінчення строку реєстрації кандидатів не залишилося жодного кандидата, жодного виборчого списку місцевих організацій партій, вибори у такому виборчому окрузі визнаються такими, що не відбулися. На даний час Сонячненська сільська виборча комісія не оприлюднює інформацію в порушення передбачених Законом України «Про місцеві вибори» строків, що в подальшому не дає можливості захисти її виборчі права.

Просить заборонити Сонячненській сільській виборчій комісії вчиняти дії стосовно визнання повторних виборів 3 квітня 2016 року по виборчому округу № 12 такими, що не відбулися, у відповідності до ч.2 ст.48 Закону України «Про місцеві вибори».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов не підтримала та надала заяву про залишення її позову до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про заборону вчинення дій, без розгляду.

Голова Сонячненської сільської виборчої комісії надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про заперечення позову в повному обсязі.

Представник Центральної виборчої комісії надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку позивачки, дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду у відповідності до положень ст. 155 КАС України, враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшла відповідна письмова заява, це право позивачки і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про заборону вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2