Справа № Н/806/739/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/806/739/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами)

15 січня 2015 року Житомир справа № Н/806/739/14

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про зупинення розгляду заяви Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача – Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу від 13.11.2013 № 286, припису та постанови від 13.01.2013 № 20 , -

встановив:

21.11.2014 Дочірнє підприємство "САВ-ІР" звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №806/739/14, в якій просить суд скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 по справі №806/739/14 та ухвалити нове судове рішення, відповідно до якого задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства "САВ-ІР".

Ухвалою судді від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

15.01.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про зупинення розгляду заяви Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. до повернення справи № 806/739/14 із Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника є обґрунтованим і розгляд заяви Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. по справі № 806/739/14 слід зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що адміністративна справа №806/739/14 перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Оскільки причини для зупинення провадження, викладені у клопотанні представника заявника, є обґрунтованими та перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. за нововиявленими обставинами у справі №806/739/14 є неможливим до повернення цієї справи з Вищого адміністративного суду України, то наявні підстави для зупинення розгляду заяви Дочірнього підприємства "САВ-ІР".

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 186, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Дочірнього підприємства "САВ-ІР" - задовольнити.

Розгляд заяви Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача – Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу від 13.11.2013 № 286, припису та постанови від 13.01.2013 № 20 , - зупинити до повернення із Вищого адміністративного суду України справи №806/739/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович