overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/933/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/933/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 25 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме: шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та надання позовної заяви із зазначенням ім'я представника позивача, його поштової адреси, та у разі наявності номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві.

Згідно з відомостями форми пошуку відстеження поштових відправлень http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku станом на 30 березня 2015 року поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 940 надійшло до відділення поштового зв'язку та на даний час не вручене адресату.

Отже станом на 30 березня 2015 року у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали від 5 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 9 квітня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/842/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/842/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії

в с т а н о в и в:

2 березня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування внесеної відомості, заборону вчиняти певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 14:30 15 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 307-308.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/791/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/791/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 14:30 21 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет №307-308.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1559/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1559/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

29 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1559/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до фермерського господарства "Зоря-2007" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином позивачу необхідно уточнити суму позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточнення суми позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/887/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/887/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

в с т а н о в и в:

4 березня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 6216 грн 55 коп.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 10:00 16 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 307-308.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1450/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 травня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1450/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Брусилівського району, Брусилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Ставищенської сільської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Прокуратури Брусилівського району Житомирської області, Брусилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Ставищенської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 13 травня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві.

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 18 травня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 14 травня 2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1779/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1779/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про продовження терміну сплати вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про продовження терміну сплати вартості автомобіля.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до отримання коштів з карткового пенсійного рахунку в "Дельта банку", що належить йому, надавши при цьому виписку за операціями по картковому рахунку з "Дельта банку".

Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 160, 165 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у адміністративній справі № 806/1779/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1721/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1721/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток

в с т а н о в и в :

7 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява подана з порушенням пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду відомостей про адресу відповідача у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 03 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1723/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1723/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення грошової компенсації замість належного речового майна з розрахунком втрат від інфляції

в с т а н о в и в :
7 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини пп НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення грошової компенсації замість належного речового майна з розрахунком втрат від інфляції у розмірі 8405 грн 31 коп.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява подана з порушенням частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві відсутній підпис позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду підписаних позивачем примірників позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 03 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін