Справа № 2-а-9205/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9204/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ1 № 082120 від 19 квітня 2011 року з закриттям провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, уточнивши позовні вимоги просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, суду пояснив, що 19 травня 2011 року під час керування автомобілем він був зупинений працівником ДАІ та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд перехрестя доріг на заборонний сигнал світлофора, хоча проїзд перехрестя він розпочав на зелений сигнал світлофора. Його пояснення з цього приводу працівниками ДАІ не були взяті до уваги, а тому він просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВЕ1 № 082120 від 19 травня 2011 року, провадження по справі закрити.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача - суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ1 № 082120 від 19 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 425 грн. була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення, складеного за порушення вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідки запрошені не були.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, в категоричній формі заперечувала факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм.

А тому його можливо поновити, тобто є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 082120 від 19.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП з закриттям провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР