Справа № 810/3483/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3483/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2016 року 810/3483/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 виправлено описку у резолютивній частині постанови від 10.09.2015.

25.02.2016 до суду надійшла заява про виправлення помилки в абзаці 2 виконавчого листа №810/3483/15, шляхом внесення у ньому змін щодо найменування позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 було призначено судове засідання на 03.03.2016 та витребувано у відповідача оригінал виконавчого листа.

У судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не прибули. Через канцелярію суду від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до частини 5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи той факт, що судом встановлено наявність описки у виконавчому листі № 810/3483/15, суд дійшов висновку про задоволення заяви УПФУ у місті Білій Церкві про виправлення помилки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №810/3483/15, зазначивши стягувачем - Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.