Справа № П/811/5/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № П/811/5/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними і стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2016 р. (а.с.60-64), просить суд:

1) визнати дії Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відкликання з реєстрів висновків суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Держказначейства № 49 від 31.12.2015 р. висновок від 11.12.2015 р. № 6204-20 на суму 2 752 749,00 грн. - протиправними;

2) стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 752 749,00 грн. та 7964,12 грн. пені..

Сторони у судове засідання 16.03.2016 р. не з'явилися, при цьому представником позивача подано заяву про відмову від позову, яку представник просить розглянути у порядку письмового провадження (а.с.150-151).

При вирішенні поданої представником заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Так, позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 752 749,00 грн. та 7964,12 грн. пені.. В той же час, Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС у заперечені повідомила суд про те, що 14.01.2016 р. нею сформовано висновок на відшкодування ПДВ в сумі 2 752 749 грн., який було передано до ГУ ДКС України у Дніпропетровській області листом від 14.01.2016 р. № 847/10/28-01-20-03-51 (а.с.130-134).

Представник позивача підтвердив вищевказані обставини.

Відтак, враховуючи, що позивач відмовився від позову, а відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №П/811/5/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними і стягнення заборгованості.

Позивачу розяснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1