Справа № 459/686/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/686/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни. На обґрунтування своєї вимоги послалася на те, що постановою Червоноградського міського суду у справі № 2-а-307/10 задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни. Вказує, що звернулася із заявою про видачу виконавчого листа, однак після розгляду справи судом і до дня видачі виконавчого листа пройшов 1 рік. Стверджує, що отримати раніше виконавчий лист не мала можливості, так як справа переглядалася Апеляційним судом Львівської області і була повернута в Червоноградський міський суд Львівської області в 2011 році, про що не знала.

Заявник та представник УПФУ у м. Червонограді, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Наведене відповідно до частини 3 статті 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду та є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно з положеннями частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 1, пункту 1 частини 2 статті 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2010 року визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щодо підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 01 січня 2009 року включно ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; в решті вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2010 року у справі № 2а-307/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в частині відмови ОСОБА_1 в нарахування та виплаті підвищення до пенсії; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 10.08.2008 року по 31.07.2009 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.02.2016 рокупозивач звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого листа. 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили «22 березня 2012 року», а строк предявлення виконавчого листа до виконання завершився «21 березня 2013 року». Отже, станом на дату видачі зазначеного виконавчого листа строк предявлення його до виконання закінчився.

Вирішуючи питання про поважність пропуску позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання, судом ураховано, що перегляд постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку здійснювався у письмовому провадженні, тобто без участі позивача; постанову апеляційного суду, згідно із супровідним листом (а.с. 45), позивачеві було направлено 16.03.2012 року, проте даних про отримання її копії позивачем у матеріалах справи немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку предявлення виконавчого листа до виконання мало місце з поважних причин, а тому заяву про поновлення цього строку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-2-а-307/2010 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Д. І. Рудаков