Справа № 759/3764/16-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/114/16
ун. № 759/3764/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: дирекція КП «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов фізичної ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: дирекція КП «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію, згідно якого позивач просить скасувати припис щодо демонтажу павільйону, зобов'язати виконуючого обов'язків начальника управління контролю за благоустроєм департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації усунути порушення прав - зареєструвати право користуванням павільйоном по АДРЕСА_1 на підставі документів, в забезпечення позову заборонити будь-які роботи щодо проведення робіт по демонтажу павільйону.

Вважаю, що дану позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки в даній справі відповідачем є Київська міська рада.

Так, згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків. Передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач звертає до суду з позовом до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, а тому даний адміністративний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись відповідним Окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позивачу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: дирекція КП «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію, оскільки дана заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 108, 181, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: дирекція КП «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ