Справа № 806/5115/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/5115/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 22 жовтня 2014 року ВП №36744527.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

9 лютого 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 22 жовтня 2014 року ВП №36744527.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Після повернення позовної заяви з додатками, у матеріалах справи залишилася лише позовна заява від 10 листопада 2014 року із доданими до неї документами та оригінал квитанції від 10 листопада 2014 року №к111/А/39, однак відсутній примірник позовної заяви із додатками для відповідача.

Позивачу необхідно надати до суду повернутий йому примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Окрім того, згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява подана з порушенням частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, з копії довіреності яка була додана представником позивача ОСОБА_1 вбачається, що термін її дії сплинув 25 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 02 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін