Справа № 806/2795/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2795/15

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання висновку нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання висновку від 14 травня 2015 року в.о.начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

28 жовтня 2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо: витребування у відповідача завірені належним чином копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису від 14 травня 2015 року та завірені належним чином копії документів на підставі яких було прийнято такий висновок та про витребування у Державного архіву Житомирської області завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер у 1972 році) та завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача проти витребування додаткових документів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.43).

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, розглянувши питання про витребування доказів, витребовує додаткові докази у справі з наступних підстав.

Судом двічі, 8 вересня 2015 року та 6 жовтня 2015 року витребовувались у відповідача завірені належним чином копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису від 14 травня 2015 року та завірені належним чином копії документів на підставі яких було прийнято такий висновок. Однак відповідач ігнорує усні ухвали суду та витребувані документи не надає.

На судовий запит до Державного архіву Житомирської області про витребування завіреної належним чином копії актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер у 1972 році) та завіреної належним чином копії актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувані судом документи також не надійшли.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/2795/15, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції завірену належним чином копію висновку про відмову у внесенні змін до актового запису від 14 травня 2015 року та завірені належним чином копії документів на підставі яких було прийнято такий висновок.

Витребувати у Державного архіву Житомирської області завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер у 1972 році) та завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 29 жовтня 2015 року