Справа № 803/304/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року Справа № 803/304/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, висновку атестаційної комісії, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України від 21 січня 2016 року за результатами атестування, визнання протиправним та скасування наказу №110 о/с від 18 лютого 2016 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію», поновлення на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важких справах управління внутрішньої безпеки у Волинській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 18 лютого 2016 року та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, висновку атестаційної комісії, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів - Національну поліцію України та Атестаційну комісію Рекрутингового центру Національної поліції України до 24 березня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та наказу, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Національну поліцію України у строк до 24 березня 2016 року надати суду:

- копію наказу про проведення атестування старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки у Волинській області ОСОБА_1;

- копію наказу про створення та затвердження персонального складу Атестаційної комісії Рекрутингового центру НП України;

- витяг з наказу зі списком поліцейських Департаменту внутрішньої безпеки НП України, які підлягали атестуванню;

- копію документів, що надавалися Департаментом внутрішньої безпеки НП України до атестаційної комісії для прийняття рішення по ОСОБА_1;

- копію рішення атестаційної комісії оформлене протоколом по результатам атестування ОСОБА_1;

- копію документів, які додатково витребовувались атестаційною комісією за їх вимогою (за наявності);

- висновок з протоколу атестаційної комісії, по результатам опитування позивача атестаційною комісією, та інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

- завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи (грудень 2015 року та січень 2016 року) з обовязковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський