Справа № 438/220/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/220/16-а
Провадження № 2-а/438/20/2016
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву про самовідвід судді Слиша А.Т. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року головуючий по даній справі суддя Слиш А.Т. заявив собі самовідвід, з посиланням на те, що відповідно до затвердженого списку народних засідателів Бориславського міського суду Львівської області (додатку до рішення № 1624 від 16.12.2014р.) на підставі рішення Бориславської міської ради Львівської області від 16.12.2014р. «Про затвердження списку народних засідателів Бориславського міського суду Львівської області» ОСОБА_1 (позивач у даній справі) станом на даний час є народним засідателем Бориславського міського суду Львівської області.

Статтею 27 КАС України встановлені підстави для відводу судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є народним засідателем Бориславського міського суду і дана обставина може в подальшому викликати у відповідача сумнів в об»єктивності та неупередженості головуючого у справі, вважає за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді даної справи.

Сторони у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до затвердженого списку народних засідателів Бориславського міського суду Львівської області (додатку до рішення № 1624 від 16.12.2014р.) на підставі рішення Бориславської міської ради № 1624 від 16.12.2014р. «Про затвердження списку народних засідателів Бориславського міського суду Львівської області» ОСОБА_1 (позивач у даній справі) станом на даний час є народним засідателем Бориславського міського суду Львівської області.

Розгляд судом адміністративної справи, де однією із сторін є народний засідатель Бориславського міського суду може в подальшому викликати в іншої сторони сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого у даній справі, а тому заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Слиша А.Т. про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Слиша А.Т. від участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згадану справу передати в канцелярію Бориславського міського суду для визначення головуючого в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарг на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш