overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12909/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"08" листопада 2011 р.р. № 2а-12909/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, позивачем додано документ про сплату судового збору, у якому допущено помилку в грфі «отримувач». Вказане свідчить про те, що судовий збір позивачем не сплачено.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18.11.11 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ про сплату судового збору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-13002/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"14" листопада 2011 р. № 2а-13002/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та бойових дій Головного управління МВС України у Львівській області (протокол № 3 від 31.08.2011 року) по відмові у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій; зобовязання комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та бойових дій Головного управління МВС України у Львівській області визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанція № 49 від 09.11.2011 року), у якому допущено помилку в рахунку, на який сплачується судовий збір.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 30.11.11 шляхом подання до канцелярії суду документ про сплату судового збору.

У випадку направлення документів через орган поштового звязку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 30.11.2011 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а/0470/2714/11
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2714/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2714/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-9246/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

30.10.2010.2а-9246/10/1370

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Червоноградська автобаза" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 66951,86 грн.

Ухвалою судді від 19.10.2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду в строк до 29 жовтня 2010 року включно доказів, що підтверджували б факт узгодження відповідачем вимоги про сплату заборгованості на загальну суму 66951,86 грн., а також належні докази щодо повноважень в.о. начальника ОСОБА_1 на звернення до суду від імені позивача. Копію ухвали від 19.10.2010 року позивач отримав завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Попри наданий суддею достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, позивач так і не привів її у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Оскільки станом на 30 жовтня 2010 року недоліки позовної заяви не усунуто, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза»про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 816/306/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/306/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області
треті особи про 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 2. Приватний нотаріус Набока Юлія Василівна скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:15 06 квітня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/313/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/313/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 березня 2016 року №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/313/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 04 квітня 2016 року надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також надати належної якості та належним чином завірену копію акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 05.02.2016 №8/16/31/21/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/280/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/280/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Автозаводського відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Докійчук Т.В. щодо відкриття виконавчого провадження №49695797 неправомірними та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Докійчук Т.В. від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49695797.

Ухвалою суду від 09.03.2016 позовну заяву залишено без руху в зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09.03.2016.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 21 березня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 21 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49695797.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а-9745/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

02.11.2010.2а-9745/10/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 анатоліївна до Упрвління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про проведення перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії, виходячи із показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік 1650, 43 грн. та провести доплату недорахованої та невиплаченої пенсії з часу проведення перерахунку

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осі з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що вказана адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії, виходячи із показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік 1650, 43 грн. та провести доплату недорахованої та невиплаченої пенсії з часу проведення перерахунку, повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна