Справа № 552/1218/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1218/16-а
Провадження № 2-а/552/46/16
про відкриття провадження у справі
16.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 24.02.2016 року ВП № 49557044 -
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
Позивач має право порушити адміністративну справу у суді , перепон для прийняття позову немає.
Керуючись ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 24.02.2016 року ВП № 49557044.
Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.
Відповідач має право до 25.03.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, а також роз’яснити ,що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки , а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
-знайомитись з матеріалами справи;
-заявляти клопотання та відводи;
-давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
-подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;
-знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;
-роботи з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
-користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.
Відповідно до ст.. 51 КАС України крім прав та обов’язків , визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –не будь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.