Справа № 356/834/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №356/834/14-а Головуючий у 1- й інстанції Дудар Т.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М. У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення строку для подачі звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.
Постановою Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року адміністративний позов - задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Постанову Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року - скасовано та ухвалено нову. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області - неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити додаткову пенсію в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком та пенсію в розмірі не меншому 10 мінімальних пенсій за віком з 01 січня 2014 року по 28 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області - задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року змінено, виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру додаткової пенсії 100% мінімальної пенсії за віком та основної пенсії - 10 мінімальних пенсій за віком, з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно, з урахуванням виплачених коштів».
В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року залишено без змін.
19 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення строку для подачі звіту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України - суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України - суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.
Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов»язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звітуна виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановлення нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.
Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 28/12/13-13 від 09 січня 2013 року.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року позивачу роз»яснино порядок здійснення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом подання звіту.
Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 212, 254, 267 КАС України суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення строку для подачі звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.