Справа № 320/1607/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2016
Справа № 320/1607/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що їй відповідно до Закону України «Про державну службу» призначено пенсію з 29.09.2011 р. у розмірі 80 % від суми заробітної плати, а також, враховуючи, що за кожен повний рік роботи на державній службі понад 10 років розмір пенсії збільшено на 1 відсоток заробітку, розмір пенсії склав 89 %. Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р. здійснено перерахунок пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати, також позивач зазначає, що цією постановою їй змінено відсоток нарахування пенсії, з 89 % до 80 %. Просить визнати незаконними дії Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з 01.10.2013 р. з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, компенсації відпустки та матеріальної допомоги, відображених у довідці управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області №28/02 від 26.09.2011 року у розмірі 89 % заробітної плати як призначеної довічно та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р., копія якої знаходиться у матеріалах справи, лише визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01.10.2013 р. з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Згідно листа з Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахунок пенсії позивачу знизили відсоток нарахування пенсії від суми заробітної плати з 89 % до 80 % у звязку з внесенням змін до Закону 3723 з 01.05.2014 року. Таким чином, позивачем не зазначено на підставі чого було змінено відсоток нарахування пенсії, коли позивач дізналась про порушення свого права.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.С. Ніколова