Справа № 810/489/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2016 року 810/489/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання: Васковець М.С, за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Монастиренко О.Ю. про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмей" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМЕЙ" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування Рішення Київської митниці ДФС України від 27.01.2016 року за №КТ-19-2016.

Представником позивача Монастиренко О.Ю. у судовому засіданні 29.02.2016 року подано суду клопотання про призначення судової експерти, проведення якої доручити експертам Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року було призначено у адміністративній справі №810/489/16 за позовом ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ» до Київської митниці ДФС України про скасування рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД від 27.01.2016 року №КТ-109-2016, судову хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України (04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 8, ).

03.03.2016 року до суду з Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України було повернуто справу №810/489/16 - для визначення експертної установи, яка вповноважена на проведення судової хімічної експертизи.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року судом було поновлено провадження у справі.

Представником позивача Монастиренко О.Ю. у судовому засіданні 21.03.2016 року подано суду клопотання про призначення комплексної судової хімічної експерти.

Представник відповідача Глазун Т.О. у судовому засіданні розгляд питання про призначення експертизи поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень. Так, ч. 1 ст. 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Згідно з ч. 2 ст. 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

У цій справі необхідно встановити якісний та кількісний склад товару його характеристики, а також те, чи є правильним і обґрунтованим висновок Експертний висновок СЛЕД ДФС України від 14.01.2016р. №117. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань у різних галузях.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у хімічній галузях, суд вважає за необхідне призначити у цій справі комплексну (товарознавчу та хімічну) судову експертизу.

При цьому суд вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити у адміністративній справі №810/489/16 за позовом ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ» до Київської митниці ДФС України про скасування рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД від 27.01.2016 року №КТ-109-2016, комплексну (товарознавчу та хімічну) судову експертизу, проведення якої доручити експертам проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, тел.. , e-mail: ) із залученням до її проведення Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень ДФС України (04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 8, ) .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- встановити якісний та кількісний склад товару (проби і зразка);

- зазначити характеристики товарів, визначальні для їх класифікації, використовуючи термінологію УКТЗЕД;

- вказати чи відповідають товари, задекларованим у МД від 24.12.2015р. №125110011/2015/025823.

Зобов'язати Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень ДФС України (04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 8, ) надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України контрольну (арбітражну) пробу товару, завезеного позивачем ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ» на митну територію України (акт про взяття проб від 24.12.2016р. №9025823), зразок якої у вигляді прозорої безбарвної рідини із специфічним запахом, міститься у металевому контейнері підтиском, вмістом близько 1 л., упакований в окремий пакети під митним забезпеченням 125/061, з маркувальними етикетками, які відповідають вимогам наказу МФУ від 31.05.2012р. №654, та знаходиться у Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України, за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 8.

Доручити керівнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло експертів і фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

Надати експертам для проведення судової експертизи матеріали адміністративної справи № 810/489/16 та речові докази, які наявні у розпорядженні СЛЕД ДФС України, а саме: контрольну (арбітражну) пробу товару, завезеного позивачем ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ» на митну територію України (акт про взяття проб від 24.12.2016р. №9025823), зразок якої у вигляді прозорої безбарвної рідини із специфічним запахом, міститься у металевому контейнері підтиском, вмістом близько 1 л., упакований в окремий пакети під митним забезпеченням 125/061, з маркувальними етикетками, які відповідають вимогам наказу МФУ від 31.05.2012р. №654, та знаходиться у Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України, за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 385 КК України.

Зобов'язати сторони у справі № 810/489/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмей" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення представити фахівцям Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи додаткові зразки товару та документи.

Витрати по проведенню судової хімічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмей".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмей" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України експертний висновок представити Київському окружному адміністративному суду.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження в адміністративній справі № 810/489/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмей" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення - зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Лиска І.Г.