Справа № 806/1924/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1924/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

22 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1924/15

Категорія 3.7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Романівської гімназії до Романівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Прокурор Романівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Романівської гімназії з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Романівської селищної ради щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до гімназії території, а також зобов'язати відповідача вжити заходи щодо забезпечення таких умов, обладнавши прилеглу до Романівської гімназії територію дорожнім знаком 1.33 "Діти" та дорожньою розміткою 1.14.1 "Зебра".

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Як вбачається із позовної заяви, прокурор Романівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Романівської гімназії. Всупереч наведеним правовим нормам, прокурором не зазначено орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у даних правовідносинах, а також не зазначено про причини відсутності у Романівської гімназії повноважень на самостійне звернення до суду з даним позовом.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву прокурор Романівського району без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року.

Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду позовної заяви із обгрунтуванням та підтвердженням права прокурора Романівського району на звернення до суду із даною позовною заявою разом з її копією для відповідача.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов