Справа № 806/4831/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4831/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4831/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі Бондаренко Д.А.

за участю представників сторін

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феон 2020" до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феон 2020" звернулося до суду з позовом до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов’язання відповідача — суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов’язання відповідача — суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача — суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вимогою про визнання протиправними дій Андрушівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області під час проведення перевірки, що оформлена актом №000038/06-01-22/38833325 від 20.08.2015 року.

Зазначена вимога не конкретизує які саме дії податкового органу позивач оспорює.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Так як позовні вимоги не конкретизовані, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду адміністративного позову з позовними вимогами у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України з обґрунтуванням які саме дії відповідача оскаржуються.

У разі не усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 105, 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феон 2020" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2015 року .

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова