Справа № 805/819/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 березня 2016 р. Справа №805/819/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження під час підготовчого провадження клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов державного виконавця від 03.02.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року по ВП № 50025203 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 169 724,59 грн., скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року по ВП № 50025108 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12,18 грн.

Разом із адміністративним позовом позивач подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі та розгляд справи призначений до судового засідання на 30 березня 2016 року на 15-00 год.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов державного виконавця від 03.02.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2016 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 березня 2016 року об 15 год. 00 хв., в приміщення за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів б. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.