Справа № 822/212/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/212/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Данилюк У.Т. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Сулеймана про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Сулеймана до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області , Державної міграційної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сулейман звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 15 березня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір на загальну суму 1653,60 грн., з яких: 551,20 грн. згідно квитанції №70 від 18.02.2016 року (платник ОСОБА_2) та 1102,40 грн. згідно квитанції №40 від 22.02.2016 року (платник ОСОБА_3 за ОСОБА_1 Сулеймана).

За ч.1 ст.4 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, суд враховує, що в поданому адміністративному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме - визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити дії, а тому, суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачений згідно квитанції №70 від 18.02.2016 року, є таким, що сплачений надмірно, а тому підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений відповідно до квитанції №70 від 18 лютого 2016 року, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4