overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4969/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/4969/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до УДАІ УМВС в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу.

03.12.2015 року суддя прийняв провадження по вищевказаній справі та призначив до розгляду на 11.01.2016 рі. Справу було відкладено неодноразово, але до судового засідання позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причина не явки до суду не відома, заяви не надавались.

Відповідно до ч ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 2-а-4218/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4218/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

09 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії була прийнята 21.07.2011 року, але у звязку з подальшим оскарженням її в апеляційній інстанції та не отриманням заявником ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявник вчасно не отримала виконавчий лист, а згідно з положеннями ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов
Справа № 206/38/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/38/16-а
Провадження № 2-а/206/7/16
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти,які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110,111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 11 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/699/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/699/16-а
УХВАЛА

29.02.2016 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 березня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Румянцев
Справа № 194/179/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/179/16-а
Провадження №2-а/194/7/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вимагає витребування додаткових доказів та дослідження їх відповідно до вимог КАС України у відкритому судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 17 березня 2016 року.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній A.B.
розглянувши в порядку ст.41 ч.І КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
14.09.2010р., 03.11.2010 р., 13.12.2010р. в судові засідання не з'явилася позивач, про місце, день і час повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала та про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись: ч.І ст. 41, п.4 ч.І ст.155 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривогу Рогу
у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній A.B.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною,
23.01.2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Управління/, яким просить визнати протиправними дії відповідача по сплаті допомоги по догляду за дитиною, стягнути з Управління недоплачену допомогу по догляду за дитиною на рівні прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років в розмірі 5011,07 грн. за період з січня по грудень 2008 р., зобов»язати сплачувати допомогу у вказаному розмірі з 01.12.2008 р до досягнення дитиною 3-х років.
Позивач ОСОБА_2 неодноразово викликалася в судові засідання, але не з»явилася без повідомлення причин, двічі в судові засідання призначені на 22.02.2001 р., 27.05.2010 р. не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_1 вважає можливим залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення при причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_2 двічі в судові засідання призначені на 22.02.2001 р. о 09.30 год., 27.05.2010 р. об 09.30 год. не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 09.01.2010 р. та 08.05.2010 р. згідно поштових повідомлень про вручення повісток. Позивач про причини неявки на повторний виклик суд не повідомила, не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.І п.4, ч.2 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ: /
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кривого Рогу УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
06.03.2009 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КУпАП від 27.02.2009 р. до штрафу на користь держави в сумі 600 гри. Вказує, що постанова винесена незаконно, оскільки він не керував транспортним засобом, без необхідних документів, а лише знаходився в автомобілі зі своїми знайомими в відсутності водія.
Позивач ОСОБА_3 двічі в судові засідання призначені на 09.02.2010 р. та 21.05.2010 р. не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 14.10.2009 р. належним чином.
Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення при причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_3 двічі в судові засідання призначені на 09.02.2010 р. та 21.05.2010 р. не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Позивач про причини неявки на повторний виклик суд не повідомив, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.І п.4, ч.2 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до посадової особи інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кривого Рогу УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Сторони мають право на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, подати заяву про апеляційне оскарження ухвали, та протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України
в Тернівському районі м.Кривого Рогу
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобо»язання вчинити певні дії,-
14.04.2009 р. уточнено 12.02.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу /далі ОСОБА_2/, яким просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 про відмову в перерахунку пенсії позивачу. зобов»язати ОСОБА_2 провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 по 01.01.2008 р. відповідно до вимог ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії особам віднесеним до категорії 1 в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, які дорівнюють прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання позову.
Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5, ч.2 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобо»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, суддіДемиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про стягнення заборгованості по державній допомозі при народженні дитини,
04.11.2008 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради /далі Управління/, яким просить стягнути з УправлінняВиконкому 1308,32 грн. недоплати по державній допомозі при народженні дитини, вважаючи, що виплата при народженні дитини віком до 6 років в розмірі 8500 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. суперечить законодавству.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відкликання позову.
Представник відповідача ОСОБА_1 вважає можливим залишити позов без розгляду.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5, ч.2 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про стягнення заборгованості по державній допомозі при народженні дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану,-
12.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану.
20.01.2010 року до відкриття провадження у справі позивач - ОСОБА_2, подав заяву про повернення йому заяви без розгляду на підставі п.2 ч.З ст.108 КАС України.
Таким чином, відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану - повернути позивачу, у зв'язку із поданням позивачем заяви про повернення йому позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: