Справа № 2-А-219/10
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
Іменем України
30.09.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 12..2010 року з військової частини НОМЕР_1 на його користь була стягнута грошова компенсація за невидане речове майно в сумі 6073 грн.89 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 14.01.2011 року, який він подав в ДВС Калинівського РУЮ. Згідно постанови ДВС Калинівського РУЮ від 25.03.2011 року виконавчий лист заявнику було повернуто, провадження закрито, мотивуючи тим, що кошти на рахунках боржника відсутні і майна не виявлено. Виконавчий лист не був поданий до виконання після повернення по поважній причині, так як після повернення виконавчого документа і по теперішній час , тобто з 2011 по 2015 роки, усно звертався до командування частини щодо повернення заборгованості, і кожний раз неодноразово командування обіцяло борг повернути добровільно в найближчий час, однак, цього не виконано до цього часу

В судовому засіданні заявник заяву підтримав , пояснивши суду , що виконавчий лист не подавав до примусового виконання в ДВС з тієї причини, що йому було відомо , що такі кошти для видачі грошової компенсації за невидане речове майно в військовій частині з 2011 по 2015 рік не виділялися . В даний час має намір одержати грошову компенсацію, можливо такі гроші будуть виділені в цьому році , тому він і вирішив звернутися до суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 за дорученням ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, так як вважає, що строк заявником пропущений без поважних причин. Крім того, стверджує, що в кошторисі військової частини на 2015 рік кошти для виплати грошової компенсації за раніше невидане речове майно не передбачені.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 12..2010 року з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 була стягнута грошова компенсація за невидане речове майно в сумі 6073 грн.89 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 14.01.2011 року, який він подав в ДВС Калинівського РУЮ. Згідно постанови ДВС Калинівського РУЮ від 25.03.2011 року виконавчий лист заявнику було повернуто, провадження закрито. Дана постанова заявником в встановлений 10-денний строк оскаржена не була. Виконавчий лист знаходився в заявника з 2011 по 2015 рік і до повторного виконання заявником не пред`являвся .

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання починає перебіг з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Обставини, на які посилається заявник суд визнає не поважними, оскільки виконавчий лист заявником не був поданий до виконання після повернення протягом 4-х років без поважних причин, тобто з 2011 по 2015 роки Відсутність фінансування військової частини не є поважною причиною пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не задовольнити, оскільки причини пропуску визнані судом не поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-А -219 /10 від 06.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Калинівка про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно в сумі 6073 грн.89 коп., не задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: