Справа № 2а-5096/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року 16:58Справа № 2а-5096/09/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна,

смт. Чернігівка Запорізької області

3-я особа: Головне управління Державного казначейства в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3180/1/10 від 20.05.2009 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 7222/к/10 від 11.11.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.05.2009 р.

від 3-ї особи: ОСОБА_4, довіреність № 14-33/177-3106 від 15.05.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція у Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна в якому просить суд стягнути з відповідача 7,09 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища, 1035,74 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток, 31840,47 грн. заборгованості зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку з 2001 р. та 901,59 грн. заборгованості до 2001 р., а також 69873,49 грн. заборгованості за бюджетними позичками. В обґрунтування позову посилається на те, що вказана заборгованість виникла у відповідача у звязку із невиконанням своїх зобовязань та виявленням ряду порушень податкового законодавства. Вказує, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення заборгованості, проте наразі сума боргу залишається несплаченою.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач із позовом не погоджується, в письмових запереченнях від 01.10.2009 р. (вх. № 18315) зазначає, що вимоги Пологівської МДПІ з податку на прибуток на загальну суму 24285,18 грн. є безпідставними у звязку із закінченням 1095 днів - тобто строку протягом якого можливе стягнення такого податкового боргу. Також вважає, звернення позивача із позовом до суду передчасним, оскільки податковою інспекцією не вжито всіх передбачених законом № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заходів для погашення податкового боргу. При цьому посилається на неможливість самостійного погашення вказаної заборгованості у звязку із знаходженням майна підприємства у податковій заставі. Також вважає, що позивачем не надано належних доказів виникнення податкової заборгованості та заборгованості по бюджетним позичкам. На підставі викладеного, просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В додаткових поясненнях від 09.11.2009 р. відповідач уточнив свої заперечення та вказує, що у звязку із закінченням строк встановленого п. 15.2 ст. 15 Закону України № 2181 не підлягають стягненню наступні суми заборгованості: 3397,45 грн. фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого після 2001 р., 760,37 грн. фіксованого сільськогосподарського податку до 2001 р. а також заборгованість по бюджетним позичкам в сумі 69873,49 грн. В іншій частині вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав викладених у запереченнях.

Представник Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області в судовому засіданні пояснила, що Управління здійснює контроль за виданими державою позичками та здійсненими фактичними розрахунками за ними. Вказує, що за даними Управління за ПСП ім. Калініна станом на 01.11.2009 р. обліковується заборгованість по отриманій бюджетній позичці по постанові КМУ від 11.09.1997 р. № 1003 - 7291,67 грн. та 2057,87 грн. пені; по отриманим матеріально-технічним ресурсам отриманим по постанові КМУ від 28.02.1997 р. № 114-р - 50131,67 грн. та 14148,08 грн. пені. Просить суд стягнути прострочену заборгованість по отриманим відповідачем бюджетним позичкам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Приватне сільськогосподарське підприємство імені Калініна зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією 18.02.2000 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0010015 та є платником податків і зборів.

07.08.2006 р. податковими інспекторами Чернігівського відділення Пологівського МДПІ складено акт № 57/15/03749454 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів ПСП ім. Калініна за період з 28.07.2003 р. по 28.07.2006 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 14 ЗУ «Про фіксований сільськогосподарський податок» та п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.08.2006 р. № /0 та № /0 якими до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою - 3397,45 грн. та 717,75 грн. відповідно, за платежем - фіксований сільськогосподарський податок. Також податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПІ» № /0 від 03.08.2006р. про застосування штрафу у розмірі 42,62 грн. за платежем - збір за забруднення навколишнього середовища.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача під підпис 07.08.2006 р., але не сплачені.

ОСОБА_4 того, 18.07.2005 р. та 04.01.2006 р. позивачем нараховано ПСП ім. Калініна пеню в сумі 396,43грн. та 179,85 грн. на суму податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку відповідно до платіжних доручень № 118 від 18.07.2005 р. в розмірі 1900,00 грн. та № 115 від 04.01.2006 р. відповідно.

В частині стягнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого за податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ш» від 03.08.2006р. № /0 та № /0 в сумі 4115,20 грн., а також пені в сумі 576,27 грн. і 42,62 грн. за платежем - збір за забруднення навколишнього середовища суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Враховуючи, що з дня узгодження податкових зобовязань та нарахування пені за вищевказаними епізодами на час звернення позивача із позовом до суду (10.09.2009 р.) минуло 1095 днів, вказані суми стягненню не підлягають, у звязку із закінченням строку давності.

15.06.2007 р. державним податковим інспектором Чернігівського відділення Пологівського МДПІ проведене невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ПСП ім. Калініна з питання своєчасності сплати податків до бюджету за 2002 р., за результатами якої складено акт № 37 від 15.06.2007 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме платником податку несвоєчасно сплачено фіксований сільськогосподарський податок.

15.06.2007 р. на підставі акту перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № /0, яким до відповідача застосований штраф у розмірі 20% в сумі 23971,14 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 15.06.2007 р. під підпис.

03.09.2007 р. державним податковим інспектором Чернігівського відділення Пологівського МДПІ складено акт № 72/15/03749454 про порушення податкового законодавства ПСП ім. Калініна, а саме порушення терміну подання податкової звітності.

04.09.2007р. на підставі акта перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 00000123/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення-рішення направлено поштою та отримано відповідачем 10.09.2007р.

19.05.2008 р. державним податковим інспектором Чернігівського відділення Пологівського МДПІ проведене невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ПСП ім. Калініна з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2007 рік та І квартал 2008 р., за результатами якої складено акт 00004/1502/3749454 від 19.05.2008 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 4.1.4 гі. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

19.05.2008 р. на підставі акту перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № /0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340,00 грн. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача

12.05.2008р. під підпис.

26.02.2009 р. державним податковим інспектором Чернігівського відділення Пологівського МДПІ проведене невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ПСП ім. Калініна з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 9, 11 місяців 2008 р. та за 2008 р., за результатами якої складено акт № 10/15/03749454 від 26.02.2009 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

27.02.2009 р. на підставі акту перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510,00 грн. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень 27.02.2009 р.

25.05.2009 р. державним податковим інспектором Чернігівського відділення Пологівського МДПІ проведене невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ПСП ім. Калініна з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2009 р., за результатами якої складено акт № 36/15/03749454 від 25.05.2009 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

27.05.2009 р. на підставі акту перевірки Пологівською МДПІ Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень 28.05.2009 р.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тобто є чинними, а податкові зобовязання - узгодженими.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № НОМЕР_1 ім. Калініна були надіслані перша податкова вимога № 1/369 від 27.11.2002 р. (вручена 28.11.2003 р.) та друга податкова вимога № 2/48 від 03.07.2004 р. (вручена 03.07.2004 р.) які залишились відповідачем несплаченими.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «...у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 та п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181, в.о. заступника начальника Пологівської МДПІ Запорізької області прийнято рішення № 8 від 13.10.2004 р., про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пологівська МДПІ Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі щодо стягнення 1024,47 грн. заборгованості по податку на прибуток, 23971,14 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача, на прострочену податкову заборгованість податкова інспекція нараховує пеню і в якості підстави такого нарахування зазначає - « нараховано пені відповідно до ухвали господарського суду від 29.05.2008 р. № 21/14/08 про порушення провадження у справі про банкрутство та згідно ст. 16 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-111».

Проте суд не погоджується із таким нарахуванням пені з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу. У разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку (п. п. 16.3.1).

У разі погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів або відчуження інших активів боржника у порядку, передбаченому цим Законом, нарахування пені зупиняється у день такого стягнення або відчуження активів з права власності (повного господарського відання) боржника в рахунок погашення, незалежно від строків оплати вартості таких активів їх покупцем (п. п. 16.3.2).

Тож, такої підстави, як нарахування пені у звязку із порушення провадження у справі про банкрутство платника податку Закон № 2183 не передбачає. Суд зазначає, що порушення провадження у справі про банкрутство платника податків не є сплатою боргу повністю чи частково, а тому відсутня кінцева дата для обрахунку пені.

Посилання позивача в обґрунтування своїх доводів на положення Порядку погашення податкового боргу платників податків, щодо яких порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, затверджений наказом ДПА України від 27.12.2006р. № 820 суд до уваги не приймає, оскільки норми вказаного підзаконного нормативного акту суперечать змісту ст. 16 Закону № 2181-III, а тому не підлягають застосуванню.

Щодо стягнення заборгованості по бюджетним позичкам.

Протоколом № 6 від 10.06.2002 р. «Про урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною-надавачем позичок та стороною-отримувачем» укладеним між Управлінням сільського господарства і продовольства райдержадміністрації та Відділенням Державного казначейства у Чернігівському районі з одного боку та сільськогосподарським підприємством ім. Калініна було встановлено, що станом на 01.01.2000 р. заборгованість сільськогосподарського підприємства ПСП ім. Калініна за отримані позички становить 82654 грн., а саме бюджетна позичка за постановою КМУ № 1003 від 11.09.1997 р. в сумі 10 000 грн., бюджетна позичка за постановою КМУ № 220 від 26.02.1998 р. в сумі 3900 грн., матеріально-технічні ресурси за постановою № 114 від 28.02.1997р. в сумі 68754 грн.

Позивачем надано суду графік погашення заборгованості, реструктуризованої згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.2002 р. № 186 р. по ПСП ім. Калініна Чернігівського району. Згідно вказаного графіку було визначено порядок погашення бюджетних позичок та матеріально-технічних ресурсів із розбивкою за роками починаючи з 2004 р. по 2011 р.р. включно. Зазначено, що суми реструктуризованої заборгованості погашаються щомісячно кожного року в розмірі 1/12 частини річної заборгованості. Вказаний графік підписаний керівником підприємства ПСП ім. Калініна та начальником відділення Державного казначейства у Чернігівському районі та затверджений начальником Управління сільського господарства і продовольства Чернігівської райдержадміністрації.

Законами України «Про Державний бюджет» на 2007-2009 р. р. (ст. 21) визначено, що органами стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками є органи державної податкової служби України.

Правовою підставою для звернення органів ДПС до суду із вказаними вимогами є передбачене право згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» органів ДПС на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами за рахунок майна.

Звертаючись із позовом до суду, позивач просить суд стягнути всю суму отриманої відповідачем бюджетної позички та матеріально-технічних ресурсів, не дивлячись на те, що строк сплати згідно графіку погашення заборгованості за платежами листопад-грудень 2009 р. та 2010-2011 р. р. ще не настав. Тому, суд задовольняє вимоги позивача лише в частині стягнення бюджетної позички, отриманої за постановою КМУ № 1003 від11.09.1997 р. в сумі 7291,66 грн. (за період з 2004 р. по жовтень 2009 р. включно) та заборгованості по матеріально-технічним ресурсам отриманим згідно постанови № 114 від 28.02.1997 р. в сумі 50133,67 грн. (за період з 2004 р. по жовтень 2009 р. включно). Наявність вказаної заборгованості підтверджується також довідкою № 03-04/541-1667 про стан заборгованості по ПСП ім. Калініна станом на 01.11.2009 р., наданої представником третьої особи в судове засідання 11.11.2009 р.

В решті вимог про стягнення заборгованості по бюджетній позичці та отриманим матеріально-технічним ресурсам суд відмовляє у звязку із ненастанням строків сплати.

Суд також відмовляє позивачу у стягненні бюджетної позички отриманої підприємством згідно постанови КМУ № 220 від 26.02.1998 р. в розмірі 3900 грн., оскільки вказана заборгованість вже була стягнута рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 4/4/95 від 07.03.2002 р.

ОСОБА_4 того, позивач просить суд стягнути пеню, нараховану на суму заборгованості по бюджетним позичкам та матеріально-технічним ресурсам. Проте, ані представники позивача, ані третьої особи не навели суду нормативного обґрунтування (підстави) для нарахування пені та її розміру. Судом встановлено, що не містять положення щодо необхідності нарахування пені на прострочену заборгованість по бюджетним позичкам ані розпорядження КМУ № 186 р від 03.04.2002 р., ані постанови КМУ № 1003 від 11.09.1997 р. та № 114 від 28.02.1997 р.

З огляду на викладене, у задоволені позову за вимогами про стягнення пені нарахованої на суму бюджетних позичок слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, 3-я особа - Головне управління Державного казначейства в Запорізькій області про стягнення податкового боргу, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 178, , р/р 26045440 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь Державного бюджету Чернігівського району (код платежу 301102100, р/р 0316, банк одержувач - ГУДКУ у Запорізькій області, код 34677035, МФО 813015) 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн.47 кой. заборгованості по податку на прибуток.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 178, , р/р 26045440 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь місцевого бюджету Чернігівської селищної ради (код платежу НОМЕР_2, р/р 0317, банк одержувач - ГУДКУ у Запорізькій області, код 34677035, МФО 813015) 23971 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят одна) грн. 14 коп. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 178, , р/р 26045440 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь Державного бюджету Чернігівського району (код платежу НОМЕР_3, р/р 0316, банк одержувач - ГУДКУ у Запорізькій області, код 34677035, МФО 813015) 50131 (пятдесят тисяч сто тридцять одна) грн. 67 коп. заборгованості по бюджетній позичці.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 178, , р/р 26045440 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь Державного бюджету Чернігівського району (код платежу НОМЕР_4, р/р 0316, банк одержувач - ГУДКУ у Запорізькій області, код 34677035, МФО 813015) 7291 (сім тисяч двісті девяносто одна) грн. 66 коп. заборгованості з фінансової допомоги.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова