Справа № 380/150/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2016 Провадження по справі № 2-а/380/5/16
Справа № 380/150/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування рішень Тетіївської міської ради № 47, № 48, № 53 від 24.12.2015 року,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

17.03.2016 року від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про надання дозволу телерадіокомпанії «Грант» на проведення в залі судового засідання відеозйомки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заперечувала проти даного клопотання.

Представники Тетіївської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.

Представник Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської РДА ОСОБА_10 вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, з»ясувавши думку усіх учасників судового розгляду щодо можливості його задоволення, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 12 КАС України гарантується гласність і відкритість адміністративного процесу.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб»єктами владних повноважень.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди представника позивачів ОСОБА_11 на проведення в залі судового засідання відеозйомки, суд вважає за необхідне відмовити третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.12,122,160,254 КАС України суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання дозволу телерадіокомпанії «Грант» на проведення відеозйомки в залі судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування рішень Тетіївської міської ради № 47, № 48, № 53 від 24.12.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12