Справа № 806/3821/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3821/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3821/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

встановив:

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.26). 12 жовтня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.27). 21 вересня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.23).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву у частині позовних вимог щодо стягнення з ДП "Житомирторф" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2009 рік у сумі 1517 грн 68 коп. та за 2010 рік у сумі 180 грн 70 коп. відповідно до положень частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду із позовною заявою.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0670/2031/12 (суддя Токарева М.С.) за позовом УПФУ в м.Житомирі до ДП "Житомирторф" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2010 рік у розмірі 8306 грн 04 коп. та за 2011 рік у розмірі 2702 грн 25 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, постановленою під час судового розгляду у справі №0670/2031/12, позовну заяву залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду із позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року, постановленою під час судового розгляду та залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, позовну заяву у справі №0670/2031/12 залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду із позовом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на те, що є такі, що набрали законної сили ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справах №0670/2031/12 та №0670/6594/12 з того самого спору і між тими самими сторонами, про що свідчить і розрахунок до позовної заяви (а.с. 7), суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 19 жовтня 2015 року