Справа № 707/564/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:

15.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.02.2016 року.

Вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий судом у звязку з тим, що позивач не надав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Посилання позивача на ст. 288 КпАПУ як на підставу звільнення від сплати судового збору не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в адміністративному процесі питання сплати судового збору вергувальовано спеціальним Законном України «Про судовий збір», а інші підстави чи докази звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні, отже судовий збір повинен сплачуватись на загальних підставах.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру мінімальної зарплати (551,20грн.).

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте як вбачається з наданих ОСОБА_1 доказів, копія постанови про адміністративне правопорушення та копія конверту є неякісними, і неможливо зрозуміти їх зміст та встановити, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову для зясування наявності чи відсутності обставин, визначених ст. 100 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.02.2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов