Справа № 815/67/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/67/16

Справа № 815/67/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-817 від 04.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-817 від 04.11.2015 року.

В судовому засіданні 14.03.2016 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав до суду заперечення, в яких не визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача та вважає, що згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону № 2464-УІ, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У позивача зазначений борг утворився в результаті несплати сум єдиного внеску, самостійно визначених платником єдиного внеску у звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень, травень, червень, липень та серпень місяці 2013 року. Відповідно приписам п. 6.2. Інструкції № 449 - у разі виявлення фіскальним органом своєчасно не нарахованих та/або несплачених платником сум єдиного внеску такий фіскальний орган обчислює суми єдиного внеску, що зазначаються у вимозі про сплату боргу (недоїмки), та застосовує до такого платника штрафні санкції у порядку і розмірах, визначених розділом VII цієї Інструкції. Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом, обчислена фіскальними органами у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Таким чином, відповідно до норм діючого законодавства, відповідач вважає податкову вимогу №Ю-817 від 04.11.2015 року винесено правомірно, а тому просить позивачу в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі (а.с.27-28).

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу», є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, надання висновків на повернення з бюджету надмірно сплачених податків та зборів, а тому позовні вимоги щодо оскарження його актів, дій чи бездіяльності з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, ч.1, п.1 ч.2 ст.17, ст.104 КАС України, підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 13.11.2015 року була вручена ТОВ «Металопром-Південь» вимога №Ю-817 від 04.11.2015 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 184367,20 грн.

ТОВ «Металопром-Південь» дану вимогу вважає необгрунтованою і прийнятою з порушенням вимог законодавства України, а тому звернувся до суду з цим позовом.

У зв’язку з набранням чинності 11.08.2013 року Законів України від 04.07.2013 року №404-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» та №406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» Пенсійним фондом України Міністерству доходів і зборів України в електронному вигляді були передані облікові дані карток особових рахунків страхувальників про суми боргів та переплат по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 01.10.2013 року.

Заборгованість ТОВ «Металопром-Південь» зі сплати єдиного соціального внеску станом на 01.10.2013 року становила 104541,54 грн. Заборгованість у позивача утворилася у зв`язку з несплатою в повному обсязі самостійно нарахованих за календарний місяць обов’язкових платежів, які відповідно до пункту 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» він зобов’язаний був сплатити не пізніше 20 числа наступного місяця.

За період з 01.10.2013 року до 06.04.2015 року позивач продовжував порушувати порядок сплати єдиного внеску, визначеного пунктом 8 статті 9 Закону, а саме не сплачував у повному обсязі самостійно нараховані щомісячні обов’язкові платежі з єдиного соціального внеску.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-УІ, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464 - платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом, обчислена фіскальними органами у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до п.3 Розділу 6 Інструкції №449 зазначено, що фіскальні органи надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки) – якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску.

Станом на 31.10.2015 року заборгованість ТОВ «Металопром-Південь» становить 184367,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону №2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Крім того, ч.6 ст.25 Закону №2464-УІ визначено, що за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Відповідно до п.7 Розділу 6 Інструкції №449 якщо протягом наступного базового звітного періоду платник наростив суму боргу (недоїмки), то після проходження відповідної процедури узгодження та оскарження вимога про сплату боргу (недоїмки) подається до органу державної виконавчої служби або до органу Казначейства тільки на суму зростання боргу (недоїмки).

Якщо протягом наступних базових звітних періодів платник повністю погасив суму боргу (недоїмки), зазначену у вимозі про сплату боргу (недоїмки), що подана до органу державної виконавчої служби або до органу Казначейства, то фіскальний орган подає до відповідного органу повідомлення про сплату боргу (недоїмки).

Таким чином, оскільки на кінець наступного податкового періоду змінився розмір заборгованості позивача по сплаті єдиного внеску, податковий орган згідно наведених вище правових норм зобов’язаний направити на адресу платника нову вимогу про сплату заборгованості із зазначенням нової суми заборгованості станом на кінець відповідного податкового періоду.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» винесено податкову вимогу №10-817 від 04.11.2015 року про сплату боргу (недоїмки), а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити за правилами ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-817 від 04.11.2015 року ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 21.03.2016 року.

Суддя Єфіменко К.С.

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-817 від 04.11.2015 року ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області – відмовити повністю.

21 березня 2016 року.