Справа № 2а-9787/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9787/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 р. р. № 2а-9787/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тебус»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 115, 37 грн.,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з поданням, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тебус»кошти за податковим боргом в розмірі 115, 37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (п. 5).

Згідно з п.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 год. з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається зі змісту подання, обставиною, яка зумовила звернення до суду, заявник визначає проходження 60 календарних днів з моменту вручення платнику податку податкової вимоги форми "Ю" від 22.06.2011 року № 827 про сплату податкового боргу в сумі 115, 37 грн., що утворився внаслідок несплати відповідачем у встановлений законом строк узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток. Сплив 60 днів з моменту вручення податкової вимоги, згідно зі змістом ст. 95.2 Податкового кодексу України, дає податковому органу право на вжиття заходів, спрямованих на стягнення коштів та продаж майна боржника.

З матеріалів, доданих до подання, судом не встановлено, коли вищевказана податкова вимога була отримана відповідачем, оскільки в ній не заповнена графа «податкову вимогу отримав», а також відсутні докази того, що податкову вимогу було розміщено, як зазначено в тексті позову, на дошці оголошень у зв’язку із неможливістю вручення 07.07.2011 року. Відтак, судом не встановлено факту дотримання заявником спеціальних строків для такого звернення. Окрім вказаного, суд вважає неможливим відрахування спеціального строку звернення з поданням від проходження 60 календарних днів з моменту вручення платнику податкової вимоги, який визначений вказівкою на календарну дату її отримання, оскільки це суперечить ч. 10 ст. 183-3 КАС, відповідно до приписів якої строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з поданням з порушенням строку звернення, передбаченого нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Податкового кодексу України.

Роз'ясненням Вищого адміністративного суду України № 203/11/13-11 від 10.02.2011 р. звернуто увагу судів на необхідність розрізняти провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданих на підставі ст. 183-3 КАС України, що є окремим видом провадження, від загального (позовного) провадження.

Тобто, за відсутності обставин, що зумовлюють звернення до суду, з моменту виникнення яких обчислюється 24-годинний строк звернення до суду, податковий орган може звернутися до суду в загальному (позовному) порядку.

Суддя роз’яснює Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду з дотриманням вимог закону щодо строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тебус" про стягнення коштів за податковим боргом. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.