Справа № 2а-1144/10/2570
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ К/800/18121/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про перерахунок пенсії в повному обсязі з квітня 2008 року по 20 квітня 2012 року.

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Рішення мотивоване тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 09 липня 2013 року позивачем 12 липня 2013 року було подано адміністративний позов, зі тексту якого вбачається, що позивачем не приведено зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч. 4. 5 ст. 105 КАС України на виконання ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року.

Крім того, позивачем не надано належного обґрунтування причин пропущення строку, а ті причини, які були наведені у заяві про поновлення строку на звернення з позовом не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення у строки, передбачені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанції про наявність підстав для повернення даного позову позивачу, так як недоліки позовної заяви у зазначений строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець