Справа № 806/2208/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2208/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Овруцька міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо неприйняття до виконання розрахункових документів, складених на виконання рішень Овруцького райооного суду про проведення донарахування на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 доплати до заробітної плати у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зобов'язати відповідача прийняти до виконання вказані документи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Із змісту наведеного слідує, що звернутися до адміністративного суду може особа, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені саме її права, свободи або інтереси.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем, всупереч вимогам статті 106 КАС України, не наведено жодного доказу на підтвердження того, що неприйняття відповідачем до виконання розрахунків порушило права чи інтереси саме Овруцької міської ради Житомирської області, за захистом яких вона звернулася до суду.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Овруцької міської ради Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року, які можуть бути усунені шляхом подачі до канцелярії суду доказів про порушення прав Овруцької міської ради Житомирської області з боку відповідача.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов