Справа № 820/10943/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ"

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області , Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Пустомитівськомй районі Головного управління ДФС у Львівській області , Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області , Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області , Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Пустомитівськомй районі Головного управління ДФС у Львівській області , Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС в Львівській області , Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області , Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.15 р. N 484-VIII, та які набули чинності з 01.09.15 р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення до суду першої інстанції), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлено як вимогу немайнового характеру так і вимогу майнового характеру .

В зв'язку з вище наведеним, оскільки предмет даної справи носить немайновий та майновий характер, сплата судового збору повинна справлятися відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви), за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою слід сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідачем до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба України та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 81 760, 60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.