Справа № 806/5757/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Житомир справа № 806/5757/14

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поверення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування записів про обтяження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, у якому просить:

- скасувати запис про обтяження № 6226062, внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно 18.06.2009, щодо накладення заборони на все нерухоме майно, а саме: садовий будинок № 329, 330 загальною площею 66 кв.м, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська с/р, "Текстильник", садове товариство громадської організації "Тетерівський масив";

- скасувати запис про обтяження № 3336200, внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно 18.06.2009, щодо накладення заборони на все нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 822080600:04:000:1086, площею 0,0917 га, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська с/р, "Текстильник", садове товариство громадської організації "Тетерівський масив" садовий будинок № 329, 330.

Ухвалою суду від 16.02.2015 провадження в адміністративній справі № 806/5757/14 закрито на підставі пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце вирішення судом питання про повернення судового збору позивачеві були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанцію №013600731 від 23.12.2014 про сплату судового збору у розмірі 153,60 грн.

Згідно зазначеної квитанції, судовий збір у сумі 153,60 грн було перераховано позивачем до УДКСУ у м. Житомирі.

Враховуючи те що, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування записів про обтяження, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у розмірі 153,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №013600731 від 23.12.2014 у розмірі 153,60 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович