Справа № 806/404/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/404/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2016 року Житомир Справа № 806/404/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Любарської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Любарська районна рада звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.

Роглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів, оскаржувані постанови винесені у ході примусового виконання судового рішення Господарського суду Житомирської області.

Частиною 1 статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державних виконавців) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

За правилами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Така позиція суду ґрунтується на правовій позиції, яку висловив Верховний Суд України у постанові від 30 червня 2015 року (справа № 21-278а15).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі оскільки вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Зазначений спір підлягає вирішенню в порядку ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Любарської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Капинос