Справа № 2-а-6369/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/2/16
ун. № 2-а-6369/11
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача

ОСОБА_1

про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними; зобов*язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», за період з 12.03.2011р. по 22.07.2011р., за виключенням здійснених позивачці виплат за цей період часу; в іншій частині адміністративного позову відмовлено, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2013р. залишена без змін.

05.06.2013р. на виконання вказаного вище постанови суду було видано виконавчий лист №2а/2608/404/12.

26.11.2015р. стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред*явлення до виконання виконавчого листа №2а/2608/404/12 від 05.06.2013р.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 3 ст.261 КАС України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву і матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач ОСОБА_1, річний строк пред*явлення до виконання виконавчого листа пропущено заявницею з підстав його повернення в 2012р.

Враховуючи такі обставини справи, а також похилий вік стягувача ОСОБА_1, яка на час розгляду даної заяви має 79 років, суд визнає причини пропуску стягувачем ОСОБА_1 річного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними, а заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити річний строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа №2а/2608/404/12 від 05.06.2013р. про зобов*язання Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», за період з 12.03.2011р. по 22.07.2011р., за виключенням здійснених позивачці виплат за цей період часу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: