Справа № 826/4130/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Київ № 826/4130/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 670-VIII від 03.09.2015), відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд встановив, що при сплаті судового збору, позивач помилково перерахував грошові кошти у розмірі 551,21 грн. (квитанція № 0.0.519612427.1 від 15.03.2016 р.) на р/р отримувача 0007, у той час коли вірним є рахунок отримувача - 4007, з огляду на що суд не може прийняти вказану квитанцію як належний доказ сплати судового збору.

Слід звернути увагу позивача, що платiжнi реквізити для перерахування судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва можна знайти на сайті судової влади: http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/tax/.

Також слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору, позивачу необхідно врахувати положення вказаної норми та сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, з урахуванням двох заявлених позовних вимог немайнового характеру та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву повторно без руху.

2. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук