Справа № 826/19990/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атлант-С"

про

стягнення заборгованості у сум 630,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атлант-С" про стягнення заборгованості у сум 630,13 грн.

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від 02 листопада 2016 року, прийнятою за результатами скороченого провадження, адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Атлант-С” про стягнення заборгованості у сумі 630,13 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 29 лютого 2016 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлення до виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Частинною першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1,2,3,4,5,6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Згідно частинами першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З огляду на зазначене у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про приведення виконавчого листа у відповідність вимог статті 18 зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов