Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2059/13-а Провадження №8-а/486/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О. вивчивши подання керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій секретаря протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій секретаря протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Савіну О.І.

ОСОБА_3 заявив собі самовідвід та ухвалою від 13.11.2015 р. самовідвід було задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Волковій О.І.

Ухвалою від 25.11.2015 року заяву про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року зазначену ухвалу скасовано та матеріали за заявою ОСОБА_1 повернуто для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Франчук О.Д., якою 29.02.2016 року було задоволено заяву про самовідвід в розгляді даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Падалка В.О.

В силу ст. 28 КАС України суддя Падалка В.О. не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки він ухвалював постанову, яка переглядається.

Справу перерозподілено судді Бобровському І.М., яким 15.03.2016 р. задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену цивільну справу було повторно розподілено судді Волковій О.І.

16.03.2016 року суддею Волковою О.І. задоволено заявлений самовідвід, а справу №486/2059/13-а повернуто до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Того ж дня, на підставі ухвали суду проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи.

Згідно протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Бобровський І.М., Волкова О.І., Савін О.І. та Франчук О.Д. заявили собі самовідвід, суддя Падалка В.О. ухвалював постанову, яка переглядається, а суддя Далматова Г.А. - з 25.09.2013 року по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Тобто, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право на підставі ст.22 КАС України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, передбачених КАС України, передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким є Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2014 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2, про визнання дій секретаря протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область смт. Арбузинка вул. Шевченка, 204).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в частині передачі розгляду справі в інший суд.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4