Справа № 711/10911/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку звернення до суду, визнання рішень посадової особи державної виконавчої служби протиправними та скасування постанов про повернення виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку звернення до суду, визнання рішень посадової особи державної виконавчої служби протиправними та скасування постанов про повернення виконавчого документу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він також просив в своєму запереченні врахувати що відповідно до ст. 181 КАС України дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки позивач оскаржує дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2015 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22, 181 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку звернення до суду, визнання рішень посадової особи державної виконавчої служби протиправними та скасування постанов про повернення виконавчого документу за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко