overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1059/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Одеса Справа № 815/1059/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2016 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 30.03.2016 року, в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №18.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/828/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/828/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення та зобовязання внести запис,

керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення та зобовязання внести запис відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1059/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2016 року м.Одеса Справа № 815/1059/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану за описом копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 Лам;

- належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Державної міграційної служби України від 01.03.2016 року №225582 о/с та документів на підставі яких воно було прийнято, та докази отримання вказаного повідомлення ОСОБА_1 Лам.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1059/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Одеса Справа № 815/1059/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та/або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору, та наданням висновку ГУДМСУ в Одеській області від 01.03.2016 року, чи зазначенням причин неможливості його надання.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 15.03.2016 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Лам до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3747/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2016 року м.Одеса справа № 815/3747/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників : позивача Андрейко О.В., відповідача ООВК Крилова С.А., відповідача ОК Південь Сиротенко А.М., Голинського В.Г. третьої особи Андрухова Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому просить визнати дії Південного оперативного командування щодо встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі 2070,00 грн. та 1600,00 грн. протиправними, визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок від 11.03.2008 № 1080 від 17.03.2008 № 108079, від 28.09.2012 № 108079, від 13.02.2013 № 108079 протиправними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Інши учасники судового процесу не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправним до 30.03.2016р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/483/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/483/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/483/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час вирішення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не зазначено за яких підстав він просить суд залишити позов без розгляду, для зясування цих обставин, суд з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9 та ст. 153 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2016 року

Суддя О.А. Левчук
Справа № 822/500/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/500/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/280/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/280/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПольового О.Л. Ніколайчука М.Є. Майстер П.М.
при секретарі за участі: Бачок О.В. позивача представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України третя особа на стороні відповідача 307 дисциплінарний батальйон Центрального управління Військової служби правопорядку, Центральне управління Військової служби правопорядку про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерство оборони України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №822/280/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 760/1788/16-к.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що Солом'янським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження №760/1788/16-к, розгляд якого стосується предмета позову в цій адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вищезазначені справи є взаємопов'язаними, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даної справи до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №760/1788/16-к.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України треті особи на стороні відповідача 307 дисциплінарний батальйон Центрального управління Військової служби правопорядку, Центральне управління Військової служби правопорядку про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №760/1788/16-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2016 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.Л. Польовий М.Є. Ніколайчук П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/280/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/280/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПольового О.Л. Ніколайчука М.Є. Майстер П.М.
при секретарі за участі: Бачок О.В. позивача представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

14.03.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб 307 дисциплінарний батальйон Центрального управління Військової служби правопорядку, Центральне управління Військової служби правопорядку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача 307 дисциплінарний батальйон Центрального управління Військової служби правопорядку, Центральне управління Військової служби правопорядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2016 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.Л. Польовий М.Є. Ніколайчук П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 815/2472/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2472/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/2472/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 квітня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова