Справа № П/811/2514/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" березня 2016 р. справа П/811/2514/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 18.07.2014 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2014 про застосування штрафних санкцій в сумі 5159гр75коп (т1ас3,29).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 позов задоволений частково та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2014 в частині суми 340гр (т1ас117).

На дану постанову позивачем 04.12.2015 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу про повернення попередньої апеляційної скарги (т2ас1).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

По даній справі позивач вже подавав апеляційну скаргу, яка повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 в зв'язку з неусуненням недоліків (т1ас127,153,156,162).

Оскарження в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 про повернення апеляційної скарги, яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 (ас212), - не є поважною причиною подачі повторної апеляційної скарги більше ніж через рік після винесення постанови суду першої інстанції.

Позивач при першому поданні апеляційної скарги мав місяць для усунення недоліків та оформлення апеляційної скарги у відповідності до статті 187 КАС України. Проте такою можливістю без поважних причин не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 апеляційна скарга залишена без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків (т2ас10).

Від позивача 01.03.2016 надійшла заява, однак поважних причин подачі повторної апеляційної скарги більше ніж через рік після винесення постанови суду першої інстанції не представлено (т2ас13).

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров