Справа № 2-а-6588/11
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/31/15
Справа № 2-а-6588/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом міста Києва у справі №2-6588/11, обґрунтовуючи свою заяву тим, що її не повідомили в Управлінні та не підказали, що так потрібно робити.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши її доводи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії було задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року змінено та доповнено "по 22 липня 2011 року включно".

Постанова набрала законної сили з моменту ухвалення.

Судове рішення, що набрало законної сили, є незмінним (неспростовним).

Виконавчий лист та постанову ОСОБА_1 отримала 01.12.2011 року, що підтверджується її особистим підписом у заяві про видачу копію рішення для пред'явлення до виконання (а.с. 23).

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2012 року заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі була залишена без задоволення.

14 липня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1

Відповідно до статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 року № 4901-VІ,держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Також, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду.

Ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачає, що виконання рішень, перелік яких встановлюється законом про виконавче провадження, покладається на державних виконавців відповідних відділів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів вжиття заявником заходів примусового виконання рішення, установлених Законом України "Про виконавче провадження", доказів реалізації своїх прав і обов'язків у виконавчому провадженні, неможливості виконання рішення суду, приймаючи до уваги те, що заявник двічі отримав виконавчі листи, які були видані Деснянським районним судом міста Києва 01 грудня 2011 року та 14 липня 2015 року.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 261 КАСУ).

За змістом вищезазначених норм, суд відповідно до ст. 261 КАС України при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувавши питання щодо причин пропуску цього строку, залежно від їх характеру, зробив висновок про відсутність поважних причин для цього, а відтак дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він не був пред'явлений стягувачем до виконання за відсутністю будь-яких причин, що об'єктивно це б утруднили, що є істотною обставиною, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 261 КАС України, ст.ст. 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.