Справа № 591/5137/14-а (2а/591/361/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ К/800/6807/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

9 березня 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, надані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних судових рішень не засвідчені відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок тривалої хвороби не мав можливості вчасно подати касаційну скаргу, до того ж, про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції він дізнався лише 2 березня 2016 року.

Однак, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. До касаційної скарги не надано доказів про направлення ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного рішення (конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала).

Крім того, не може бути визнана поважною і та обставина, що перешкодою для подання касаційної скарги була тривала хвороба позивача, оскільки доказів на підтвердження перебування позивача на лікуванні в період з вересня 2014 року по березень 2016 року до касаційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Пунктом 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанцій за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало