Справа № 806/1512/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1512/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області Управління ДАІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні ОСОБА_1, дозволу на зняття з обліку в органах Державтоінспекції автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 1999 року випуску, № кузова WVWZZZ3ВZХР263238, обєм двигуна 1781 см3 який зареєстрований за ним як власником, та перебуває на обліку в Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію т/з Серія ДАР № 520421 від 09.10.2014 року.

- зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати дозвіл на зняття з обліку в органах ДАІ УМВС України у Вінницькій області та відчуження автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 1999 року випуску, № кузова WVWZZZ3BZXP263238, обєм двигуна 1781 см3, який зареєстрований за ним як власником, та перебуває на обліку в Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію т/з Серія ДАР № 520421 від 09.10.2014 року.

- визнати протиправними дії ДАІ УМВС України у Вінницькій області щодо відмови у здійсненні державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 1999 року випуску, № кузова WVWZZZ3BZXP263238, обєм двигуна 1781 см3, який зареєстрований за ОСОБА_1, як власником.

- зобовязати ДАІ УМВС України у Вінницькій області переоформити реєстраційні документи на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGENPassat», 1999 року випуску, № кузова WVWZZZ3BZXP263238, обєм двигуна 1781 см3.

- видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», 1999 року випуску, № кузова WVWZZZ3BZXP263238, обєм двигуна 1781 см3 без зазначення «Гуманітарна допомога, продаж, передача і дарування іншій особі заборонено» та інших приміток, які б обмежували реалізацію права власності на автомобіль без сплати митних платежів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом заявивши п"ять позовних вимог немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Довідки Вищого адмністративного суду України про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

В порушення вище викладеного, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 73,08 грн., тобто як за одну позовну вимогу немайноовго характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертої статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

В порушення зазначеної норми права позивачем у прохальній частині позовної заяви не конктеризовано в яких саме рішеннях суб"єктів владних повноважень полягають протиправні дії.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 292,32 грн. та уточнити позовні вимоги в частині зазначення дати та номеру рішень в яких полягають протиправні дії відповідачів.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова