Справа № 826/1478/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1478/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1478/14 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білтіко” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання відсутності компетенції та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Білтіко” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання відсутності компетенції та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та надано строк до 14 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 02 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 101).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату ним судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26 лютого 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білтіко” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання відсутності компетенції та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.