overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17648/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О. розглянувши заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17648/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до суду надійшла заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17648/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17648/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 21.03.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-19032/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О. розглянувши заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до суду надійшла заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 21.03.2016 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1714/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1714/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В

17 березня 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 18 березня 2016 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст..120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 15 хв. 28 березня 2016 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Надати сторонам по справі строк та можливість подання до суду до 28 березня 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/446/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Через канцелярію суду, надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Фастівського МРУЮ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей
Справа № 524/1723/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1723/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Кременчука про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління патрульної поліції м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 25.03.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 25.03.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1725/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1725/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 квітня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1397/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1397/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 квітня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1728/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1728/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В

18 березня 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 21 березня 2016 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст..120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 30 хв. 28 березня 2016 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Надати сторонам по справі строк та можливість подання до суду до 28 березня 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/1217/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1217/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 20.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 13 від 13.01.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 поновити виплату пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 29.12.2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-5385/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/4/2014
Справа № 2-а-5385/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці є правонаступником всіх прав та обовязків вказаних припинених управлінь.

Суд, вважає за необхідне відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області замінити належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області.

Суддя
Справа № 537/1543/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/537/1/16
Справа № 537/1543/16-а
УХВАЛА

21.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області про визнання протиправним рішення про відмову в знятті з реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року позивачу була повернута позовна заява.

16.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. ,сплачений відповідно до квитанції № 340110016 від 01.03.2016 року.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 340110016 від 01.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО