Справа № 2а-9237/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9237/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

18.10.2010.

2а-9237/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інститут Пресвятої Трійці Самбірсько-Дрогобицької єпархії про скасування рішення № 197 від 26.06.2007 року, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інститут Пресвятої Трійці Самбірсько - Дрогобицької єпархії, в якому просить скасувати рішення відповідача № 197 від 26.06.2007 року про надання Інституту Пресвятої Трійці Самбірсько - Дрогобицької єпархії дозволу вести проектування реконструкції орендованого приміщення третього поверху та горища із прибудовою сходової клітки до будинку № 11 по вул. Гончарській в м. Дрогобичі, Львівської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позов до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.

Таким чином, згідно визначеної нормою ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України предметної підсудності, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Згідно п.6. ч.3. ст..108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовну заяву слід повернути позивачу.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору не стягуються.

Керуючись ст. 18, ст. 94, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інститут Пресвятої Трійці Самбірсько-Дрогобицької єпархії про скасування рішення № 197 від 26.06.2007 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.