Справа № 804/335/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2016 року Справа № 804/335/16 провадження ЗП/808/1/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судді Гончарової Ірини Анатоліївни, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.02.2016 провадження у справі зупинено до 17.03.2016, 14:00 години.

17.03.2016 розгляд справи було перенесено на 18.03.2016, 10:40 годину, у звязку з відсутністю судді Матяш О.В. на роботі (листок непрацездатності серії АГД №415331).

09.03.2016 на адресу від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач додав позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу виконуючого обов'язки голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №90-од від 24.12.2015 "Про внесення змін до наказу №30-од від 28.04.2015 "Про визнання та розподіл обов'язків" в частині виключення із стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді періоду його роботи на посаді стажиста народного судді в 10 місяців та 16 днів.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку позивач та відповідач 2 надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, представник відповідача 1 - клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує необхідністю додаткового часу для ознайомлення із заявою позивача про збільшення позовних вимог та надання на неї додаткових заперечень. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 квітня 2016 року , 16:45 години, для надання представником відповідача 1 додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш