Справа № 804/94/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2016 р. Справа №804/94/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

02.03.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/94/16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/2723/16.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 826/2723/16 за позовом фізичної особи до Кабінету Міністрів України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого Генеральна прокуратура України, прокуратура Миколаївської області про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 763 в частині протиправною.

Таким чином, позивач вважає, що від вирішення саме адміністративної справи № 826/2723/16, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва залежить вирішення адміністративної справи № 804/94/16.

Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 826/2723/16 за позовом фізичної особи до Кабінету Міністрів України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого Генеральна прокуратура України, прокуратура Миколаївської області про визнання протиправним та нечинним пункт 3 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. № 505, в частині, що стосується редакції Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. № 505 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. № 763) - «СХЕМА посадових окладів працівників прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя, військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур»; визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо не приведення свого нормативно-правового акту - постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у відповідність із ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»; зобовязання Кабінету Міністрів України привести постанову Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у відповідність із Законом, видавши постанову, якою змінити постанову Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», в частині, що стосується редакції Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. № 505 - «СХЕМА посадових окладів працівників прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя, військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур», в якому передбачити розмір посадових окладів працівників прокуратури відповідно до частини 3-5 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру».

Суд вважає, що результати розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/2723/16 має безпосереднє значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №804/94/16.

Таким чином, враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/94/16 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/2723/16, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/94/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/2723/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 04.03.2016р.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 04.03.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4