Справа № 2-а-264/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11
Провадження № 2-аво/484/1/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання - Панчук О.М., розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 31.03.2015 року по справі 2-а-264/11 на підставі ухвали від 09.07.2015 року про зміну способу виконання рішення, таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано помилково.

В судове засідання сторони не зявилися, проте надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Так, 15.07.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області та Управління праці та соціального захисту Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію, додаткову пенсію та щорічну допомогу на оздоровлення, якою позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. зазначена вище постанова суду першої інстанції залишена без змін та відповідно набрала законної сили 05.11.2013 р.

14.01.2014 р. виконавчі листи по справі були видані ОСОБА_1.

Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року було змінено спосіб виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-264/2011 р. шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі що нарахована боржником, а саме: 5990,00 грн.

Як передбачено ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадках: якщо його було видано помилково (наприклад, неналежній особі); якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Проте заявник при зверненні до суду з заявою не наводить підстав, визначених законом, щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Дана норма Кодексу не позбавляє права суд видавати у рамкам однієї справи, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист, тому позиція заявника щодо помилкової видачі другого виконавчого листа у справі є невірною.

За наведеного слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття ухвали у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: