Справа № 2а/0570/16705/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/25576/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

у справі № 2а/0570/16705/2012 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання" (далі - ПАТ "ТіСО")

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ)

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, позов ПАТ "ТіСО" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 15.10.2012 № /22941/15-112, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 457981,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 114495,25 грн.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право щодо подання заперечень проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ДПІ та витребувано матеріали справи № 2а/0570/16705/2012 з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із втратою судового провадження у справі № 2а/0570/16705/2012 через захоплення 16.09.2014 невідомими озброєними людьми двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, де знаходилась вказана справа, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання, ініційоване судом, про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а/0570/16705/2012.

Ухвала суду вмотивована тим, що вимога суду щодо надання документів або їх копій для відновлення втраченого судового провадження сторонами не виконана, а використання процесуальних документів, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатнім для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а/0570/16705/2012, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16705/2012 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а/0570/16705/2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених нормами статей 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев