overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7018/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7018/15-а
Провадження № 2-а/591/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача надійшла письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/1646/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1646/16-а
Провадження №2-а/592/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 повернула борг Управлінню соціального захисту населення в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 581/174/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/174/16-а
Провадження № 2-а/581/6/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

18 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області,

Визнати явку представника УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області в судове засідання обовязковою.

Роз`яснити, що у разі ухилення від явки в суд, особи несуть відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП України.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 583/241/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/241/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з - Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Божко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл., Охтирського міського голови Алєксєєва Ігоря Юрійовича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії посадових осіб Охтирської міської ради, Сумської обл. щодо не надання ОСОБА_2 письмової відповіді на кожен пункт його скарги від 08.07.2015 р. згідно п. 4 рішення постійної комісії з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 р.

У задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.
Справа № 587/1901/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1901/15-а

УХВАЛА
18 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату м.Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою про залишення своєї позовної заяви без розгляду в зв`язку з відсутністю предмету позову.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату м.Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 589/784/14-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/784/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/31/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2009 року по справі №2-а-2918/09, а саме, а саме, прізвище позивача замість «Скробогатько» вказано «Скоробагатько».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

За наведених обставин розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 06.11.2009 року слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 06.11.2009 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 63) на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/601/14-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/601/14-а р.
Провадження № 2-а/589/31/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

24.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_2

- про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.10.2007 року по 31.12.2013 року в розмірі 20149 грн. 80 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Шостка на 20 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/481/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/481/12
Провадження № 2-а/1819/86/2012
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 січня 2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3

про відшкодування шкоди за березень 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протизаконною бездіяльність голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради та стягнути з моральну шкоду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 27.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за березень 2011 року - у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/467/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/467/12 р.
Провадження № 2-а/1819/77/2012 р.
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобов*язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем йому було відмовлено у переводі на пенсію за віком, однак ніяких копій документів, які б свідчили про те, що позивач дійсно звертався до УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі з проханням про такий перевід він не надає. Також не надано жодних документів, які б свідчили про те, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у переводі на пенсію за віком.

Позивачем лише зазначено, що докази знаходяться у відповідача, однак причини неможливості самостійно надати докази вказані не були.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобов*язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/535/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/535/12 р.
Провадження № 8-а/1819/8/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2011 року у справі №2-а-2012/11,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2011 року у справі №2-а-2012/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 30 червня 2011 року у справі №2-а-2012/11.

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 09 годину 40 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/467/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/467/12 р.
Провадження № 2-а/1819/77/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.12.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про визнання дій протизаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протизаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року, стягнення моральної шкоди.

30 січня 2012 року ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області вищезазначений позов залишено без руху.

18 жовтня 2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2012 року, а справу направлено до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області на продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протизаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за січень 2012 року, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 17 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 16 січня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 604/148/16-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/148/16-а
Провадження № 2-а/604/5/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2016 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Козак І.Б.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинення дій , -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, подала письмове заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15-30 14 березня 2016р.

Викликати сторони.

Роз»яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя