Справа № 806/3834/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3834/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3834/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення 2130,72 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення 2130,72 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статті 106 КАС України, суддею встановлено наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви. Зокрема чистиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч даній нормі позивачем не надано до суду доказів про отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень - серпень 2015 року.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на 19 березня 2001 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази, що підтверджують отримання відповідачем розрахунків заборгованості за вказаний період, а також витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на липень -серпень 2015 року.

За приписами частини 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень - серпень 2015 року, а також витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на липень 2015року.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович