overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1216/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1216/16-а
УХВАЛА

15 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

03 березня 2016 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області визнано неповною та повернуто позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної спору слід звернутись до відповідного суду за місцем реєстрації позивача, тобто до Золочівського районного суду Львівської області, або за місцезнаходження відповідача, тобто до Франківського районного суду м. Львова.

14.03.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення 551 грн. 21 коп. судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду /крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов ОСОБА_1 про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області визнано неповною та повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 - 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 21 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/1136/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1136/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.02.2016 року звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ПС2№ 722904 , згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн. за порушення п.8.4в ПДР України.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

не сплачений судовий збір у розмірі 551грн.20 коп. згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року .

До суду подано адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 4 квітня 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 446/2662/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2662/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.03.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 08.04.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/10001/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/295/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування поставно про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування поставно про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 25.01.2016 року о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/988/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/988/16-а
пр.№ 2-а/464/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.02.2016 року на 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1395/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1395/16-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позов поданий до суду 08 лютого 2016 року, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.06.2015р. по 07.08.2015р.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії починаючи з 08 серпня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідачів в строк до судового розгляду подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання вчинити дії в період з 01.06.2015 р. по 07.08.2015р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/2397/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2397/16-а
пр.№ 2-а/464/132/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 21.03.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/10001/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №311 від 10 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КупАП, - скасувати і направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий
Справа № 464/2287/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2287/16-а
пр.№ 2-а/464/123/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 18.03.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/1395/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1395/16-а
пр.№ 2-а/464/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та зобов'язати відновити з 08 серпня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551/п'ятсот п'ятдесят однієї/ гривні 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/1395/16-а
Справа № 464/2530/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2530/16-а
пр.№ 2-а/464/137/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення про визнання дій по відмові в проведенні державної реєстрації народження дитини протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення про визнання дій по відмові в проведенні державної реєстрації народження дитини протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 31.03.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/988/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/988/16-а
пр.№ 2-а/464/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №714829 від 22 січня 2016 року, винесену інспектором поліції Івахою Артуром Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 466/1964/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1964/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову по справі про порушення митних правил № 0254/20910/16.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 11:00 год. 05.04.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3