Справа № 321/950/15-а(2-а/321/13/2015)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 рокусправа № 321/950/15-а(2-а/321/13/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Томошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Томошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року адміністративний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Томошівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року по справі № 321/950/15-а(2-а/321/13/2015) та прийняту нову про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору, не наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, на надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 30.01.2016 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та два примірника апеляційної скарги.

При цьому зазначені в ухвалі недоліки стосовно того, що апеляційна скарга містить тільки підпис з якого не можливо встановити особу та її повноваження, відповідачем не усунуто.

Відповідно до частини 5 статті 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Таким чином станом на 09.03.2016 року недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Томошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року по справі № 321/950/15-а (2-а/321/13/2015) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко