overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/4219/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4219/16-а
Провадження № 2-а/234/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/4230/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4230/16-а
Провадження № 2-а/234/136/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 2-а-975/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-975/10
12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом суду до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, розглядають суди у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 2 КАС України.
Суддя :
Справа № 2-а-976/10
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-976/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачкою заявлені вимоги у адміністративному порядку, але згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» №1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.Зч. 1 .ст. 18 КАС України.

Вказаним Законом України внесено зміни до ч.1ст.15 Цивільного процесуального судочинства України, де зазначено, що саме у порядку цивільного судочинства судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

В зв'язку з викладеним вище, суд зазначає, що позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позивачці ОСОБА_1 відмовити в відкритті провадження за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5- ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-974/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а"-974/10
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом суду до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, розглядають суди у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 2 КАС України.

Суддя:
Справа № 235/1335/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/53/16
Справа 235/1335/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, зобовязання призначити та виплатити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, зобовязання призначити та виплатити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 21 березня 2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 25 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 242/238/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/238/16-а
Провадження №2-а/242/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи представника УПФУ в м.Селидове Донецької області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, про поновлення строку для подання скарги, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання адміністративного позову до суду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 48755086 від 16.10.2015 р., винесеної заступником начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області; зобов»язання начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_4 виконати в повному обсязі при примусовому виконанні виконавчий лист по справі № 2-а-1066/2009р., виданий 12.08.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області, про зобов»язання Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області провести перерахування та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності(основної та додаткової) відповідно до ст..50 ч.4, ст..54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 242/2300/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2300/15-а
Провадження № 2-аво/242/6/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 21 березня 2016 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі.

В постанові Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 р. по адміністративній справі № 242/2300/15-а судом було допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини вказано «з 18 листопада 2015 року», замість «з 18 листопада 2014 року».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини «з 18 листопада 2014 року» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 р. по адміністративній справі № 242/2300/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання вчинити певні дії, а саме абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/1648/16-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/1648/2016
Провадження № 2-а/243/39/2016
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

«21» березня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області щодо визнання дій відповідача неправомірними, їх скасування та зобовязати відповідача взяти на квартирний облік ОСОБА_1 і його членів сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю і в їх задоволені просив відмовити.

Згідно постанови Верховного суду України від 02 березня 2016 року (справа № 6-14/цс16), справи про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Частиною першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для закриття провадження, а саме: суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України, Постановою Верховного суду України від 02 березня 2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області щодо визнання дій відповідача неправомірними, їх скасування та зобовязати відповідача взяти на квартирний облік ОСОБА_1 і його членів сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_4 закрити у звязку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко