Справа № 28/31-А
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 28/31-А Головуючий у 1-й інстанції: Копитова О.С.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Міщука М.С.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 14 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду м. Києва від 14 травня 2007 року позов ПП «Техно-Трейд Плюс» задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009 постанова Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2012 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Печерському районі м.Києва надати органу державного казначейства висновок на відшкодування сум з бюджету та закрито провадження у справі в цій частині. У решті постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 року касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.

В ході судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року зупинено провадження по справі до 16.03.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: