Справа № 820/1253/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1253/16

Справа № 820/1253/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання

17 березня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРИС" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 21.12.2015 року №141 (у редакції наказу Держекоінспекції України від 05.02.2016 року №11) у частині включення ТОВ "ИРИС" до Плану заходів державного нагляду (контролю) за дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Харківській області на І квартал 2016 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Харківській області про проведення планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища ТОВ "ИРИС" з 21 по 25, з 28 по 31 березня, 01, з 04 по 08 квітня 2016 року.

Позивачем разом із адміністративним позовом було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому останній просив заборонити Державній екологічній інспекції у Харківській області (код ЄДРПОУ 37999518) проводити планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища ТОВ "ИРИС" (код ЄДРПОУ 38633583), яку призначено з 21 по 25, з 28 по 31 березня, 01, з 04 по 08 квітня 2016 року до винесення рішення по справі.

Згідно ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову вирішується судом у випадку відкриття провадження в адміністративній справі.

16.03.2016 року через канцелярію суд надійшло клопотання позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання клопотання, то суд прийшов до висновку про повернення зазначеного клопотання позивачу, разом з усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання не позбавляє позивача права повторного звернення з даним клопотанням до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРИС" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними та скасування наказів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.