Справа № 219/10673/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" березня 2016 р. справа № 219/10673/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Чебанова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними при нарахуванні пенсії за віком зобов'язання провести перерахунок пенсії та повернути не донараховані виплати з урахуванням індексації, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій управління щодо нарахування пенсії позивачу незаконними; зобов'язання відповідача провести та надати розрахунок пенсії позивача у повному обсязі та у відповідності до Законів України та інших нормативних актів, підтвердивши достовірність документально; зобов'язати управління виплатити належну позивачу суму недоотриманої пенсії з 01 січня 2002 року по день розгляду справи у суді з урахуванням індексу росту прожиткового рівня, інфляції та інших нормативно-правових акті; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 551,12 грн. та понесені витрати за проїзд з м. Часів Яр до м. Артемівська (а.с. 3-8).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги за період з 01 січня 2002 року по 18 травня 2015 року залишені без розгляду та відкрито скорочене провадження по справі (а.с. 25).

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними при нарахуванні пенсії за віком зобов'язання провести перерахунок пенсії та повернути не донараховані виплати з урахуванням індексації відмовлено у повному обсязі (а.с. 33-34).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 Дмитрівнаподала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-ата задовольнити її позов(а.с. 40-41, 53-56).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційне провадження в адміністративній справі № 219/10673/15-а зупинено до 16 березня 2016 року для надання відповідачем додаткових доказів у справі (а.с. 75).

09 березня 2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли витребувані документи.

Частиною 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, представник відповідача у запереченнях, наданих до канцелярії суду, повідомив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07-10 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» та листа Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31 грудня 2015 року № 4750/10-2/34 на підставі наказу Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3 від 19 січня 2016 року з 19 січня 2016 року змінено найменування юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області () на юридичну особу - Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () з адресою: 84500, м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 35.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заміна сторони на його правонаступника допускається на будь-якій стадії розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на його правонаступника - Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 219/10673/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-а та розглянути справу.

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на його правонаступника - Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони на його правонаступника безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

О.О. Чебанов