Справа № 751/2271/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2271/16-а
Провадження №2-а/751/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача Приходько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0439/10203/15 від 12.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0439/10203/15 від 12.02.2016 року по справі про порушення митних правил; поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил №0439/10203/15 від 12.02.2016 року, оскільки оскаржувану постанову було отримано лише 22.02.2016 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуду суду.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про дотримання ОСОБА_2 строків, передбачених ст. 289 КУпАП, суд враховує, що як наголосив Європейський суд з прав людини у справі „Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії", сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову з того моменту, коли вони ознайомилися із рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову було винесено 12.02.2016 року, адміністративний позов був поданий до суду 01.03.2016 року (а.с.20), після того, як позивач отримав копію постанови 22.02.2016 року, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.19), тому виходячи з положень ст. 289 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.100 КАС України, строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0439/10203/15 від 12.02.2016 року і поновити цей строк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк