Справа № 805/396/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/396/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2016 року Справа № 805/396/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2016 року про залишення без руху позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього Підприємства “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 49 639,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього Підприємства “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з серпня 2015 року по січень 2016 року в сумі 49 639,17 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року в тексті якої зазначено відповідача: «Державне Підприємство “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” замість вірного: «Дочірнє Підприємство “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”»

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначеного найменування відповідача у тексті ухвали замість «Державне Підприємство “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” вважати вірним: «Дочірнє Підприємство “Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.