Справа № 806/4804/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

08 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4804/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2014 року по виконанню рішення Європейського суду з прав людини №35995/09, в якому вона є стягувачем - неправомірними та незаконними.

- зобов'язати відповідача вчинити дії по відновленню виконавчого провадження по виконанню рішення Європейського суду з прав людини №35995/09 та виконати, в міру своїх обов'язків, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011р. та рішення Європейського суду з прав людини від 12.12.2013р. в повному обсязі.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду з адміністративним позовом так як він пропущений з поважних причин.

Перевіряючи вказану позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві повинні зазначатися зміст позовних вимог і викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначає, що нею своєчасно було оскаржено неправомірні дії головного державного виконавця Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 начальнику примусового виконання рішень ДВС України та директору Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

З доданих до позовної заяви документів видно, що начальник примусового виконання рішень ДВС України та директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на скарги ОСОБА_1 надано відповідь відповідно листами від 27.02.2015 та 05.05.2015.

Однак позивачем не вказано дату отримання вказаних листів та не надано до суду доказів в підтвердження вказаного.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості суду виконати вимоги ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання зазначення ним дати отримання вказаних листів та надання до суду доказів в підтвердження зазначеного..

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова