Справа № 806/122/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

25 січня 2016 року Житомир Справа № 806/122/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ДКЛ Провіант" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "ДКЛ Провіант" звернулось до суду з позовом у якому просить прийняти рішення про скасування виконавчого листа № 4485 від 06.11.2009 року, виданого Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та зняти обтяження і обмеження арешту з рахунків ПП "ДКЛ Провіант".

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1 ст. 181 КАС України).

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не додано виконавчого листа № 4485 від 06.11.2009 року, який позивач просить скасувати та не зазначено підстав для його скасування.

Натомість до позову позивачем приєднано копію постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 31.12.2009 року про арешт коштів боржника, яка прийнята на підставі виконавчого листа № 4485 від 06.11.2009 року.

Отже, позивачу необхідно визначити який спосіб захисту свого порушеного права є вірним.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано документів в підтвердження повноваження особи, яка подала позовну заяву, а саме директора ОСОБА_1

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, оформленої з урахуванням вимог визначених ст.ст. 105 - 106 КАС України, в 2-х примірниках, та надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 подавати позови до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ДКЛ Провіант" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова