Справа № 806/3029/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3029/15

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг", про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

7 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг" про визнання протиправними та скасування рішень.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

До позовної заяви від 5 серпня 2015 року №01-460/15 додано копію квитанції №ПН3147 від 6 серпня 2015 року про сплату 15346 грн 80 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ "ТАКО" в особі ОСОБА_1, що не може бути належним доказом оплати судового збору у даній справі, оскільки вказаний судовий збір вже був сплачений позивачем під час подання іншої позовної заяви, про що свідчить оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН3147 від 6 серпня 2015 року який знаходиться у матеріалах адміністративної справи №806/3030/15.

Окрім того, судом, у порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №806/3030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг" про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивачу необхідно уточнити чи є позовні вимоги, заявлені в адміністративній справі №806/3030/15 (суддя Шимонович Р.М.) тотожними із позовними вимогами, що заявлені у справі №806/3029/15.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін