Справа № 2а-9540/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2011 р. р. № 2а-9540/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

при секретарі Денькович Л.І.,

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (договір від 28.07.2011 року)

від відповідача не з»явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстицій Львівської області про визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 14.05.2009 року ВП № 12771762, від 23.10.2009 року ВП № 15455956, від 24.11.2009 року ВП № 16036229, від 20.01.2010 року ВП № 16758245, від 10.06.2010 року ВП № 19705938, від 19.07.2010 року ВП № 20320964, від 06.04.2011 року ВП № 25642512, від 05.05.2011 року ВП № 26251283.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду. Позивач вказує на те, що взагалі не був обізнаний із фактом існування постанов відповідача про відкриття виконавчих до моменту отримання представником листа відповідача від 08.08.2011 року, а тому пропустив встановлений строк на подання позову з поважних причин.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, пояснили, що лише 08.08.2011 року представнику позивача надійшов лист відповідача від 04.08.2011 року № 2683/09-20/9781, а позивач жодної відповіді на запит від відповідача не отримав, просять поновити строк звернення до суду. Позивач в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2011 року представник його повідомив про одержання відповіді на запит про наявність вказаних рішень, що оскаржується. Відтак позивач дізнався про наявність оскаржуваних рішень 08.08.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.1 ст.181 вищенаведеного Кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що обставини які наводить позивач та його представник в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, не є поважними, оскільки з моменту отримання відповіді від відповідача 08.08.2011 року, позивач не вчиняв жодних дій щодо своєчасного звернення до суду у встановлені законом строки. Відтак, строк звернення до суду з вказаним позовом позивачем пропущений.

Таким чином, оскільки суд не знаходить причин для поновлення строку звернення до суду, а відтак слід відмовити у поновленні процесуального строку звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

2. Позовну заяву у справі 2а - 9540/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 14.05.2009 року ВП № 12771762, від 23.10.2009 року ВП № 15455956, від 24.11.2009 року ВП № 16036229, від 20.01.2010 року ВП № 16758245, від 10.06.2010 року ВП № 19705938, від 19.07.2010 року ВП № 20320964, від 06.04.2011 року ВП № 25642512, від 05.05.2011 року ВП № 26251283, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна