Справа № 2а/0570/256/2011
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/256/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 р. Справа №2а/0570/256/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/256/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн.

Постановою суду від 10.02.2011 року позовні вимоги відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн. задоволено.

26.02.2016 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву від 22.02.2016 року про видачу виконавчого листа. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/256/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження без своєї участі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розглядуваного питання через канцелярію суду не надавав.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою Донецьким окружним адміністративни судом, а саме: постанову від 10.02.2011 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Разом з цим суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вже зазначалось судом, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн.

Втрачене судове провадження відновлене в частині постанови від 10.02.2011 року відповідного змісту.

Як вбачається з листа Єнакіївського МУЮ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.10.2015 року № 9, що забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом на теперішній час неможливо.

Таким чином, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 22.02.2016 року, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Отже суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа за даною адміністративною справою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/256/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн., в частині:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Єнакієве Донецької області від 22.02.2016 року – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу “Автобаза” державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення пені за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків в сумі 4820,98 грн.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.