Справа № 516/47/16-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/47/16-а
Провадження №2-а/516/10/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо припинення їй виплати пенсії як інваліду третьої групи, неправомірними, та зобов»язати відповідача поновити їй виплату зазначеної пенсії з 01 квітня 2015р. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.04.2015р. відповідач припинив виплату їй пенсії по інвалідності з посиланням на ст. 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому вважає його дії неправомірними та просить задовольнити позов.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізналася, виходячи зі змісту її позовної заяви, після не отримання нею щомісячної пенсії за квітень 2015р., а вимоги щодо зобов»язання відповідача поновити виплату зазначеної пенсії заявлені за період з 01 квітня 2015р. Тому порушення її прав підлягає захисту з 17.09.2015р., тобто за шість місяців на момент подання позову до суду, а щодо вимог в позовній заяві про зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії за період з 01.04.2015р. по 16.09.2015р. включно, в цій частині позовних вимог позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Клопотання позивач щодо поновлення цього строку з зазначенням поважних причин, не заявляла.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в частині вимог позивача про зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії по інвалідності за період з 01.04.2015р. по 16.09.2015р. включно, залишити без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя