Справа № 826/1911/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року м. Київ № 826/1911/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О.

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 була отримана позивачем нарочно 18.02.2016.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 набрала законної сили 24.02.2016.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивач до своєї позовної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема доказів: що Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №47389060; щодо погашення позивачем заборгованості в сумі 54 171,16 грн.; щодо подання позивачем до Шевченківського районного суду м. Києва заяви про заміну стягувача у виконавчому документі та виконавчому провадженні №47388796, як і не було зазначено про причини неможливості надання таких доказів.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази того, що Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №47389060; докази щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості в сумі 54 171,16 грн.; докази щодо подання позивачем до Шевченківського районного суду м. Києва заяви про заміну стягувача у виконавчому документі та виконавчому провадженні №47388796 або повідомити суду про причини неможливості надання таких доказів.

19.02.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 11.02.2016, а саме, не було надано суду докази щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості в сумі 54 171,16 грн. та зазначено про причини неможливості надання відповідних доказів.

Станом на 14.02.2016 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 11.02.2016 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов