Справа № 810/197/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2016 року 810/197/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.02.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.02.2016 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 000030/10-06-21/НОМЕР_1 від 18.06.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.02.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.02.2016 допущено описку.

Так, зокрема, у вищевказаних ухвалах було зазначено відповідачами по справі Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області, у той час як відповідачем по справі є Броварська обєднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.02.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.02.2016, шляхом зазначення у вступній частині вказаних ухвал відповідачем по справі Броварську обєднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.02.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.02.2016, зазначивши відповідачем по справі Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.