Справа № 815/993/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/993/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко», про визнання протиправною дію та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко», про визнання протиправною дії субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо реєстрації у державному реєстрі 27.11.2015 року (індексний номер рішення №26538634 від 27.11.2015 року за заявою 14531149) змін до договору іпотеки нежитлової будівлі за адресою м. Одеса, вул. Генерала Цветаева, 3, укладеного 17.10.2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-франко», що посвідчений 17.10.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований за №У-463; скасування запису державної реєстрації прав (індексний номер рішення №26538634 від 27.1.2015 року за заявою №14531149) здійснений суб'єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо внесення 27.11.2015 року змін до договору іпотеки нежитлової будівлі за адресою м.Одеса, вул.Генерала Цветаева, 3, укладеного 17.10.2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-франко», що посвідчений 17.10.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований за №У-463.

Одночасно з позовом представником позивача подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд в порядку забезпечення позову заборонити здійснювати будь які дії стосовно реєстрації прав та обтяжень за договором іпотеки нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3, укладеним 17.10.2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» () та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-Франко» (13881479), що посвідчений 17.10.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований за № У-463.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач зазначає, що у зв'язку з отриманням повідомлення ПАТ АБ «Порто-Франко» щодо реалізації предмета іпотеки за договором, відомості щодо якого були неправомірно внесені відповідачем до державного реєстру після його припинення, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, окрім того захист цих прав та інтересів у разі здійснення реалізації іпотеки на підставі оскаржуваної дії нотаріусу стане фактично неможливим.

При цьому представник позивача надав до суду інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер 54622967 від 04.03.2016 року та номер 55151344 від 15.03.2016 року, в яких наявний запис про обтяження 12444449, дата державної реєстрації: 08.12.2015; підстава ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 8167 кв.м; розташованої за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала, будинок 3, особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «Агропромсервіс», ; запис про припинення цього обтяження відсутній.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук