Справа № 2А-5292/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/80248/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року

у справі № 2а-5292/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»

до Держаної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області

про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року, позов було задоволено повністю. Визнано протиправним наказ Держаної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області № 214 від 17 червня 2011 року «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» з питань повноти обчислення податку на додану вартість за квітень 2011 року». Визнано протиправними дії Держаної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» з питань повноти обчислення податку на додану вартість за квітень 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 28 листопада 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-5292/11/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» до Держаної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» до Держаної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна