Справа № 826/818/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2016 року справа №826/818/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Дяченко С.В.;

відповідача 2: Малько Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик"
до 1. Державної фінансової інспекції України 2. Державної фінансової інспекції України в місті Києві
провизнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_5.) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" (далі по тексту - позивач 2, ТОВ "Інтранслогістик") звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач 1) та Державної фінансової інспекції України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просили визнати незаконними дії відповідачів - Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції України у м. Києві щодо проведення у грудні 2015 року - січні 2016 року перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності TOB "Інтранслогістик" (питань правомірності (законності) надання вказаним підприємством митно-брокерських послуг) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за №0000287, що розслідується Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/818/16, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 березня 2016 року представником позивачів подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відмову від частини позовних вимог, в якому просить: 1) виключити із складу відповідачів - Державну фінансову інспекцію України; 2) прийняти відмову позивачів від частини позовних вимог, які заявлені та стосуються відповідача 1 - Державної фінансової інспекції України; 3) закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог, які заявлені та стосуються відповідача 1 - Державної фінансової інспекції України; 4) Розглянути та вирішити спір (справу, позов) в частині вимог, які заявлені та стосуються відповідача 2 - Державної фінансової інспекції України в місті Києві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_5 та ТОВ "Інтранслогістик" від адміністративного позову в частині позовних вимог до Державної фінансової інспекції України й наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог до Державної фінансової інспекції України задовольнити.

2. Прийняти відмову представника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" від адміністративного позову в частині позовних вимог до Державної фінансової інспекції України.

3. Закрити провадження у справі №826/818/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій.

4. Виключити Державну фінансову інспекцію України з числа відповідачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов