Справа № 1219/1896/2011
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2016
ЄУ № 1219/1896/2011
Провадження №6-а/420/6/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1219/1896/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, мотивуючи тим, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено нею у звязку з хворобою.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що докази хвороби, на які посилається заявник, є неналежними, а також на відсутність поважних причин для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року, частково задоволено вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21.01.2011 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду набрала законної сили 08.06.2012 року.

17.02.2016 року ОСОБА_1 отримала в Новопсковському районному суді виконавчий лист № 2а-1896/2011 за вищевказаною постановою суду на підставі її заяви від 17.02.2016 року.

Постановою державного виконавця від 24.02.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2а-1896/2011 на підставі п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Чинним законодавством регламентовані строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, що має дисциплінувати учасників виконавчого провадження до дотримання законів України, а тому звертаючись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

При цьому, поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання через хворобу, зазначає, що у 2012 році вона лікувалася у Луганській залізничній лікарні, в травні 2013 року проходила лікуванні в м. Київ, однак жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаних обставин не надала. Результати обстежень, які заявник додала до заяви, датовані 09.07.2011 р. та 02.11.2011 р., в той час як право на отримання та предявлення виконавчого листа до виконання виникло у заявника після набрання постановою суду законної сили, тобто після 08.06.2012 р.

За таких обставин, зважаючи, що заявник не скористалася своїм процесуальним правом на отримання виконавчого листа в передбачений законодавством строк з метою своєчасного пред'явлення його до виконання в подальшому, не надала жодних доказів на підтвердження того, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущено нею з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: