Справа № 814/2102/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2102/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. по справі за адміністративним позовом управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2015 року управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування», в якому просило стягнути на його користь з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за червень 2015 року, в розмірі 404, 19 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем, в порушення вимог чинного законодавства, різницю між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 не сплачено.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що повідомлення, які надсилались йому позивачем, та повідомлення, додані до позовної заяви суперечать одне одному. Крім цього, відповідач надав власні розрахунки, у яких заборгованість становить 92.75 грн., на відміну від суми у розмірі 404,19 грн, яка визначена позивачем.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на користь управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій науковим працівникам за червень 2015 року у сумі 92.75 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом процесуального права, просив скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2016 року.

В ході розгляду справи судова колегія прийшла до висновку, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для її вирішення.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати

1) від управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва:

- протоколи (розпорядження) про призначення наукових пенсій пенсіонерам, вказаним у розрахунку сум по відшкодуванню різниці наукових пенсій по публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» за період з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р. (а.с. 6) (окрім пенсіонерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3);

2) від публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» обґрунтовану інформацію щодо стажу роботи на даному підприємстві у період з 30.11.1993 р. по 07.02.1995 р. пенсіонерів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яким відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» призначено наукову пенсію.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва протоколи (розпорядження) про призначення наукових пенсій пенсіонерам, вказаним у розрахунку сум по відшкодуванню різниці наукових пенсій по публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» за період з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р. (а.с.6) (окрім пенсіонерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» обґрунтовану інформацію щодо стажу роботи на даному підприємстві у період з 30.11.1993 р. по 07.02.1995 р. пенсіонерів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яким відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» призначено наукову пенсію.

Визнати обов'язковою явку представника управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» в судове засідання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян