Справа № 826/7449/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/7449/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного підприємства «Каталог універсал»
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 26.05.2015р. позов задоволено, стягнуто з ПП "Каталог універсал" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 25605759, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) кошти у сумі 1117 (одна тисяча сімнадцять) грн. 47 коп.

24 червня 2015 року судом видано виконавчий лист.

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 червня 2015 року вказавши дату пред'явлення виконавчого листа до виконання - 10 червня 2016 року, замість 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подане клопотання, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та встановлення факту помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.06.2015р. у справі №826/7449/15.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.06.2015р. у справі №826/7449/15 вказавши вірний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 10 червня 2016 року, замість 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко