Справа № 813/2855/13-а
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 813/2855/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування письмових доказів у порядку ст. ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому просив витребувати у слідчого управління Державної податкової служби України у Львівській області постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні фіктивного підприємства ПП «Західбудстиль», ПП «Буднов», ПП «Доміната-Еко», ТзОВ «Будколо», ПП «Інтеграл-Т», ПП «Експоруд», ТзОВ «Кар-М».

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного зясування всіх обставин справи суду необхідно дослідити постанову про закриття кримінальної справи, зазначену у клопотанні представника позивача, оскільки під час проведення податкової перевірки податковим органом досліджувались господарські операції позивача та контрагента ПП «Західбудстиль» та зроблено висновок про нікчемність правочинів між вказаними контрагентами.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобовязати слідче управління Державної податкової служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35)надати суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні фіктивного підприємства ПП «Західбудстиль», ПП «Буднов», ПП «Доміната-Еко», ТзОВ «Будколо», ПП «Інтеграл-Т», ПП «Експоруд», ТзОВ «Кар-М».

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 5 червня 2013 року.

Суддя Качур Р.П.