Справа № 2а-8382/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8382/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2011 р. № 2а-8382/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянула матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Перемишлянському районі до фермерського господарства «Пролісок» про стягнення податкового боргу,

встановила:

26 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Перемишлянському районі до фермерського господарства «Пролісок» про стягнення податкового боргу у сумі 2 380,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частин першої та другої ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 2 380,00 грн., частину з яких становить заборгованість що виникла у 2009 році , однак до суду звернувся тільки в липні 2011 року.

Отже, станом на дату подання позову позивач пропустив як шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України в редакції, чинній станом на дату звернення до суду, так і річний строк звернення до адміністративного суду, встановлений КАС України в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин.

З урахуванням принципів ст.11 КАС України, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього ж Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог та що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд за умови відсутності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині суми позовних вимог позбавлений можливості відкрити провадження у справі в іншій частині позовних вимог.

Як вбачається із поданих матеріалів справи, мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано. З огляду на зазначене вище, позовну заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі до фермерського господарства «Пролісок» про стягнення податкового боргу у сумі 2 380,00 грн. слід залишити без розгляду та водночас роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог процесуального закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме –долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі до фермерського господарства «Пролісок» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.