Справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до відповідач-1: Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

відповідач-2: Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва, ПВСП СТО «Карлсон», ТОВ «АТП 11231», ТДВ «ДАТП 11228», ПП «Зігфрід-М», ПАТ «ДАТП 11205», ТОВ ВКФ «Ігрек», ТОВ ВФ «Технополіс», ТОВ «ДАТП 11227», ПАТ «Північтранс», ПрАТ «ДАТП 11255», ТОВ «АТП №32», ПАТ «ДАТП 11201», ТОВ «Меркер», ТДВ «ДАТП 11259», ПАТ «ДАТП 11203», ППф «Автострада», ТОВ «Автотранссервіс», ТДВ «Автопромінь», ТОВ «Днєпрінтертранс», ТОВ «С.М.І.Т.», ТОВ Днепртуртранс», ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», ТОВ «Аудит Авто», ТОВ «Сіс», ТОВ «Автотрансфер»,

про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний Правозахисник» про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 листопада 2015 року Конкурсним комітетом з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, апеляційну скаргу не підписано. Також слід зазначити, що особа, яка повинна була підписати дану апеляційну скаргу заступник голови Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги не долучено жодного документу.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана скаржником.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- оригінал апеляційної скарги підписаний уповноваженою особою, копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська