overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24826/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ № 826/24826/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві за участю третіх осіб - Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві за участю третіх осіб - Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року провадження в адміністративній справі №826/24826/15 зупинено до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі №754/4487/14-ц законної сили.

З мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що предметом розгляду справи №754/4487/14-ц є визнання недійсним Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що предметом розгляду в цивільній справі №754/4487/14-ц є визнання недійсним Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2016 року в частині зазначення адреси, а саме замість «АДРЕСА_2» на вірну «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 р., зазначивши в абз. 3 стор. 1 мотивувальної частини даної ухвали вірну адресу ««АДРЕСА_1» замість помилково зазначеної «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/4033/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4033/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року

м. Київ

№ 826/4033/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Актив" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Актив" про стягнення з відповідача коштів.

2. Зобов’язати позивача у трьохденний строк із дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, якими підтверджується виникнення та існування (непогашення) заборгованості у вказаному розмірі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, або письмову заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити, що справа повинна бути розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, протягом таких строків: не пізніше п’яти днів із дня подання заперечення проти позову; не пізніше трьох днів із дня закінчення вказаного у п. 3 резолютивної частини ухвали десятиденного строку, якщо до суду не подано заперечення проти позову; не пізніше наступного дня із дня надходження до суду заяви про визнання позову.

5. Роз’яснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість прийняття законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/9599/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9599/14

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/9599/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року провадження у справі №826/9599/14 поновлено.

В судовому засіданні, призначеному судом на 01.03.2016 року, суд на підставі положень ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про продовження розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

В ході розгляду даної справи в порядку письмового провадження судом встановлено не вирішення питання щодо заміни відповідача на належного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Оскільки заміна відповідача на належного здійснюється за згодою позивача, а в даному випадку, потягне за собою зміну складу суду, суд, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 804/16950/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загіну Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/10273/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2016 рокусправа № 804/10273/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, Інк»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р.

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, Інк»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 березня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 20639/10
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційних скарг Нікопольського комунального підприємства "Західне" та Головного контрольно-ревізійного управління України в Дніпропетровській області

за позовом Нікопольського комунального підприємства "Західне"

до Головного контрольно-ревізійного управління України в Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 808/8794/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8794/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

справа № 808/8794/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 808/8794/15,-

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до відповідача Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат

"Агарський мис" Національної академії наук України,

про стягнення коштів за податковим боргом, -

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

З огляду на приписи частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Щодо ухвал з питань відстрочення сплати судових витрат або відмови у відстроченні сплати судових витрат, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості їх оскарження, тому апеляційний розгляд такої ухвали не є процесуально можливим.

Керуючись ст. 109, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 808/8794/15.

Копію ухвали направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 404/2417/15-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року справа № 404/2417/15-а (2-а/404/266/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" ЗАТ "НДВП"Криворізьстальконструкція" визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2015 р.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2016 року на 14:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. , Чабаненко С.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 808/7508/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2016 року справа № 808/7508/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. по справі № 808/7508/15 за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
Тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної Гвардії України генерал-лейтенант ОСОБА_2 ,
про визнання незаконними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 16 лютого 2016 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/1246/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1246/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.

справа 808/1246/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТГРУП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 року на 14:30.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/15267/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р.справа № 804/15267/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 р. у справі № 804/15267/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Актабанк» м. Дніпропетровськ Приходько Ю.В.

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/15267/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 23 березня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко