Справа № 589/2686/14-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2686/14-а р.
Провадження № 2-а/589/135/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161

- про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 виборчої дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161 в якому просить зобовязати відповідача негайно включити його до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2014 року призначені вибори Президента України. У списках (попередніх) виборців, поданих для загального ознайомлення у приміщенні спеціальної виборчої дільниці №590703 позивач не знайшов свого прізвища. Останній вважає, що він повинен бути включений до списку виборців на ОСОБА_2 виборчій дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161 у звязку з тим, що його виборча адреса знаходиться в межах вказаної виборчої дільниці, так як він є громадянином України та відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, у позові просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.1).

Представник відповідача ОСОБА_2 виборчої дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161 в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із довідки виданої відділом по контролю за виконанням судових рішень управління ДПтС України в Сумській області (№66) вбачається, що начальником цього відділу було проведено перевірку попереднього списку виборців на ОСОБА_2 виборчій дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161, утвореній в Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) та виявлено відсутність у даному списку прізвища засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.2).

Із довідки виданої відділом по контролю за виконанням судових рішень управління ДПтС України в Сумській області (№66) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно засуджений 25.09.2012 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії Сумської області (№66) з 22.01.2013 року по теперішній час. (а.с.4).

З вироку Печерського районного суду м.Києва від 25.09.2012 року, вбачається, що:

- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст.55, 64, 70 Конституції України, громадянин України, який досяг 18 років та є дієздатним, має право брати участь у виборах, виборчі права громадян не можуть бути обмеженими, у разі їх порушення вони захищаються судом.

Відповідно до ч.9 ст.36 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року за №474-XIV, виборець має право звернутися із заявою до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці або безпосередньо до суду щодо обставин, передбачених частиною третьою статті 32 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року за №474-XIV, кожен громадянин має право ознайомитися із списком виборців у приміщенні відповідної дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей. Громадянин має право звернутися до відповідної дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцезнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключення, неправильного включення або виключення із списку виборців його або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Крім того, за даними інформації відділу ведення Державного реєстру виборців Шосткинської районної державної адміністрації від 21 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі виборців та списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року відсутній.

З огляду на те, що документів підтверджуючих громадянство України які визначені ч.2 ст.2 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року за №474-XIV суду не надано, а також враховуючи те, що позивач відсутній у Державному реєстрі виборців та списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року відсутній, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 64, 70 Конституції України, ч.3 ст.32, ч.ч.1, 3, 4, 9 ст.36 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року за №474-XIV, ст.ст.6, 8, 10, 122, 128, 158-160, 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої дільниці №590703 Територіального виборчого округу №161 про уточнення списку виборців відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3