Справа № 821/242/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/242/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вазаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів Кадирова В.В. копії рішення/наказу, згідно з яким правочин - договір банківського вкладу (депозиту) №011-21061-230215 від 23.02.2015р. відповідачем віднесено до нікчемних. Також надав клопотання про розгляд 18.03.2016р. справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів Кадирова В.В. копії Постанови Національного банку України від 30.10.2014р. № 692/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних", виписки по рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 23.02.2015р. по 01.03.2016р. Просить суд зупинити провадження для витребування додаткових доказів та розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до до 10:00 год. 25.04.2016р.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича належним чином завірені копії:

- Постанови Національного банку України від 30.10.2014 р. № 692/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних";

- виписку по рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 23.02.2015р. по 01.03.2016р.;

- наказу від 22.09.2015 р. № 836 з відповідними додатками;

- договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" №011-21061-230215, укладеного 23.02.2015р. між ОСОБА_1 та ПАТ"Дельта Банк", виписку по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 23.02.2015р. по 01.03.2016р. включно.

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.04.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.