Справа № 638/19305/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2016 р.Справа № 638/19305/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року по справі № 638/19305/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року по справі № 638/19305/15-а.

За приписами ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 1, п. 10 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за № 41/26486, начальник управління керує діяльністю управління, персонально відповідає за виконання покладених на управління завдань, тобто від імені територіального органу Пенсійного фонду приймає рішення його начальник.

При підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 17-18) наявний витяг з рішення «комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова» № 87 від 28.05.2015 року про результати розгляду заяви Боєва В.А. про перерахунок пенсії від 19.05.2015 року.

З підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України, реалізовуючи мету процесуальної економії, вважаю за необхідне витребувати у відповідача пояснення з приводу повноважень зазначених осіб приймати на виконання вимог ч. 5 ст. 45 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення або відмову в призначенні пенсії та їх документальне підтвердження. Крім того, в зазначеному рішенні мається посилання на матеріали зустрічної перевірки ВАТ «Піденбудмеханізація» від 06.12.2013 року. Однак Акт зустрічної перевірки та її матеріали в справі відсутні. Окрім зазначеного в матеріалах справи відсутні дані про те, - з якого часу позивач перебуває на обліку в УПФУ, - за нормами якого Закону отримує пенсію.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова пояснення з приводу повноважень фахівців пенсійного органу приймати на виконання вимог ч. 5 ст. 45 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення або відмову в призначенні пенсії та їх документальне підтвердження; Акт зустрічної перевірки пенсійним органом ВАТ «Піденбудмеханізація» від 06.12.2013 року та матеріали перевірки; інформацію про перебування Боєва В.А. на обліку в УПФУ.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 05.04.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.