Справа № 819/8/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. № 876/1527/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року про відмову в клопотанні представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні з розгляду справи №819/8/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року відмовлено в клопотанні представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні з розгляду справи №819/8/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При комп'ютерному наборі тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року було помилково зазначено, що представник відповідача в даній справі був присутнім в суді першої інстанції при розгляді справи, в той час, як з матеріалів справи видно, що такий представник брав участь в справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали посилання на присутність представника відповідача в суді першої інстанції при розгляді справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, та керуючись ст. ст. 169, ч.1 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року про відмову в клопотанні представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні з розгляду справи №819/8/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції.

Виключити з мотивувальної частини даної ухвали передостанній її абзац щодо присутності в суді першої інстанції представника відповідача при розгляді справи по суті.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський