Справа № 815/401/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про скасування рішення від 26.11.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просив суд: скасувати рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 року 18:38:50, номер запису про обтяження - 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав, номер запису про обтяження - 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер - 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник - Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

26.11.2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучиком Сергієм Леонідовичем у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження під номером 12243139 - арешт нерухомого майна на підставі заочного рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод».

Позивач вважає, що рішення про державну реєстрацію обтяження, на підставі якого внесено відповідні відомості до Державного реєстру прав, є протиправним та таким, що належить до скасування, оскільки приватний нотаріус не мав повноважень на проведення державної реєстрації обтяження так, як може проводити державну реєстрацію прав та обтяжень лише у зв'язку із вчиненням нотаріальних дій, та обтяжувачем в реєстрі вказано Київський районний суд м. Донецька, проте з 02.09.2014 року Київський районний суд м. Донецька не здійснює правосуддя та фактично не функціонує.

Оскільки в судовому засіданні, що було призначене на 17.03.2016 року, представник позивача не заявляв клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів, відповідачі та третя особа до судового засідання не з'явилися, суд на підставі ст.122 та ст.128 КАС України вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити частково. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 року 18:38:50, номер запису про обтяження - 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно (а.с.14-20).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Перевіривши законність дій та рішень відповідачів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до часткового задоволення.

Так, позовна вимога позивача про скасування рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 року 18:38:50, номер запису про обтяження - 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно, належать до задоволення з наступних підстав.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.11.2015 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 14.03.2014 року у справі № 257/2641/14ц зареєстрував обтяження на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод».

У відповідь на звернення Народного депутата України Березкіна С.С. від 12.12.2015 року щодо розгляду скарги керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» 04.01.2016 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області надало відповідь (а.с.28).

В відповіді зазначено, що в ході перевірки фактів, викладених у депутатському зверненні, від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича витребувані письмові пояснення з відповідними документами, відповідно до яких 30.11.2015 року приватного нотаріуса Кучика Сергія Леонідовича було повідомлено про компрометацію його логіну, паролю та ключа електронного цифрового підпису. Після цього, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович звернувся до Рівненської філії ДП «Національні інформаційні системи» з проханням тимчасово припинити доступ до Єдиних та Державних реєстрів по його логіну до з'ясування вказаних обставин. Також, про викладені факти 30.11.2015 року приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович повідомив Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області та подав заяву до поліції м. Рівне, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду справи суд встановив, що Прокуратура Рівненської області у відповідь на звернення повідомила Народного депутата України Березкіна С.С., що Рівненською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, по факту порушення приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик С.Л. вимог чинного законодавства, що призвело до безпідставного внесення запису про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, суд встановив, що 25.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» звернулося до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України Петренка П.Д. із заявою про проведення позапланової перевірки діяльності порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучиком Сергієм Леонідовичем (а.с.85-88).

В своїх письмових запереченнях на адміністративний позов приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик С.Л. зазначає, що не приймав рішення про реєстрацію обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» та особисто не вчиняв дій, спрямованих на проведення такої реєстрації, відомості Державного реєстру прав щодо зареєстрованого від імені приватного нотаріуса Кучика С.Л. обтяження на майно не можна вважати достовірними, ці відомості не можна використовувати доки їх не скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою; інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

При цьому, відповідно до п.2 та п.3 ч.2 ст.9 вказаного Закону державний реєстратор, крім іншого: приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи.

Згідно з ч.9 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлений Законом України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та який має печатку такого реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва та під час здійснення функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно має доступ та користується Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, здійснює пошук у ньому відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, обтяження таких прав та за його результатами формує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який залишається у справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса; користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію та/або здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868.

Згідно з п.2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно; нотаріус, яким вчинено нотаріальну дію з нерухомим майном, проводить державну реєстрацію прав, набутих виключно у результаті вчинення такої дії, крім випадків, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, з урахуванням зазначених норм законів, суд встановив, що нотаріус не має повноважень для реєстрації обтяження нерухомого майна на підставі рішення суду про накладення арешту на майно, оскільки обтяження нерухомого майна на підставі рішення суду не є нотаріальною дією з нерухомим майном.

В своїх письмових запереченнях приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович зазначає, що: 30.11.2015 року він подав до поліції м. Рівне заяву про злочин щодо незаконного втручання невизначеного кола не уповноважених на те невідомих осіб в роботу Державного реєстру прав власності на нерухоме майно під логіном, паролем й з використанням електронного ключа - електронного цифрового підпису приватного нотаріуса Кучика С.Л. або його незаконних копій; 30.11.2015 року заявою приватного нотаріуса Кучика С.Л. за вих. № 21 про цей злочин повідомлено Рівненську філію ДП «Національні інформаційні системи» з проханням призупинити доступ до Єдиних та Державних реєстрів за вказаними логіном і паролем; згідно витягу з кримінального провадження № 0007588 від 19.01.2016 року до ЄДРДР внесено відомості щодо порушеного кримінального провадження за заявою Кучика С.Л. по факту вчинення злочину за ознаками правової кваліфікації по ч.1 ст.361 КК України - незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) систем та комп'ютерних мереж.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0007588 14.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо порушення кримінального провадження за заявою Кучика С.Л. та встановлено, що 28.11.2015 року здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, а саме зняте обтяження в Реєстрі речових прав з боржника ТОВ «Центр Дозвілля Ра» (а.с.44).

Однак, суд зазначає, що вказане кримінальне провадження порушено за фактом події несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, що відбулась 28.11.2015 року, тоді як запис про обтяження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.11.2015 року.

Також, згідно з ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім того, суд не приймає до уваги зазначені доводи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, оскільки відповідно до ч.4 ст.72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Тобто, рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 року 18:38:50, на підставі якого до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження № 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно, належить до скасування.

Під час розгляду справи відповідач, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович, не надав доказів, які спростовують встановлені вище факти.

Адже, відповідно до ч.2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Що стосується позовної вимоги позивача про зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав, номер запису про обтяження - 12243139 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації - 26.11.2015 18:38:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, підстава виникнення обтяження - рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер - 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник - Київський районний суд м. Донецька, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про суб'єктів обтяження - обтяжувач Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ - інша причина відсутності коду, країна реєстрації - Україна, особа, майно/права якої обтяжуються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ - 32394598, країна реєстрації - Україна, опис предмета обтяження - все майно, то суд вважає, що вона не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України 26.10.2011 року № 1141, визначає процедуру ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п.41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 26.10.2011 року № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Тобто, суд зазначає, що рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що набрало законної сили, є самостійною підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А тому, суд вважає, що вимога позивача до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції є передчасною, оскільки відсутній спір з даного питання.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 27, 69-71, 86, 94, 122, 128, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26517859 від 26.11.2015 року 18:38:50, на підставі якого до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження: 12243139; дата, час державної реєстрації: 26.11.2015 18:38:13; державний реєстратор: приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область; підстава виникнення обтяження: рішення суду, заочне рішення про накладення арешту на все майно, серія та номер: 257/2641/14ц, виданий 14.03.2014, видавник Київський районний суд м. Донецька; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26517859 від 26.11.2015 18:38:50, приватний нотаріус Кучик Сергій Леонідович, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Київський районний суд м. Донецька, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод», , країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все майно.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.94 КАС України.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко