Справа № 2а/1270/5785/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/76864/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року

у справі № 2а/1270/5785/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у задоволені позову було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська Луганської області № від 10 липня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 141916,00 грн. та нарахована штрафна санкція в сумі 35479,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська Луганської області № від 10 липня 2012 року, якими збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток в загальному розмірі 163204,00 грн. та нарахована штрафна санкція в сумі 40801,00 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 06 лютого 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/5785/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна