overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1209/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1209/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/17888/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/30383/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 27.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного упрвління юстиції у м. Києві Сипчук Крістіни Миколаївни , Державного реєстратора Державної рєстраційної служби України Кротюк Т.В. про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/483/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/29461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1" в інтересах ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 20.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1" в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно, треті особи державне підприємство "Українська кіностудія анімаційних фільмів", фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування прокатного посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.08.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 804/2290/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/23973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 31 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/349/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/22218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва , Генеральної прокуратури України , Київської міської державної адміністрації , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Генерального прокурора України Ярема Віталій Григорович , Заступника прокурора м. Києва Тимченко С.М. , Голови Київської міської ради Кличка В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії (надання земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 31 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 808/8329/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8329/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 18.12.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа" до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області , Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.06.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-578/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-578/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.01.2011.

2а-578/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Дружба»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Бродівському районі Львівської області про визнання нечинним наказу,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року СГ ТзОВ «Дружба»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Бродівському районі Львівської області про визнання нечинним наказу за №153 від 08.09.2010 року «Про продовження термінів проведення планової виїзної перевірки».

Ухвалою від 13.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2011 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду за вх.№3960 від 31.01.2011 року долучив до позовної заяви Довідку АБ№261669 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Протокол №8 від 23.09.2010 року, однак не долучив їх копій для відповідача, як передбачено ч.3 ст.106 КАС України.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»до Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області про визнання нечинним наказу- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-288/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-288/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.02.2011 року

2а-288/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

06 січня 2011 року Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулося в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (розписка представника позивача у довідковому листі до справи).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-58/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-58/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.02.2011 року

2а-58/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2011 року Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулося в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (розписка представника позивача у довідковому листі до справи).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійно фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-13442/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2011 р.р. № 2а-13442/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача в наданні дозволу на реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген Бора»1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з обємом двигуна 1595 куб.см., без сплати у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України, викладену в листі від 21.06.2011 року за №9/6199-зп;

- зобовязати управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати дозвіл на реєстрацію даного автомобіля.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору, або документ, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій - без руху.

Позивачу усунути недоліки шляхом подачі до суду:

- документа про сплату судового збору або, документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Недоліки усунути в строк до 05.12.11 року. Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-1083/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1083/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.02.2011.

2а-1083/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем"яновський Г.С., розглянувши позовну заяву ТзОВ "Віко Тех" до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Головного управління міністерства юстиції у Львівській області про скасування постанов про скасування процесуального документа та про передачу виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Віко Тех" 31.01.2011 року звернулось до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 01.02.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 14.02.2011 року для усунення недоліків, однак в зазначений строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ТзОВ "Віко Тех" та необхідності роз’яснити останньому його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ "Віко Тех" до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Головного управління міністерства юстиції у Львівській області про скасування постанов про скасування процесуального документа та про передачу виконавчого провадження - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.