Справа № 813/3621/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3621/14

У Х В А Л А

щодо поновлення строку звернення до суду

та залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 року № 813/3621/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА» до Яворівської районної державної адміністрації ,третя особа-Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд» про визнання протиправними та скасування рішень..

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА» звернулось з позовом до Яворівської районної державної адміністрації ,третя особа-Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд», про визнання протиправними та скасування розпоряджень Голови Яворівської районної державної адміністрації від 17 листопада 2004 року № 677 та від 18 листопада 2013 року № 465.

В судове засідання представник третьої особи подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ,покликаючись на те ,що позивачем надана недостовірна інформація про те ,що позивач про порушення своїх прав та інтересів ,що полягало в передачі наявного шляху до складу земельної ділянки СУП ТзОВ «Термобуд» довідався лише 14 лютого 2014 року. В технічній документації на земельну ділянку ТзОВ «Ламела» , що виготовлялась у 2005 році наявний Акт та узгодження зовнішніх меж землекористування , експлікація земель, опис меж. В описі вказано ,що земельна ділянка ТзОВ «Ламела» межує із земельною ділянкою СУП ТзОВ «Термобуд» від точки «В» до точки «Г» . Тобто в цій межі нібито існує шлях , що на думку позивача незаконно долучений до земельної ділянки СУП ТзОВ «Термобуд». Таким чином ТзОВ «Ламела» ще у 2005 році було відомо про одержання в користування СУП ТзОВ «Термобуд» земельної ділянки площею 0,5604 га , та її конфігурацію. СУП ТзОВ «Термобуд» 17 січня 2013 року придбало земельну ділянку площею 0,5604 га , тої ж конфігурації ,що була надана у користування у 2004 році.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримав.

Представник ТзОВ «Ламела» просить в клопотанні відмовити , покликаючись на те,що позивач довідався про порушення своїх прав та інтересів передачою наявного шляху в складі земельної ділянки 0.5604 га в оренду з правом викупу товариству «Термобуд» розпорядженням голови Яворівської РДА від 17 листопада 2004 року №677 та передачею цієї землі у власність товариству «Термобуд» розпорядженням голови Яворівської РДА від 18 листопада 2013 року № 465 тільки 14 лютого 2014 року , коли отримав лист СУП ТзОВ «Термобуд» №3 від 29.01.2014 року .

Представник відповідача в своїх письмових запереченнях зазначив про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку суд приходить до висновку, що строк на звернення з адміністративним позовом слід рахувати з 14.02.2014 року ,тобто після отримання позивачем листа СУП ТзОВ «Термобуд» ,оскільки учасниками не надано достовірних доказів про ознайомлення позивача з розпорядженнями ,які йому не адресовані, і не могли йому направлятись в 2004 році та 2013 році.

Тому слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ,оскільки строк звернення до суду позивачем не пропущено. і в клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

В клопотанні третьої особи - Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА» до Яворівської районної державної адміністрації ,третя особа-Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд» про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Суддя Дем’яновський Г.С.