Справа № 818/299/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 р. Справа № 818/299/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, в якому просить визнати протиправними дії заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу оперативного контролю ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_3.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу оперативного контролю ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_3, однак не зазначає, які саме дії слід визнати протиправними.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
При цьому до позовної заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для відповідача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити, які саме дії відповідача слід визнати протиправними та надати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета