Справа № 826/26688/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

15 березня 2016 року справа №826/26688/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у судовому засіданні, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів TOB "Торговий дім "Камілла" () щодо збільшення статутного фонду від 31 січня 2008 року №2019860; 2) зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційну дію від 31 січня 2008 року №2019860 пов'язану з внесенням змін до установчих документів юридичної особи TOB "Торговий дім "Камілла" () щодо збільшення статутного фонду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26688/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 березня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо оскаржуваного запису.

На підставі викладеного, статей 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо оскаржуваного запису.

2. Попередити Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко