Справа № 810/405/14-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/405/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

26 лютого 2016 року 810/405/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства "Діол" до Управління Держземагенства у місті Ірпені Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне мале підприємство "Діол" з позовом до Управління Держземагенства у місті Ірпені Київської області про визнання протиправними дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року задоволено вказаний адміністративний позов, визнано протиправними дії Управління Держземагенства у місті Ірпені Київської області в частині застосування коефіцієнта функціонального використання 2,5 – для земель комерційного використання, замість коефіцієнта 0,5 – для земель зайнятих поточним та відведеним під майбутнє будівництво, при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої в місті Ірпені по вулиці Центральній б/н (на розі вулиць Щорса та Гагаріна), наданої у користування Приватному малому підприємству «Діол» за договором оренди від 01.06.2007 для будівництва адміністративно-торговельного комплексу із вбудованими приміщеннями автобусної зупинки.

15 лютого 2016 року Приватне мале підприємство "Діол" звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року. Мотивувало його тим, відповідач ігнорує ухвалене рішення та тлумачить його зміст на власний розсуд, продовжуючи застосовувати коефіцієнт функціонального використання 2,5 - для земель комерційного використання, замість коефіцієнта 0,5 - для земель зайнятих поточним та відведеним під майбутнє будівництво, при здійсненні здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки із поданої позивачем заяви випливає, що підставою для звернення до суду із такою заявою, на думку позивача, є неналежне виконання відповідачем судового рішення, а процесуальні питання пов'язані із добровільним чи примусовим виконанням судових рішень передбачені розділом п'ятим Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин та відсутністю доводів позивача про незрозумілість тексту чи резолютивної чистини постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Приватного малого підприємства "Діол" про роз’яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі 810/405/14-а, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.