Справа № 826/26854/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 року справа №826/26854/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2, Фонд), в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідачів, якими договір №008-28672-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26 лютого 2015 року вважається нікчемним та/або визнано нікчемним та/або до нього вирішено застосувати наслідки нікчемності договорів (правочинів); 2) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не включення відомостей про позивача до переліку вкладників за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду, згідно з договором №008-28672-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26 лютого 2015 року; 3) зобов'язати відповідача 1 включити відомості про позивача до переліку вкладників за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду, згідно з договором №008-28672-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26 лютого 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26854/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 березня 2016 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, згідно з якою позовні вимоги викладено наступним чином: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1, оформлене наказом від 16 вересня 2015 року №813 (в тому числі додатки до нього), в частині про нікчемність договору №008-28672-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26 лютого 2015 року; 2) зобов'язати відповідача 1 включити відомості про позивача до переліку вкладників за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду, згідно з договором №008-28672-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26 лютого 2015 року.

Наведене свідчить, що фактично позовні вимоги пред'явлено лише до Уповноваженої особи Фонду Кадирова Владислава Володимировича.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виключити Фонд із числа відповідачів, залучивши останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

На підставі вищенаведеного, статей 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із числа відповідачів, залучивши останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

2. Відкласти розгляд справи на 30 червня 2016 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко