Справа № 463/571/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання незаконними дій відповідача, зобовязання виплатити йому пенсію за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 1943 грн. 44 коп., стягнення моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви: немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати йому за певний період пенсії із покладенням обовязку виплатити таку пенсію, а також про стягнення моральної шкоди із відповідача.

Однак, квитанції про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі позивач до матеріалів адміністративного позову не долучив.

Оскільки позивачем подано до суду адміністративний позов без долучення доказів про сплату судового збору, тобто такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і в судовому засіданні доказів про звільнення від сплати судового збору не представлено, а тому такий позов слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.