Справа № 815/1131/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1131/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

З огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.11.2015 року № 2-ТА «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності».

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/933/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності».

Так, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 04.03.2016 року відкрив провадження по адміністративній справі № 815/933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА.

Таким чином, суд вважає, що предметом розгляду адміністративної справи № 815/933/16 є також рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.11.2015 року № 2-ТА «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року № 2-ТА повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко