Справа № 243/2156/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/243/5/2016
Номер справи 243/2156/16-а
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

«18» березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що м. Горлівка було окуповано, вона вимушена була змінити постійне місце проживання. На даний момент проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

18 червня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було прийнято Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 253/12718/13-а з Управління Пенсійного Фонду України Центрально-міського району м. Горлівка Донецької області на Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

11 вересня 2015 року нею була подана до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області заява про відкриття виконавчого провадження, до якої долучені Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова та виданий на виконання зазначеної ухвали виконавчий лист.

16 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області було винесено Постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Управлінні Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова без Постанови виконавця про заміну сторони виконавчого провадження відмовляється виконувати Ухвалу суду.

В результаті незважаючи на Постанови суду, пенсію їй до цього часу не перераховано.

27 січня 2016 року нею було надіслано звернення до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідь на звернення з Міністерства юстиції України надійшов лист до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській областідля розгляду в межах компетенції.

23 лютого 2016 року їй була надана інформація про результати розгляду звернення.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 253/12718/13-а від 07 травня 2014 року до Управління Пенсійного Фонду України Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1. не зявилася. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 грудня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було задоволено позовні вимоги.

18 червня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було прийнято Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 253/12718/13-а з Управління Пенсійного Фонду України Центрально-міського району м. Горлівка Донецької області на Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до Постанови Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 грудня 2013 року, номер справи № 253/12718/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2