Справа № 2а/1270/5205/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/76215/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року

у справі № 2а/1270/5205/2012

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року позов було задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 08 червня 2012 року № в сумі 208352,03 грн. Скасовано частково податкове повідомлення-рішення від 08 червня 2012 року № в сумі 264174,70 грн. податкового зобов'язання за звітний податковий період та штрафних санкцій в сумі 6604,68 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1085,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08 червня 2012 року № , яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання з доходів від підприємницької діяльності в сумі 208352,03 грн., та від 08 червня 2012 року № , яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 381910,97 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3170,71 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 12 грудня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/5205/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна