Справа № 806/1350/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 квітня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/1350/15

Категорія 6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, третя особа Фізична особа-підриємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування погоджень від 21.06.2011 р. і від 25.07.2013 р., визнання незаконним та скасування дозволу №01 від 21.02.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно яких на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

В порушення вказаних норм прокурором не зазначено, в чому полягає порушення інтересів держави та необґрунтована необхідність їх захисту, не зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, чи відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Окрім того, відповідно до переліку документів та інших матеріалів, зазначених в позовній заяві, до позовної заяви додано копію державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серії І-ЖТ № 001394 від 18.09.1998 року та наказ Генерального прокурора України № 143ш від 05.12.2014 року, в яких частково відсутній текст, у зв'язку із чим прихожу до висновку, що прокурором не надані доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року, а саме:

- в позовній заяві зазначити: - в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтувати необхідність їх захисту; - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах чи про відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду;

- додати до позовної заяви належно оформлені копії акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії І-ЖТ № 001394 від 18.09.1998 року та наказу Генерального прокурора України № 143ш від 05.12.2014 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк