Справа № 826/894/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/894/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2016 року м. Київ №826/894/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовом

Київської міської клінічної лікарні №17

до

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у м. Києві в особі правонаступника Фонду соціального страхування України

про

стягнення відшкодування витрат в сумі 12 339,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Київська міська клінічна лікарня №17 (надалі – позивач) з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в особі правонаступника Фонду соціального страхування України (надалі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування витрат за лікування потерпілих внаслідок нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 12 339,74 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять гривень 74 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/894/16 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та повернуто позовні матеріали позивачу.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур