Справа № 2-а-5687/11
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/32/15
Справа № 2-а-5687/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось з зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, іншою юридичною особою, а саме Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у справі № 2а-5687/11 за позовом ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 3 мінімальних заробітних плат відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день постанову Деснянського районного суду м. Києва Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації виконати не має можливості, оскільки ОСОБА_1 з 01.04.2012 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у зв'язку з зміною місця реєстрації.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, було задоволено у повному обсязі, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі З мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2011 року залишено без змін.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересовано особи.

Проте, відповідних доказів щодо вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та правонаступництва заявник суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, будь-які докази вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та правонаступництва, відсутні.

Разом з тим, з боку заявника суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження стадії виконавчого провадження, на якій відбувається заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань, навпаки судом було встановлено, що заявник не повідомив суд про всі обставини справи, що мають істотне значення при розгляді цього питання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, як безпідставної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 264 КАС України, ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.