Справа № 806/45/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/45/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

секретар Захарченко О.Є.,

за участю: представника позивача,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 18.12.2015.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання ним зазначено, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа № 5-4510 кв15 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2015 у кримінальному провадженні № 295/1148/14-к. Вказаним вироком задоволено цивільний позов Житомирської ОДПІ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з податків, сума якої частково ввійшла в оскаржувані податкові рішення. Враховуючи те, що спірні рішення винесені на підставі акту перевірки від 24.07.2013 № 446/17-2/9, який був також предметом розгляду в кримінальній справі № 295/1148/14-к, і за результатами якої прийнято вирок зі стягненням податкової заборгованості, що також визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, розгляд даної справи неможливий до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг у справі № 5-4510 кв15.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, на які посилається представник позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із копії вироку від 20.04.2015 Корольовського районного суду м.Житомира в кримінальному провадженні № 295/1148/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, який оскаржено позивачем до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа 5-4510 кв15) (а.с.39), він набрав законної сили 15 червня 2015 року (а.с.27).

Таким чином, у суду немає підстав для застосування пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі № 806/45/16, оскільки вирок суду від 20.04.2015, на який посилається представник позивача як на підставу зупинення провадження, вже набрав законної сили.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова

Повний текст ухвали виготовлено: 25.02.2016