Справа № 806/4139/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху подання)

31 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/4139/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 468041,06 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" податкову заборгованість в сумі 468041,06 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Як видно зі змісту подання звернення до суду контролюючого органу в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" заборгованості з податку на додану вартість в загальному розмірі 184384,20 грн, зокрема, обґрунтовано несплатою платником грошового зобов'язання в розмірі 14441,48 грн, визначеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 29.05.2015.

Разом з цим, податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 29.05.2015 № НОМЕР_1 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14441,48 грн до подання приєднано не було.

Додане до подання податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 29.05.2015 свідчить про визначення платнику грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі лише 1076,30 грн.

Отже, обставини, що зумовили звернення контролюючого органу до суду з поданням про стягнення податкового боргу, в тому числі стягнення з платника податків заборгованості зі сплати фінансових санкцій з податку на додану вартість в сумі 14441,48 грн, не підтверджені належними доказами.

Вказане свідчить на користь висновку, що при поданні до суду подання заявником не було дотримано положень ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Згідно зі ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, подання необхідно залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду податкового повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 29.05.2015 № НОМЕР_1 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14441,48 грн і доказів отримання такого рішення платником податку або нового подання, оформленого з урахуванням вимог визначених ст. 183-3 КАС України разом із доказами надіслання його копії та копій всіх доданих до нього документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 183-3, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11:00 01 вересня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, подання буде повернуто заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко