overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/618/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/618/16-а
Номер провадження: 2-а/161/83/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання припинення виконавчої дії у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання припинення виконавчої дії у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 16.30 годину 08 лютого 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 159/10/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/10/16-а
Провадження № 2-а/159/9/16
УХВАЛА

про відновлення провадження

м. Ковель 21 березня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агеєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року провадженні в справі зупинено до 21 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 21 березня 2016 року, то на сьогодні провадження у справі слід відновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 березня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_2
Справа № 161/3069/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3069/16-а
Провадження № 2-а/161/203/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/2262/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2262/16-а
Провадження № 2-а/161/163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 800759 від 14.02.2016 року поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_4, складену стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 162/203/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/203/16-а
Номер провадження 2-а/162/56/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/171/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/171/16-а
Провадження № 2-а/161/66/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону 1 УПП в м. Луцьк ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти №4 батальйону 1 УПП в м. Луцьк ОСОБА_3 від 02 січня 2016 року серії ПС2 №799186 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 22.03.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 159/910/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/910/16-а
Провадження № 2-а/159/23/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Ковель 21 березня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому у врахуванні при розрахунку пенсії заробітку, отриманого ним за час роботи в кооперативі «Раціоналізатор» за період з 01.07.1990 р. по 31.01.1992 року згідно довідки №5 від 01.08.2011 року, та просив зобовязати відповідача перерахувати пенсію з часу її призначення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що у жовтні 2015 року звернувся УПФ м.Ковеля та Ковельського району із заявою про призначення пенсії, до якої посеред інших документів подав довідку №5 від 01.08.2011 року кооперативу «Раціоналізатор» про розмір заробітної плати за період з 01.07.1990 р. по 31.01.1992 року. При розрахунку середнього заробітку для призначення пенсії відповідачем вказана довідка до уваги не прийнята з мотивів неможливості перевірити її показники первинними документами.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний позивачу для надання додаткових доказів. Клопотання мотивовано тим, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що довідка про заробітну плату видана позивачу нею на підставі особових рахунків. Останні були втрачені, однак до втрати вони неодноразово надавались Пенсійному фонду для звірки при призначенні пенсії іншим особам. Також свідок ОСОБА_5 підтвердив, що йому врахована заробітна плата за спірний період при обрахуванні пенсії. Позивач має намір відшукати первинні документи по нарахуванню заробітної плати та акти звірки Пенсійного фонду із підприємством «Раціоналізатор».

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

В силу ст..70 КАС України судом повинні бути вжиті усі заходи для зібрання доказів, які забезпечать повне та обєктивне зясування обставин у справі.

На час зібрання доказів провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком - для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_6
Справа № 162/202/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/202/16-а
Номер провадження 2-а/162/55/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 169/110/16-а
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/110/16-а
Провадження 2-а/169/3/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 березня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю: секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 11 березня 2016 року в даній справі відкрито провадження.

Враховуючи, що в попереднє судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 березня 2016 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 161/1000/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1000/16-а
Номер провадження 2-а/161/98/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до УПФ в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

15 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/3556/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3556/16-а
Провадження № 2-а/161/223/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, --

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2016 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Провести судове засідання 13 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 13.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій