Справа № 806/2025/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2025/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 травня 2015 року Житомир Справа № 806/2025/15

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Державної судової адміністрації України до Виконкому Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення від 24.02.2005 р. №142, скасування свідоцтва від 28.02.2005 р. Серія САА №027221, скасування державної реєстрації від 20.04.2005 року №10548454,-

в с т а н о в и в :

Державна судова адміністрація України звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправні (мовою оригіналу) дії Головного управління юстиції у Житомирській області;

- визнати рішення виконкому Житомирської міської ради від 24 лютого 2005 року №142 протиправним;

- скасувати свідоцтво від 28.02.2005 року Серія САА №027221 про право власності на адмінбудівлю, що розташована за адресою: Житомирська область м. Житомир майдан Соборний, буд. 1;

- скасувати державну реєстрацію Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 20.04.2005 року за реєстраційним №10548454(№запису:298 в книзі 140) щодо приміщення Богунського районного суду м. Житомира та Корольовського районного суду м. Житомира, що розташоване за адресою: Житомирська область м. Житомир майдан Соборний, буд. 1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що Державна судова адміністрація України звернулась до суду з позовом заявивши чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вище викладеного, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 292,32 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем позовні вимоги викладено не коректно, а саме: не зазначено які саме дії Головного управління юстиції у Житомирській області є протиправні, а вимога про скасування свідоцтва від 28.02.2005 року серія САА №027221 про право власності на адмінбудівлю відноситься до цивільно-правових відносини.

Суд зазначає, що позивач звернувся з даним позовом з пропуском встановленого строку звернення до суду та у відповідності до приписів ст. 100 КАС України в позовній заяві не зазначив про підстави пропуску такого строку, не надав належних доказів для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 292,32 грн., обґрунтувати та уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної судової адміністрації України без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 червня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова