Справа № 296/11765/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї надміру сплачені кошти у сумі 213,13 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.02.2013 року їй згідно Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми призначена державна соціальна допомога як непрацюючій жінці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно. На підставі заяви від 16.07.2015 року виплата допомоги відповідачеві припинена у зв'язку з виходом на роботу. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, а саме несвоєчасне повідомлення органу, що призначає та виплачує державну допомогу, про вихід на роботу виникла переплата бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 213,33 грн.. Відповідач отримала повідомлення від 14.08.2015 року про перерахунок допомоги, згідно якого їй було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 213,33 грн.. На час звернення позивача до суду надміру сплачені кошти відповідачем у добровільному порядку не сплачені, тому позивач просить суд стягнути їх у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2013 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира із заявою та документами про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та згідно рішення позивача від 20.03.2013 року ОСОБА_1 на період з 21.01.2013 року по 06.12.2015 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн..

Статтею 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до п.23 ОСОБА_2 призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

При складенні заяви ОСОБА_1 була повідомлена про те, що вона зобов'язана повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату такої допомоги.

16.07.2015 року відповідач звернулася із заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку з виходом на роботу та зобов'язалась повернути в повному обсязі надміру отримані кошти.

Відповідно до копії наказу від 12.06.2015 року №150-о/с, ОСОБА_1 приступила до роботи перервавши відпустку по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до наданого позивачем перерахунку ОСОБА_1 надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 213,13 грн..

Листом від 14.08.2015 року №3280/03-09 Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повідомляло відповідача про необхідність повернення надміру отриманих коштів.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач своєчасно не повідомила органу, що призначає та виплачує державну допомогу, про вихід на роботу, у зв'язку з чим надміру отримала бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, ОСОБА_2 призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира надміру отримані кошти в розмірі 213,13 грн. (двісті тринадцять грн. 13 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. В. Колупаєв