overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9503/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"30" серпня 2011 р.р. № 2а-9503/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи про визнання протиправними дій.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не було подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується актом від 29.08.2011 року.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу, - залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до до 12.09.11 для усунення недоліків, у спосіб: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-5492/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 2а-5492/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56592 грн. 81 коп. економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до визначення законного правонаступника позивача по справі.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 2а-5492/09/0870 зупинити до встановлення правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-5492/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56592 грн. 81 коп. економічних санкцій - зупинити до встановлення правонаступника позивача.

Зобовязати позивача повідомити суд в разі відпадіння обставин, які слугують приводом для зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-5492/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 2а-5492/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56592 грн. 81 коп. економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-2687/09/0870 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року Постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-2687/09/0870 від 26.06.2009 року залишено без змін.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009 року та Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року набрали законної сили 14.03.2011 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судове рішення у справі № 2а-2687/09/0870 набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-5492/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5492/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56592 грн. 81 коп. економічних санкцій, призначивши судове засідання на 17 квітня 2012 року об 12:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 1170/2а-88/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-88/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Іванівської сільської ради Кіровоградської області (далі ОСОБА_1) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

До проведення судового засідання представник позивача подала клопотання про відкликання заяви (а.с.63).

Судом встановлено, що вона наділена процесуальними повноваженнями стосовно вчинення цієї дії (а.с.51).

Відтак, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-9576/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9576/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2011 р. № 2а-9576/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою

ПП "МКМ-Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 р. надійшла позовна заявава ПП "МКМ-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановленого, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України при зверненні з позовною заявою до суду позивач повинен сплатити судовий збір, у разі необхідності подати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів доданих до позовної заяви не вбачається сплата позивачем судового збору у встановленому розмірі, чи будь-які докази про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення зазначених недоліків є сплата судового збору у встановленому розмірі, або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору,

Для виконання ухвали та усунення недоліків позивачеві слід надати час до 12 вересня 2011 року. Роз‘яснити, що відповідно до ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПП "МКМ-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12.09.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз‘яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-9493/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9493/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"29" серпня 2011 р.р. № 2а-9493/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, ознайомившись з позовною заявою

Українсько-Великобританське спільне підприємство "НОТ" (у формі ТзОВ)

до

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українсько-Великобританського спільного підприємства «НОТ»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши позивачу строк до 12.09.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-2063/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

28.03.2011.2а-2063/11/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Прокуратура Львівської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Прокурора Львівської області про зобов"язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 25 лютого 2011 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 25 березня 2011 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.02.2010 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у випадках встановлених законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-8906/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8906/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"22" серпня 2011 р.р. № 2а-8906/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Колор плюс»про надання дозволу про погашення усієї податкового за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в :

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Ухвалою від 10 серпня 2011 року даний адміністративний позов, який за своєю формою не відповідав вимогам ч. 1 ст. 105 КАС України, було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків до 22.08.2011 року.

22.08.2011 року, на виконання ухвали від 10 серпня 2011 року, позивачем усунуто недоліки та у відповідності до ст. 106 КАС України скеровано виправлений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, всупереч вказаних вимог, позивачем не додано доказ надіслання позовної заяви відповідачу.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Колор плюс»про надання дозволу про погашення усієї податкового за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 01.09.11

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хома О.П.

З оригіналом згідно

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-3000/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3000/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

29.03.2011.

2а-3000/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зупинення дії постанов та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зупинення дії постанов та скасування рішення.

Ухвалою від 21.03.2011 року призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення строку звернення до суду.

29.03.2011 року представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви від 14.03.2011 року за №124 та заяви про збільшення позовних вимог від 21.03.2011 року за №145.

За таких обставин позовну заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»у відповідності до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України та роз’снити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зупинення дії постанов та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Костів