Справа № 826/23879/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2016 року справа №826/23879/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії та рішення відповідача 2 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором №003-29556-130115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 13 січня 2015 року і договором №002-29556-130115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 13 січня 2015 року, укладеними з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; 2) визнати неправомірною бездіяльність відповідача 2 щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" за договором №003-29556-130115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 13 січня 2015 року та договором №002-29556-130115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 13 січня 2015 року; 3) зобов'язати відповідача 2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 185 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором №003-29556-130115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 13 січня 2015 року і договором №002-29556- 130115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 13 січня 2015 pоку, укладеними з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; 4) визнати неправомірною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" за договором №003-29556-130115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 13 січня 2015 року та договором №002-29556-130115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 13 січня 2015 року за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 5) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 кошти у розмірі 180 000,00 грн. за його вкладом за договором №003-29556-130115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 13 січня 2015 року та 5 000,00 грн. за договором №002-29556-1301 15 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 13 січня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/23879/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року.

В судове засідання 14 грудня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14 березня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 14 грудня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 24 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 14 березня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 02 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 02 лютого 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко