Справа № 805/804/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року Справа № 805/804/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України; Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Національної поліції України; Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Одночасно із адміністративним позовом позивачем заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Національної поліції України від 18.02.2016р. №110 о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача зі поліцію служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну». Позивач просить вирішити це клопотання негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на відсутність передбачених ч. 1 ст. 118 КАС України підстав для термінового вирішення питання забезпечення позову та з метою прийняття обґрунтованого рішення з цього приводу, суд, дійшов висновку щодо відсутності підстав для негайного вирішення вказаного клопотання про забезпечення адміністративного позову. Тому вважає за необхідне вирішити питання забезпечення позову в судовому засіданні.

Крім цього, суд зауважує, що позивачем не надано копію наказу Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с «По особовому складу», дію якого він просить зупинити.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України; Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу 1 Національній поліції України надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову; накази про створення ЦАК і ЦААК, належним чином завірені копії його наказів від 07.11.2015 року № 13 о/с та від 18.02.2016 року № 110 о/с «По особовому складу; рішення про проведення співбесіди з ОСОБА_1, протоколи ЦАК і ЦААК за результатами атестування та усі матеріали атестування ОСОБА_1

Відповідачу 2 Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову; рішення про проведення атестації ОСОБА_1, особову справу ОСОБА_1, атестаційний лист, послужний список ОСОБА_1, номенклатуру посад по Управлінню внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1

Адміністративну справу розглядати колегією суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.