Справа № 2-а-5854/10
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5854/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 доплату у розмірах, визначених ст. 37 « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року . Постанова набрала законної сили, на її виконання судом був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 3.2/2200/29995 від 11.01.2016 року, слідує, що виконавчий лист за № 2-а- 5854/10, виданий 16.02.2010 року Коростенським міськрайонний судом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату у розмірах, визначених ст. 37 « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року перебував на виконанні вказаного відділу.

21.12.2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду.

22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено до Коростенського міськрайонного суду, а стягувачеві було направлено копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2011 року для відома за адресою заявника.

Станом на 11.01.2016 року виконавчий документ на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Як слідує з заяви ОСОБА_1, виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В звязку з цим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 2-а 5854/2010, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :