Справа № 806/1457/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1457/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

17 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1457/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року адміністративний позов у справі у частині вимог щодо скасування постанови державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 23 лютого 2015 року №ВП 46258093 про стягнення виконавчого збору у сумі 1360 грн 00 коп. залишено без розгляду у відповідності до положень статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском встановленого строку на звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві міститься також позовна вимога про скасування постанови державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 2 квітня 2015 року №ВП 46258093 про внесення змін до постанови від 23 лютого 2015 року.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

До позовної заяви від 14 квітня 2015 року №01/12-07/27 додано платіжне доручення №3 від 5 лютого 2015 року про сплату 73 грн 08 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом Держсільгоспінспекції від 5 лютого 2015 року, що не може бути належним доказом оплати судового збору у даній справі, оскільки вказаний судовий збір був сплачений позивачем під час подання іншої позовної заяви з іншим предметом позову, що розглядався у справі №806/539/15.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін