Справа № 1570/7901/08
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., −

розглянувши заяву Одеської міської ради (далі - Рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року у справі за позовом прокуратури м. Одеси до Ради, треті особи: управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», громадська організація «Асоціація інвесторів «Золоте руно», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 січня 2016 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, у зв'язку із пропуском процесуального строку та неповажністю причин його пропуску.

1 березня 2016 року, Рада звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, установленої пунктом 2 частини першої 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, Рада посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня, 20 листопада 2015 року (справи №№ К/800/34808/15, К/800/49078/15), якими поновлено процесуальний строк та відкрито провадження у справах.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява Ради є необґрунтованою і підстав для відкриття провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року у цій справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи: управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», громадська організація «Асоціація інвесторів «Золоте руно», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші, про визнання протиправним та скасування рішення, за заявою Одеської міської ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін