Справа № 201/14465/15-а (2-а/201/5/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокусправа № 201/14465/15-а (2-а/201/5/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача Губенка І.В.,

представника відповідача Козловського Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Начальника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради Сітнікова Віталія Володимировича про відвід колегії суддів у справі №201/14465/15-а (2-а/201/5/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Начальника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради Сітнікова Віталія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування попередження,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №201/14465/15-а(2-а/201/5/2016) разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Начальника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради Сітнікова Віталія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування попередження

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2016 року визначено склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: Юрко І.В. (головуючий суддя), Чумак С.Ю., Гімон М.М.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в апеляційному суді 16 березня 2016 року о 11:20 год.

14.03.2016 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі Юрко І.В., Гімона М.М., Чумака С.Ю.. Вказану заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у складі вищевказаної колегії, апеляційну скаргу ПАТ «ХДІ страхування» було задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року скасовано з тих підстав, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Таким чином, справу між тими ж сторонами, з приводу одного й того ж спору буде розглядати колегія суддів, яка вже раніше прийняла рішення у цій справі на користь позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції заяву про відвід підтримав та послався на положення п.4 ч.2 ст.27 КАС України.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того колегія зазначає, що у суду не має інших завдань, крім об'єктивного та неупередженого розгляду справи у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Начальника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради Сітнікова Віталія Володимировича про відвід колегії суддів у складі Юрко І.В., Гімона М.М., Чумака С.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді М.М.Гімон

С.Ю.Чумак