Справа № 2а-4387/09/0670
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

09 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 2а-4387/09/0670

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Господарчук І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

прокурора - Вихристюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування матеріалів судової справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Віптранс" до Житомирської митниці ДФС, за участю Прокуратури Житомирської області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 червня 2009 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АВС-Віптранс" із позовом до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

30 листопада 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа 2а-4387/09/0670 та після проведення автоматичного розподілу передана на розгляд судді Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року прийнято справу до провадження і призначено до судового розгляду.

9 лютого 2016 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Богунського районного суду м.Житомира адміністративної справи №295/17980/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Віптранс-сервіс", за порушення митних правил передбачених статтею 352 Митного кодексу України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що огляд витребовуваної адміністративної справи матиме вагоме значення для прийняття законного та об'єктивного рішення у справі.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, прокурор заявлене клопотання підтримала.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, вважає, що клопотання про витребування справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки вказана адміністративна справа може містити документи, які мають доказове значення у справі №2а-4387/09/0670, суд з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне витребувати зазначену адміністративну справу.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Житомирської митниці ДФС про витребування матеріалів судової справи задовольнити.

Витребувати у Богунського районного суду м.Житомира адміністративну справу №295/17980/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Віптранс-сервіс", за порушення митних правил передбачених статтею 352 Митного кодексу України для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 15 лютого 2016 року