Справа № 806/377/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

14 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/377/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо процедури проведення оцінки майна, яка викладена у Висновку про вартість майна від 29.09.2015року та були здійснені на підставі виконавчого провадження ВП №36658518.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначаються докази, про які відомо Позивачу і які можуть бути використані судом.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач, в поданій позовній заяві не обґрунтувала свої позовні вимоги та не надала належних доказів та документів на підставі яких вказане майно було арештовано. В позові не зазначено, що слугувало підставою для відкриття виконавчого провадження і ким воно відкрите, чи є Позивач стороною вказаного виконавчого провадження чи особою, яка залучалася до виконавчих дій.

Більш того, із змісту позовної заяви суду не можливо зрозуміти чи Позивачем оскаржуються дії Відповідача, що мали місце при вчиненні конкретних виконавчих дій, чи дії щодо самої процедури проведення оцінки майна, що зумовлені договором Відповідача від 18.06.2915року із Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр".

Відсутність зазначених даних виключає можливість судді виконати вимоги ст.18 КАС України щодо визначення предметної підсудності вказаної справи та чи слід її розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За приписами ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Така позовна заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В позовній заяві не зазначено коли Відповідачем були вчинені оскаржувані дії, що виключає можливість суду перевірити дотримання Позивачем строків звернення із вказаним позовом та застосувати наслідки пропущення таких строків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог щодо предмету спору (оскарження виконавчих дій чи дій, зумовлених зазначеним договором) та надання доказів на їх підтвердження.

Суд повідомляє, що заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде розглядатися після усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк