Справа № 824/184/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/184/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати протиправним наказ Національної поліції України від 11.02.2016 року №92о/с та зобов'язати поновити його на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області Національної поліції України з 17.02.2016 року та виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що про існування оскаржуваного наказу йому стало відомо 17.02.2016 року при прибутті за викликом в Національну поліцію України, де йому було вручено витяг з наказу та трудову книжку. При цьому, позивач не додав до позовної заяви жодного доказу в обґрунтування вказаного твердження.

У зв'язку із вказаним, суд не може з'ясувати чи дотриманий позивачем місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлений частиною 3 статті 99 КАС України.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві в якості відповідачів позивач вказує Міністерство внутрішніх справ України та Національну поліцію України, однак в прохальній частині позивач не ставить жодних позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України.

Окрім того, в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач звертає позовні вимоги до відповідача, при цьому не конкретизує до якого саме, до Міністерства внутрішніх справ України чи Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у строк встановлений судом:

- надати докази в обґрунтування дотримання місячного строку для звернення з даним позовом до адміністративного суду встановленого частиною 3 статті 99 КАС України;

- викласти в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- конкретизувати в п. 3 прохальної частини позовних вимог відповідача до якого викладено таку вимогу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/184/16-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка