Справа № 806/225/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

17 лютого 2016 року Житомир Справа №806/225/16

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Житомирське зобов'язати Житомирське міське управління юстиції в Житомирській області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис номер №8001658 від 03.12.2010 року, яким внесені відомості про рішення засновників (учасників) закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" або уповноваженого ними органу щодо припинення закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", яке повязано з реорганізацією;

- зобов'язати Житомирське міське управління юстиції в Житомирській області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №2001658 від 05.05.2011 року, яким проведена державна реєстрація припинення закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення;

- зобовязати Житомирське міське управління юстиції в Житомирській області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №0008407 від 15.03.2011 року, яким проведена державна реєстрація товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" шляхом злиття закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будстайл- XXI".

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивачем пред'явлено три вимоги немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо записів, якими внесені оскаржувані реєстраційні дії та не зазначено відповідачем державного реєстратора, що вносив оскаржувані записи до ЄДР.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1653,60 грн., витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо записів, якими внесені оскаржувані реєстраційні дії; зазначення особи, яка вчиняла оскаржувані реєстраційні дії.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова