Справа № 821/108/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/108/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. щодо визнання нікчемним депозитного договору "До запитання" від 28.05.2015 р. № 350734 та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритим на виконання вказаного договору;

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіну Л.О. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в ПАТ "Український професійний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду за місцем знаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк", який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Окружного адміністративного суду міста Києва. Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання до Херсонського окружного адміністративного суду через скрутний майновий стан Банку.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2016 р. о 10:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Пантіної Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни на 05.04.2016 р. о 10:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни (вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, м. Київ, 01033) та Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра (Командарма Каменєва),8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.