Справа № 815/1052/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1052/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління державного казначейства Одеської області, про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління державного казначейства Одеської області, про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_1 № 11/15-70-04-л від 31.03.2015 року, листів Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Головного управління ДФС в Одеській області від 12.02.2015 року № 2601/10/15-03-17-01 та від 18.03.2015 року № 984/10/15-03-17-01, які стали підставою для звільнення позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Одеської митниці ДФС довідку про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_1 № 11/15-70-04-л від 31.03.2015 року, листи Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Головного управління ДФС в Одеській області від 12.02.2015 року № 2601/10/15-03-17-01 та від 18.03.2015 року № 984/10/15-03-17-01, а також інші документи, які слугували підставою для прийняття наказу № 344-о від 01.04.2015 року.

Крім того, враховуючи встановлені ст.99 КАС України строки звернення до суду, необхідно витребувати у відповідача відомості про дату вручення позивачу копії наказу № 344-о від 01.04.2015 року та дату видачі трудової книжки з доказами на підтвердження цих відомостей.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці ДФС довідку про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_1 № 11/15-70-04-л від 31.03.2015 року, листи Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Головного управління ДФС в Одеській області від 12.02.2015 року № 2601/10/15-03-17-01 та від 18.03.2015 року № 984/10/15-03-17-01, а також інші документи, які слугували підставою для прийняття наказу № 344-о від 01.04.2015 року; відомості про дату вручення позивачу копії наказу № 344-о від 01.04.2015 року та дату видачі трудової книжки з доказами на підтвердження цих відомостей.

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати вищевказані документи Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів