Справа № 686/756/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/756/16-а
УХВАЛА

14 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про скасування рішень Стуфчинецької сільської ради,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хмельницького району, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницьку обласну раду. Оскільки, зясувалось, що відповідач по справі Стуфчинецька сільська рада, згідно витягу з ЄДРЮОФОП від 12.01.2016 року № як юридична особа існує, проте фактично зазначений орган місцевого самоврядування припинив існування з моменту набрання повноважень новообраною ОСОБА_3 сільською радою. Правонаступником активів і пасивів (зобовязань) Стуфчинецької сільської ради стала ОСОБА_3 сільська рада, про що зазначено в оспорюваному рішенні від 29.07.2015 року №1. Крім того, Хмельницька обласна рада своїм рішенням від 13.08.2015 року утворила ОСОБА_3 сільську обєднану територіальну громаду і призначила вибори депутатів ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади та ОСОБА_3 сільського голови. Так як рішення суду по справі може торкатись інтересів Хмельницької обласної ради, то необхідно залучити вказаний орган місцевого самоврядування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час ат місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.52 ч.3, 53 ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Хмельницьку обласну раду.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Лісовогронівецьку сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: