Справа № 826/19025/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл»

про

припинення юридичної особи,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулась з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл» (далі по тексту – відповідач) про припинення юридичної особи – Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 23158991).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає до контролюючого органу податкову звітність.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову до суду не надав.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дійшов переконання про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 23158991) перебуває на обліку у ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Довідки ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідач останню податкову звітність подав 11 лютого 2013 року.

Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний, зокрема, складати, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 25.08.2015р. у Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл» є відокремлені підрозділи:

- Севастопольська філія Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл»;

- Запорізька філія Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл»;

- Львівська філія Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл»;

- Дніпропетровська філія Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл»;

- Донецька філія Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл».

В судовому засіданні судом зобов’язано позивача надати інформацію про облік та звітність вказаних відокремлених підрозділів Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл».

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві не доведено факт неподання Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю «Гобест Інтернешнл» податкової звітності.

Згідно з п.п. 20.1.12 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право вимагати під час проведення перевірок від посадових або службових осіб платника податків залучення повноважних осіб для спільного з працівниками контролюючого органу зняття показань внутрішніх та зовнішніх лічильників, якими обладнані технічні пристрої, що використовуються у процесі провадження діяльності, що перевіряється.

У той же час, Законом України від 26.11.2015, № 835-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внесено зміни до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 №755-IV, якими останній викладено в новій редакції.

Зокрема в його новій редакції, яка чинна на час прийняття рішення у даній справі відсутня підстава припинення юридичної особи, як – неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко