Справа № 522/25214/14а     
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року К/800/7110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа: Голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - ОСОБА_2 про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду прийнято в судовому засіданні 11 лютого 2016 року, а касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 12 березня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку відповідач обґрунтовує тим, що 11 лютого 2016 року представник Новодофінівської сільської ради в судовому засіданні не був присутній, вказана постанова суду апеляційної інстанції отримана ними 22 лютого 2016 року.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ними із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, записи в журналі реєстрації вхідної кореспонденції є односторонніми діями скаржника та не є об'єктивними доказами у справі. Інших доказів (зокрема, конверт) скаржником не надано.

Крім того, скаржник зазначає, що рішення апеляційного суду постановлено без участі представника відповідача, разом з тим, не надає доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не зазначає причин неможливості надання таких доказів.

Отже, відповідач пропустив строк касаційного оскарження та не надав належні докази поважності пропуску цього строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій