Справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «ДАТП 11205»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до відповідач-1: Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

відповідач-2: Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва, ПВСП СТО «Карлсон», ТОВ «АТП 11231», ТДВ «ДАТП 11228», ПП «Зігфрід-М», ПАТ «ДАТП 11205», ТОВ ВКФ «Ігрек», ТОВ ВФ «Технополіс», ТОВ «ДАТП 11227», ПАТ «Північтранс», ПрАТ «ДАТП 11255», ТОВ «АТП №32», ПАТ «ДАТП 11201», ТОВ «Меркер», ТДВ «ДАТП 11259», ПАТ «ДАТП 11203», ППф «Автострада», ТОВ «Автотранссервіс», ТДВ «Автопромінь», ТОВ «Днєпрінтертранс», ТОВ «С.М.І.Т.», ТОВ Днепртуртранс», ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», ТОВ «Аудит Авто», ТОВ «Сіс», ТОВ «Автотрансфер»

про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний Правозахисник» про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 грудня 2015 року Публічним акціонерним товариством «ДАТП 11205» подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2015 року в судовому засіданні без участі сторін проголошено ухвалу. Апеляційну скаргу подано 15.12.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У вимогах апеляційної скарги зазначається про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали від 13.11.2015 року саме 10.12.2015 року, проте в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження даного факту.

Таким чином, право на оскарження ухвали суду першої інстанції виникає у скаржника у даній справі, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали. До апеляційної скарги не долучено доказів щодо дати отримання ухвали, що давало б можливість пересвідчитись у вчасному поданні апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «ДАТП 11205» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі №200/17313/15-а(2-аз/200/32/15) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання ухвали суду першої інстанції, або звернутись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська