Справа № 241/448/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з позовною заявою ,у порядку адміністративного судочинства, позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 фонду України у Першотравневому районі Донецької області про несплату судової винагороди з 01 лютого 2015 троку по 01 квітня 2016 року та зменшення виплати з 01 лютого 2015 року ,згідно внесених змін до податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 фонду України у Першотравневому районі Донецької області про несплату судової винагороди з 01 лютого 2015 троку по 01 квітня 2016 року та зменшення виплати з 01 лютого 2015 року ,згідно внесених змін до податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163, в якому просить суд :

1.Зобов*язати ОСОБА_3 фонд України в Першотравневому районі провести розрахунок та виплату судової винагороди ,згідно довідок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 5 грудня 2013 року № 08-23 / 1619 оплаті 60% за вислугу років ,відповідно до Постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 12.12.2012 року, ухвали Адміністративного апеляційного суду Донецької області від 01.02.2013 та Вищого Адміністративного суду України від 10 липня 2014 року та довідки № 68-02-16 від 04.01.2016 року.

2. Визнати незаконним стягнення 2250 грн. 51 коп. з 1 лютого 2015 року по 1 березня 2016 року, зобов*язавши ОСОБА_3 фонд України в Першотравневому районі Донецькій області провести виплату недоплаченої судової винагороди.

В додатку до позовної заяви зазначено

«Додаток:

1. Довідка територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області № 08-23 № 1619 від 5 грудня 2013 року і довідка № 08.02-16 від 04.01.2016 року.

2. Заява до начальника ОСОБА_3 фонду про незаконне зменшення виплати судового винагороди до 14703 грн. 90 коп. та стягнення 2250 грн. 61 коп.

3. Відповідь ОСОБА_3 фонду від 07.12.2015 року № 2330/02 про незаконне встановлення оплати судової винагороди 16954 грн. 51 коп .

Доповнення:

1 Довідки про стан здоров'я про проведення складних операцій.

2.Довідка прокурора Донецької області про закриття кримінальної справи за хабар, згідно ст .ст 168 ч.2 і 17 ч.2 КК України і на підставі цього порушення кримінальної справи я був звільнений від роботи голови районного суду Володарського району 18 червня 1982 року і 21 червня 1982 року взятий під варту і звільнений 05.09.1982 року, а також документи про видачу грошей «так званих хабарів».

Дана заява подана в порушення вимог ст . 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України,у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем вказано відповідача «ОСОБА_3 фонд України в Першотравневому районі Донецької області»,в той час,як повинно було вказати «Управління ОСОБА_3 фонду України в Першотравневому районі Донецької області».

Із зазначеного в додатку ,згідно акту від 14 березня 2016 року,до позовної заяви не додано :

-заяву до начальника ОСОБА_3 фонду про незаконне зменшення виплати судового винагороди до 14703 грн. 90 коп. та стягнення 2250 грн. 61 коп.;

-довідки про стан здоров*я про проведення складних операцій;

- довідка прокурора Донецької області про закриття кримінальної справи за хабар, згідно ст .ст 168 ч.2 і 17 ч.2 КК України і на підставі цього порушення кримінальної справи я був звільнений від роботи голови районного суду Володарського району 18 червня 1982 року і 21 червня 1982 року взятий під варту і звільнений 05.09.1982 року, а також документи про видачу грошей «так званих хабарів».

Крім того,до позовної заяви додані не зазначені в додатку наступні документи в одному екземплярі: рахунок ОСОБА_2; довідка ТУ ДСА України в Донецькій області №08-01-16 від 04.01.2016р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; довідка ТУ ДСА України в Донецькій області №08-03-16 від 04.01.2016р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; довідка ТУ ДСА України в Донецькій області №08-04-16 від 04.01.2016р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;лист Управління ОСОБА_3 фонду України в Першотравневому районі Донецької області від 09.10.2015 р.№11/к-22-01-15/в двох примірниках/; постанова Першотравневого районного суду Донецької області від 12.12.2012 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року; ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року; заява про недовіру суду; 4 посвідчення ОСОБА_2 Єфремовича;1,2 ,11сторінка паспорту.

Також треба зазначити,що позивачем в позовній заяві суміщені позовні вимоги з вимогами у порядку виконання рішення суду ,що є неприпустимим.

Позивачу необхідно в позовній заяві вказати вірну назву відповідача, додати до неї недодані докази у двох екземплярах та вказати в додатку надані докази,які не зазначені з наданням других екземплярів даних документів для відповідача та визначитись з позовними вимогами у порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст.. 106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом. Вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо у строк, встановлений судом, не будуть усунені недоліки , позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108,106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 фонду України у Першотравневому районі Донецької області про несплату судової винагороди з 01 лютого 2015 троку по 01 квітня 2016 року та зменшення виплати з 01 лютого 2015 року ,згідно внесених змін до податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163, надавши строк позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 29 березня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою,яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова