Справа № Н/806/4062/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/806/4062/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 лютого 2016 року Житомир Справа №Н/806/4062/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши заяву приватного підприємства Фірма "Мінер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства Фірма "Мінер" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство Фірма "Мінер" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.09.2014 року по справі за позовом Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства Фірма "Мінер" про припинення юридичної особи. Разом із заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної заяви, оскільки заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі та немає вільних обігових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником в обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору доказів, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках для оплати судового збору, додано не було. Скрутне фінансове становище заявника та відсутність у нього вільних обігових коштів для сплати судового збору не є підставою для його відстрочення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, а отже заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми заявником не додано документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

За правилами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, заяву приватного підприємства Фірма "Мінер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 186, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити приватному підприємству Фірма "Мінер" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Залишити заяву приватного підприємства Фірма "Мінер" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова