Справа № 804/4510/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа №804/4510/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарова І.А.,

при секретарі - Дієвій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р.

У зв'язку з реорганізацією юридичної особи позивача, представником позивача було ініційоване питання про заміну первісного позивача на належного у порядку правонаступництва.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України "про прокуратуру" від 14.10.2014 визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" на території Дніпрпетровської області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Відповідно до Додатку до закону України "Про прокуратуру" створено Нікопольську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якою належать території Апостолівського району, м. Марганця, м. Нікополя, Нікопольського району, м. Орджонікідзе, Томаківського району.

Згідно з наказом Генерального прокурора україни від 23 вересня 2015 року №76ш місцеві прокуратури на території Дніпропетровської області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Процесуальним правонаступником прокуратури м. Марганця є Нікопольська місцева прокуратура.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише процесуальний правонаступник Нікопольська місцева прокуратура.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни позивача, а саме: замінити первісного позивача - прокуратуру м. Марганця, на належного позивача - Нікопольську місцеву прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного позивача - прокуратуру м. Марганця, на належного позивача - Нікопольську місцеву прокуратуру у справі № 804/4510/15 за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р.

Роз'яснити позивачу - Нікопольській місцевій прокуратурі, що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2