Справа № 2-а-2817/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2817/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючоп і ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адмі справу за црзовом ОСОБА_2 до управління праці та соціальні населенні Крростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недої

тарі І і

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому за| іачш врна.|є потеррілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, постійно проживаем мі Коре тені віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, а тому відповідно до' Закг^ л від 28.02.1991 року № 796 - XII «Про статус, і соціальний захист громадян, які постр^жда? Чорнобильської катастрофи /далі Закон № 796 - XII/, має право на щомісячну гроі^рву звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, доплату д плати. Однак, всупереч згаданому Закону вказані виплати проводились без застосування встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Ккбійету'Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач в ажає своє | право уюрушеним та просить стягнути з управління праці та соціального захисту| насе ення І^рфтеніЖкЬї^іської ОСОБА_3 недовиплачені Кошти, передбачені ст.ст. З^^Закойу-М ^б-Х^ в рфмірі р©-:40,Ррн1^з1-періЬдгй'01.09.2006року їю 01109.2009 року.

і ГІроїІг в нЬпірний період часу ці доплати та допомоги виплачувались ЧасГкЬйї^'у^ Щійі >юму рв3^і,юШ$нач©йому-Постановою Кабінету1 Міністрів України №836ЙІвіД*Р®№0'?.^1©^6гк? Щро йЬмценсаїіійні!виплатиг6собам, які постраждали внаслідок'Чорнобильськойсагасїрдфгі^І^ Іркр^ їому відношенні §о мінімальної зарплати. 1 - ян, ;:а постр^

^РР^>бЗгїдф>^п.КІ2;«Порядку використання ^коштів державного бюджету длй [віф пМ?фаних'Кс6'ціальнйм захистом громадян; які постраждали внаслідок|4орйббилйсіі(0ї затвЙрдженбго Иостансівою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 рЬїсу1№Р93ба$Ь§; бірд^етниХ .коштів нижчого рівня за програмами визначаються в числі інших угіШйі ббціфіййого^йахйсту населення виконкомів міських ОСОБА_3. Виплата компенсацій та>допбмо?';її вМ'ЬІ

Правовідносини між сторонами виникли з дня набрання Иингіоби

Йдстайоки. 'Відповідно) д„ 7 «н і< .рс а о- іальний _ захйст г|

Пос^аягНсті 'чйном, управління Праці та соціального захисту Заселення 'КЬросГЄнскк'й?МІЄЩсбТі:,рЙііи 94 належним відповідачем по справі. В поруінення вимог ст. 71 КАСНУкраїни останйі з'Нфі довів ійїіеїкними доказами факти відсутності фінансування та видатків Державного Бюджету / сраїн , що направЯЗютЙея4 управлінням Міністерства праці і соціального захисту набепен## 1дЛ)й|Йалї плаї

йртЬ^пілйі^^'наШдбк Чорнобильської катастрофи за ст.ст. 37, 39, 51 ЗаЙЬну^*^^^^ рЯІР,ч $днб Й^аН6їІаийЬрмй',Закогіу обовязок доказування правомірності свого рііЬенняіРДіі1ифй ^

ПокіфдеШ ні відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що у разі невідповідності нормативно'-прд о роп акта Конфитуці^України, закону України, міжнародному договору, згода на обов?язковЩі%. % дана ОСОБА_3 України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт^якиі має, даьцу юридичну силу. ЕІ ¦>¦/ і >)! І

і Оскільки Верховна ОСОБА_3 України і Кабінет Міністрів України в наступному будь^як^і е ріщ нь із цих питань не приймали, то виходячи із загальних засад пріоритетності законів над nij закої дами нормативними актами при вирішенні даного спору, застосуванню піддягають самф стг ті. З кону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок; Чорірбилі :ької катастрофи»,, а не вказана Постанова КМУ.

В сиду ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересйрЬОрбй1 'бстанбвлюється річний1 строк, який обчислюється з дйя коли особ^- діі Нбвіфні^у^аДізнатися!про порушення своїх йрав свобод чи інтересів. -н;і єдино строку звернення до суду fc підставою для відмови у задоволенні айімінь Нозо|у)І4й1-умЬви* якщо:1на цьому наполягає бфна із сторін. Як вбачаєтьсїгз 'запереНёйнй' оСтацній%а?юлягає на Застосуванні наслідків впропуску строку звернення До адміністративн на пі|істаЬуіДгіА^йіДійбвй в задоволенні поданого позову. !<і дс і; Конституції

Уікріїг. Виходячії з цього, в межах строку Звернення до суду підлягають ' судовом^ЧЗДх1 вимбґи за період з 29.09.2008 року по 01.09.2009 року.

Разом з Дим, обираючи спосіб захисту порушеного права позивача'суд-к'еруйгЙЙй'ІЙ рУкрЗТщї т8азобов;язує відповідачавчийити певні дії, а саме нарахувати-йаУвй їайенуРчастину допомоги. 1 правовий ак

;ЯРіфіі'.Керуючись ст.ст. 37 Закону «Про статус та соціальний захист громадян, чікі ц внасЛідо1іі:к^орйобильйької катастрофи», с?.ст. 11, 94, 99, 100, 4І58-1'63УУ Й!Йкіі^ї

адміністративного судочинства України, - 4г сті іконів ;дад пї

¦ іі)рМс.і ¦ ізни^йі'і вкіV*!?.<« постановив! ЦД' ють оащ. ст<

'';кр4ІІ!ПозУб'заДбвольнйти частково. ' ' їй ; ііііаслідо.к|а|1ор;

к<п асі рвіїзйати Дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської не фр^вДНня'їта невиплати позивачу допомоги в звязку з обмеженням ЬпожйваіїіїЯ 'прї^^ктів М?Сц$вой) іййфобнйщ'ваДідповідноіДо визначейих закономрозмірів неправомірними: ДІД іалаі^

'?¦ НWуправління праці та; соціального захисту населення Коростенської м :ької|ради

й їрфахукаДи '^^^йплатити ОСОБА_4 допомогу в ' Звязк^уйб імШщкням

Ійісцевого вйробнйцтві відповідно до вимог ст. ЗУ 'ЗаконуїУкраІШікІГЬо Ьт сецііШНЙий1!%ахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильські)? кДїаетрбфЙ»в13 :Г(йён бд Д 29.0^2008 р'бку hoi 0Ш)9.2009 року. Д Д игуціі|: з|[:

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Суддя