overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1331/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

11.02.2011.2а-1331/11/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ТзОВ "Корпорація "Колійні ремонтні технології" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Корпорація "Колійні ремонтні технології»звернувлося з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області, в якому просить з наведених в ньому підстав скасувати винесені відповідачем податкові повідомлення-рішення від 02.08.2010 року № /0, від 10.09.2010 року № 2/1 від 22.11.2010 року № /2 та № /2.

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву від 11.02.2011 року, в якій просить повернути позовну заяву з усіма додатками для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ «Корпорація "Колійні ремонтні технології»до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № /2 від 15.09.2010 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-9901/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9901/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2011 р.р. № 2а-9901/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного транспортно-експедиційного підприємства (надалі ПТЕП) «Автотрансекспедиція»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2011 року ПТЕП «Автотрансекспедиція» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження представника позивача, у необхідній кількості.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05.10.11 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів позову документу, що підтверджує повноваження представника позивача, у необхідній кількості.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-5567/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 червня 2011 р. № 2а-5567/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача не зявився;

представників

від відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та до ВРЕР УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсною та скасування першої реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та до ВРЕР УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсною та скасування першої реєстрації транспортних засобів.

Відповідач клопотанням просить зупинити провадження у даній справі у звязку із проведенням досудового слідства у кримінальній справі за №181-0311.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача, по факту зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень посадовими особами якого порушено кримінальну справу №181-0311, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-76/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

14.02.2011.2а-76/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду, а позивачу надано строк до 09.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Станом на 14.02.2011 року позивачем вимог зазначеної ухвали не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-13432/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2011 р. № 2а-13432/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіальне-виробниче обєднання «Комплекс»до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинним податкове повідомлення- рішення ,

встановив:

25 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіальне-виробниче обєднання «Комплекс»до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинним податкове повідомлення- рішення від 31.10.2011 року за № НОМЕР_1.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте примірника позовної заяви та доданих до неї додатків для відповідача позивачем не надано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіальне-виробниче обєднання «Комплекс»до дежавної податкової інспекції у Залізничному районім. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 09.12.11 року включно копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-11830/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до приватного підприємства «Західсервіс»про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області, звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з приватного підприємства «Західсервіс»у сумі 7344 грн. 88 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-13169/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»про стягнення заборгованості в сумі 156 193,22 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області подало позов до суду, проте не надало доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»про стягнення заборгованості в сумі 156 193,22 грн. - залишити без руху до 25.11.11для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-534/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.02.2011 року2а-534/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою від 12.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (розписка представника позивача у довідковому листі до справи).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-374/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.03.2011 р. № 2а-374/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності,

від третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_3, про:

1. визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого ОСОБА_3 після 11.04.2006 року;

2. анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного ОСОБА_3 після 11.07.2006 року;

3. анулювання свідоцтва про реєстрацію шлюбу, зареєстрованого ОСОБА_3 після 11.07.2006 року.

В судовому засіданні, 09.03.2011 року в судовому засіданні позивачка клопоче про зупинення провадження у справі на строк до 31.05.2011 року для того, щоб уможливити примирення сторін.

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити для надання можливості досягнення примирення сторін у справі № 2а-374/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-374/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії для досягнення примирення сторін.

Сторонам при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-374/11/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-13377/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей груп»до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року ТзОВ «Хотей груп»звернулось із позовної заявою у Львівський окружним адміністративний суд до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Рішення про результати розгляду скарги ТзОВ «Хотей груп» на податкове повідомлення-рішення ДПІ в Галицькому районі м. Львова Державною податковою службою України прийняте 22.09.2011р., проте до суду позивач звернувся 23.11.2011р.

Згідно п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності –заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Як вбачається із матеріалів позову, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем пропущено строк звернення до суду та не долучено обґрунтованої заяви про поновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

____________

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей груп»до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09.12.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.