Справа № 826/4061/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року місто Київ №826/4061/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови від 11.12.2015 №18629360,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 11.12.2015 №18629360.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позовну заяву від імені позивача подано особою, яка має повноважень на ведення справи (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду за підписом представника за довіреністю ОСОБА_1. Ознайомившись із змістом названої довіреності, судом встановлено, що вона видана від імені публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та підписана в.о. начальником відділу претензійно-правової роботи юридичного управління Варвянською О.М. та начальником сектору підтримки діяльності регіональної мережі претензійно-правової роботи юридичного управління Любачевським А.В.

Проте, в силу приписів частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В той же час, до позовної заяви ОСОБА_1, не додано доказів, що в.о. начальника відділу претензійно-правової роботи юридичного управління Варвянська О.М. та начальник сектору підтримки діяльності регіональної мережі претензійно-правової роботи юридичного управління Любачевський А.В., є уповноваженими законом, положенням, статутом особами на представництво інтересів публічного акціонерного товариства "ОТП Банк". Відтак, позовну заяву подано та підписано неуповноважною особою.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була повернена.

Керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачеві публічному акціонерному товариству "ОТП Банк".

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву із додатними до неї матеріалами надіслати позивачеві.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.