Справа № 821/3589/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
18 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3589/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду міста від 05.02.2016р. у справі №821/3589/15-а задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (далі - позивач) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- скасовано постанову ВП №32586772 від 11.11.2015р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї.
Решту позовних вимог - залишено без задоволення.
15.03.2016р. до суду від представника позивача надійшла письмова заява про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо судових витрат.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд зазначає, що на час вирішення питання щодо судових витрат строк виконання судового рішення не закінчився.
При прийнятті судового рішення дійсно не розглянуто та не вирішено питання щодо присудження позивачу здійснених ним судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС УКраїни, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З наявної у матеріалах справи квитанції 1Р1027 від 10.12.2015р. вбачається, що позивачем на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", суд прийшов до висновку, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1218,00 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.7-12, 94, 168 КАС України, суд -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 11.5