Справа № 2а-11092/11
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/577/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про з видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 30.09.2011р. визнано неправомірними дії Конотопського міського управління праці і соціального захисту населення щодо виплати йому одноразової грошової допомоги до 5 травня 2011 р., як учаснику бойових дій, не у відповідності із вимогами ст. 12 ч.3 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і зобовязано його провести йому такі виплати у відповідності із вимогами ст. 12 вказаного закону в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум. За його заявою біло відкрито виконавче провадження ВП № 30015774. 29.12.2011р. виконавче провадження було закінчене, рішення по якому за його скаргою постановою суду від 17.02.2012р. було скасоване , яке ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012р. залишене в силі. Однак в порушення вимог ст. 51 Закону України Про виконавче провадження Головне управління юстиції Сумської області в 3-денний строк не відновило виконавче провадження.

12.08.2012р. він звертався в Головне управління юстиції Сумської області з вимогою виконання вказаної постанови, однак його запит залишився без відповіді. Із-за цього він 09.02.2015р. звернувся до Міністра юстиції України і на це звернення на його адресу надходить Постанова про відновлення виконавчого провадження №30015774 від 13.03.2015р. 01.06.2015р. він знову звертається до Міністра юстиції України і до Головного управління юстиції Сумської області по причині невиконання постанови суду. 06.07.2015р. На його адресу надійшов лист Головного управління ючтиції в Сумській області за № П-26/02.1/09-44/3120, де вони ставлять до вини і незрозуміло кому , що у них відсутній виконавчий лист, який ними на адресу суду не направлявся.

Посилається на ст. 206 КАС і просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

В судове засідання заявник не з"явився, подав прохання розглядати справу без його участі , свої вимоги підтримує.

Представники зацікавлений осіб на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі.

І суд розглядає справу без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.260 ч.1 КАС у замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 30.09.2011р. визнано неправомірними дії Конотопського міського управління праці і соціального захисту населення щодо виплати ОСОБА_1одноразової грошової допомоги до 5 травня 2011 р., як учаснику бойових дій, не у відповідності із вимогами ст. 12 ч.3 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і зобовязано його провести йому такі виплати у відповідності із вимогами ст. 12 вказаного закону в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.(л.с.11).

По вказаному рішенню був виданий виконавчий лист і за о заявою ОСОБА_1 відкривалося виконавче провадження ВП № 30015774, яке постановою від 29.12.2012р. було закінчене на підставі ст. 49 ч.1 п.11, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження. В указаній постанові зазначається, що її копія направляється сторонам та органу, що видав виконавчий документ. В супровідному листі на адресу суду і інших учасників виконавчого виробництва від 29.12.2011р. вказується що всім їм направляється в якості додатку вказана постанова. Даних про направлення суду виконавчого листа у вказаному листі не зазначено. (л.с.26-28). 30.06.2015р. постановою ст. державного виконавця 09.09.2015р. ОСОБА_2 Закінчене виконавче провадження по вказаній справі в звязку із тим, що в 3-х місячний строк не предявлений виконавчий документ на виконання . Із цієї постанови слідує, що виконавче провадження відновлювалося 13.03.2015р. в звязку із скасуванням судом постанови про його закінчення і що виконавчий лист у державного виконавця відсутній (л.с.67-69). Постановою старшого державного виконавця Сіробаба К.С. 09.09.2015р. відновлено виконавче провадження ВП № 30015774.(л.с.64). Про відсутність виконавчого листа у Управлінні державної виконавчої служби свідчить і його переписка із ОСОБА_1 (л.с.79-80).

Таким чином оцінюючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист втрачений і для виконання рішення суду необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС , суд

УХВАЛИВ :

Задовільнити заяву ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа за постановою Конотопського міськрайонного суду від 30.09.2011р. по справі № 2а-11092/2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3