Справа № 826/21582/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Закритого акціонерного товариства "ЕН.АЙ.ДЖІ.ПРАВОКОНСАЛТ-УКРАЇНА"

про

припинення юридичної особи,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до Закритого акціонерного товариства "ЕН.АЙ.ДЖІ.ПРАВОКОНСАЛТ-УКРАЇНА" про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2016 позов Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено, а копію постанови надіслано до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві для внесення запису про припинення юридичної особи (відповідача).

22.02.2016 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні, допущеної при зазначені організаційно-правовій форми відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалі про відкриття провадження від 21.09.2015 та постанові суду від 13.01.2016 відповідачем у справі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН.АЙ.ДЖІ.ПРАВОКОНСАЛТ-УКРАЇНА", разом з тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вірною організаційно-правовою формою відповідача є "Закрите акціонерне товариство".

Таким чином, у вищевказаних ухвалі про відкриття провадження та постанові від 13.01.2016 судом допущені описки, у зазначенні організаційно-правової форми відповідача.

З огляду на очевидність допущених описок, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.09.2015 та постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2016.

2. Вважати вірною організаційно-правову форму та назву відповідача: Закрите акціонерне товариство "ЕН.АЙ.ДЖІ.ПРАВОКОНСАЛТ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32668191).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук