Справа № 806/240/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/240/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування технічної документації та державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить:

1) визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0500 га гр.ОСОБА_2 в м.Житомирі, вул.Б.Тена 137 за 2013 рік та скасувати вказану технічну документацію;

2) визнати неправомірними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області по здійсненню державної реєстрації за 2013 рік земельної ділянки ОСОБА_2 по вул.Б.Тена 137 в м.Житомирі та скасувати державну реєстрацію, внесену до Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :03:024:0029 від 19.03.2013 гр. ОСОБА_2.

Ухвалою від 23.02.2016, в частині заявленої першої вимоги, судом відмовлено у відкритті провадження.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із другої вимоги позовної заяви, вона заявлена до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області.

В той же час, в якості відповідачів в даній справі заявлені наступні особи: Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр", ОСОБА_2.

Таким чином, Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області не є відповідачем згідно поданого позову.

Крім того, всупереч вимозі п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 та Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області.

Враховуючи викладене та на виконання вимог ст.106 КАС України, позивачу слід уточнити перелік відповідачів, та зазначити зміст позовних вимог, адресований ОСОБА_2 та Управлінню Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, шляхом подачі до суду відповідної заяви та її копій для відповідачів.

Згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова