overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2996/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2996/16-а
Провадження № 2-а/638/149/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Державної міграційної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 12.06.2015 р. начальника Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про примусове повернення за межі України громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони в*їзду в Україну строком на 3 роки; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області вчинити дії щодо зняття заборони вїзду громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україну.

Окружним адміністративним судам підсудні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України.

Відповідачем у даному позові вказано - Головне управління Державної міграційної служби, який є державним органом.

Відповідно ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов підсудний окружному адміністративному суду, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/3162/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3162/16-а

Провадження № 2-а/638/157/16

21.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/710/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/710/16-а
Номер провадження 2-а/623/33/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/710/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.03.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 31.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/407/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/407/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2016
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря - Ноль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений .

При виготовлені постанови була допущена описка у першому реченні описової частини у назві Пенсійного фонду України та у резолютивній частині постанови у першому реченні пропущено словосполучення Адміністративний позов, а тому необхідно змінити у першому реченні описової частини з зазначеного "в Володарському районі" на "в Ізюмському районі", а в перше речення резолютивної частини перед словами "Макаренка Сергія Петровича" додати словосполучення "Адміністративний позов".

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, а саме: у першому реченні описової частини змінити з зазначеного "в Володарському районі" на "в Ізюмському районі", а у перше речення резолютивної частини перед словами "Макаренка Сергія Петровича" додати словосполучення "Адміністративний позов".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 642/1141/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1141/16
Провадження № 2а/642/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/1302/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1302/16-а

Провадження № 2-а/642/44/16

14 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби МВСУ у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 726781 про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 року,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить про скасування постанови серії ПС 2 № 726781 про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 року.

п.1 ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру (фізичною особою) у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП, якою закріплено звільнення особи, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху до усунення недоліків, а саме до сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби МВСУ у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 726781 про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 року , - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/1389/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1389/16-а
Провадження №2-а/642/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/1353/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.03.2016
Справа №642/1353/16-а
Провадження №2-а/642/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати дії відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача, та зобов`язати відповідачів виконати певні дії.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова є адміністративна справа №642/1088/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Острицького А.О. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 642/1451/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2016
Справа № 642/1451/16-а
Провадження № 2а/642/51/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 06 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 2-а-9903/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9903/11
Номер провадження 2-аво/643/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 02.06.2011 року по справі № 2-а-9903/11, зазначивши вірно ПІБ позивача, а саме «Хайруліна Людмила Єгорівна» замість помилково вказаного «Хайрукіна Людмила Єгорівна».

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року о 10-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2030/2-а-4312/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4312/11
провадження № 2-а/2030/3251/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.02.2011 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнані бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання по, разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2