Справа № 816/83/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

16 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/83/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді - Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання - Скорика С.В., представника позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи-1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_5
до відповідачів треті особи 1. Новосанжарського районного управління юстиції, 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції 1. Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, 2. ОСОБА_6
про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новосанжарського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції, треті особи: Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

15 березня 2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання обгрунтовано тим, що право власності на об'єкт нерухомого майна будівлю (корівник), який розташований за адресою: АДРЕСА_2, Новосанжарського району Полтавської області, зареєстровано за ОСОБА_3, на підтвердження чого надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 листопада 2013 року № 13494174 та від 04 грудня 2013 року № 13915626.

У судовому засіданні 16 березня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Новосанжарського районного управління юстиції, треті особи: Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_6 про скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти судовий розгляд справи на 15:45 29 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна