Справа № 2а/1270/6164/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/9991/75578/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Мартиненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року

у справі № 2а/1270/6164/2012

за позовом Приватного підприємства «Онікс»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби № від 01 серпня 2012 року, яким Приватному підприємству «Онікс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 167634,00 грн. та штрафні санкції у сумі 1,00 грн., а всього на загальну суму 167635,00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Онікс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1676,34 грн.

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 10 грудня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/6164/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна

Суддя Л.І. Бившева