overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/43/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/43/16

18 березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ТзОВ Юрмія" ВТФ " М'ясна хатка "
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ТзОВ Юрмія" ВТФ " М'ясна хатка " про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.01.2016 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку усунення недоліків було запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, нового примірника позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, із зазначенням позовних вимог щодо відповідачів - Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та ТзОВ Юрмія" ВТФ " М'ясна хатка " у відповідності з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду, таку апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тим самим, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 набрала законної сили.

За наведених обставин з метою захисту інтересів позивачів та дотримання загальних принципів доступу до правосуддя, суд постановляє ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 18.01.2016 до встановленого строку, - 28 березня 2016 року і пропонує позивачам усунути такі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, нового примірника позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, із зазначенням позовних вимог щодо відповідача - Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та ТзОВ Юрмія" ВТФ " М'ясна хатка " у відповідності з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року до встановленого судом строку, - 28 березня 2016 року.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/3082/15
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3082/15

01 березня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Осташа А. В., суддів Дерех Н.В. та Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Граніт-2005" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Граніт-2005" з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу №229 від 4 серпня 2015 року.

Представник позивача 01 березня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Клопотання обгрунтовується тим, що відповідач добровільно скасував наказ №229 від 4 серпня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Граніт-2005" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 818/285/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 р. Справа № 818/285/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" березня 2016 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/259/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/259/16

У Х В А Л А

Справа № 817/259/16

18 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року позовна заява залишалася без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 02 березня 2016 року.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "14" березня 2016 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/173/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/173/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/173/16

04 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Придністровське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Придністровське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 24 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Придністровське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 818/5835/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" березня 2016 р. Справа № 818/5835/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1 414 грн. 80 коп.
На виконання даної постанови 29.08.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/5835/13-а.
17.03.2016 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 818/5835/13-а.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 18 березня 2016 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/181/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/181/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/181/16

04 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Астрон" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Астрон" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 24 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Астрон" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 818/290/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 р. Справа № 818/290/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" березня 2016 р. о 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/407/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Справа № 818/407/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Діска А.Б.
суддів - Шаповала М.М., Соп'яненка О.В.
секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
представників третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, треті особи - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Сумська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_7 Аваль", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна"до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, треті особи - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Сумська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_7 Аваль", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено 15.05.2015 р.

Головуючий суддя А.Б. Діска

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_8
Справа № 819/152/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/152/16

11 березня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

11.03.2016 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.