Справа № 826/1592/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 березня 2016 року м. Київ №826/1592/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особа про 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпресів» визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (третя особа - 1/ТОВ «Кей - Колект»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпресів» (надалі - третя особа - 2/ТОВ «Імпресів»), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект», на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №10550203 від 24.07.2015 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 11.03.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову (ДМ №519 від 10.03.2016 р.), в якому останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації відчуження нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 53,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Так, 15.03.2016 р. в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення клопотання щодо вжиття заході забезпечення адміністративного позову, поданого представником позивача.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур