Справа № 804/1079/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа №804/1079/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Смарагд Роду» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Смарагд Роду» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 17 березня 2016 року.

У судове засідання 17.03.2016р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надавав.

Відповідач також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії первинних документів по отриманню товарів за вантажно-митною декларацією №12029 від 09.04.2012р. від Czemotrade S.R.O. (Чеська Республіка) та за вантажно-митною декларацією №12137 від 10.04.2012р. від PPHU Husar Sp. z.o.o. (Польща), в тому числі вказаних вантажно-митних декларацій, договорів, на підставі яких ввозився цей товар, специфікацій до них, рахунків тощо; докази оплати за цей товар; докази отримання цього товару та його оприбуткування; завірену належним чином копії зовнішньо - економічного контракту від 17.01.2012р. №GB-UA-01/2012, укладений з Tarnish LLP (Великобританія).

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 05.04.2016р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05.04.2016р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного підприємства «Смарагд Роду» додаткові докази у справі, а саме:

- завірені належним чином копії первинних документів по отриманню товарів за вантажно-митною декларацією №12029 від 09.04.2012р. від Czemotrade S.R.O. (Чеська Республіка) та за вантажно-митною декларацією №12137 від 10.04.2012р. від PPHU Husar Sp. z.o.o. (Польща), в тому числі вказаних вантажно-митних декларацій, договорів, на підставі яких ввозився цей товар, специфікацій до них, рахунків тощо;

- докази оплати за цей товар;

- докази отримання цього товару та його оприбуткування;

- завірену належним чином копії зовнішньо - економічного контракту від 17.01.2012р. №GB-UA-01/2012, укладений з Tarnish LLP (Великобританія).

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1079/16 за позовом Приватного підприємства «Смарагд Роду» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 05 квітня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 05.04.16р. об 11:00год.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова