Справа № 2а-6281/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року 2а-6281/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомІванківської районної спілки споживчих товариств
доДержавної податкової адміністрації в Київській області (відповідач 1) та Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (відповідач 2),
провизнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Іванківська районна спілка споживчих товариств, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Київській області та Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області від 6 лютого 2008 року № /0, яким застосовано до Іванківської районної спілки споживчих товариств штрафну санкцію у розмірі 1193260 (один мільйон сто девяноста три тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок на підставі пункту 1 частини 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та від 2 квітня 2008 року № НОМЕР_1 застосовано до Іванківської районної спілки споживчих товариств штрафну санкцію у розмірі 8083 (вісім тисяч вісімдесят три) гривні 50 копійок на підставі пункту 1 частини 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової адміністрації в Київській області від 26 березня 2008 року № 357/10/25-017/33-253 та рішення Державної податкової адміністрації в Київській області від 31 березня 2008 року № 369/10/25-017/33-259, яким внесено зміни до попереднього рішення № 357/10/25-017/33-253, а саме змінено розмір суми штрафних санкцій з 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) гривень 15 копійок на 8083 (вісім тисяч вісімдесят три) гривні 50 копійок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року адміністративну справу № 8/345 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

30 червня 2010 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу № 8/345 до провадження суддею Музиченко А.В. та призначено до попереднього судового засідання на 23 липня 2010 року на 12 годину 40 хвилин.

23 липня 2010 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в попереднє судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 16990 від 23 липня 2010 року) про відкладення розгляду справи. Від представника відповідача 1 Державної податкової адміністрації в Київській області до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов (вхідний № 16979 від 23 липня 2010 року) та письмові заперечення на адміністративний позов від представника відповідача 2 - Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області.

Відповідно до частини пятої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними. Враховуючи той факт, що представник позивача перебуває у відпустці та позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, суд визнав причини неприбуття представника позивача поважними, з огляду на це на місці ухвалив відкласти попередній судовий розгляд, наступне засідання відбудеться 13 жовтня 2010 року об 11 годині 30 хвилин.

13 жовтня 2010 року попереднє судове засідання відкладено на іншу дату у звязку із виборчим процесом, про що свідчить відповідна довідка в матеріалах справи. Наступне засідання відбудеться 18 листопада 2010 року.

13 жовтня 2010 року від представника відповідача 1 до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 21230 від 13 жовтня 2010 року) про закриття провадження у справі відносно відповідача 1 Державної податкової адміністрації в Київській області.

18 листопада 2010 року в попереднє судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судом ставилося на обговорення клопотання представника відповідача 1 (вхідний № 21230 від 13 жовтня 2010 року) про закриття провадження у справі відносно відповідача 1 Державної податкової адміністрації в Київській області. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання та закриття провадження у справі в частині відповідача 1 заперечував. Суд визнав за можливе дане питання вирішити у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні упродовж розумного строку, у звязку з чим суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Іванківської районної спілки споживчих товариств до Державної податкової адміністрації в Київській області та Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2010 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1022.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Музиченко А.В.