Справа № 803/256/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/256/16

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 березня 2016 року

Справа № 803/256/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про продовження процесуального строку у справі за позовомКовельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 136765,80 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2016 року. Копію зазначеної ухвали позивач одержав 10.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 03.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2016 року Кабінетом Міністрів України затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік, однак усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору можливо буде лише після затвердження бюджетів областей, міст та районів, що потребує певного часу, відтак просить продовжити процесуальний строк на 20 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки вимоги ухвали суду від 03.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху станом на 17.03.2016 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин пропущення процесуального строку, тому слід прийти висновку про необхідність продовження вказаного строку до 07.04.2016 року.

Керуючись статтями 102, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду 03 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 07 квітня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій