Справа № 807/2439/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2439/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Cтенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

відповідача 1: Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: Тячівське районне управління юстиції - представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представників позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Тячівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 14 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 березня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Тячівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

14 березня 2016 року позивач подав суду клопотання про витребування письмових доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Клопотання мотивоване необхідністю витребувати від Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції для правильного вирішення справи, належним чином завірену копію Реєстрової справи щодо державної реєстрації прав ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 20.01.1997 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1, на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку (кадастровий номер: (НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_2 для ведення селянського господарства площею 0,1067га ( номер запису про право власності 44 від 12.09.2013 року) та всі документи на підставі яких приймалося рішення державного реєстратора № 27066489 від 14 грудня 2015 року.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає для правильного та об'єктивного розгляду даної справи витребувати від Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції належним чином завірену копію Реєстрової справи щодо державної реєстрації прав ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 20.01.1997 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1, на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку (кадастровий номер: (НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_2 для ведення селянського господарства площею 0,1067га ( номер запису про право власності 44 від 12.09.2013 року) та всі документи на підставі яких приймалося рішення державного реєстратора № 27066489 від 14 грудня 2015 року.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно клопотання задоволити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задоволити.

2. Витребувати від Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції належним чином завірену копію Реєстрової справи щодо державної реєстрації прав ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 20.01.1997 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1, на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку (кадастровий номер: (НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_2 для ведення селянського господарства площею 0,1067га ( номер запису про право власності 44 від 12.09.2013 року) та всі документи на підставі яких приймалося рішення державного реєстратора № 27066489 від 14 грудня 2015 року.

3.Зобов'язати Реєстраційну службу Тячівського районного управління юстиції надіслати на адресу суду вищевказані документи до 29 березня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 27 березня 2016 року.

5. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Тячівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до надання витребуваних доказів.

Одночасно, суд зазначає, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль