overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/873/16-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 Справа №607/873/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 000077 від 19.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М. Грицай
Справа № 607/1773/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Справа №607/1773/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» від 12.07.2013р. №6/35/1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який вона просить поновити, однак не обґрунтовує причин пропуску даного строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності причин для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» від 12.07.2013р. №6/35/1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» від 12.07.2013р. №6/35/1 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 653/426/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/426/16-а
Провадження № 2-а/653/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради (орган опіки) Генічеського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови про призначення піклувальника та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради (орган опіки) Генічеського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови про призначення піклувальника та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на «16» березня 2016 року о «10» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/586/16-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/586/16-а
Провадження № 2-а/653/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

02.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Попереднє судове засідання призначити на «10» березня 2016 року о «10» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 8 Генічеського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача..

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обовязки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Розяснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Розяснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС України)

Розяснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обовязків та предмета позову.(ст.. 113 КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 607/2731/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2016 Справа №607/2731/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 22 січня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 607/6218/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Справа №607/6218/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року у справі призначено судово- почеркознавчу та судово технічну експертизи.

21 грудня 2015року, після відібрання зразків почерку, провадження у справі було зупинено на час проведення експертиз.

16.03.2016року із Львівського НДІ судових експертиз МЮ України надійшла адміністративна справа та повідомлення за №1498 від 12.03.2016року про те, що експертиза не проводилась у зв»язку із її несплатою.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у звязку із поверненням матеріалів справи із експертної установи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Призначити по справі судове засідання на 06 квітня 2016 року на 16 годин 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 662/412/16-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцька районної державної адміністрації , Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцька районної державної адміністрації , Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним.

Справу призначити до судового засідання 13.04.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 658/755/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/755/16-а
Рядок № 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

14 березня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до керівниківУправління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо невірності перерахунку пенсії по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до керівниківУправління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо невірності перерахунку пенсії по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 і призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.20 годині 22 березня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2-а-7252/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7252/11

Пров. №6-а/668/5/16

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське районне управління праці та соціального захисту населення у м. Херсоні, Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське районне управління праці та соціального захисту населення у м. Херсоні, Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2016 року о 14-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/4485/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4485/16-а

Пров. №2-а/668/56/16

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови серії ПСЗ №060385 від 08.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови серії ПСЗ №060385 від 08.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

17.03.2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Резолютивна частина ухвали про відкриття провадження містить описку - замість дати призначення судового засідання "23.03.2016 року", помилково зазначено "25.03.2016 року".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження від 17.03.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження Суворовського районного суду м.Херсона від 17.03.2016 року, а саме: замість дати призначення судового засідання "25.03.2016 року" читати "23.03.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/4491/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4491/16-а

Пров. №6-а/668/6/16

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/316/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/316/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Херсонського міського голови ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 158-163 КАС України, ст. 75,76, 89 Закону України «Про виконавче провадження» суд

постановив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні адміністративного позову Херсонського міського голови ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З мотивованою постановою суду сторони мають право ознайомитись з 24 березня 2016 року .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-854/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа №2-а - 854/10/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення відкритого судового засідання

04 жовтня 2010 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої соціальної допомоги « Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судовий розгляд справи на 9 год. 10 хв. 18 листопада 2010 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобов»язати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 18 листопада 2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановленні ст.. 49. 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали . копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський