Справа № 806/1879/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

25 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1879/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектора СДСЛ та ДОН УГБ Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування висновку та забов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектора СДСЛ та ДОН УГБ Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї від 10 квітня 2015 року та зобов'язання повернути дозвіл №515 від 25 вересня 2002 року.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить три вимоги, а саме: про визнання дій протиправними, скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння і зберігання мисливської зброї та зобов'язання повернути дозвіл, які є немайновими, отже, за подання до суду зазначеної заяви позивач, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру, а саме: 219 грн 24 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі та копій позовної заяви та доданих до неї документів, що приєднуються до другого примірника позовної заяви для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 17 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін