Справа № 2а-12908/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2011 р.р. № 2а-12908/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до позову долучено ксерокопію квитанції, а не оригінал, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З урахуванням наведеного, доданий до позову документ не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України у разі необхідності окремо подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач одночасно в ній просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 99, 106 КАС України.

Всупереч вказаним вище вимогам позивачем до позовної заяви не додано окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належним обґрунтуванням причин пропуску такого.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про те, що для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень - залишити без руху до 21.11.11 для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.