Справа № 5/524
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 5/524
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

01.03.2016 року на виконання вимог ухвали від 26 січня 2016 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Отже, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року помилково, таке апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року - закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2016 року.