Справа № 806/2477/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2477/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 01 за ОСОБА_2 з часткою власності 17/100, здійснену 10 лютого 2015 року Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за адресою: м. Житомир, домоволодіння приватного будинку № 15 вул. М.Лисенка.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі частиною 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких субєкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється, позаяк підставою для звернення особи за до суду з позовом є її субєктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод. Однак обовязковою умовою здійснення такого захисту судом є обєктивна наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду.

За загальним правилом КАС України відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

У контексті наведеного суд відмічає, що надіслана до суду позовна заява ОСОБА_1, яка не є суб'єктом владних повноважень, зокрема її вступна частина, не відповідає положенням КАС України. Так як другим відповідачем у позові нею визначено фізичну особу, а саме ОСОБА_2, а не суб'єкта владних повноважень.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів та зазначити в адміністративному позові належного відповідача (відповідачів).

Наведене свідчить про не дотримання позивачем вищевикладених норм ст. 106 КАС України при поданні позову до суду.

Разом з цим, а також зважаючи на предмет оскарження, суд звертає увагу позивача на те, що вона може вказати у позові ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. При цьому ОСОБА_3 необхідно зазначити ім'я та адресу третьої особи, додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для такої третьої особи.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним та його скасування, оформленої з урахуванням вимог визначених ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 серпня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко