overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/42684/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Козачук К. П., Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, Інспектора управління патрульної служби МВС України Лукіна Артура Олександровича - про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, Інспектора управління патрульної служби МВС України Лукіна Артура Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 126/606/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/606/16-а

Провадження № 2-а/126/16/2016

"10" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Бершадського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії старшого інспектора Бершадського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №444885 від 23.02.2016 року, а справу закрити.

Даний позов ухвалою суду від 04.03.2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які усунуто згідно поданої позивачем заяви з додатками.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Бершадського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд.

Призначити справу до судового розгляду 17.03.2016 року на 09-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 758/13511/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - ТкаченкоІ.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, зазначених у довідці № 17.1-1/816 від 08.06.2012 р., - з 01 червня 2015 р.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 132/1747/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1747/15-а
Провадження №2-а/132/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати УПФ України у Калинівському районі Вінницької області призначити, нарахувати та виплатити пільгову пенсію з 22 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2015 року на 14:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 132/1747/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1747/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14.07.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/1747/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1747/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 5, 9, 17 - 19, 104- 107, 122, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 136/428/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/428/16-а
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

16.03.2016 року на адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 11.12.2015 року по справі № 136/1992/15-а.

Відповідно до ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИ:

Призначити заяву до розгляду на 25.03.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область,

м. Липовець, вул. Шевченка 1, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/402/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/402/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/402/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року суд допустив описку, невірно зазначивши "ім'я та по батькові" заявника, що згідно ст. 169 КАС України потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року по справі № 136/402/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вказавши "прізвище, імя та по батькові" заявника яка - ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 137/765/16-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України у Літинському районі про перерахунок пенсії;

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року цю заяву подано до суду.

Під час вирішення питань, передбачених ст.107 КАС України зясовано, що позивач не надав документів про звільнення від сплати судового збору та копії паспорта, що приєднуються до заяви.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Літинському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 31 березня 2016 року.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 138/716/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/716/16-а
Провадження №:2-а/138/8/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11.03.216.

11.03.2013 розгляд відкладено через неявку позивача на 24.03.2016 на 09 год. 45 хв.

16.03.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду, оскільки позивач ОСОБА_1 знаходиться у м. Вінниці у відрядженні та його представник адвокат ОСОБА_2 також знаходиться в м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що позивач та його представник перебувають в м. Вінниці та не можуть зявитись до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду 24.03.2016, суд, з метою вчасного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд справи 24.03.2016 в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду.

Керуючись ст. 122-1, 158 ч. 2, 160 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, призначене на 24.03.2016 о 09 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька області).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відоеконференції судового засідання, призначеного на 24.03.2016 на 09 год. 45 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_2 зявитись 24 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться по вул. Грушевського, 14, м. Вінниця, Вінницька область для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 138/716/16-а.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області для організації виконання, сторонам до відома, представнику позивача на електронну адресу, зазначену в клопотанні () до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 138/951/13-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/951/13-а
Провадження №:2-а/138/10/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву позивача про відвід судді Лисенко Т.Ю. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю. перебуває вказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи призначено на 17.03.2016.

17.03.2016 позивач подав до канцелярії суду заяву про відвід судді Лисенко Т.Ю., яка обґрунтована тим, що суддя Лисенко Т.Ю. раніше виносила незаконні рішення про залишення позовної заяви позивача без розгляду, які були скасовані рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції, що викликає сумнів в неупередженості судді та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для відводу судді.

Інші підстави для відводу судді Лисенко Т.Ю. позивачем не зазначались.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід підтримав. Представник відповідачів проти задоволення заяви про відвід заперечила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що скасування ухвал суду про залишення позовної заяви без розгляду судами апеляційної та касаційної інстанції не може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді Лисенко Т.Ю. при розгляді даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, 31, 158 ч. 2, 160 ч. 4 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лисенко Т.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 760/3077/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/318/16
в справі № 760/3077/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести донарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести донарахування пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 12 квітня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва