Справа № 806/5219/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5219/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 01.03.2013 року ВП №34326241, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43981846 від 10.07.2014 року, постанову про стягнення витрат від 01.03.2013 року ВП №34326241, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43981890 від 10.07.2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (у редакції, що діє з 03.09.2015 року, далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43981846 від 10.07.2014 року, ВП №43981890 від 10.07.2014 року) та дві позовні вимоги майнового характеру (постанова про стягнення виконавчого збору від 01.03.2013 року ВП №34326241, постанова про стягнення витрат від 01.03.2013 року ВП №34326241).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону, встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог майнового характеру (30 грн.+35171,77 грн. = 35201,77 грн.), розмір судового збору в цій частині становить 487,20 грн. (35201,77*0,4%1218=487,20).

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративного позову до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., таким чином за вимоги майнового характеру судовий збір сплачено в повному обсязі.

Разом з цим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач також просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43981846 від 10.07.2014 року та ВП №43981890 від 10.07.2014 року, а відтак позовні вимоги в даній частині є немайновими.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні фізичної особи із адміністративним позовом немайнового характеру становить 487,20 грн.

Разом з тим, ч.3 ст.6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в позові заявлені дві немайнові вимоги, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. (487,20*2=974,40).

Також слід зазначити, що судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 17 грудня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос