Справа № 2-а-3816/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3816/2011 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, в якому просили поновити строк для звернення до суду, визнати протиправними дії ВДВС ГУЮ у Миколаївській області щодо винесення постанов ВП №22404261 від 31.12.2010 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30,10 грн. та виконавчого збору в сумі 850, 00 грн., скасувати постанови ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про стягнення з ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30,10 грн. та виконавчого збору в сумі 850 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Клопотання відповідача щодо передачі справи на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду не підлягає задоволенню з огляду на спеціальні приписи ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

10.08.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист по справі №2-а-304/2008 року про зобовязання ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва повернути ОСОБА_2 суми податкового кредиту з доходів фізичних осіб згідно Декларації про доходи одержані в 2007 році та розрахунку до неї у розмірі 3309,52 грн. Виконавче провадження №22404261 на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-а-304/2008 від 02.11.2010 р. відкрито ВДВС ГУЮ у Миколаївській області 05.11.2010 р., про що винесено постанову.

24.01.2011р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу № К-41312/10, якою відкрито касаційне провадження за скаргою ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2008 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010 р. у справі № 2-а-304/2008, у звязку з чим зупинено виконання по вказаними рішенням до закінчення розгляду касаційної скарги.

25.01.2011 р. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва отримала постанови ВП № 22404261 ВДВС ГУЮ у Миколаївській області від 31.12.2010 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30,10 грн. та про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850,00 грн., в яких надано можливість добровільно виконати рішення суду у 7-денний термін з моменту отримання постанови.

27.01.2011 року, 08.02.2011 року ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва на адресу ВДВС ГУЮ у Миколаївській області направляло клопотання про зупинення виконавчого провадження в порядку ст.ст. 34-36 Закону України «Про виконавче провадження», які залишились з боку відповідача без розгляду.

Відповідно до ст. 181 КАС України позовна заява на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України строк на звернення з адміністративним позовом поновлюється судом за наявності підстав для такого поновлення.

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва надала достатні докази, які свідчать, що постанова ВДВС ГУЮ у Миколаївській області №22404261 від 05.11.2010 р. виконана нею добровільно. Виконання постанови у строк, що перевищує встановлений державним виконавцем, обумовлений причинами не залежними від податкового органу, а саме відсутностю у позивача реквізитів банківських рахунків стягувача, що вимагається за змістом пп. 18.8 ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Інший строк для добровільного виконання не встановлювався.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника юридичної особи в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання.

Оскільки в діях ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва відсутні обставини, які зумовлюють застосування ч. 2 ст. 76, ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, ст..41, 76, 85, 100, 181 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва строк для звернення до суду.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанов ВП № 22404261 від 31.12.2010 р. про стягнення з ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30,10 грн. та виконавчого збору в сумі 850,00 грн.

Скасувати постанову ВП № 22404261 відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 31.12.2010 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30,10 грн.

Скасувати постанову ВП № 22404261 відділу Державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 31.12.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_3 Румянцева