Справа № 806/2681/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

17 липня 2015 року м. Житомир Справа № 806/2681/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн. моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та адреса місця знаходження відповідача.

Крім того, приписами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення зазначеної норми позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав:

- обґрунтування виплати по моральній шкоді та подання доказів по ній;

- докази, які підтверджують звільнення позивача з займаної посади (наказ, трудова книжка тощо).

Також, відповідно до п. 6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в порушення вищевказаних норм КАС не додано копій всіх документів, що додаються до позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2015 року, а саме:

- у позовній заяві вірно зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та адресу відповідача;

- в позовній заяві зазначаюти виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди та на підтвердження даних обставин надати докази;

- як додаток до позовної заяви надати докази, які підтверджують звільнення позивача з займаної посади (наказ, трудова книжка тощо).

- до позовної заяви з усунутими недоліками, додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк